Forum:Schamloser Artikelklau!

Forum (Uncyclopedia) > Schamloser Artikelklau!

Freunde und Gönner der Uncyclopedia:
Wir werden seit einigen Monaten schamlos beklaut und in einem Weblog werden zahlreiche Artikel aus unserem Bestand auf einer Seite veröffentlicht, ohne dass die Autoren und die Quelle genannt werden. Ich bitte darum, den Inhaber der Webseite mit Kommentaren zu bombardieren, und ihm mit juristischen Konsequenzen zu drohen, damit er merkt, dass wir alarmiert sind. Hier ist der Link:
http://schokikeks.emoceandesign.de/

---

Kopierte Diskussion zum Thema von Ichbinichs Benutzerdiskussionsseite

Hi Ichbinich, schau dir mal das hier an und sag mir, was du davon hältst? --Otello (Diskussion) 21:39, 12. Dez. 2008 (UTC)

Alter! Ich glaub mich tritt ein Pferd! Der Kerl is ja dreist, der kopiert so ziemlich jeden AdW von uns, so geschehen mit Frauenparkplatz, Mit Schwung durch die Baustelle, Altersheim, Light Produkte,Energiemix, Pranzologische Dextralysenzeuse, Europäischer Einkaufswagenführerschein, Musikantenstadl, Kleingedrucktes auf der Kaugummipackung, Nordic Walking, Terrorcamp und so weiter und so fort... das ist schon kein Kavaliersdelikt mehr... --Otello (Diskussion) 07:03, 16. Dez. 2008 (UTC)

Ich hab mal was gepostet. Ich benötige aber eine Kontaktadresse von ihm, um es ihm noch einmal persönlich zu schicken. Da verstehe ich kein Spaß, dreist!--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:18, 16. Dez. 2008 (UTC)

Und dann lässt er sich noch ganz unverhohlen dafür feiern, mit welch "wortgewaltiger Abrechnung" er da zu begeistern versteht. grrrrr. --Otello (Diskussion) 08:07, 16. Dez. 2008 (UTC)

Argggghh, das macht mich wütend. Ich setze jetzt unter jeden geklauten Artikel von mir diesen Text:

“

Diesen Artikel habe ich in der Uncyclopedia verfasst, warum werde ich nicht als Autor genannt? Urheberrechtsverletzungen im Internet sin ja heutzutage scheinbar normal, aber das hier geht dann doch zu weit. Also entweder löschen, meinen Namen nennen oder Ärger bekommen, der Schokokeks hat die freie Wahl.

”

Artikel von Otello, Kieler oder Wombi habe ich ebenfalls kommentiert, ich glaube aber nicht, dass der Inhaber der Webseite diese Kommentare zulassen wird. Vielleicht solltest Du das auch machen, dann merkt der Mensch, dass wir alarmiert sind. Gruß--Ichbinich 08:29, 16. Dez. 2008 (UTC)

Abmahnen, Abmahnen! Last uns sofort eine Anwaltskanzlei gründen ... Aber mal im Ernst, grundsätzlich sind unsere Beiträge doch frei kopierbar ... unsere Kundschaft müsste nur die CC-Lizenz vernünftig umsetzen, also eine brauchbare Quellenangabe setzen. Wer auch gerne klaut, ist übrigens dieser hier: [1] NaturalBornKieler (Diskussion) 08:32, 16. Dez. 2008 (UTC)

Richtig, ich störe mich auch nicht am Kopieren, sondern daran, dass er keine Quelle bzw. keinen Autor angibt und damit wissentlich gegen die Lizenz verstößt und die Texte als seine eigenen Werke ausgibt. Immerhin wird auf der Blogseite ebenfalls alles unter GFDL veröffentlicht, wenn ich das richtig gesehen habe. Ich denke schon, dass unsere Lizenz durchsetzen sollte - ist ja nur fair.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 08:37, 16. Dez. 2008 (UTC)

Habe mal ein Forum eröffnet, ich bitte darum, sich zu wehren!--Ichbinich 08:44, 16. Dez. 2008 (UTC)

Wenn ich nachher in der Mittagspause (oder so) mal Zeit habe, werde ich den Betreiber der Blogseite informieren - ein Impressum des "Autors" gibt es ja leider nicht, nicht einmal eine E-Mail-Adresse.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 08:55, 16. Dez. 2008 (UTC)

Der Blog läuft auf Wordpress, hier ist der Link, das Kontaktformular oben rechts sollte uns da weiterbringen:
http://planet.wordpress-deutschland.org/
__Ichbinich 08:58, 16. Dez. 2008 (UTC)

Das habe ich gerade über das Kontaktformular an Wordpress geschrieben:

“

In einem auf Wordpress veröffentlichten Weblog werden seit Monaten Artikel aus der deutschsprachigen Uncyclopedia veröffentlicht, ohne dass die Autoren und die Quellen genannt werden. Dieses verletzt eindeutig die Creative Commons-Lizenz und stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Wir bitten Sie, umgehend dagegen vorzugehen. Hier der Link zum Blog: http://schokikeks.emoceandesign.de/

”

Unsere Artikel unterliegen der GFDL-Lizenz, mit CC haben wir da nix am Hut (soweit ich das überblicke).--Wombi™ (Beschwerdeformular) 11:26, 16. Dez. 2008 (UTC)

Das bei Wordpress hat nichts gebracht, die vertreiben nur die Blogsoftware, geht also nur über den Betreiber der Seite oder den Webhoster.--Ichbinich 12:25, 16. Dez. 2008 (UTC)

Auf jeden Fall sollten wir abstimmen, wen wir als nächstes kontaktieren, damit nicht mehrere das gleiche machen.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 12:31, 16. Dez. 2008 (UTC)

Wow, hab grad diese Diskussion hier gefunden, ihr habt recht des ist echt dreist! Wörter- und Ideenklau vom feinsten, bäh! Kopie schön und gut, machs nicht anders, aber man muß schon angeben woher das ganze kommt, im Respekt und Anerkennung vom Urheber, oder? Hm, bin grad am überlegen ob ich ihn mal zuspamen soll? Grrrrr.....--Komm zu dunklen Seite der Macht - Wir haben die tollsten Laserschwerter und die leckersten Kekse! 13:40, 16. Dez. 2008 (UTC) Battelangel-Alita

Boah, ey Wörter- und Ideendieb, bäh. Gib doch wenigstens an woher du diese tollen Beiträge hast, oder hast du nicht genügend Selbstvertrauen, um zu zugeben, das sie nicht von dir sind?

LG Neues Mitglied von Uncyclopedia

P.S.: Auch im Inet gelten die normalsten Regeln des Miteinanders.

So, konnt mich nicht zurückhalten, hab das jetzt zu jedem *seiner* Beiträge gepostet! Mal gucken was passiert :-) Battelangel-Alita 13:58, 16. Dez. 2008 (UTC)

Ähm, und nur so nebenbei, warum ist mein Name rot? hä? Nicht verlinkt? Kapier ich nicht? (hm, am Kopf kratz^^)Battelangel-Alita 13:58, 16. Dez. 2008 (UTC)

Liebe Battelangel-Alita, dein Name ist rot, weil du noch keine Benutzerseite angelegt hast. Klicke einmal darauf und schreib was über dich oder kleb dir ein paar Userboxen hin... --Otello (Diskussion) 15:14, 16. Dez. 2008 (UTC)

---

So ein Drecksack! (sorry, aber ich tobe) hat der mich geblockt, konnte gerade mal 4 comments posten, würde mich nicht wundern wenn die nachher weg sind. Von euch habe ich keine gesehen, wo hattet ihr gepostet? Ich bin der Meinung wir sollten mal bei Wikia anfragen was genau unsere Lizenz ist und ob man dann die Namensnennung einklagen kann. --Otello (Diskussion) 15:14, 16. Dez. 2008 (UTC)

Das mit dem Schmutzbeutel nehm' ich zurück, da die Seite nach der Sperrung einige Uncy-Artikel weniger aufwies... --Otello (Diskussion) 17:27, 16. Dez. 2008 (UTC)

Habe diverse Kommentare gepostet, aber nach dem Posten stand da erstmal nur, dass der Kommentar jetzt erstmal moderiert wird ... Inwzischen komme ich gar nicht mehr auf die Seite, da steht, Der Schokikeks-Blog ist in vorübergehender Wartung.. Bin ich da jetzt nur geblockt oder alle? Übrigens, man könnte es ja auch mal auf der Homepage http://www.emoceandesign.de/ versuchen, die müsste doch eigentlich dazugehören. Und da gibt es schon ein Impressum mit vollem Namen.

Im übrigen plädiere ich aber für Gelassenheit bei dem ganzen Thema. Schließlich machen wir das hier doch alle, um mal berühmt zu werden. Wenn man kopiert wird, ist das schon ein guter Anfang. NaturalBornKieler (Diskussion) 15:33, 16. Dez. 2008 (UTC)

Jetzt komm ich wieder rein, die Wartung war wohl wirklich nur vorübergehend. NaturalBornKieler (Diskussion) 15:38, 16. Dez. 2008 (UTC)

---

Leute es scheint zu wirken. Wie es aussieht hat der Blogger ein Einsehen und entfernt sukzessive die angemahnten Artikel. Ich habe ihm folgenden Text gepostet mit entsprechender Quellenangabe:

“

Dieser Artikel ist eine schamlose Raubkopie aus der Uncyclopedia (http://de.uncyclopedia.org/wiki/Frauenparkplatz) Sich mit fremden Federn zu schmücken ist nicht nur charakterschwach, sondern kann auch juristische Konsequenzen nach sich ziehen. mfg Otello

”

leider hab ich jetzt keine Zeit mehr weiterzumachen, ich bin von Dezember 2008 zurück bis Mai 2008 gekommen, alles davor müsste noch durchgesehen werden. --Otello (Diskussion) 16:02, 16. Dez. 2008 (UTC)

Ich habe ungefähr 30 geklaute Artikel mit Kommentaren versehen, aber davon wurde natürlich keiner vom Moderator zugelassen. Einfach weiter mit Kommentaren zumüllen, der wird das schon kapieren.--Ichbinich 16:06, 16. Dez. 2008 (UTC)

Das kam gerade per Email von einem Ferdinand Breitler an mich:

“

Bezüglich ihrer Anfrage wegen übereinstimmender Texte am Blog "Schokokeks" und Uncyclopedia haben wir festgestellt, daß sich manche Gastautoren des Blogs von Uncyclopedia inspirieren ließen. Alle diesbezüglichen Artikel im Blog wurden gelöscht. Sollten Sie noch einen weiteren solchen Artikel bemerken, bitten wir um Mitteilung - auch dieser wird dann unverzüglich entfernt. Danke für Ihre Information !

”

E-Mail Adresse ist: schokokeks2@gmx.at

--Ichbinich 16

14, 16. Dez. 2008 (UTC)

Ok ich habe jetzt noch etwa 50 Artikel via E-Mail reklamiert, das ist aber lange noch nicht alles. Wer Zeit hat, bitte weitermachen und sowohl den Link des geklauten, als auch des orginalen Artikels an obige E-Mail-Adresse schicken.--Ichbinich 16:52, 16. Dez. 2008 (UTC)

Hilfe, jetzt werden gerade wieder alle Links ganz rot - wie auch immer, die von mir beanstandeten Plagiate wurden allesamt gelöscht, Herr Breitler ist sehr kooperativ. Morgen wühle ich noch ein bisschen weiter und dann ist das Problem aus der Welt. Yes, we can!--Ichbinich 23:23, 16. Dez. 2008 (UTC)

Hab noch ein paar gefunden, einige waren mal UnNews Artikel... --Otello (Diskussion) 05:56, 17. Dez. 2008 (UTC)

Diese Mail habe ich gestern Abend erhalten:

“

Bezüglich ihrer Anfrage wegen übereinstimmender Texte am Blog "Schokokeks" und Uncyclopedia haben wir festgestellt, daß sich manche Gastautoren des Blogs von Uncyclopedia inspirieren ließen. Alle diesbezüglichen Artikel im Blog wurden gelöscht. Sollten Sie noch einen weiteren solchen Artikel bemerken, bitten wir um Mitteilung - auch dieser wird dann unverzüglich entfernt. Danke für Ihre Information !

”

Ich schlage vor bei weiteren Fällen koordiniert vorzugehen und weitere kopierte Texte einfach dort zu melden. Ich weiß jetzt auch nicht, warum ich diese Mail erhalten habe - vielleicht, weil ich hier irgendwo im Impressum drin stehe. So long Wombi™ (Beschwerdeformular) 08:29, 17. Dez. 2008 (UTC)

Der Euphemismus "inspirieren lassen" anstelle von 1:1 kopieren hat schon was... --Otello (Diskussion) 09:24, 17. Dez. 2008 (UTC)