Forum:Technische Probleme Nov. 2008

Forum (Administratoren) > Technische Probleme Nov. 2008

Ahoi zusammen, ich möchte mal über ein paar technische Probleme berichten, die sich in letzter Zeit anscheinend häufen. Das könnte damit zusammenhängen, dass ich vor kurzem auf die neueste Opera-Version (9.62) hochgegangen bin, aber muss nicht. Folgende Effekte stelle ich fest:

• Ich kann keine neuen Artikel anlegen. Dieses Problem tritt bei mir nur unter Opera auf, unter IE geht es. Wenn ich einen neuen Artikel anlege (z. B. über den Button "Artikel anlegen" in den UnNews), dann wird beim Klicken des Buttons kein Bearbeitungsfenster geöffnet. Ich sehe nur eine weiße Fläche.
• Ähnlich gelagert: wenn ich einen vorhandenen Artikel bearbeite, funktioniert der Button "Seite speichern" nicht. Ich sehe wieder nur eine weiße Fläche (Tatsächlich wird der Artikel allerdings gespeichert, ich kann die Änderungen hinterher in der Uncy sehen). Die Schaltfläche "Vorschau zeigen" funktioniert dagegen normal. Auch dieses Problem habe ich nur unter Opera, nicht unter IE.
• Die Aktualisierung der Hauptseite (und anderer Listen, z. B. der UnNews-Hauptseite) funktioniert nicht bzw. nur sehr verzögert. Bis gerade eben (10:30) habe ich auf der Hauptseite zum Beispiel noch "Was geschah am 12. November" gesehen, und Wombis Fuß-Schlagzeile fehlte auch noch. Jetzt sehe ich alles richtig. Wenn ich eine neue UnNews schreibe, dauert es auch teilweise Stunden, bis sie auf der Hauptseite erscheint. Dieses Problem kann ich derzeit noch nicht an Opera festmachen, möglicherweise tritt es allgemein auf.

Zu Opera: Ich habe Java, Javascript und das ganze Geraffel aktiviert, nur animierte Bilder habe ich deaktiviert. Cookies sind zugelassen, Referrer wird übertragen, Unerwünschte Popups werden blockiert, weiß der Henker, woher Opera weiß, welche Popups bei mir erwünscht sind ... Die ganzen detaillierten Zulassen-Optionen bei Javascript sind allerdings deaktiviert.

Frohes Administrieren noch. NaturalBornKieler (Diskussion) 10:11, 13. Nov. 2008 (UTC)

Ich kann keines der von dir beschriebenen Probleme finden. Bei mir läuft die Uncy im Iceweasel wie eh und je. Das mit der Aktualität der Hauptseite konnte ich allerdings schlecht überprüfen, weil ich erst heute nachgeschaut habe. Deshalb hier nur der obligatorische Tipp, dass man in solchen Fällen den Cache leeren sollte, aber darauf bist du wahrscheinlich auch selbst gekommen. --Nequmodiva 22:17, 14. Nov. 2008 (UTC)

Ich kann auch keine derartigen Probleme vermelden. Lösungen leider auch nicht.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 22:47, 14. Nov. 2008 (UTC)

Das Problem der verzögert aktualisierten Hauptseite ist bestätigt. Otello und Ichbinich haben es auch. Was mich betrifft, ich gucke fast nie auf die Hauptseite.
Verzögerungen sind mir aber auch aufgefallen. Artikel werden mir oft in einer Version ohne aktuelle Bearbeitungen angezeigt und neu erstellte Artikel existieren manchmal noch gar nicht. Das (Notfalls auch mehrfache) Neu laden der Seite behebt das Problem zuverlässig. Das Ganze klingt stark nach einer Browserfehleinstellung, ist es aber erwiesenermaßen nicht. --Nequmodiva 16:29, 19. Nov. 2008 (UTC)

Und noch was: die Bewertungssternchen sind verschwunden?! Kreisch! Heul! Schon etwas länger, oder? Vermissen tut sie anscheinend keiner. --Nequmodiva 16:34, 19. Nov. 2008 (UTC)

Gut, dass die blöden Sternchen weg sind.--Ichbinich 16:54, 19. Nov. 2008 (UTC)

Getestet mit Opera 9.62 auf Windows und Linux + den von dir beschriebenen Einstellungen.

• Punkt 1: Kann ich nicht reproduzieren. Falls es jemand mit dem gleichen Problem gibt, bitte melden!
• Punkt 2: Kann ich nicht reproduzieren. Falls es jemand mit dem gleichen Problem gibt, bitte melden!
• Punkt 3: Muss ich länger testen - klingt nach einem zu aggressiven Caching. Wobei das auch immer sowohl serverseitig, als auch browserseitig bedingt sein kann. Wobei ersteres dazu führen sollte, dass das Problem bei allen Nutzern auftaucht. (Um ganz genau zu sein, kann es natürlich auch noch an einem cachenden [transparenten /Zwangs-]Proxy des Providers hängen). Das Problem scheint aber ja bei mehreren Nutzern aufzutauchen. Ich schau mir das mal näher an. --Avatar<staff /> 14:11, 10. Dez. 2008 (UTC)

Die Anzeige der Artikel in den UnNews habt ihr in der Vorlage UnNews:Schlagzeilen mit DPL realisiert. Im Gegensatz zu der Anzeige in den letzten Änderungen oder den eigenen Beiträgen, die direkt Teil von MediaWiki sind, greift das "externe" DPL auf die Datenbank zurück. Augenscheinlich benutzt ihr keine gecachten Ergebnisse (was die Anzeige der Seite beschleunigen würde, aber genau dazu führen würde, dass es [noch] länger dauert, bis neue Artikel aufgelistet werden). Trotzdem vermute ich das Problem hier. Ich beobachte das mal was. --Avatar<staff /> 14:19, 10. Dez. 2008 (UTC)

Problem zu Punkt 1 und 2 gelöst! Ich weiß jetzt endlich, warum ich bei der Seitenbearbeitung so große Probleme hatte. Ich hatte in Opera die automatische Weiterleitung abgeschaltet (Einstellungen-Erweitert-Netzwerk). Nachdem ich sie wieder eingeschaltet habe, kann ich wieder normal arbeiten. NaturalBornKieler (Diskussion) 10:48, 18. Dez. 2008 (UTC)

Sehr schön! Ich werde dass im Bugtracker nachtragen und versuchen in geeigneter Stelle in der Hilfe einzubauen. --87.164.204.100 11:42, 18. Dez. 2008 (UTC)

---

Kopie von Diskussionsbeiträgen von Benutzerdiskussionsseiten zum Thema:

Hi, ich stand schon mehrmals vor dem Problem, daß eine neuangelegte Nachricht sofort verschwindet und für mich frühestens einen Tag später editierbar ist. Vielleicht hat das etwas mit einem uncyclopädischen Kontrollsystem zu tun... Auf jeden Fall sind dann die besten Ideen vergessen und vorbei! Gewinnspiel 15:33, 25. Nov. 2008 (UTC)

Also neue Artikel haben serverseitig seit einigen Tagen anscheinend Probleme, so dauert es bspw. bis zu einige Stunden, bis ein neuer UnNews-Artikel tatsächlich uaf der Startseite erscheint. Das hat nichts mit einer Prüfung unsererseits zu tun. Ich hoffe auch nur, dass die Probleme bald (von Wikia) behoben sind.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 16:02, 25. Nov. 2008 (UTC)

Genau. Wie es aussieht, weigert sich der Server manchmal die aktuellen Versionen eines Artikels herauszugeben. Da kann es dann passieren, dass er so tut als gäbe es eine neu angelegte Seite noch gar nicht. Trat das Problem bei mir auf, habe ich durch renitentes neu laden dem Server bisher noch jede Seite zeitnah entlocken können. --Nequmodiva 00:03, 26. Nov. 2008 (UTC)

Um das nochmal genauer zu formulieren: Wenn ich eine neue UnNews-Seite erstelle, dann erscheint sie nicht sofort auf der Hauptseite und auch nicht sofort auf der UnNews-Hauptseite (dieses Problem hat übrigens definitiv nichts mit Opera zu tun). Auf der Seite "Letzte Änderungen" und auch auf der Seite "Eigene Beiträge" kann ich sie dagegen sofort sehen, so dass einer weiteren Bearbeitung eigentlich nichts im Wege steht. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:42, 26. Nov. 2008 (UTC)

Funktioniert es mit http://de.uncyclopedia.org/index.php?title=Hauptseite&action=purge nach dem Artikelanlegen? --Habe keinen 11:21, 18. Dez. 2008 (UTC)

Nachtrag: Nachdem ich gerade den neuen UnNews-Beitrag in den letzten Änderungen (aber nicht auf der Hauptseite) gesehen habe, habe ich es gleich ausprobiert: Es funktioniert. --Habe keinen 11:38, 18. Dez. 2008 (UTC)

---

Massive technische Probleme

Mir scheint, es wird immer schlimmer. Seit gerade eben kann ich nicht mehr auf meine Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite zugreifen, beides erscheint oben rechts nur noch als roter Link, an anderer Stelle zwar noch blau, aber wenn man sie aufruft, ist sie trotzdem nicht da! Kategorien und andere Links werden ebenfalls plötzlich rot! Wer pfuscht da am System herum? (Problem tritt browser-unabhängig auf) NaturalBornKieler (Diskussion) 11:45, 10. Dez. 2008 (UTC)

Vielleicht werden wir gerade gehackt? Eine IP hat eine Benutzerseite mit meinem Namen angelegt, wenn ich darauf klicke komme ich auf meine eigene Seite, wie geht das?--Ichbinich 12:14, 10. Dez. 2008 (UTC)

Das halte ich eher für ein Folgeproblem. Zeitweise waren bzw. sind die Benutzerseiten nicht vorhanden, man erhält dann eine leere Seite mit der Aufforderung, etwas reinzuschreiben. Wahrscheinlich ist der IP das einfach auch passiert, als er auf deinen Namen geklickt hat. Ich kann's nur vermuten. --- Momentan ist bei mir die Hauptseite völlig im Eimer, alle Bilderlinks sind rot und auch noch zahlreiche andere. Wie ist es bei euch? NaturalBornKieler (Diskussion)

Ganz ruhig Leute, offensichtlich haben andere Wikis das selbe Problem. Kieler deine Benutzerseite kann ich aufrufen(12:51, 10. Dez. 2008 (UTC)) geht sie vielleicht schon wieder? --Otello (Diskussion)

Hi, sorry to write in English, Avatar should be around soon to help in German. Please can you show me a page where you see the red links? And tell me which links should show as existing? I think this may be to do with some new servers we have for Europe, but I'm not sure yet... so more information will be great. Thanks -- sannse<staff /> (talk) 13:01, 10. Dez. 2008 (UTC)

Right now it seems to work again. A minute ago, the main page showed tons of red links, all images were gone and there were red links instead. Other links were red too but it seemed random. A detail: Whenever the problem occurred, the tabs on any page ("Seite", "Bearbeiten", "Versionen") were all in lower case ("seite", "bearbeiten", "versionen" etc.). Maybe that helps to locate the problem. NaturalBornKieler (Diskussion) 13:06, 10. Dez. 2008 (UTC)

Very strange, and I'm sorry for the problem! I've contacted the technical team, so they are aware of the issue. They will check the logs to see if any changes were made then. I agree that the anon user probably just clicked a bad link, so he's nothing to worry about. I'll let you know if I hear any more about what happened, but let's hope it was just a one-off glitch! Please let me or Avatar know if you see any other problems. Thanks -- sannse<staff /> (talk) 13:10, 10. Dez. 2008 (UTC)

Sorry. Dieser Fehler, der etwa eine halbe Stunde angedauert hat, geht auf die Kappe von Wikia. Wir haben ein neues Blog-Feature für MediaWiki entwickelt, das seit letzer Woche in einigen englischen Wikis getestet wird. Diese Woche wollte ich einige deutschsprachige Wikis als Test mit dazunehmen. Während ich sämtliche Texte bereits auf deutsch lokalisiert hatte, bestand das Problem, dass die Namespaces weiterhin englische Namen hatten (z.B. "User blog" und "User blog comments" statt "Benutzer Blog" und "Benutzer Blog Kommentare". Diese Änderung wurde von einem Entwickler durchgeführt - dummerweise mit dem kleinen Nebeneffekt, dass es u.a. die Namespaces "Benutzer" und "Benutzer Diskussion" erwischt hat. Ein Klick auf die eigene Benutzerseite führte daraufhin anstatt auf "Benutzer:NAME" direkt auf den Artikel "NAME" (daher die roten Links und fehlenden Seiten). Die Code-Änderung wurde schnellstmöglich rückgängig gemacht. Sorry. (Falls ihr Interesse an der Funktion habt, sagt mir Bescheid.) --Avatar<staff /> 13:25, 10. Dez. 2008 (UTC)

Dann erstmal danke für die schnelle Korrektur. Falls es sich einrichten lässt, könnten die Entwickler ja vielleicht auch einmal auf die eingangs beschriebenen Probleme mit Opera einen Blick werfen ...? NaturalBornKieler (Diskussion) 13:37, 10. Dez. 2008 (UTC)

Ich habe sie das erste mal hier aufgelistet gesehen. Ich schau mir das Problem jetzt näher an und falls ich es nachvollziehen/reproduzieren kann, pflege ich es in unseren Bugtracker ein (falls nicht, frage ich nochmal nach). --Avatar<staff /> 13:50, 10. Dez. 2008 (UTC)

2009

Was ist jetzt wieder los? Im 2009-Artikel funktioniert keiner der Bilderlinks mehr. NaturalBornKieler (Diskussion) 07:56, 17. Dez. 2008 (UTC)

Geht wieder alles, die Wikia-Leute scheinen herumzuexperimentieren, gestern abend waren plötzlich für einige Minuten alle Links wieder rot...--Ichbinich 08:16, 17. Dez. 2008 (UTC)

Bei mir ist er immer noch kaputt, der Artikel. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:24, 17. Dez. 2008 (UTC)

Hmm, bei mir geht er, mal den Browsercache leeren vielleicht?--Ichbinich 08:29, 17. Dez. 2008 (UTC)

Cache geleert, geht immer noch nix. Sämtliche Bilderlinks sind rot. Mit IE und mit Opera. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:36, 17. Dez. 2008 (UTC)

Mit Safari und Firefox alles gut. Seltsam, dass das von Browser zu Browser verschieden ist.--Ichbinich 09:03, 17. Dez. 2008 (UTC)

Eben noch mal mit Firefox ausprobiert, da tritt das Problem ebenfalls auf. Dürfte also nichts mit dem Browser zu tun haben. Ich hatte das Problem gestern abend schon zu Hause und heute morgen im Büro immer noch, hat also auch mit Rechner/Standort/Proxy nichts zu tun. NaturalBornKieler (Diskussion) 09:22, 17. Dez. 2008 (UTC)

Aber warum habe ich das Problem dann nicht? Kann ja wohl nicht am Provider liegen, oder doch?--Ichbinich 09:24, 17. Dez. 2008 (UTC)

ich benutze ebenfalls Opera(Version 9.60) und habe auch dieses Problem, seltsam finde ich jedoch, dass scheinbar nur dieser Artikel betroffen ist. Was unterscheidet ihn von anderen?--Otello (Diskussion) 09:29, 17. Dez. 2008 (UTC)

Bemerkenswerterweise taucht "2009" nicht in der Spezial Neue Seiten auf... hat hier ein Softwerker Artikelnamen, die aus Zahlen bestehen vielleicht übersehen? --Otello (Diskussion) 09:37, 17. Dez. 2008 (UTC)

Nein, Kieler hat den Artikel aufgepimpt, den gab es schon vorher, kuckst Du Versionsgeschichte...--Ichbinich 09:40, 17. Dez. 2008 (UTC)

Hab den Artikel jetzt einmal neu gespeichert, nun sieht er bei mir auch wieder richtig aus. NaturalBornKieler (Diskussion) 09:34, 17. Dez. 2008 (UTC)

Tut mir leid. Die Änderungen gestern vormittag waren kein Problem. Gestern abend/nacht fand ein "normales" wöchentliches Einspielen einer neuen Coderevision (200812.3) statt. In diesem Codebündel waren unter anderem Änderungen an der Namespace-Struktur enthalten, die die Übersetzung der Blog-Namensräume ermöglichen sollten - vorher in einer Testumgebung ausgiebig getestet. Was allerdings in der klinischen Testumgebung läuft, läuft manchmal in der Produktivumgebung leider nicht... Konkret gab es beispielsweise gestern im Zeitraum der Änderung einen Namespace mit dem Namen "$1" *seufz*. Damit haben wir erfolgreich in allen deutschsprachigen Wikis den Namensraum "Bild:" abgeschossen. Das Problem konnte nicht auf die schnelle behoben werden, so dass es zu einem Rollback des entsprechenden Features kam. Und jetzt wird es heute morgen wieder in der Testumgebung getestet... MediaWiki ist eine Geschichte voller Missverständnisse :-) --Avatar<staff /> 09:41, 17. Dez. 2008 (UTC)

Kommt mir bekannt vor, dieser Effekt. Ich arbeite selbst auch in der Softwareentwicklung ... NaturalBornKieler (Diskussion) 09:51, 17. Dez. 2008 (UTC)