rollback
1.040
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Zyniker/Archiv 1: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
Benutzer Diskussion:Zyniker/Archiv 1 (bearbeiten)
Version vom 21. Oktober 2010, 12:08 Uhr
, 21. Oktober 2010→UnBooks
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
K (→UnBooks) |
||
|
Sehr geehrter Zyniker,
Das ein UnBooks-Artikel zum Artikel der Woche gewählt werden darf ist mir völlig klar. Habe auch schon mehrfach für solche gestimmt. Der Unterschied ist, dass ein UnBooks-Artikel, welcher zum Artikel der Woche gewählt wird, beispielsweise von einem neuen User oder Besucher als ein Artikel und nicht als ein UnBooks-Artikel gesehen wird. Durch die mangelnde Unterscheidung geht der Reiz der Uncyclopedia, nämlich eine Wikipedia-Parodie zu sein, meiner Meinung nach verloren. Wenn ich "lustiges Zeug" lesen möchte, welches sich nicht an die bekannte Form hält, kann ich auch die Stupi aufsuchen, nicht oder? Es war also keine grundlose Nörgelei, sondern - wie gesagt - wohlmeinende Pedanterie. Und konstruktive Kritik nicht mehr als solches erkennen zu können ist der erste Schritt zur Stagnation. Und nicht etwa, wenn Leute höflich zueinander sind. Nur so viel zur Erklärung, welche ich nicht auch noch zu den Artikeln der Woche schreiben wollte. Ewige Metadiskussionen sind lästige Zeitfresser und eigentlich erhoffte ich hier denen zu entkommen. Klingt etwas zynisch? Müsste dann doch gefallen. Mit freundlichen Grüßen, --[[Benutzer:Prof. Dr. Birnbaum|Prof. Dr. Birnbaum]] 07:51, 21. Okt. 2010 (UTC)
:Hat nichts mehr mit UnBooks zu tun, aber dennoch hier meine Antwort: Nun gut, werde mich demnächst dann "persönlich" an die Diskussionsseite des jeweiligen Nutzers wenden, wenn ich meine es müsste sein. Kam mir auf die bisherige Art nur etwas effizienter vor. Ansonsten muss ich dir Recht geben: Theodor Mommsen ist wirklich etwas störend geworden, weshalb ich ihn ja weitgehend habe verschwinden lassen. Traditionelle Signatur sind natürlich seine Werke, an die hat sich meine Frau und andere hobbyauthistische Personen in meinem Umkreis gewöhnt, das wird folglich so bleiben. Ansonsten wirst du feststellen, dass sich aber "Theodor Mommsen" pro Wort pro Artikel stark reduziert hat. In meinen ersten drei Artikeln (ohne den Artikel "[[Theodor Mommsen]]") kam es, ohne Literatur, 5mal vor, in meinen letzten drei Artikeln kam es lediglich 1mal vor. Und da ging es um die alte Geschichte, also bitte - das war also nicht meine Schuld, sondern eine Notwendigkeit. Theodor Mommsen als Literaturangabe hat im übrigen noch einen weiteren Grund: Bei der Wikipedia liest fast niemand die Literaturangabe durch - und richtig gelesen hat das meiner Meinung nach auch nur 1% der Autoren. Somit handelt es sich dabei um eine absolut non-wissenschaftliche Fälschung. Und das ist immerhin unglaublich wichtig für ... ach ja, ich gebe es zu, ich habe mich einfach daran gewöhnt. Mit freundlichen Grüßen und viel Glück auf eine neue Praktikantin, --[[Benutzer:Prof. Dr. Birnbaum|Prof. Dr. Birnbaum]] 12:08, 21. Okt. 2010 (UTC)
==Links==
| |||