Benutzer Diskussion:Prof. Dr. Birnbaum

Geisterwissenschaft im Elfenbeinturm

Hallo Prof., ich hatte vor geraumer Zeit mal zwei selbstironische Babel-Vorlagen für Natur- und Geisteswissenschaftler gebastelt, wär das was für dich? --Otello (Diskussion) 14:01, 18. Nov. 2010 (UTC)

Deutsche Schutzgebiete

Werter Professor,

nun habe ich es gewagt mich dem schwierigen Thema anzunehmen und bin nach mittellanger Tüftelei doch recht unzufrieden. Vielleicht hättest Du demnächst Lust und Zeit einen Blick in mein Labor zu werfen Benutzer:Motatom/Labor‎ und ruhig das eine oder andere Reagenzglas neuzubefüllen.

• Die Einleitung: mein Latein ist dürftig und hier sicherlich mehr als falsch (Deutsche Schutzgebiete = lat. colonia protectoratus teutonicus???)

• Briefmarkenbilder mit Begleittexten sind unvollständig und kommen demnächst noch dran

• Für Deutsch Südostasien hab ich noch keine richtige Idee (irgendwas mit Sextourismus)

• und sollte ich noch was wichtiges vergessen haben? (Deutsche Polgebiete wäre ev. noch was?) es soll ja auch keine Dissertation werden.

mit kollegialem Gruß Motatom 08:02, 10. Nov. 2010 (UTC)

Besten Dank erstmal für den ausführlichen Lateinausflug. Ich denke Territorium patrono germano klingt gut und alles was wissenschaftlich unkorrekt ist, kann ja im Sinne von Satire nur gewollt sein. Das bezieht sich auch auf Bsp. der dt. Kolonien wie Taiwan, Thailand und Südamerika. Ich konnte im Übrigen noch nie Tourismus von Kolonialismus gut unterscheiden und werde, so auch mir die Zeit gegeben, mal weitertüfteln. mfG Motatom 06:55, 11. Nov. 2010 (UTC) (ach der Statistik-Artikel läßt hoffen)

Wohlwollende Pedanterie

Gude Prof.,
ich denke, inwieweit Kritik als konstruktive Kritik zu erkennen ist, hängt zu einem gewissen Teil vom jeweiligen Hintergrund ab. Aus meiner Sicht sind zeilenlange Kritiken und millimetergetreue Einhaltung einer jeden Statute eher, nun ja, Bremsklötze.
Ich gebe dir Recht, dass der Artikel in seiner Form ein UnBook sein sollte. Das wäre aber mit der Autorin zu klären; vielleicht möchtest du - in konstruktiver, sachlicher Form - den Anfang machen?
Da wir gerade bei konstruktiver Kritik, Nörgelei und wohlmeineder Pedanterie sind: Mir geht dein Theodor Mommsen Running Gag ziemlich auf den Nerv. Allerdings sehe ich darin so eine Art Markenzeichen deinerseits, von dem du vermutlich keinen Spalt breit abweichen wirst. Ordne das jetzt ein wo du willst, kümmert mich ehrlich gesagt keinen Meter. Falls du noch Diskussionsbedarf siehst, eine Rückantwort meinerseits könnte etwas Zeit brauchen, ich muss die nächsten Tage eine Reihe von Terminen abarbeiten und meine Praktikantin hatte leider einen schweren Unfall, als sie die Kaffeemaschine mit dem Kopierer verwechselt hat (höhö, was ein Brüller!), also bis eventuell bald. -- mit uncyclopedischem Gruß: Zyniker 09:40, 21. Okt. 2010 (UTC)

Sag mal, hättest du wohl Interesse an einer artikeltechnischen Kollaboration mit dem Arbeitstitel Konstruktive Kritik & Nörgelei? Wenn ich mir unseren Briefwechsel hier so ansehe, könnte das durchaus Früchte tragen. -- Zyniker 13:46, 21. Okt. 2010 (UTC)

Re: Ironie

Werter Prof.,

Die Ironie hab ich bemerkt und sie hat mich ebenso zu einer Selbstnominierung verleitet. Deinen Parteiartikel muss ich auch noch in Ruhe durcharbeiten (die Zukunftsvisionen sehen vielversprechend aus), denn panaschieren ist ja erlaubt - ich vergess es jedes mal.

mit unparteilichem Gruß Motatom 19:04, 30. Sep. 2010 (UTC)

Chili con nieve

Hi Prof, hab schon mal in dein Labor gelinst, bei der Stelle mit dem Robbenbaby hau ich mich weg, hab wohl ne Schwäche für rabenschwarzen Humor... Das geht so harmlos los und wird -schluck- auf einmal unverhofft blutrünstig und kritisch, man sitzt da mit einem lachenden und einem weinenden Auge... --Otello (Diskussion) 12:23, 19. Sep. 2010 (UTC)

ungewolltes Ausloggen

Also, dass man ungewollt ausgeloggt wird, höre ich zum ersten Mal und halte es eher für ein Artefakt: Ich vermute, dass du eigentlich weiterhin eingeloggt bist, der hinkende Server dir aber eine nicht aktualisierte Seite anzeigt, eine auf der du noch nicht eingeloggt warst. Probiere mal Taste F5, bei den meisten Browsern leert das den Cache (Zwischenspeicher) und lädt dir eine frische Seite. Welchen Browser benutzt du (Internet Explorer, Mozilla, Opera, ...)? --Otello (Diskussion) 08:02, 7. Sep. 2010 (UTC)

Eine Artikelrezension deinerseits in gewohnter Prof. Birnbaum-Qualität würde ich natürlich sehr zu schätzen wissen. --Otello (Diskussion) 20:48, 16. Sep. 2010 (UTC)

rollback

Kurzanleitung für "Zurücksetzen": Keine Sorge, du bekommst nur einen neuen Knopf zum Draufdrücken, sonst bleibt alles beim Alten:

Wo soll denn dieser Knopp sein?

Du siehst ihn in der Versionsgeschichte eines jeden Artikels, hinter der aktuellsten Bearbeitung eines Benutzers oder einer IP.

Also was macht das jetzt?

• Der bisherige "Rückgängig" Knopf, den du bis jetzt schon immer hattest, macht nur die letzte Aktion eines Vandalen rückgängig und verlangt auch nach einer Begründung der Rücknahme.
• Der "Zurücksetzen"-Knopf ist etwas mächtiger. Er kann auf einen Streich mehrere Änderungen eines Trolls revidieren, der bspw. sukzessive in 15 Bearbeitungen einen Artikel um die Wörter "BLAAAAAAAAAAAAAAAAH", "Deine MUDDER!" und "Alles Falsch!" bereichert hat. Anstatt diese Worte mühsam per Hand wieder zu entfernen, genügt ein Klick auf den "Zurücksetzen"-Knopf und alles ist wieder wie vorher.

Muss ich mich damit herumschlagen?

Nein. Aber du kannst es jetzt.

Gruß --Otello (Diskussion) 09:20, 24. Jul. 2010 (UTC)

ABM

Hallo Prof, seit langem frage ich mich schon, wie wäre wohl die Geschichte verlaufen, wenn Hanibal damals gewonnen hätte? Der für den Aufstieg des Römischen Reiches so wichtige Sieg in den punischen Kriegen über die konkurrierende Seestreitmacht Karthago, was wäre wenn... ? Wären wir dann überhaupt christlich? Hätte die Völkerwanderung, unter der Rom zertrampelt wurde, eigentlich jemanden gejuckt in Karthago? Hätten die Osmanen überhaupt was zum Erobern gehabt? Gäbe es heute eine starke Mittelmeerunion statt EU? Wäre nicht alles viel besser heute? Haben vielleicht ein paar Zeitreisende Trottel Hanibal was in den Tee getan? ... --Otello (Diskussion) 15:22, 21. Jul. 2010 (UTC)

Stupidedia

Ahoi Kollege! Ich möchte deine Aufmerksamkeit auf diese Neuigkeit lenken und bitte um rege Beteiligung. NaturalBornKieler 08:48, 19. Jul. 2010 (UTC)

Nachtrag hierzu: Die englischsprachige Uncyclopedia möchte gern den Grund für unsere mehrheitlich ablehnende Haltung wissen. Falls du dich des Englischen mächtig fühlst, wäre es nett, wenn du in o. a. Thread noch deine Anmerkungen dazu hinzufügen könntest. NaturalBornKieler 08:05, 30. Jul. 2010 (UTC)

Huhu

Hallöchen. Ich fange jetzt einfach mal oben an, weil die letzten beiden aktuellen Beiträge ebenfalls hier oben sind. Etwas Abwechslung. Äh, mein Anliegen ist insoweit nicht allzu überraschend, als dass ich es bereits zwei mal vorgebracht habe. Naja, ich habe mich trotz Fehlen eines eigenen PCs in die Rhetorik eingearbeitet und das erstaunlich schnelle Resultat wartet hier auf die Augen eines kompetenten Professoren. Ich nutze dein Angebot schäbisch zum dritten Mal auf. Wer weiß, vielleicht das letzte Mal? Ich finde den Artikel nämlich ganz akzeptabel. Insofern könnte ich ihn auch zuerst einstellen und dich erst danach fragen, aber das ist ja auch wurscht. Unten soll noch ein Bild hinkommen. Eine Schlacht, in die Herzen eingesetzt worden sind, "damit es stilvoller wirkt". Ansonsten erwarten dich die bekannten Fragen... ist etwas total unlustig, geschmackslos und so weiter, fehlt irgendetwas? Gratias ago, Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 17:08, 29. Jun. 2010 (UTC)

Zugegebenermaßen habe ich in der Schule De Bello Gallico gerade erst durchgenommen, sodass es mir auch noch nicht schwer fallen dürfte, das erste Kapitel brav herunterzusingen, zumindest bis "... quibuscum continenter bellum gerunt". Ich mag die Caesar-Texte sogar wirklich. Drei Beispiele sind auch meiner Meinung noch etwas wenig sind und ich werde - sofern mir dafür entsprechende Inspiration entgegenkommt - in Zukunft noch weitere einfügen. Erst warte ich aber mein bestelltes Bild ab und stelle das Werk fertig. Der linguistische Bereich gefällt mir, ich glaube, ich werde öfter darauf zurückkommen. Gruß Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 16:52, 30. Jun. 2010 (UTC)

Ich korrigiere: Die Beispiele sind jetzt durch zwei weitere bereichert, das dürfte reichen. Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 20:35, 30. Jun. 2010 (UTC)

Selbstverständlich habe ich nicht darauf gewartet. Ich stelle den Artikel ein, sobald das gewünschte Bild bei der Bilderwerkstatt fertig ist. Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 16:46, 7. Jul. 2010 (UTC)

So, ich habs angepasst. Es müsste mal jemand für die gottesfürchtigen User einen Artikel über die Sintflut schreiben. Wie wäre es eigentlich mit einer Themenbox für Sprache? Es gibt schon ziemlich viele Artikel in diesem Feld (und auch einiges nicht-sprachliches, was man mit reinnehmen könnte). Ich glaube, irgendwann schreib ich auch den Artikel Sprache neu. Wo ich grad im rhetorischen Stoff bin. Mit ebenfalls rhetorisch glänzenden Grüßen, Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 14:20, 8. Jul. 2010 (UTC)

Wo ich mich ohnehin gerne empfehle, vielleicht magst du dir das hier mal ansehen, weil ich das in einer Rekordzeit von zwei Tagen geschrieben habe und nie weiß, ob in so einer kurzen Zeit etwas Gutes rauskommt, das meinen perfektionistischen Ansprüchen gemäß so in die weite Welt entlassen werden darf. Und auch, weil ich dabei Feminismus und Emanzipation miteinander vermengt habe, ohne den bereits bestehenden Artikel zum Feminismus weiter zu berücksichtigen. Gruß Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 15:18, 8. Jul. 2010 (UTC)

Ich dachte einfach, dir etwas Gesellschaft zu leisten, damit die roten Links im Portal etwas schneller ausgemerzt werden. Allerdings habe ich gerade den Grundgedanken des Artikels überdacht und werde einiges vom bereits Bestehenden noch mal neu schreiben. Aber man hat ja Zeit. Mein Problem wiederum ist nicht die Schriftgröße, sondern das Nichtvorhandenseins eines eigenen PCs, weshalb ich keine Bilder hochladen kann/darf. Ich hoffe, bald hab ich wieder einen, damit ich nicht an anderer Leute Rechner rumschnorren muss und der Artikel farbenreich werden kann. Gruß, Darth Maulhalten 13:00, 13. Jul. 2010 (UTC)

Spinnenformel

Gude Prof,

Meineten Euer Magnifizienz etwas in unten angeführter Art in Bezug auf eine Formel?

♂ + ♀ - SPINNE = ♥

mit arachnophilem Gruß
Zyniker 15:56, 28. Jun. 2010 (UTC)

Also Rom, Opfertier, Liebe da klingelt schon was. Habs auch gleich eingebaut. Hoffe, es gefällt. -- Zyniker 08:24, 29. Jun. 2010 (UTC)

Gern geschehen. -- Zyniker 09:45, 29. Jun. 2010 (UTC)

Anarchie Vorlage

Werter Professor,

mein Kommentar im AdW hat es schon angedeutet, ich könnte mir für Deinen wirklich gelungenen Anarchie-Artikel eine überarbeitete Vorlage vorstellen. Hier mal ein Entwurf. Unkorrekt ist natürlich das Symbol der ganz rechten Herrschaftsform, die ja im Orginal eigentlich nicht dargestellt werden darf. Ein Link von jedem Symbol zur eigentlichen Vorlage wäre auch nicht schlecht, da die Mehrheit sich unter dem ScharzRotGold-Pferdchen wohl nicht viel vorstellen kann. Was denkst Du ..? Motatom 06:53, 27. Jun. 2010 (UTC)

ACHTUNG! Dieser Artikel versucht jede aufrichtige Form von Herrschaft zu unterminieren und steht unter besonderer Überwachung von verschiedenen Sicherheitsdiensten. Seine Leser werden daher aufgefordert, diese Seite sofort zu verlassen und sich einer Herrschaftsform anzuschließen!

Audio Vorlage

Hallo Prof. Dr. Birnbaum, schau doch mal kurz im Forum:Audiovorlage vorbei, um die neue Audio-Vorlage zu testen, weitere Infos dort. --Gruß Otello (Diskussion) 21:15, 24. Mai 2010 (UTC)

Salve zurück

Gude Dottore, ich muss gestehen, dass mein Latein doch etwas eingerostet ist. Respektive bin ich aber auch nur zu faul, gerade den Stowasser rauszukramen. Wenn du mir also kurz noch mal stecken würdest, was du mir mitteilen willst, wäre ich dir also sehr verbunden. -- Zyniker 20:35, 23. Apr. 2010 (UTC)

Hm, ja danke, das hatte ich mir inzwischen in etwa auch zusammengestoppelt. Also, was eine Begriffsverwirrung oder gar einen Brückenartikel angeht, da tob dich ruhig aus. -- Zyniker 19:25, 27. Apr. 2010 (UTC)

Gude. Danke für die Ergänzung, Herr Professor. Obgleich die Fehlstellung des Verbs im ersten Satz doch an Gaius Iulius Caesars de bello gallico angelehnt war (Gallia in omnia est divisa in partes tres...) gefallen mir die neuesten Erkenntnisse Ihrerseits doch sehr. Außerdem wird so nicht der Anschein erweckt, dass dieser Text von einem Möchtergernlateiner erdacht worden ist. Gruß aus dem Freien Germanien: Zyniker 13:22, 4. Mai 2010 (UTC)

Sollte meinerseits auch kein Gemecker sein. Mit dem Latein und mir ist das so eine Art Hassliebe und die Überschriften in den Römertexten könnte man mit ein bisschen viel Gehässigkeit als späte Rache für 9 wunderbare Jahre Lateinunterricht interpretieren. BTW, keine Ahnung, was mit goldener und silberner Latinität gemeint ist, ich habe sie immer nur in ätzend, noch ätzender und Petron unterteilt. -- Zyniker 11:30, 5. Mai 2010 (UTC)

Datierung/ Karbonmethode

Hallo Prof.-B.

Ist ja kurios. Da hab ich meine ersten Gedanken zur die Thematik heute früh auf meinem Notizzettel verfasst und eben deinen Laborentwurf gelesen. Wenn Du zur Inspiration was brauchst greif zu. (besonders hervorzuheben die selben Assoziationen zu Lebensmitteln, wie Käse). Ich warte mal Deine Kreation ab und bin schon gespannt.

Entwurf: Die Pi-Mal-Daumen-Karbon-Methode (Radiokohlenstoffdatierung od. Radiocarbon-Methode; im Volksmund auch C&A-Datierung) gilt als das derzeit angesagteste wissenschaftlich-technische Verfahren zur radiometrischen Altersdatierung von im Grunde genommen eigentlich Allem, was älter als Johannes Hesters (ca. 300 Jahre) und jünger als die Annektierung Südenglands durch die Neandertaler (vor ca. 60.000 Jahren) ist. Besonders beliebt ist die praktische Methode bei Archäologen, in der (Quartärforschung) und zunehmend auch in der heimischen Lebensmittelanalyse bei der Genießbarkeitsbestimmung von Altquark und Biokäse.

Motatom 15:04, 21. Apr. 2010 (UTC)

Danke für das Angebot, ich schaue mal, wie ich mich einbringen kann und kommentiere meine Änderungen usw. ggf. auf der Labor-Diskussionsseite. Da ich noch ein anderen Artikel gerade in Bearbeitung habe, wird es sich zeitlich bei mir auch noch etwas hinziehen. Die Einbindung der Pi-Mal-Daumen-Karbon-Methode ist schon perfekt. Motatom 22:44, 22. Apr. 2010 (UTC)

Ich habe den Link repariert und noch zur optischen Verschönerung ein Foto hinzugefügt. Sollte es Dir gar nicht passen - hau es raus. --- Die Erdschicht-Methode... und die Sammlung... sind Dir echt gut gelungen. Da der Artikel diese Woche datiert ist, sollten wir ihn für selbigen nominieren, oder ? Motatom 06:29, 28. Apr. 2010 (UTC)

O.K., warten wir ab. Es muss ja auch nicht jeder Artikel wöchentlich gewürdigt werden. Gruß Motatom 19:57, 28. Apr. 2010 (UTC)

San Marino

Ich nehme mal an, das Wappen ist dann gekauft und kann abgehakt werden? --Otello (Diskussion) 08:51, 21. Apr. 2010 (UTC)

Artikel des Monats

Hallo lieber Kollege, die Abstimmung für den Artikel des Monats März ist derzeit noch eine Hängepartie, daher würde ich mich freuen, wenn du sie durch deine Stimmabgabe bereichern könntest! NaturalBornKieler 08:34, 7. Apr. 2010 (UTC)

Staatsform Bild

Hallo Prof. B.

ich habe noch ein kleines Bild zur Staatsform hinzugefügt. Wenn's nicht passt hau es raus oder ändere den Text. Gruß Motatom 06:52, 30. Mär. 2010 (UTC)

Portal:Geschichte

Tach Professor! Die Portalseite ist in der Tat gesperrt, aber ich könnte dir den Inhalt in Benutzer:Prof. Dr. Birnbaum/Labor2 kopieren, wo du deinen Vorstellungen gemäß einen Entwurf erstellen könntest, den ich dann später in die Portalseite einfüge. Technische Unterstützung würde ich dir natürlich zukommen lassen. (HTML wirkt in der Tat abschreckend auf Einsteiger.) --Otello (Diskussion) 16:58, 26. Mär. 2010 (UTC)

Moinsen! Wenn ich dich richtig verstehe, dann hast du den Vorschlag für das Portal jetzt inhaltlich zusammen und möchtest, dass das jetzt auch vom Aufbau her (Spalten, Trennstriche etc.) in das Portal übernommen wird? Oder was war jetzt genau dein Anliegen? NaturalBornKieler 07:14, 1. Apr. 2010 (UTC)

Gut, ich finger mal ein bisschen in deinem Labor rum. Kann aber sein, dass dadurch etwas HTML reingerät, nicht erschrecken. NaturalBornKieler 18:58, 1. Apr. 2010 (UTC)

So, was hältste hiervon, hab das jetzt mal etwas umsortiert und dreispaltig angeordnet. NaturalBornKieler 20:02, 1. Apr. 2010 (UTC)

Sieht gut aus für meine Begriffe, das können wir gern übernehmen. Mehr als 4 Spalten würde ich allerdings auf Dauer nicht machen, wir müssen auch an die armen Leute ohne Breitbildschirm denken. NaturalBornKieler 11:47, 2. Apr. 2010 (UTC)

So, ich habe die Themenbereiche aus deinem Labor jetzt mal in die Vorlage:Geschichte-Thementabelle übernommen und dieses in das Portal eingesetzt. Okay so? Bei Bedarf kannst du ja in der Vorlage nach Belieben weiterwirtschaften :) NaturalBornKieler 13:12, 14. Apr. 2010 (UTC)

Okay, mittlerweile stehe ich sicherlich schon einigermaßen auf eigenen Füßen. Aber wenn man sich auf neues Terrain begibt, muss man sich vor Treibsand in Acht nehmen und einen Stock dabeihaben. Metaphorisch ausgedrückt meine ich damit, dass ich die Kompetenz eines Geschichtsinvolvierten (quasi als helfender Stock, wenn auch nicht ganz so leblos) gebrauchen könnte, um meinen ersten geschichtsträchtigen Artikel im Labor zu begutachten. Da spielt sicher auch meine eigene Einschätzung des Artikels mit, die nicht ganz so positiv wie erhofft ausfällt. Vielleicht bilde ich mir das aber auch nur ein, oder es liegt an dem Mangel von Bildern, die ich erst nachreichen kann, sobald ich einen PC habe. Um demnach beurteilen zu können, ob sich da berechtigte Zweifel oder nur perfektionistischer Größenwahn entwickelt haben, ersuche ich noch einmal deine Hilfe. Wenn es dir nichts ausmacht. Äh, einfach hier klicken, damit es auch komfortabel ist. Gruß --Darth Maulhalten 14:48, 15. Jul. 2010 (UTC)

Das klingt beruhigend (also, dass du einer von den Guten bist). Demokrit lernt man sogar schon in der Grundschule grob kennen - das war doch der mit den Käsestückchen, die er immer weiter teilte und irgendwann sagte, das sei das kleinstmöglichste Teilchen? Zumindest der Legende nach. Ich verspeise meinen Käse lieber, als ihn unsichtbar zu teilen. Gruß - und damit verbunden selbstredend noch einmal Danke, das stärkt meine Sicherheit auf dem Gebiet Historik --Darth Maulhalten 11:41, 16. Jul. 2010 (UTC)

Periodensystem

Hallo,

hier mal noch ein Entwurf Werkstatt/Periodensystem. Motatom 15:24, 3. Mär. 2010 (UTC)

Periodensystem

Hallo Prof.

Otello war so hilfsbereit und hat zu unserer Suche eine Vorlage:Periodisches System erstellt. Bei Dir sollte es ja ein paar Modifikationen geben. Ich habe mal die Seite Werkstatt/Periodensystem angelegt und Deinem Wunsch nach die vier Grundelement eingetragen.

Der Rest müsste noch folgen, habe aber gearde wenig Zeit. Wenn das P-System dann fertig sein sollte, kann man es als Bild umwandeln und in Deine Seite, vermute mal Element einfügen. Gruß Motatom 07:13, 23. Feb. 2010 (UTC)

Bilderwerkstatt

Hallo Prof. Dr. Birnbaum, ab sofort gibt es ganz neu bei Uncyclopedia die Bilderwerkstatt. Hier kannst du dir auf Wunsch Fotomontagen anfertigen lassen, wenn dir dazu die Möglichkeiten fehlen, du aber trotzdem Ideen hast. Auch verbesserungswürdige Bilder kannst du hier optisch aufpimpen lassen. Schau einfach mal rein! -Gruß --Otello (Diskussion) 12:56, 5. Feb. 2010 (UTC)

PS: Es werden noch kreative Leute zum Mitmachen gesucht!

Artikeltest

Gude Prof, ist dir bewusst, dass du die Diskussionsseite eines längst gelöschten Artikels zum Artikeltest nominiert hast? Das soll jetzt nicht heißen, dass das nicht erlaubt ist (jedenfalls wurden in der Vergangenheit Diskus ausgezeichnet); das ist jetzt bloß eine Frage reinen Interesses meinerseits. Übrigens, danke für deine Stimme beim Artikeltest. -- Zyniker 14:05, 27. Jan. 2010 (UTC)

Von der Seite betrachtet ein einleuchtender Standpunkt.Gemeinschaft der Jünger find ich übrigens richtig klasse. -- Zyniker 14:47, 1. Feb. 2010 (UTC)

Skrupel

Prof. Dr. Birnbaum schrieb:

“

Schöne Grüße Otello. Ich hatte jüngst ein paar Skrupel zu meinem Haiti-Text. Darf man, bzw. sollte man moralisch eine so schlimme menschliche Katastrophe zur Ankreidung von politischen Versäumnissen ausnutzen? Bin unschlüssig. Wenn schon, fehlen mir nur mehr die Bilder. Schönen Tag wünsche ich noch. --Prof. Dr. Birnbaum 14:45, 19. Jan. 2010 (UTC)

”

Man sagt ja "Satire darf alles" bzw. "everything goes"

Ich persönlich finde, wenn du aufklärst und anprangerst, so dass die Leute mit Entsetzen darüber lachen, dann ist das besser, als wenn sie das Thema ignorieren würden. Sehr wahrscheinlich schaffst du durch deinen Artikel einen einladenderen Zugang zum Thema als das z.B. mit Schuldgefühlschmalz verbrämte Nachrichtensendungen tun können. Wenn du die Leute zum Lachen bringst, können sie für einen Moment die erdrückende Ernsthaftigkeit der Welt vergessen und eh sie sich's versehen, hast du ihnen deine Informationen so ganz nebenbei subkutan unter die Großhirnrinde gejubelt. Das ist unser großer Unterschied zur langweiligen Wikipedia.

Ich für meinen Teil statte meine Artikel, wenn sie wachrütteln sollen, immer mit Weblinks zu ernsthaften Hintergrundinformationen aus und stecke sie in Fußnoten, dann kann der Leser selbst entscheiden, ob er mehr über das Thema wissen will oder nicht. -- Otello (Diskussion) 19:57, 19. Jan. 2010 (UTC)

Trottel

Ja, die zwei Balken sind Absicht und ja, dass die Zeichnung wie ein Stromkreis aussieht ist durchaus auch beabsichtigt. Selbiges gilt dafür, dass sie nicht fehlerfrei ist. -- Zyniker 17:03, 18. Dez. 2009 (UTC)

zerstreuter Professor

Tach Prof, ich hätte da einen Vorschlag, mit dem du dich vielleicht selbst dazu bringen kannst, nicht immer das einloggen zu vergessen. Rufe dazu folgende Seite auf und speichere sie unter "Favoriten" in deinem Browser (z.B Internet Explorer). Benutze dann, um zur Uncyclopedia zu kommen, jedesmal diese Seite aus deiner Favoritensammlung, dann kommst du am Login gar nicht erst drum rum. Ist das was ? --Otello (Diskussion) 08:27, 11. Dez. 2009 (UTC)

http://de.uncyclopedia.org/index.php?title=Spezial:Anmelden

Danke, sehr gute Idee. Habe es solgeich umgesetzt. Bin ich gar nicht drauf gekommen. --Prof. Dr. Birnbaum 10:00, 11. Dez. 2009 (UTC)

.

FAQ

Tach Professor, gut, dass du das mal ansprichst, ein FAQ haben wir hier hier tatsächlich noch nicht, wäre aber wünschenswert. Ich werde mich dem mal annehmen. Es wäre daher hilfreich, wenn du alle Fragen, die bei Dir bisher so aufgekommen sind, mal sammelst, kopiere sie einfach hier in mein Labor und dann sehen wir weiter. Salve --Otello (Diskussion) 21:48, 8. Dez. 2009 (UTC)

Alles klar, ich werde die Fragen in den nächsten Tagen beantworten, ich bitte um ein wenig Geduld. Danach werde ich dieses neue FAQ mal in die Hilfeseiten einpflegen.
Eine Frage noch: Wie bist du bisher mit den Hilfeseiten zurecht gekommen? Bitte schildere ganz schonungslos deine Erfahrungen, damit wir die Seiten auch richtig verbessern können. --Otello (Diskussion) 20:23, 9. Dez. 2009 (UTC)

Ach nochwas: Konnte dir der Begrüßungstext einen ersten Einstieg vermitteln? Er soll eigentlich eine Art Verteilerfunktion erfüllen und auf die wichtigsten Hilfeseiten hinweisen. --Otello (Diskussion) 20:27, 9. Dez. 2009 (UTC)

Mittelalter-Link

Tach Professor! Habe mir erlaubt beim Link auf die Kategorie:Mittelalter noch etwas nachzubessern... --Otello (Diskussion) 16:41, 3. Dez. 2009 (UTC)

Was ich mitteilen will

Um nicht aus niederen Gründen und oder Gelüsten andere Benutzer-Diskussionsseiten mit Danksagungen für Tipps und Hilfen zu füllen, bedanke ich mich hiermit ausdrücklich für jeden Hinweis, der an mich gerichtet ist. Ich hoffe noch viel mehr über das ganze System hier zu lernen denn im tiefsten Dunkel meines Seins ist es mir ein stetiges Verlangen das Wissen zu mehren. Zudem benötige ich Kenntnisse um echte historische Dokumente in Wiki-Source hereinzustellen und etwas, welches mich von der tausendsten Hausarbeit über das Heilige Römische Reich ablenkt.

Die beste Ablenkung wäre ein Artikel über das Heilige Römische Reich. Wenn ich dieses Projekt in den nächsten Wochen abschließe so nicht unter dem vorherigen Versprechen so gut wie alles darin zu verlinken, was man finden kann. Die Völkerwanderung und das Frankenreich müssen nun als Mittel zum Zweck herhalten.

Zudem ist es mein zum scheitern verurteilter Wunsch große Artikel zu Verbinden. Dabei gehe ich antizyklisch vor. Ich bemühe mich den Artikel über Deutschland und Zotzenheim irgendwie in eine historische Verbindung zu bringen und auf Artikel wie Frankreich usw. einzugehen, jedoch dürfte das deutlich unmöglich werden, da sich die Artikel auch widersprechen. Mein Ziel wäre es jedoch durch eine Verbindung von Themen wie dem Untergang des Weströmischen Reiches hin zu den quantitiven Texten über die deutsche Neuzeit ein Gerüst zu bauen, in welchem man dann weitere Artikel einbauen kann. Über die deutsche Mentalität sagt man, dass es das einzige Volk wäre, welches sich in ein Gedankenexperiment bis zum Tod einlassen würde: Ich mache den Selbstversuch mit mir und bemühe mich die bisherigen Artikel nicht als Satire, sondern als Wirklichkeit einer satirischen Realität wahrzunehmen.

Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Schlomo Birnbaum

Kommentare, Hinweise, Sonstiges

Ahoi, Professor. Wir sehen deinen Werken mit Spannung entgegen und wenn du Unterstützung brauchst, findest du hier bestimmt freundliche Helfer. Fragen und Hinweise an alle solltest du ins Forum schreiben. Was die Verlinkung der Artikel betrifft: wichtig ist uns erstmal, dass ein Artikel für sich genommen satirisch funktioniert, unterhaltsam und geistreich ist. Der Versuch, eine ganze Gruppe von Uncyclopedia-Artikeln alle auf eine "satirische Linie" zu bringen und sicherzustellen, dass sie sich nicht widersprechen, ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. Ist auch gar nicht nötig, Satire muss nicht widerspruchsfrei sein, damit hat die Realität schon genug zu tun. Und ein satirischer Artikel, den man erst dann kapieren kann, wenn man fünf andere vorher schon gelesen hat, wäre auch zuviel des Guten. Also, verlinke nach Lust und Laune, bring den einen oder anderen Gag in einem Link unter, aber mach keine Wissenschaft daraus :) NaturalBornKieler 09:56, 21. Okt. 2009 (UTC)

Ich schwöre hiermit Feierlich nicht allzu wissenschaftlich vorzugehen. Ich brauche nur eine Zeit zu verzweifeln und das Faktum zu begreifen, dass mein Vorhaben unmöglich ist. Finde nur, dass eine Seite dadurch sehr viel gewinnen würde, denn nur dann hat man ja ein echtes Wikipedia. Auch wenn ich immer wieder mit erstaunen feststelle auf welch magische Weise Verlinkungen hier entstehen. Kaum die Völkerwanderung abgeschlossen, schon verlinkte ein ausgefuchster Schreiberling die Schwaben. Wunderbar.

Artikel 13

Gude. Keine Ahnung, wo ich hier eigentlich hinschreiben soll: Habe die Änderung in der Vorlage 13 zurückgesetzt. Grund: Das ganze ist eine Userbox/ein Babel, mit dem der Benutzer der Welt mitteilen kann, dass er/sie angeblich 13 Jahre alt ist. Und du willst doch nicht jeden 13-jährigen User zwingen, Werbung füe deine Artikel zu machen, oder?! -- Zyniker 09:58, 22. Okt. 2009 (UTC)

Es steht dir natürlich frei, einen neuen Artikel 13 zu schreiben. Wie es allerdings gehen soll, dass nicht die Vorlage 13 erscheint, wenn 13 (als Zahl) in das Suchfeld eingegeben wird, frag mal einen Administratoren. Solltest du allerdings beleidigt sein und den 854729120973 auch nicht mehr haben wollen, bleiben dir noch die Alternativen Löschantrag und Schnelllöschantrag. -- Zyniker 11:41, 22. Okt. 2009 (UTC)

Gegenüber wikiunerfahrenen Benutzern ist es natürlich gemein, wenn die Software statt dem Artikel 13 eine Vorlage anzeigt. Also nicht deine Schuld. Die einfachste Methode die 13 doch noch zu erreichen ist ein (roter) Link auf 13. Oder man ruft den Artikel mit der vollen url auf: "http://de.uncyclopedia.org/wiki/13". Und um es ganz kurz zu machen, kannst du den Artikel 13 wie folgt anlegen:

• Hier klicken und deinen alten Text in die Zwischenablage kopieren. (Hier nicht auf speichern klicken!)
• Hier klicken, Text einfügen und Seite speichern.

--Nequmodiva 14:00, 22. Okt. 2009 (UTC)

Wenn ich es richtig verstanden habe: Wenn ich den Text "Dreizehn" nenne ist auch alles in bester Ordnung? Ich wusste ja nicht, was ein Babel ist, glaubte es sei ein normaler Artikel, welcher seinen Witz nur bei dem zufälligen Suchvorgang der Zahl "13" durchgeführt von einem 13-Jährigen entfaltet. Dann hab ich bei Versionen gesehen, dass das wohl schon lange so ist und habe von den wenigen Versionen auf einen relativ alten aber unbedachten Titel geschlossen. Zuerst wollte ich nur sehen ob die Zahl "3" erklärt war, weil sie ein zivilisatorischer Grundsatz dafür ist die Dreifelderwirtschaft zu erfinden. Den Artikel fand ich dann aber schön, dass ich eine Zahl suchte, wo weniger los war und suchte mir so die kleinste Primzahl über 10 raus. Heidadaus, Schuster, bleib bei deinen Leisten! Hoffe also kein zu großes Chaos angestellt zu haben.

Prof. Dr. Birnbaum 14:50, 22. Okt. 2009 (UTC)

Gedankenstützen

Du unterschreibst Deinen Beitrag, indem Du vier Tilden anfügst: ~~~~
Beim Speichern wandelt das System die Tilden in Deinen Namen und das aktuelle Datum und Uhrzeit um.

Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen gelöscht werden, was oft schade ist. Eine genaue Anleitung zum Finden copyrightfreier Bilder und wie Du sie hochladen kannst, findest Du hier.

Bild:Beispiel.png|right|thumb|200px|Text. 2]]

Freundlicher Hinweis des Zynikers über Quellen-, bzw. Literaturangaben, sowie über Zitate:

Analog zu Quellen gibt es übrigens auch eine Vorlage:Zitat -- Zyniker 14:21, 21. Okt. 2009 (UTC)

Buch

Kommentar: Das Grundschemata habe ich übernommen um mich Wikipedia anzugleichen, jedoch behalte ich es mir vor weiterhin das Erscheinungsjahr und den Erscheinungsort anzugeben, da es sich so für ordentliche Historiker gehört. (Inbesondere deshalb, weil wir unseren Ruf als Pedanten verteidigen müssen).

Freundlicher Hinweis Nequmodivas über Artikeltitel:

Um den Artikel umzubenennen, muss man ihn "Verschieben". Es gibt dazu ein Funktion in der Reihe über dem Artikel, dort wo man auch "bearbeiten", "Versionen" etc. findet.

Kommentar: Ich bedanke mich artig. Wenn auch gleich mich die Bedeutung des Pseudonyms wohl bis in den Schlaf verfolgen wird. Wohl nicht nur Modivas, sondern auch Modicus.

Viel Spaß und Erfolg bei Uncyclopedia! --Otello (Diskussion) 05:58, 21. Okt. 2009 (UTC)

Bilder hochladen

Bitte schau dir das hier mal an, das dürfte dir beim Hochladen von Bildern helfen. Bitte beachte auch, dass die Bilder eine entsprechende Lizenz besitzen müssen. Nur weil Bilder bei Wikipedia sind, dürfen sie nicht automatisch hier verwendet werden - ein © im Namen wäre da beispielsweise ein Ausschlusskriterium. Bitte beachte auch, dass die Lizenz- und Quellenangaben vollständig sein müssen (nur "bei Wikipedia gefunden" reicht leider nicht). Das Bild mit dem © im Namen werde daher ich direkt löschen. Bei den anderen von dir hochgeladenen Bildern bitte ich dich, die erforderlichen Informationen (dürfte auf der Hilfeseite alles erklärt sein) nachzutragen. Wenn du noch fragen hast, frag mich einfach. Gruß Wombi™ (Beschwerdeformular) 06:42, 23. Okt. 2009 (UTC)

Verstehe. Es ist zwar nicht am einfachsten, aber am korrektesten, wenn du diese Vorlage nimmst:

{{Dateiinfo |Beschreibung = |Datum = |Autor = |Quelle = |Lizenz = }}

Kopiere das in das Feld "Beschreibung/Quelle" beim Hochladen und trage einfach alle Angaben ein. Zusätzlich musst du im Menü darunter dann auch die richtige, gültige Lizenz auswählen. Dann hat alles seine Richtigkeit :)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 08:55, 23. Okt. 2009 (UTC)

Ergänzung: Quelle ist in der Regel die genaue URL zu der Version des Bildes, die du hier benutzt. Nur so kann man das am besten zurückverfolgen.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 14:29, 23. Okt. 2009 (UTC)

Vergessene Benutzeranmeldung

Ahoi Professor, na man hätte auch darauf kommen können dass du es bist. Ich würde vorschlagen, editiere den Text einfach unter deinem angemeldeten Benutzernamen weiter. Theoretisch könnten wir den Text auch löschen und du könntest ihn, angemeldet, nochmal einstellen. Aber das wäre wohl übertrieben, die Urheberschaft wird auch so nicht angefochten :) NaturalBornKieler 11:33, 16. Nov. 2009 (UTC)

Links und Weiterleitungen

Tach nochmal, Herr Prof. Nur ein kleiner Tipp: Weiterleitungen von verschiedenen Beugeformen zum Nominativ sollten eigentlich überflüssig sein (zum Beispiel die Weiterleitung von Heilige Gral nach Heiliger Gral). Mit Links und Weiterleitungen verfahren wir hier ziemlich genauso wie in der Wikipedia: Lemma bzw. Titel eines Artikels sollten in der Regel im Nominativ Singular geschrieben sein, d. h. der Artikel heißt natürlich Heiliger Gral. Wenn man nun aus einem anderen Artikel zum Heiligen Gral verlinken will, dann verlinkt man immer auf den Originaltitel. Man schreibt also nicht Parzival ging auf die Suche nach dem [[Heiligen Gral]] sondern Parzival ging auf die Suche nach dem [[Heiliger Gral|Heiligen Gral]]. Dadurch wird eine Weiterleitung von Heilige Gral nach Heiliger Gral überflüssig. Wenn du doch irgendwo in einem Artikel einen Link wie [[Heiligen Gral]] findest, dann erstelle dafür keine Weiterleitung, sondern ändere lieber den Link. Weiterleitungen sind generell eher dafür gedacht, Synonyme und unterschiedliche Schreibweisen eines Begriffs auf den hier verwendeten Begriff weiterzuleiten. NaturalBornKieler 09:50, 20. Nov. 2009 (UTC)

Vielen Dank! Ich erfuhr erst durch die Bearbeitung vom Heiligen Gral das es das wohl gibt, wusste aber nicht, wie das geht. Habe zuvor leider noch auf keinem Wiki gearbeitet. Werde es in Zukunft also beachten, danke sehr.

--Prof. Dr. Birnbaum 14:05, 20. Nov. 2009 (UTC)

Login

Hi Professor Birnbaum, Wenn Du willst, lösche ich den Artikel wieder und Du veröffentlichst ihn nochmal in eingeloggter Form.--Ichbinich 08:11, 11. Dez. 2009 (UTC)

Historiker an Kasse 2 bitte!

Hallo Professor, ich bewundere schon seit einiger Zeit deine Fähigkeit trockener Geschichte und toter Sprache Humor auszuhauchen :D Derzeit arbeite ich an einem Artikel zu unseren Nationalfarben. Wenn dir etwas einfällt, sei es historische Ergänzung oder zeitgemäße Verwendung, dann ergieße dich darüber :) Mein Dank sei dir Gewiss. Bye bye --2TAKTER 18:32, 10. Mai 2010 (UTC)

Salamis

Geht doch. Sehr geiler Artikel übrigens. NaturalBornKieler 11:53, 20. Mai 2010 (UTC)

Kritik ersucht

Hallöchen, der Herr Professor. Ich dachte mir, dass ich noch mal einen Probeleser braucht, der mir ungefähr sagen kann, ob meine Arbeit etwas taugt oder nicht. Als Semineuling, der in fast zwei Jahren unglaubliche anderthalb Artikel geschrieben hat (obwohl ich meine Katze gar nicht schlecht finde), poche ich einfach mal auf mein Recht auf Rezensionen. Und wer könnte besser einen im Entstehen begriffenen linguistischen Artikel bewerten als ein Prof? Genau, deswegen frage ich einfach dich. Als Autor kann ich nicht wirklich beurteilen, wie lustig andere das finden, bis ich nicht etwas Routine besitze. Wenn es dir also gerade genehm ist, wäre es toll, wenn du mal reinschneien und deinen Senf dazugeben könntest. Vielen Dank auch ;) Gruß, Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 16:42, 21. Mai 2010 (UTC)

Oh ja, du konntest mir sogar sehr helfen, mehr als erhofft. Beim nächsten Artikel komme ich vielleicht noch einmal darauf zurück, wobei ich nicht sagen kann, wie lang es bis zum nächsten Artikel dauern wird. Ich hab zwar ständig irgendwelche Ideen, aber meistens behalte ich sie nicht lange genug, um sie aufschreiben zu können. Auf die Idee mit den Lückenfüllern bin ich irgendwie gekommen, als ich mir etwas zum Thema "Alptraum" ausdenken wollte und diese Ideen (Alp mit Bergalmen verbinden) ziemlich langweilig fand. Ich lebe aus der Spontanität heraus, und je mehr Gedanken ich mir mache, desto unlustiger wird es :D Gruß, Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 12:42, 22. Mai 2010 (UTC)

Ach ja. Ich geb noch was über die Perserkriege von mir. Mögen wir mit einer Feststellung beginnen: Wer sich auf Uncyclopedia herumtreibt, ist in Sachen Internet vermutlich nicht ganz so ahnungslos. Ausgenommen jüngere Kinder, die bei Recherchen für Referate diese Seite nicht als Satire erkennen. Sofern man zumindest etwas Kenntnis vom World Wide Web hat, versteht man wohl auch grundlegene Züge von Leetspeak und diversen Abkürzungen. Je jünger, desto eher. Siehe alle internationalen sozialen Netzwerke, in denen sich vorrangig pubertierende Menschen mit unverständlichem Gebrabbel artikulieren. Folglich verstehen also die allermeisten Leute das allermeiste aus den Perserkriegen, zumal der Artikel sehr schön diese Art der Kommunikation persifliert verarscht. Leute ohne jegliche Ahnung vom heutigen Internet werden den Artikel vielleicht nicht ganz so lustig finden, aber bezüglich der vorangegangenen Feststellung wird das nicht allzu häufig der Fall sein. Gruß, Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 12:56, 22. Mai 2010 (UTC)

So, ich melde mich zurück. Nämlich immer noch mit demselben Artikel - der jetzt theoretisch fertig ist. Als übervorsichtiger Semineuling wäre ich dir überaus dankbar, wenn du kurz die Zeit aufbrächtest, noch mal drüberzuschauen und einen finalen Kommentar dazu abzugebe. Ich habe das ein oder andere in der dir bekannten Fassung verändert, zwei Bilder, Zitate und ein bisschen mehr Text eingefügt. Und nun vielen Dank schonmal ;) Gruß, Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 16:02, 15. Jun. 2010 (UTC)

Ah, danke - das war wieder eine sehr hilfreiche Kritik. Ich muss womöglich die von dir genannte Regel, dass man dir einmal und danach nie wieder einen Artikel zum Probelesen gibt, brechen. Du darfst dich im Glück sehen, dass ich gewohnheitsgemäß sehr lange für den nächsten Artikel brauchen werde, dennoch habe ich bereits einige Ideen zu einem allgemeinen Rhetorikartikel aufgeschrieben. Ich mag Perfektionist sein, aber das wird einem durch die Schule zwangsläufig eingeprügelt. Gebe nie eine Arbeit ab, bevor du sie nicht als wirklich gut befindest. Ebenso wenig möchte ich die große, weite Welt mit Schrottsatire missreichern. Gruß, Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 19:11, 16. Jun. 2010 (UTC)

Wusel

• Okay, nach deinen Ratschlägen habe ich kasachstan etwas aufpoliert. Leider bin ich im Fehler ausbessern nicht so gut, daher bitte Rechtschreibfehler nicht zulassen. So, jetzt erwarte ich eine Stimme beim AdW.--Wuschelkopf _{war hier} BLA 10:50, 20. Jul. 2010 (UTC)

Zurücksetzten-Rechte

Hallo Prof. Dr. Birnbaum, Nun habe ich Ihnen die rollback-Rechte auf Vorschlag des Kollegen Otello zukommen lasse. Mit diesen Rechten lassen sich Troll-Edits schnell rückgängig machen. Einfach auf "Zurücksetzen" klicken, wenn mal wieder ein Schmarrn irgendwo hingeschmiert wude. Gruß--Ichbinich 14:22, 23. Jul. 2010 (UTC)

Danke

Vielen Dank für deine Stimme, die Bilder sind nicht mal von mir sondern nachträglich von jemand anderem eingefügt worden, genau wie Gefahrenklasse drölf

Hüttenkäse 14:59, 27. Sep. 2010 (UTC)

Keine Sorge, Herr Professor, egal ob meine Artikel Auszeichnungen erhalten oder nicht, selbst wenn sie zu Artikeln, die so schlecht, wie die Wikipedia-Version dieses Themas sind, gewählt werden, ich werde nicht aufhören zu schreiben.

PS:Ich werde ebenfalls nicht aufhören, dir zu danken, bis Wikipedia intelligente Artikel schreibt.(oder ich keine Lust mehr habe) Mit freundlichen Grüssen:

Hüttenkäse 11:55, 30. Sep. 2010 (UTC)

Uncyclopedia-Weihnachtsaktion

Liebe/r Prof. Dr. Birnbaum, es ist Weihnachtszeit, und auch in diesem Jahr findet wieder das traditionsreiche, noch nie dagewesene Artikelschrottwichteln in der Uncyclopedia statt. Mach doch mit! NaturalBornKieler 13:59, 13. Dez. 2010 (UTC)

Kollegiale Rückmeldung

Ich sehe es etwas weniger dramatisch. Mein ganzes kreatives Schaffen in jeglicher Hinsicht ist schlimmer Phasenverschiebung unterworfen. Mal habe ich wochenlang einen Flow, dann geht einfach nichts mehr, irgendwann macht er sich aber immer bemerkbar. Grundgütiger, wie sehr ich mich beim Schrottwichteln verspäte. Das ist so ein schlechter Wesenszug meiner Person, alles auf den letzten Drücker zu schieben. Ich hatte einige Ideen zu Cicero, aber noch kein Gesamtkonzept, und bevor ich einen zusammenhanglosen Gagflop hinlege, mach ich lieber erstmal Pause. Schön, dass meine paar bisherigen Artikelchen gefallen. Ich denke mir nur manchmal, dass darin zu wenig Witz und zu viel trockene Information ist. Mein Erstling ausgerechnet gefällt mir um Längen am besten. C'est la vie. Ich verweile mit verspäteten Grüßen. --Darth Maulhalten 21:02, 12. Jan. 2011 (UTC)

Preisverleihung Artikelschrottwichteln

Wichtel-Award

Prof. Dr. Birnbaum

wird für die erfolgreiche Überarbeitung des Artikels Emoticon dieser dekorative Preis verliehen.

Tärää --NaturalBornKieler 12:32, 1. Feb. 2011 (UTC)

Uncyclopedia-Weihnachtsaktion 2011

Liebe/r Prof. Dr. Birnbaum, der Uncyclopedia-Weihnachtsmann braucht dich! Auch dieses Jahr soll es wieder eine Weihnachtsaktion geben. Diesmal darf man sich etwas wünschen, aber natürlich auch wieder Artikel spenden. Gutes tun und dabei ablästern – wo gibt es das sonst? NaturalBornKieler 15:14, 21. Nov. 2011 (UTC)

Gottes Teilchen

Ahoi Prof,

das beanstandete Bild ist ein Screenshot aus einem Youtube-Video, das von einem User sonofjahwe hochgeladen wurde, angeblich eine Eigenaufnahme im Familienkreis. Offenbar hätte ich es vor der Veröffentlichung dem theologischen Dienst der Uncyclopedia zur Prüfung überlassen sollen, ein unverzeihliches Versäumnis. Für mich als Vorkämpfer von Klarheit und Wahrheit ist es eine bittere Erkenntnis, einem Fälscher und Scherzbold aufgesessen zu sein. NaturalBornKieler 08:39, 13. Jul. 2012 (UTC)