Diskussion:Ragöse: Unterschied zwischen den Versionen

Mit großer Freude habe ich gelesen, dass die Uncyclopedia die herausragende Bedeutung des gewaltigen Stromes für die Weltgeschichte und den Klimahaushalt der Erde ins rechte Licht gerückt habt. Gleichwohl hat mich etwas befremdet, dass es der Text hier zum „Artikel der Woche“ geschafft hat, denn er weist zumindest eine entscheidende Lücke auf. So wird, wenn ich das richtig sehe, an keiner Stelle der [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#Rag.C3.B6se-Satire Ragöse-Canyon] erwähnt. Diese gewaltige und schroffe Erosions-Schlucht, von Fontane als märkischer Barranco bezeichnet, steht in nichts dem Grand Canyon oder der Samaria-Schlucht nach. Betiert mit Löwen, Gazellen und Antilopen und durchsetzt mit fleischfressenden Pflanzen hättet ihr mit einer Darstellung des Canyons die zweite große Lücke Eures Artikels schließen können: das Fehlen jeglicher floristischer, faunistischer und faustischer Inhalte. Sicher nicht so wichtig, aber es fehlt auch der Hinweis auf die explosionsartige Verdoppelung der Bevölkerungszahl zwischen Stromkilometer 4 und Stromkilometer 8.417 in der Gründerzeit des ausgehenden 19. Jahrhunderts von eins auf zwei. Gruß Lienhard Schulz (Ragösologe) --[[Spezial:Beiträge/85.178.227.136|85.178.227.136]] 10:40, 21. Mai 2011 (UTC)