Bedienungsloses Grundeinkommen: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Seite wurde geleert
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Seite wurde geleert)
Empörung ging durchs [[Land]], als 2009 [[deutsch]]e [[Supermarkt]]ketten Sklaven beschäftigten bei sogenannten 0-€-Jobs an der Kasse. Sie sollten für [[Nichts|Umme]] die [[Einkaufswagen|Einkäufe]] der [[Kunde]]n in [[Plastik]]tüten verpacken und ohne zu Betteln auf [[Geld|Trinkgeld]]er hoffen. Ein bekannter [[Drogen|Drogeriemärkte]]-Unternehmer scherte aus aus dieser [[Kapitalismus|Ausbeutung]] und schlug vor, den [[Leute]]n, ja allen [[Bürger]]n das Geld einfach so zu geben, ohne dass sie jemand dafür bedienen müssen. Sein [[Idee|Konzept]] zur Abschaffung der [[Hartz 4|Sklaverei]] nannte er '''Bedienungsloses Grundeinkommen''' (''BGE'').
 
Ein ganzer [[Biene Maja|BIENenschwarm]] von [[Menschen]] aus aller [[Welt]] strengte daraufhin seine [[Intelligenz|Schwarmintelligenz]] an, und durch das ''Stille-Post-Prinzip'' wurde daraus das ''Bedingungslose Grundeinkommen'' mitsamt den abenteuerlichsten [[Modell]]en zu dessen [[Finanzwesen|Finanzierung]]. Insbesonders brachte der Schwarm unzählige Modelle zum Schwärmen hervor, die aber wohl nur in einem [[Geld]]-[[Märchen|Schlaraffenland]] möglich wären, das aber wohl niemand je [[leben]]d erreicht, weil man sich auf dem [[Weg]] dahin durch einen [[Berg|Kleingeldberg]] hindurchfressen müsste, was ja weiter kein [[Problem]] wäre, würden nicht am Ende beim [[Scheiße|Geldscheißen]] die Hämorrhoiden platzen.
 
Auch das originale ''bedienungslose'' Grundeinkommenskonzept soll an keine Bedingungen geknüpft sein, sondern einfach jedem [[Bürger]] für sein Dasein zustehen. Damit ist aber schon geklärt, dass es an die Bedingung seines [[Existenzialismus|Sein]]s geknüpft wäre, also aus Prinzip nicht bedingungslos sein kann. Ganz zu schweigen von [[gesetz]]geberischen Maßnahmen, die den Anspruch auf Grundeinkommen möglich machen würden. Die bedeutendsten [[Politik|politischen]] Vorstöße waren eine entsprechende, aber noch nicht umgesetzte [[Grundgesetz|Verfassung]]sänderung in [[Brasilien]], ein gerade noch finanzierbares Modell der [[CDU]], ein [[Volk]]sbegehren in der [[Schweiz]] und das [[Wahlkampfrede|Wahlprogramm]] der [[Piratenpartei]]. CDU? das klingt doch [[Demokratie|mehrheit]]sfähig! Aber leider ist der Verfechter des Modells in der Union auch ihr schlechtester [[Ski]]fahrer, was ihn vor allem bei der [[CSU]] Oberbayerns Punkte kostet. Außerdem ist die [[CDU]] dauernd in [[große Koalition|großen Koalitionen]] mit der orthodox [[Moral|arbeitsmoralischen]] Untoten-Partei [[SPD]] verbandelt.
 
Negative [[Steuern|Einkommenssteuer]] ist der größte Feind des ''BGE''. Durch ein gutes ''BGE''-Konzept bekäme die überwiegende Mehrheit mehr Gesamteinkommen, durch negative Einkommenssteuer würde lediglich die Zahlung von Sozialleistungen weitgehend aufs [[Finanzamt]] verlagert und keiner hätte mehr. Negative Einkommenssteuer gibt es in [[USA]] und ist das dortige [[Hartz 4]], welches bekanntlich ein bedingungsvolles [[Hilfe|Noteinkommen]] ist. Dieses Unmut verursachende Modell soll durch bedienungsloses Grundeinkommen überwunden werden. Aber wie hoch muss es sein? 2 [[Euro|€uro]]. Ein [[wissenschaft]]liches Projekt in [[Indien]] zahlte Rupien im Gegenwert von monatlich 2 Euro an alle Menschen ganzer Dorfbevölkerungen. Es ist unglaublich, dass dies eine nennenswerte Einkommenssteigerung darstellt. Immerhin reicht es, um mehr [[Gemüse]] und etwas Speiseöl für abwechslungsreichere Speisen zu kaufen, und gelegentlich ein neues Hemd für die Schuluniform eines Kindes, in einer armen Region. Aber [[Leben|Dasein]] als "2-€uro-Job"? Gewiss hat da wohl ein [[Schottland|Schotte]] im Kuratorium des britisch-indischen [[Projekt]]es gesessen und die Sparzwänge des Wissenschaftsbetriebes [[gewissen]]los durchgedrückt! Es gilt also noch das richtige [[Meter|Maß]] zu finden zwischen Almosen und Sofortrente, um ein bedienungsloses Grundeinkommen für [[Welt|Alle]] hinzubekommen.
 
''[[Ludwig Erhard]]'': "Noch ist es Zeit, aber es ist auch höchste Zeit, Besinnung zu üben und dem
Irrwahn zu entfliehen, als ob es einem Volke möglich sein könnte, für alle öffentlichen und
privaten Zwecke in allen Lebensbereichen des einzelnen und der Nation mehr verbrauchen zu
wollen, als das gleiche Volk an realen Werten erzeugen kann oder zu erzeugen gewillt ist"
 
[[Kategorie:Gesellschaft]]
 
[[kp:News:2014-01-27_–_Bedingungsloses_Grundeinkommen]]
3.845

Bearbeitungen

Navigationsmenü