Islam: Unterschied zwischen den Versionen

Wem das klar ist, wie zum Beispiel [[George Bush]], wird den Dialog mit dem Islam ablehnen, denn seit dem 11. September sind Muslime nicht mehr integrierbar. Bush hat deswegen einen anderen Weg gewählt und zwar den, des Islams: Eroberung. Allerdings hat er dabei einen Kapitalfehler begangen. Der Irak war recht unreligiös und beherrscht von einem Mann, der mit Islam nichts am Hut hatte, sondern unbedingt in die Riege der großen sozialistischen Führer der Erde aufgenommen werden wollte. Stalin, Castro, Zedong, Hussein, so ungefähr. Auch hatte der Irak nichts mit den Anschlägen vom 11. September zu tun, da Hussein kein Unterstützer des Terrorismus war - im Gegenteil, denn schließlich wollte er, dass seine Triumphe der ganzen Welt offensichtlich waren, nicht versteckt und verdeckt. Mit der Invasion der US-Truppen ist Bush etwas gelungen, dass nur extrem wenigen Idioten vor ihm gelungen ist: die Menschen zu Moslems zu machen. Die Menschen suchten einen Führer oder ein Symbol im Kampf gegen die Amerikaner - und fanden es im Islam. Davor waren sie sich ihrer Religion eigentlich garnicht bewusst, aber auf einmal wurde sie sehr wichtig. SchliesslichSchließlich ist es etwas, dass sie deutlich von den Besatzern abhebt. Der nächste Schritt ist es die anderen zu unterwerfen und dazu bedient man sich der Mittel, die gerade zur Verfügung stehen. Bei den technisch und sozial zurückstehenden Regionen im Nahen Osten um Israel herum ist klar, dass man sich verarmter, gehirngewaschener Verlierer bedient, deren Leben keinen Heller wert ist und die keine Hemmungen haben sich selbst zu töten, da schon das erlogene VerpsrechenVersprechen auf ein Leben im Paradies weit mehr ist, als sie im Moment haben. Gut gemacht, George, die gesamte freie westliche Welt freut sich über das Ergebnis. Du bist so scheissescheiße blöd, dass man das garnicht in Worte fassen kann. Das gleiche gilt für deine Berater.

Auch wenn der Westen sich das zum großen Teil selbst eingebrockt hat, ist der Umgang mit dem Islam ein echtes Problem geworden. Zwar hat der gewöhnliche Durchschnittsdeutsch einige bis viele islamische Freunde, auch verkauft sich die Summe der Döner beim Moslem[[Muslim]] um die Ecke besser als das Fast-Food aller Fast-Food-Ketten und Pizzerien zusammen, aber seit dem 11. September wird einem richtig mulmig, wenn man mal darüber nachdenkt, wer da eigentlich neben einem wohnt. Der Großteil der Gedanken ist sicher unbegründet, aber das Bauchgefühl ist ein merkwürdiges. Und der Bauch hatte mehrere Millionen Jahre Evolution Zeit um sich zu einem Warnsignalgeber in der Wildnis zu entwickeln, ist somit also wahrlich nicht schlecht dazu geeignet.

Die einen meinen, man müsse dem Islam mit mehr [[Toleranz]] gegenübertreten. Muslimische Verbände versuchen auch den Einheimischen entgegenzukommen, etwa durch den Tag der offenen Moschee. Alles in allem nicht schlecht und die Kultur aus dem arabischen Raum ist, man kann sagen was man will, hochwertiger als die derzeit brachliegende Deutsche (der Dackel stirbt aus - oh weh!).

Die anderen fragen sich, ob man nach Fatwas gegen Salman Rushdie (dem das allerdings sehr gut getan hat, weil sich seine grauenvoll üble, minderwertige und langweilige Schundlektüre von alleine sonst niemals verkauft hätte), Ayaan Hirsi Ali oder Theo Van Gogh (der dann auch abgestochen wurde), Terrorismus gegen Zivilbevölkerung in den westlichen Ländern, Hasspredigern im eigenen Lande und zunehmender verparallelgesellschaftlichungVerparallelgesellschaftlichung ''noch'' mehr Toleranz walten lassen sollte.

Eine Lösung steht nicht im Raume, es wird lediglich diskutiert, auf beiden Seiten. Interessant wird es für die Europäer auch dahingehend, als das ein islamisches Land an seiner Schwelle steht und Mitglied in der EU werden könnte. Europa und die Türkei passen zwar nicht zueinander, wir sind in zu vielen Belangen zu unterschiedlich. Aber für Deutschland wäre es wirtschaftlich ausserordentlichaußerordentlich vorteilhaft sich für die Türkei einzusetzen. In Deutschland leben sehr viele Türken und man stelle sich vor, diese würden statt ausgestossenausgestoßen einfach mal gut ausgebildet. Sie könnten mit oder in der Türkei arbeiten und so den deutschen wirtschaftlichen Einfluss auf die Türkei etablieren (Einwanderung muss keine Einbahnstraße sein). Von Vorteil deswegen, weil die Türkei schon in etwa 30 Jahren mehr Einwohner haben wird als die Bunderepublik. Und die Wichtigkeit kann man sich anhand Indiens klarmachen - Großbritannien war dort einst Kolonialmacht. Millionen Inder wanderten nach Britannien, ließen sich dort nieder und verursachten Probleme. Aber einige von ihnen wurden an Universitäten gut ausgebildet und arbeiten nun für die in Britannien beheimateten "Global Player" und sind durch die Qualität ihrer Ausbildung, ihre Kultur von zwei Seiten und ihre Möglichkeiten die einflussreichsten Personen im Lande. Kein Deutscher, Franzose oder sonstwer wird gegenüber einem indisch-Briten bei einem Geschäftsabschluss auch nur einen Hauch einer Chance haben. Der britische Einfluss auf Indien ist unbrechbar. Und Indien ist die größte Demokratie der Erde. Aus Multikulturalität resultiert Stärke, aber auch Schwäche.