UnNews Diskussion:Hartz IV-Regelsätze verfassungswidrig!

Ey, sacht mal Leute ! Kann das sein ? Ich hab mir wirklich einige Mühe gegeben, den ironischen Kontrapunkt zu entdecken, komme aber, mangels Entdeckung zu der Vermutung, es könne sich bei dem Artikel um eine billige Sozialrassistenscheiße handeln. Klärt mich mal bitte einer auf, welche subnarrative Verfremdung oder lokallinguistische Chiffre ich da übersehen habe.

Ein Langzeitarbeitsloser

--Kapuzino 19:41, 17. Feb. 2010 (UTC)

Die Meldung spielt doch offensichtlich in überspitzter Form mit den FDP-inherenten Vorurteilen gegenüber angeblich arbeitsunwiligen Langzeitarbeitslosen. Also Ballonseide, Alk etc. Was ist daran jetzt Sozialrassistenscheiße? Die Uncy ist doch berühmt für Satire, die Gefühle verletzt, auf welcher Seite der Gesellschaft diese auch beherbergt sein mögen.--Ichbinich 19:51, 17. Feb. 2010 (UTC)

Eben genau nach diesem angeblichen "Spiel" suchte ich ja und fand es nicht. Ich will ja gern glauben, dass es als Spiel mit Spießerurteilen gedacht war, aber es liest sich fast noch leichter andersrum. Und Sozialrassismus hat ja ebensowenig mit verletzten Gefühlen zu tun wie Satire. Rassismus gleichwelcher Art ist kein Problem des Beleidigtseins von Betroffenen sondern ein Problem im Kopf des Rassisten, der deklassierende und entwürdigende Stereotype hervorbringt. Ballonseide, Alk etc. sind in breitesten kreisen des Bildungs(klein)bürgertums die Rassemerkmale des Prolls, den man sich eher im Zoo als im Büro vorstellen kann. Ich glaub, das lesen in der jetzigen Form ziemlich viele ganz in diesem Sinne. --Kapuzino 04:07, 16. Dez. 2010 (UTC)

Wir haben es hier offenbar mit einer Variante von Poes Gesetz zu tun. Satire ist manchmal von der fiesen Wirklichkeit nicht zu unterscheiden (und umgekehrt!). Man kann mit einer gewissen Berechtigung sagen, dass eine Satire, die von einem Teil der Leser ernst genommen wird, besonders gelungen ist. (Als Beispiel hierfür wirf mal einen Blick auf diese Seite). NaturalBornKieler 12:00, 18. Dez. 2010 (UTC)

Ich kann die Aufregung darum ebenfalls nicht nachvollziehen. So gesehen müßten hier 50% der Artikel zerissen werden, denn gerade das ernst und seriös wirkend gemachte Aufarbeiten (auch noch im Wikipedia Look) eines Themas, dabei Klischees ausschlachtend, hat gerade mich hergeführt und macht eben den besonderen Spaß. Und selbst der Kleinbürger (haben wir da vielleicht eine Bildungsvorsprungsrassistenscheiße?) wird in dem Artikel merken, wo er gelandet ist, denn das Bundesverfassungsgericht läßt üblicherweise aus Sicht des Kleinbürgers Urteilsbegründungen vom Stapel, die er ohnehin nie versteht oder überhaupt die Ausdauer dazu hat sie zu lesen. Das in solchen Urteilsbegründungen wolh kaum die Rede vom Biersaufen und Pornos ist, versteht also auch der wenig gebildete Mensch. Wenn man natürlich die Uncyclopedia in allen Beiträgen mit Begriffen, wie weiter oben vorkommend (z.B. subnarrativ, lokallinguistisch, inherent) versetzen würde, dann wäre natürlich die Kuh vollends vom Eis.Schuggi01 14:35, 18. Dez. 2010 (UTC)

(nach laaanger Zeit) "subnarrative Verfremdung oder lokallinguistische Chiffre" ist natürlich Satire, die irgendwie ernst klingt, und, da unverstanden also gelungen ist (zumindest laut Axiom von NaturalBornKieler). Mal andersrum: die den Reichsverfassungsrichtern in den Mund gelegte Sprache klingt etwas unjuristisch und eben gar nicht ernst, sondern wie eine schlecht gemachte "Satire" auf ALG-Alkies. Besser vielleicht so: "Die Verfassungsrichter ermahnten die Reichsregierung, den vom Gesundheistminister im Selbstversuch ermittelten Warenkorb aus Hansa Pils, Kornbrand und einer Tube gebrauchten Haargels um eine Schachtel Austin Red zu erweitern. Sie folgen damit einem Geschäftsantrag des Verbandes exilrumänischer Tabakimporteure." Vielleicht zeicht dat die Richtung von wo ick meine.--Kapuzino (Diskussion) 04:04, 7. Sep. 2012 (UTC)

Nun ja, wir arbeiten hier zwar nach dem Wiki-Prinzip, aber ich denke, einen zweieinhalb Jahre alten News-Artikel nochmal zu überarbeiten ist verschwendete Liebesmüh. Schreib doch einfach etwas Neues mit aktuellem Bezug und verwirkliche darin deine satirischen Vorstellungen. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:20, 7. Sep. 2012 (UTC)