UnNews Diskussion:Konservative warnen vor Frühsexualisierung

Meinungsfreiheit

Gut, es hat Tradition Kindern Märchen zu erzählen, aber es gab wohl auch immer Diskussionen darüber, ob etwa die von den Gebrüdern Grimm gesammelten Märchen oder die von 1001 Nacht gut für Kinder sind. Wenn allerdings jemand andere als Nazis beschimpft, nur weil sie die von verklemmten (die alles sein wollen, nur zum verrecken nicht normal) LGBTQPAEDOs (oder welche Buchstaben sie auch immer gerade verwenden), gesammelten Märchen von Tausend und einem Geschlecht nicht als geeignete Unterhaltung für ihre Kinder ansehen, geht das schon sehr weit.

Hier ist allerdings die Uncyclopedia, in der Meinungsfreiheit zum Glück nicht die Freiheit von anderen Meinungen bedeutet, wie sonst überall im Internet – besonders im deutschen.

und Tschüss --Rabauke (Diskussion) 15:14, 17. Mai 2023 (UTC)

Ja, das ist die Uncyclopedia. Offenkundig tut die Polemik weh und das ist gut so. Genau das ist traurigerweise der Witz - Frau Schröder macht den alteingesessenen Schwul-Pädophilie Vergleich und das sollte schon längst obsolet sein. Hier wurde ein Politikum von etwas gemacht, was keines sein sollte. Die Eltern wollten offenkundig die Lesung mit ihren Kindern besuchen, wo es lediglich um bunte Familienwelt geht, die es heutzutage gibt und schon immer gegeben hat (früher nur im Dunkeln, weil es in der heilen, konservativen Welt nur Mutter-Vater-Kind gegeben haben soll). Drag-Queens pauschal in Sexualisierungsschiene zu setzen kenne ich eigentlich eher von US-Amerikanischen Republikanern, welche zum großen Teil der der christlichen Rechten, sprich den Evangelikalen angehören. Schon die Geschlechtsidentitäten o.Ä. als Sexualisierung zu betrachten, ist mehr als schwach und derart polemisch, das ich mir diesen Scheiß noch nicht einmal ausdenken muss.

Das ist zu wieso lustig, rechte Konservative reden mehr über Analverkehr,Schwulensex und zermürben sich den Kopf hierüber, als ich es mein gesamtes Leben getan habe.

Im Anbetracht der heutigen Rechtslage (siehe Ehe für Alle) sollten Angehörige und Familien im Umfeld der LGTBQ als normal betrachtet werden. Andere wollen es nicht tun. Von mir aus, aber ich bin weiß Gott nicht derjenige, der über die Strenge schlägt. Allein die Pädophilie, was eine Störung der Sexualpräferenz und kriminell ist, mit - ja - gewöhnlichen Menschen zu vergleichen, ist bitter. Ich werde ganz bestimmt mich nicht in das Stille Kämmerlein begeben. Wer meint, dass ich mit einem Typen nicht Händchen halten kann, weil es die Kinder vermeintlich schwul macht, verwirrt oder anderweitig korrumpiert, dem kann ich nicht helfen.

Meinungsfreiheit? Ich glaube das Beschneiden der Rechte der LGBTQ gegenüber von Opfern, die nicht mehr Negerkuss sagen dürfen, weil der Mob sich sonst auf diese stürzt, steht absolut in keinem Verhältnis. Ich meine, was zur Hölle, man überlegte, die Lesung der Drag-Queens zu verbieten. Also wenn das nicht Nazi ist, weiß ich auch nicht weiter. Ich werde mich nicht schämen, ich gehe in den Keller und trinke Terpentin. Ich weiß nicht, wessen Rechte du Rabauke schützen willst. Der Nazi-Vergleich empört dich mehr? Krass, ich fand Frau Schröder wesentlich geschmackloser. --Felipe Jilguero (Diskussion) 21:59, 17. Mai 2023 (UTC)

Edit: Christina Schröder hat ihre Meinung frei geäußert. Ihr freie, scheiß Meinung diente mir als billige Steilvorlage. Willkommen in Deutschland, keiner von uns beiden geht in den Knast. Meinungsfreiheit heißt nicht, dass ich oder andere bei rechtskonservativer Scheiße Beifall klatschen müssen oder man etwas ausbalancieren muss. Wenn etwas scheiße ist, dann ist es einfach scheiße, egal wie frei diese auch geäußert wird. Wenn ein Großteil der Bevölkerung das auch so sehen würde, wäre ich froh. --Felipe Jilguero (Diskussion) 22:08, 17. Mai 2023 (UTC)

Ich habe nicht den ganzen Sermon gelesen, bin nur in den letzten Sätzen nochmal eingestiegen Wenn du ansprichst, um wessen Recht auf Meinungsfreiheit es mir ging: Zuerst einmal um deins, auch wenn das bei derartigen Ansichten heutzutage in Deutschland wenig gefährdet ist. Deinen UnNews-Beitrag hättest du auch außerhalb der Uncyclopedia veröffentlichen können.

Dann, um deine Frage zu beantworten, ich empöre mich über gar nichts, mir tat auch keine Polemik weh. Wenn du hier Empörung und Schmerzen spürst, dann müssen es deine eigenen Empfindungen sein. Ich habe lediglich – und in dem Punkt bin ich einmal deiner Meinung – nicht Beifall geklatscht zu der Scheiße die ich las, sondern meine Meinung entsprechend geäußert, denn wie du richtig schreibst „Wenn etwas scheiße ist, dann ist es einfach scheiße, egal wie frei diese auch geäußert wird“ und was ich bei dieser, heutzutage überall hofierten LGBT-Scheiße, Genderscheiße und Schwulenscheiße empfinde ist keine Empörung, sondern Verachtung.

Die Uncyclopedia ist der einzige Ort den ich im deutschen Internet kenne, wo ich das schreiben kann ohne zensiert zu werden – gut Scheißseiten wie BLÖD kenne ich vielleicht zu wenig, ich bin auch dem Link in deinem Artikel nicht gefolgt, aber Meinungsfreiheit bedeutet für mich eben auch, dass nicht nur hier die eine und da die andere Meinung geäußert werden kann, sondern alle an derselben Stelle. --Rabauke (Diskussion) 05:51, 18. Mai 2023 (UTC)

Die Quintessenz deiner Vorstellung von Meinungsfreiheit in Deutschland ist: "Das ist voll Unfair! Der Typ hier kann Nazivergleiche machen, könnte den Artikel auch in der TAZ veröffentlichen, aber ich darf nicht Neger oder Schwuchtel sagen, weil mich sonst alle hassen! Der Zeitgeist ist gegen mich und das schränkt meine Meinungsfreiheit ein! Mmmpf! Ich verachte LGBTQ und will, dass meine Meinung gehört wird, egal wie dumm sie auch ist! Mein Textverständnis und meine Wertevorstellungen sind für'n Arsch, ich möchte aber dafür nicht kritisiert werden! So etwas ist Zensur, wenn jemand sagt, dem gefällt mein Dünnpfiff nicht." --Felipe Jilguero (Diskussion) 08:43, 18. Mai 2023 (UTC)

Wenn du jemanden provozieren willst, dann versuche es doch mal im FAZ-Forum oder vielleicht besser noch bei BLÖD. In dieser Speakers' Corner hast du keine Chance. --Rabauke (Diskussion) 09:39, 18. Mai 2023 (UTC)

Es freut mich, wenn ich einen Nerv getroffen habe. Du kannst dich gern in AfD-Stammtischen ausheulen, wie furchtbar Deutschland bzgl. Meinungsfreiheit ist und alles voll schwul ist. --Felipe Jilguero (Diskussion) 10:17, 18. Mai 2023 (UTC)

siehe meine vorherige Antwort – und wenn du völlig merkbefreit bist, wiederhole ich das auch noch ad libitum --Rabauke (Diskussion) 10:49, 18. Mai 2023 (UTC)

"und Tschüss" ??? Nun ja, Rabauke, deine LGBTQ.....-Buchstabenkombination sieht nicht gerade wie eine Meinung aus, eher wie deine grobe Beleidigung der LGBT-Community bzw. deine selbstbemitleidende Interpretation, du wärest in dieser modernen Gesellschaft nur noch von diesen ganz schlimmen LGBTQ-Leuten umgeben - typisch Opfer. Aber ehrlich, die sind nicht weiter schlimm, nur die Community vielleicht ein kleines bißchen eingebildet, etwa dass jedeR mit eigener Interpretation seiner geschlechtlichen Identität zu ihr gehört - für viele ist Sexuelles aber auch ganz und gar Intimsphäre und eine Vereinnahmung in die Community mittels noch einem Buchstaben an der ja verlängerbaren LGBTQ-Buchstabensequenz eher peinlich. Die LGBTQ-Community sind vielleicht eher die extrovertierten Präsenz-Anderen. Die anderen sehen sich garnicht als anders sondern in selbstverständlicher Ausübung ihrer Freiheitsrechte wie (hoffentlich) jeder andere auch. Sind insofern also eigentlich sogar vorbildliche MitbürgerInnen. U. Kulick (Diskussion) 22:31, 10. Jun. 2023 (UTC)

Ich werde mich doch erneut äußern. Rabauke, deine Vorstellung der LGBT ist entgegen sämtlicher Lebensrealität. Es ist bewiesen, dass schwule, bisexuelle etc. nicht mehr oder weniger pädophil(-kriminell) sind als Heteros. Das politische Klima wendet sich gegen uns, und ich sage das, weil ich Teil der LGBT als tastsächlich Bisexueller bin. Schau dir Florida unter RonDeSantis an. Das kann auch unter der AfD (und ein kleiner Teil der CDU) auch hier in Deutschland passieren. Siehe auch Ungarn oder Polens LGBT-Ideologie(?) freie Zonen. Ich nutzte den Faschismus-Vergleich daher mehr als bewusst. Deine menschenfeindlichen Äußerungen sind unter der Gürtellinie und es ist der Uncyclopedia unwürdig, dessen Teil ich (oft inaktiv) seit 2007 bin. Wenn ich mich und andere verteidige, macht es mich nicht zu einem Faschisten, wie du verblödeter Weise behauptest, nur weil ich nicht klein beigebe. Aber in direkter Manier würde dir empfehlen, dich von Satire und der Uncyclopedia fernzuhalten, weil wenig von dir als gesellschaftskritisch und wertvoll gilt, was du hier schreibst. Es ist nicht "dein" Hort deiner Meinungsfreiheit, hier gelten wie überall die gleichen Gesetze, schau in das Grundgesetz. Mit jeder Faser werde ich mich gegen sämtliche Phobien wehren, die gegen alle möglichen Menschen gerichtet sind, die nicht Teil der Mehrheitsgesellschaft sind. Ich komme aus dem liberalen/libertären Extremismus und bin gut innerhalb von Mitte-Links angekommen. Ich weiß, was 100% Meinungsfreiheit bedeutet, also brauche ich wahrlich keine Lektionen. Anders als du bin ich quasi mit Klarnamen aktiv, wenn du danach suchst, findest du den auch sehr einfach. Beginne mit einem Denkprozess oder halte dich hier fern. Das kann ich nicht bestimmen, aber mit Gegenliebe wirst du mit rassistisch-angehauchten oder eindeutig homophoben Äußerungen nicht rechnen. Denke nach und komme nicht mit Dummfang-Argumenten. Es reicht. Höre auf herumzuopfern, die LGBT hatte genug Repressalien historisch und heutzutage. Du hast keinen blassen Schimmer, wenn du dich als Opfer siehst. Bei Missbrauchsopfern - vorallem gleichgeschlechtlicher wie heterosexueller Natur - gilt folgendes: Polizei und (Trauma-)Therapie und Ähnliches. Ich hatte selbst negative Erfahrungen, lasse es aber nicht an Minderheiten aus. Herumpöbeln wie rechtskonservative Vollversager hilft nicht. Wenn du das nicht verstehst, dann lebst du nicht in der Lebensrealität und verstehst absolut gar nichts. Spare dir deine billigen Attacken. Und das ist nicht autoritär, Täter-Opfer-Umkehr deinerseits ist kindisch. Werde erwachsen. Der Zeitgeist ändert sich, es wird alles LGBT-freundlicher. Höre auf rumzuheulen und wenn du das alles nicht magst, finde dich damit ab. Diskriminierung mussten wir Jahrhundertelang ertragen, es sterben in Saudi-Arabien und Iran immer noch Menschen, weil sie anders geboren sind. Im jetzigen Stand bist du ein Vollidiot, und das ist im Anbetracht dessen noch halbwegs zivil ausdrückt. --Felipe Jilguero (Diskussion) 20:27, 13. Jun. 2023 (UTC)