Uncyclopedia:Adminkandidaturen/History

Historie der Seite: Uncyclopedia:Adminkandidaturen

Otello

Otello

Das Meinungsbild hat am 3. Dezember 2009 um 17:20 Uhr begonnen und endet am 17. Dezember 2009 um 17:20 Uhr.

• Hallo alle zusammen,
  

nach nun schon fast 2 Jahren, die ich mich schon für die Uncyclopedia engagiere, sie mit (hoffentlich lesenswerten) Artikeln erweitere, sie hege und pflege, indem ich die Rechtschreibung in zahlreichen Artikeln korrigiere, passende Bilder suche und eigene Fotomontagen und Hörspiele beisteuere sowie mich um technische Dinge kümmere, möchte ich mich nun offiziell um das Amt des Administrators bewerben. Während meiner Arbeit an den Hilfeseiten sind mir noch viele Dinge aufgefallen, die der Verbesserung bedürfen, um Nachwuchsautoren den Einstieg zu erleichtern. Dabei, und auch bei der Erweiterung der Uncyclopedia in technischen Dingen, stoße ich oft an die Grenzen meiner Benutzerrechte und ich möchte nicht mehr wegen jeder kleinen Änderung einen Admin abnerven.

Gelegentlich kommt es auch vor, dass zu später Stunde oder in der Urlaubszeit, wenn die Personaldecke dünn ist oder wegen Überarbeitung oder Krankheit gerade keiner da ist, hier ein Vandale durchreitet und Feuer legt und ich einfach nicht mehr nur zuschauen will, wenn hier ein Troll reihenweise Artikel zersägt. Ich denke, ich habe in der Vergangenheit ausreichend Fingerspitzengefühl beim Zurücksetzen und SLA-Anträge stellen bewiesen und mich diplomatisch mit dem ein oder anderen Spezialcharakter auseinandergesetzt, um mich des Amtes als würdig zu erweisen.

Sollte ich als Admin gewählt werden, werde ich meine Aufräumtätigkeiten hier auch wie gewohnt weiter fortsetzen und mich auch weiter dem Schreiben von Artikeln widmen. Außerdem gedenke ich, in nächster Zeit eine technische Lösung für die Portal- und AdW-Portfolios zu entwickeln, um die mühsame Handarbeit, die Ichbinich hier stets erledigt, wieder auf ein erträgliches Maß zu reduzieren und durch automatische Vorgänge zu vereinfachen. Desweiteren stehe ich natürlich auch weiterhin Neueinsteigern als Ansprechpartner helfend zur Verfügung.

Mit diesem Programm bitte ich um Eure Stimme und danke schon jetzt all meinen Wählern.

• Benutzerseite

Pro Otello

• dafür--Oh Backe, nochn Admin, wir sind wohl das einzige Wiki, das mehr Admins als aktive User hat, aber das ist ja auch schon was wert. Verdient hast Du Dir den Titel auf jeden Fall, obwohl ich mich manchmal frage, ob dieser Posten wirklich so wünschenswert ist.--Ichbinich 18:30, 3. Dez. 2009 (UTC)
• dafür--Meine Stimme hast du natürlich auch. Nicht dass wir wirklich noch mehr Admins bräuchten, aber wenn man so einen Qualitätsadmin kriegen kann, dann kann man ruhig mal einen auf Vorrat anschaffen :) NaturalBornKieler 22:57, 3. Dez. 2009 (UTC)
• dafür--Nequmodiva 02:19, 4. Dez. 2009 (UTC)
• dafür -- Jetzt bin ich mir nicht so ganz so sicher, ob ich stimmberechtigt bin. Falls ja: Wenn man sich das Arbeitspensum des Kollegen und die Qualität seiner Beiträge zu Gemüte führt bleibt gar nix anderes übrig. -- Zyniker 12:09, 4. Dez. 2009 (UTC)
• dafür -- Aber nur, falls du auch weiterhin kreativ und nicht rein administrativ hier tätig bist, wie z.B. ich. Einen wirklichen Bedarf an Administratoren haben wir ja nicht, aber hätten wir einen, wäre es keine Frage ;) Ist auch so keine. Wollts nur gesagt haben. Bald sind wir, wie schon erwähnt, ein reines Administratorenwiki.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 16:07, 4. Dez. 2009 (UTC)
  • Wenn ich mir die Unverschämtheit mal grad erlauben darf, bin ich so vermessen, zu behaupten, je mehr Administratoren da sind, desto mehr Zeit haben dieselben, die Welt um ihre Artikel zu bereichern -- Zyniker 06:11, 5. Dez. 2009 (UTC)

---

Ichbinich hat Otello am 8. Dez. 2009 (UTC) um 21:50 Uhr die Adminrechte verliehen und ihm feierlich ein Troll-Zuckerbrot und eine Lösch-Peitsche überreicht.

Kommentare Otello

Für Kommentare siehe bitte Uncyclopedia Diskussion:Adminkandidaturen/Otello.

NaturalBornKieler

NaturalBornKieler

Das Meinungsbild hat am 22. Februar 2009 um 17:34 Uhr begonnen und endet am 8. März 2009 um 17:34 Uhr.

Ahoi zusammen! Nach etwa anderthalb Jahren, in denen ich bereits eine irrsinnige Menge an Zeit in die Uncyclopedia gesteckt habe, bin ich zu der Erkenntnis gelangt, dass es sich offenbar um eine Lebensaufgabe handelt. Aus diesem Grund bewerbe ich mich jetzt als Uncyclopedia-Administrator.
Damit möchte ich nicht zum Ausdruck bringen, dass ich die Absicht hätte, an meinen Aktivitäten hier allzu viel zu ändern. Mir ist nur aufgefallen, dass zu bestimmten Tageszeiten, in denen ich mich in der Uncy herumtreibe, des öfteren kein Administrator anwesend zu sein scheint, der Trolle und Vandalen zeitnah zur Strecke bringt. Daher möchte ich jetzt selber die Administratorrechte haben, um den Feinden und Zersetzern unserer gemeinsamen Lieblingsseite Tag und Nacht die Stirn bieten zu können.
Darüber hinaus werde ich mich, wie bisher auch, weiter der eigenen kreativen Arbeit widmen, mit dem Schwerpunkt "Aktuelles", also insbesondere den UnNews und der Uncy-deckt-auf-Kampagne, sowie bestimmten Steckenpferden wie Geschichte, Wirtschaft oder Sprache. Ebenso werde ich meine Bemühungen fortsetzen, das sprachliche und satirische Niveau in der gesamten Uncyclopedia hochzuhalten. Hierfür bin ich auch gern bereit, dem deutschsprachigen Satirenachwuchs bei seinen ersten Schritten in der Welt uncyclopedischer Arbeit hilfreich zur Seite zu stehen.
Mit diesem Programm bitte ich um Eure Stimme und danke schon jetzt all meinen Wählern.
NaturalBornKieler (Diskussion) 17:36, 22. Feb. 2009 (UTC)

• Benutzerseite

Pro NaturalBornKieler

• dafür Klar..aber wenn Ichbinich noch einmal so nen Barrack Limerick bringt, sollte er seine Rechte verlieren :-D Herr Hamster  Anrufbeantworter 17:07, 23. Feb. 2009 (UTC)
• dafür - Du bist eine feste Größe in der Uncy und hast Dir die Rechte schon lange verdient, auch wenn hier dann fast nur noch Admins arbeiten, was mich aber auch nicht weiter stört. Kieler for Admin, yes he can!--Ichbinich 18:15, 22. Feb. 2009 (UTC)
• dafür - Ich dachte, du hättest schon längst Adminrechte.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 18:19, 22. Feb. 2009 (UTC)
• dafür - Mit dir als Administrator wird die Uncyclopedia in eine glorreiche Zukunft kucken. --Nequmodiva 20:11, 22. Feb. 2009 (UTC)
• dafür - Vernünftige Leute (mit einem gerüttelt Maß an Beklopptheit) kriegen hier immer einen Job. Meine Stimme hast du, bleib weiter so diplomatisch und verfalle nicht dem Löschwahn, auch wenn Horden von Vandalen und Trollen dich dazu treiben wollen. Mast und Schotbruch! --Otello (Diskussion) 08:39, 24. Feb. 2009 (UTC)

Löschwahn? Das erinnert mich an die Diskussion in der Wikipedia vor einiger Zeit, als es um den Kamelopedia-Löschantrag ging (der auch Uncy und Stupi betroffen hätte). Da habe ich gelernt, dass es in der Wikipedia Inklusionisten und Exklusionisten gibt. Herrlich! Sowas sollten wir uns hier auch anschaffen. Obwohl die meisten von uns wohl eher Illusionisten sind. Im übrigen bin ich Vertreter einer moderaten Löschpolitik, solange wir den gröbsten Fäkalmüll und den stumpfesten Stumpfsinn aus der Uncyclopedia heraushalten können, bin ich zufrieden. NaturalBornKieler (Diskussion) 10:03, 24. Feb. 2009 (UTC)

Ich habe Kieler am 25.02.2009 um ca. 23.28 deutscher Zeit zum Administrator gemacht und ihm seine erste Aufwandsentschädigung überwiesen.--Ichbinich 22:57, 25. Feb. 2009 (UTC)

Kommentare NaturalBornKieler

Für Kommentare siehe bitte Uncyclopedia Diskussion:Adminkandidaturen/NaturalBornKieler.

Nequmodiva

Uncyclopedia:Adminkandidaturen/Nequmodiva

Nequmodiva

Das Meinungsbild hat am 6. Oktober 2008 um 22:53 Uhr begonnen und endet am 20. Oktober 2008 um 22:53 Uhr.

• Benutzerseite

Liebe Uncyclopedianer, ich möchte mich für das Amt des Administrators bewerben. Die Uncyclopedia ist ständig im Wachsen, aber die Struktur dahinter passt sich nicht an. Hilfeseiten werden wenig aktualisiert, immer wieder findet man verwaiste Baustellen, es fehlen oft eindeutige Richtlinien, und jede Menge Arbeit bleibt liegen. Ich habe in der Vergangenheit bereits hier und da geschraubt, bin dabei aber häufig an die Grenzen meiner Benutzerrechte gestoßen. Ichbinich hat dann oft weiterhelfen müssen und das auch stets gerne getan. Trotzdem sind immer Sachen liegen geblieben an die mal ein Administrator ran müsste, und das eigentlich auch ohne Hinweise der Benutzer. (Zum Beispiel die zwei seit Ewigkeiten unkorriergierten doppelten Weiterleitungen auf geschützten Seiten.) Ich denke, dass ich mich in nächster Zeit etwas um grundlegende Seiten der Uncyclopedia kümmern kann. Mit dem administrativen Hinterherwischen würde ich mich als Administrator eher zurückhalten, schon allein deshalb, weil ich nicht so durchgängig online sein kann wie Ichbinich. Ich möchte auch nicht den Eindruck erwecken, ich wollte Umgestaltungsvorschläge meinerseits durch den Administratorstatus höher gewertet sehen. Es geht mir darum, dass ich nicht Arbeit vorschlagen will, die dann andere machen müssen.

Als nun seit über einem Jahr Uncyclopediamitglied bin ich mit der Arbeitsweise dieses Wikis bestens vertraut. Und andersherum kann man mir inzwischen wohl so weit trauen, dass ich keinen Unsinn treiben werde. Ich habe mich stets für grundlegende Fragen der Uncyclopedia interessiert. Zusammen mit meinen Bearbeitungen als IP komme ich auf ca. 1200 Bearbeitungen, davon ca. 500 an Artikeln. Ein paar nennenswerte eigene Artikel sind auch dabei.

P.S.: Ich hoffe die Regeln zur Administratorwahl werden nicht zu starr genommen, denn 15 Prostimmen werde ich wahrscheinlich nicht bekommen, so viele Nutzer sind hier ja momentan gar nicht aktiv. --Nequmodiva 22:55, 6. Okt. 2008 (UTC)

Pro Nequmodiva

• Pro - Ich begrüße es sehr, dass sich wieder jemand findet, der organisatorisch etwas umfangreicher Hand anlegen will. Außerdem bin ich der Meinung, dass ein weiterer Administrator meine Stellung als einer der wenigen gewöhnlichen Teilnehmer der Uncyclopedia ohne irgendwelche besonderen administrativen Titel, Posten oder Auszeichnungen weiter aufwertet. --Erwin Schlonz 06:24, 7. Okt. 2008 (UTC)

• Pro - Rückgratlose Unterstützung auch von meiner Seite. NaturalBornKieler (Diskussion) 07:31, 7. Okt. 2008 (UTC)

• Pro - Ich kann etwas Unterstützung gebrauchen, nachdem Wombi hier in letzter Zeit kaum noch aktiv ist, auch wenn ich eher Kieler als Admin-Kandidaten gesehen hätte. Also, meine Stimme hast Du Nequmodiva, auch wenn unsere Ansichten über Satire beizeiten auseinander gehen.--Ichbinich 07:38, 7. Okt. 2008 (UTC)

Ich ziehe meine Stimme zurück, nachdem ich mich gestern abend echt darüber geärgert habe, dass Nequmodiva in einem Artikel schrieb: "Nequmodiva mag diesen Film und hat vor kurzem auch die DVD gekauft" und das Ganze auch noch mit seinem Benutzernamen unterschrieben hat. Was soll diese peinliche Eigenwerbung, machst Du das als Admin dann auch, vielleicht sogar auf allen geschützten Seiten?--Ichbinich 05:45, 8. Okt. 2008 (UTC)

Nein, nicht auf allen, nur auf den wichtigsten, ist doch klar! Na ja, zumindest schmier ich keine "Krrrrrrrs" auf jungfräuliche Diskussionsseiten. Gut das wir so was vorher klären und nicht erst wenn es zu spät ist. --Nequmodiva 13:23, 8. Okt. 2008 (UTC)

Guter Konter!--Ichbinich 19:55, 8. Okt. 2008 (UTC)

• • Hab ehrlich gesagt auch schon mal über eine Adminkandidatur nachgedacht, aber die Bezahlung und die Arbeitsbedingungen wirkten auf mich bisher nicht so attraktiv ... Oder gibt's da irgendwas, was ich noch nicht weiß? NaturalBornKieler (Diskussion) 11:07, 7. Okt. 2008 (UTC)

Die Bezahlung ist rein ideell und ansonsten gibts nicht mal nen feuchten Händedruck von keinem nicht - buhuhuhuhuhuhujammerheulweinwinsel...--Ichbinich 18:54, 7. Okt. 2008 (UTC)

• Pro - Otello (Diskussion) 16:51, 8. Okt. 2008 (UTC)

• positiv---???????2 11:49, 12. Okt. 2008 (UTC)

---

So, die Abstimmung ist vorbei, Nequmodiva ist nun ein Administrator. Da hier zur Zeit so wenig los ist, nehmen wir es mit den eigentlich benötigten 10 Stimmen nicht so genau, ich gehe davon aus, dass die Adminrechte bei Nequmodiva in guten Händen sind.--Ichbinich 07:29, 20. Okt. 2008 (UTC)

Ich bedanke mich bei allen für das mir entgegengebrachte Vertrauen und so weiter bla bla, klar. Ich werde nun ganz langsam in die Rolle als Administrator reinwachsen, es braucht also keiner Angst zu haben. Genau genommen habe ich als Administrator ja auch eine Vorbildfunktion oder Ähnliches und muss mich demnach ganz ordentlich benehmen. (Das habe ich im Vorneherein irgendwie nicht bedacht.) Na dann. --Nequmodiva 10:36, 20. Okt. 2008 (UTC)

Enthaltungen Nequmodiva

• neutral - Ich bin weder dafür noch dagegen. Dies hat mit Folgendem zu tun: Ich denke wir brauchen keine zusätzlichen Admins momentan. Die Meinung, ob wir neue brauchen, scheint allgemein eine andere zu sein; würde ich diese Meinung so teilen, würde ich ohne Vorbehalt für dich, Nequmodiva, stimmen. Aber Adminarbeit kann Kreativität / Motivation einschränken, und ich will noch viel von dir lesen. Also nochmals: Ich hab keine personellen Bedenken. Da aber die Abstimmung ohnehin positiv auffällt, schonmal willkommen im Admin-Team ;)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 09:46, 13. Okt. 2008 (UTC)

Kommentare Nequmodiva

Für Kommentare siehe bitte Uncyclopedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nequmodiva.

Admin-Kandidatur von Ichbinich

• So, die Zeit ist nun gekommen, ich habe die Vandalen und mich beschimpfenden Spammer satt und bin es auch leid, für grottenschlechte Verlegenheitsartikel Hunderte von LAs und SLAs stellen zu müssen. Ich bewerbe mich also hiermit offiziell als Administrator und fordere die Sysop-Rechte - Lang lebe die spamfreie Uncyclopedia!!--Ichbinich 12:59, 26. Feb 2007 (UTC)

Meinen Segen hat er. - Miłosz 13:05, 26. Feb 2007 (UTC)

Obacht! Vor wenigen Tagen hat dieser Ichbinich noch an einem Artikel über einen Putsch bei Uncyclopedia mitgearbeitet. Wir sollten vorsichtig sein! (Im Übrigen hätte er auch meinen Segen)--Wombi 13:29, 26. Feb 2007 (UTC)

Nänäänänäänäää! Verloren, verloren. Ichbinich hat ver-lo-horen. Ätschi Bätschi! Ichbinich wird Aha-dmin. Ichbinich wird Aha-dmin. Kein normaler Ju-user mehr, kein normaler Ju-user mehr.

Wäre ich Admin und hätte ich in dieser Abstimmung eine Stimme, ich wählte für ihn. (Man beachte den Konjunktiv). Aber da ich ganz gewöhnlicher Teilnehmer der Uncyclopedia ohne irgendwelche besonderen administrativen Titel, Posten oder Auszeichnungen bin, zählt meine Stimme nicht. Unser neuer Uber-Admin-Kandidat muss ohne meine Stimme auskommen, so sehr es mir auch leid tut. Aber ich bin ja nur ganz gewöhnlicher Teilnehmer der Uncyclopedia ohne irgendwelche besonderen administrativen Titel, Posten oder Auszeichnungen. Sonst ja gerne. :-)) --Erwin Schlonz 15:00, 26. Feb 2007 (UTC)

Lieber Erwin, darauf kann ich nur mit einem Shakespeare-Zitat antworten:

He that will give good words to thee will flatter

Beneath abhorring.—What would you have, you curs,

That like nor peace nor war? The one affrights you,

The other makes you proud. He that trusts to you,

Where he should find you lions, finds you hares;

Where foxes, geese: you are no surer, no,

Than is the coal of fire upon the ic,

Or hailstone in the sun. Your virtue is

To make him worthy whose offence subdues him,

And curse that justice did it. Who deserves greatness

Deserves your hate; and your affections are

A sick man's appetite, who desires most that

Which would increase his evil. He that depends

Upon your favours swims with fins of lead,

And hews down oaks with rushes. Hang ye! Trust ye!

With every minute you do change a mind;

And call him noble that was now your hate,

Him vile that was your garland. What's the matter,

That in these several places of the city

You cry against the noble senate, who,

Under the gods, keep you in awe, which else

Would feed on one another?—What's their seeking?

--Ichbinich 15:20, 26. Feb 2007 (UTC)

Es steht ja ausser Frage, dass Ichbinich seit langem ein verdienter Uncyclopedia-Autor ist - von daher stehen ihm die Admin-Rechte mindestens genauso zu wie einigen anderen, die bereits Admin sind und sich weniger als Autor engagieren als er. Von daher hat Ichbinich meine Stimme. Was ich etwas bedaure ist, dass sich das Zahlenverhältnis zwischen normalen Benutzern/Autoren und Admins noch mehr in Richtung Admins verschiebt. Wir hätten dann noch einen mehr, der Artikel und Bilder löscht (oder zumindest das Recht dazu hätte). Unser Hauptproblem ist doch im Moment, dass zu wenig geschrieben und zuviel gelöscht wird. Andererseits helfen die Admin-Rechte für Ichbinich ja vielleicht, den drohenden Putsch abzuwenden. Da ich ein Vertreter des Ancien Régime bin, bin ich also zur Abwendung des Putsches ganz klar dafür, Ichbinich auf unsere Seite zu ziehen. Also Admin-Rechte für ihn! Blinder Seher II 17:41, 26. Feb 2007 (UTC)

"Uncyclpoedia est divisas in tres partes, quarum unam incolunt Administatores, aliam Autores, tertiam, qui ipsorum lingua Künstler, nostra Vandales appellantur. Apud Autores longe nobilissimus fuit et ditissimus Ichbinich." Demnächst nachzulesen im uralten Teamkiller-Werk "De bello uncyclopedio". Aber nun zur Sache. Ja, und ich sage das ganz zynisch, ich fände es nicht schlecht, wenn IchbinIch zu den Verwaltern der Uncyclopedia gehören würde. Endlich könnte ich ihn mit administrativen Aufgaben überhäufen, und die Anzahl an Artikeln in der Uncyclopedia würde bestimmt abnehmen. Weitere Pluspunkte sind, dass IchbinIch ganz einfach ein aktives Mitglied ist und aktive Menschen können wir u. a. auch in der Bürokrative gebrauchen. Wenn er nebenbei seine Artikel weiterschreibt, habe ich keine Probleme damit. Von mir aus kann er Administrator werden. Übrigens, zu den Putschversuchen: Ich muss mich dazu auch mal äußern. Es besteht überhaupt keine Gefahr, dass IchbinIch jemals an einem Putsch beteiligt sein wird, denn ich überwache ihn auf Schritt und Tritt. Genausowenig besteht die Gefahr, dass ich korrupt bin und in einen Staatsstreich involviert sein könnte. Dies muss ich vehement abstreiten! Meine zweite Villa in den Alpen habe ich sehr lange durch meinen Mindestlohn zusammengespart! Aus diesem Grunde lege ich meine Vermögensverhältnisse auf meiner Korruptions-Seite schon demnächst offen.

Mit uncyclopedianisch-sozialistischem Gruß, --Teamkiller 20:10, 26. Feb 2007 (UTC)

Und jetzt warten alle, bis Weihnachten ist, oder wie geht das jetzt weiter?--Ichbinich 06:56, 3. Mär 2007 (UTC)

Na, ich denke dass die Uncyclopedia-Revolution kurz bevor steht. Dann werden doch alle Administratoren abgesetzt. Weshalb willst Du dann vorher noch Admin werden? Fragezeichen 23:40, 3. Mär 2007 (UTC)

Ich kann nur sagen, dass Ichbinich die Rechte verdient hat. Deswegen hat er diese jetzt auch von mir bekommen. Zusätzlich möchte ich noch an alle Bürokraten loswerden, dass wir eine neue Funktion besitzen. Diese ermöglicht normalen Benutzer Artikel mit der nur für Admin gedachten Revert-Funktion zu reverten. Viele Grüße Tomsen (talk)  18:31, 4. Mär 2007 (UTC)

Tomsen

Liebes Uncyclopedia Team, seit dem Zeitpunkt, als ich Uncylcopedia gefunden und viele Artikel gelesen habe, war es mein Wunsch Admin zu werden. Jedoch, muss ich ehrlich sagen, habe ich seither nur zwei Artikel geschrieben. Darunter waren ein kurzer und ein langer Artikel. Dennoch m?e ich mich bewerben, da ich auf eine andere Art und Weise als Admin weiterhelfen m?e. Ich wollte von Anfang an nur qualifizierte Artikel schreiben und nicht irgendeinen Stumpf oder 䨮liches. So entstanden nur zwei Artikel. Nat? werde ich in Zukunft mehr Artikel schreiben. Wie gesagt, ich will auf eine andere Art und Weise helfen. Tomsen 20:01, 4.Mai 2006 ()

Du bist nun Admin. Willkommen - Gruss Luke 14:37, 5. Mai 2006 ()

Ich danke euch f? Aufnahme! Tomsen 17:22, 5 Mai 2006()

DerNetteMann

Hey, da mir Uncyclopedia viel Spaß macht und ich in Zukunft mehr dazu beitragen werde, bewerb ich mich mal einfach. Meine Themen sind in Geschichte/Staaten sowie Technik angesiedelt und kunterbuntes Allgemeinwissen, wenn mein Pr?stress demn䣨st nachlä³³t dann werd ich mich mehr darum k?. Ich denke das Uncyclopedia Projekt sollte man mit Ernst und Witz f?rn, beides dort wo es gebraucht wird. --DerNetteMann 23:21, 1. Mai 2006 ()

Hallo netter Mann. Vielen Dank f?ne Bereitschaft hier administrativ mitzuwirken. Sobald wir ein wenig mehr von Dir gelsen haben, werde ich das das Flag setzen - Gruss Luke 14:37, 5. Mai 2006 ()

Luxemburg und Sowjet Union (WIP) geh? bisher zu meinen Arbeiten. Aber auf jedenfall werdet ihr noch mehr von mir h? ;) --DerNetteMann 19:11, 5. Mai 2006 ()

Siddharta

Hallo liebes Team, sicher habt Ihr meine Aktivitä´¥n schon bemerkt, auch wenn ich erst recht kurz dabei bin. Die Idee zu Uncyclopedia finde ich einfach klasse. W?uch gern noch mehr unterst?und bitte um die Aufnahme zum Admin. Einige Artikel habe ich auf meiner Seite verlinkt zum Reinschauen. Siddharta 17:56, 20. Feb 2006 ()

Ok, ich denke, dass das in Ordnung geht. Ich bitte alle Administratoren in Zukunft einen Kommentar zu den Kandidaturen abzugeben. Gruss Luke 11:37, 23. Feb 2006 ()

Euronymous

Was muß man denn da tun? Bin ja schon voll besch䦴igt Deutschland zu sein...

Mit anonymen Beitr䧥 kann ich leider nichts anfangen :( Luke 15:38, 29. Okt 2005 ()

Dann frag ich mal: was muss man tun? --Euronymous 21:44, 4. Nov 2005 ()

Ich w?ich eventuell f? Amt einsetzen. Bei Interesse bitte bestä´©gen. --Euronymous 21:24, 11. Nov 2005 ()

Wie ist denn das mit dem offensichtlich unsinnigen Unsinn gemeint? Das w?a die Quadratur des Kreises bedeuten!! Diese ist ?ns m?ch, nur so nebenbei... --Heraklit

Ja, das kann die Angela :D Satire ist halt relativ - vllt sollte man es duch "geschmacklosen" ersetzen, aber das ist ja auch wieder relativ. F?h ist erstmal wichtig, das Vandalerei kontrolliert wird und nat? Ver?ntlichung von Texte und Bilder, die das deutsche Recht verbietet, bzw dem Urheberrecht. Luke 08:22, 12. Nov 2005 ()

Euronymous : Du bist nun Admin. Bitte gehe sorgsam damit um. Das Recht kann nat? jederzeit wieder entfernt werden (fehlverghalten, inaktivitä´©. Luke 08:22, 12. Nov 2005 ()

Hi Luke, Danke der Nachfrage, das ehrt mich nat? sehr. Grundsä´ºlich bin ich dazu bereit. Welche Rechte und Pflichten w?denn auf mich zukommen? Gruss, Blinder Seher 12:54, 13. Nov 2005 ()

Hi Seher. Da kommt nichts wildes auf Dich zu. Du bekommst nun das Recht Seiten zu l?en etc. Schau Dir am besten den Artikel dar?n :) Herzlich Willkommen, Du bist nun Admin -- Gruss Luke 14:11, 13. Nov 2005 ()

Ach .. man hat nat? auch das Recht Seiten zu sperren oder gesperrte zu 䮤ern (siehe Hauptseite) Luke 14:14, 13. Nov 2005 ()

Ich werde versuchen, mich weiterhin aktiv hier zu beteiligen. --Euronymous 18:39, 18. Nov 2005 ()

Ok, ich bin dabei! Ich f?ich nat? sehr geehrt, als Admin aufgenommen zu werden! Mbelembe 12:51, 17. Dez 2005 ()

Partaner Time

Liebes Uncyclopedia-Team ;-) Ich bin bereits auf der FEMA-Wikipedia Administrator und auf der deutschen Wikipedia ebenfalls aktiv mit über 1000 Beiträgen bisher. Auf dieser Wiki würde ich gerne gelegentlich bei den typischen Adminaufgaben mithelfen, wie dem Reverten von Unfug, Blockieren von Vandalen, Schützen von Seiten etc. Gruss, --Partaner Time 03:01, 27. Mai 2006 (UTC)

Lupíro

Hallo, ich würde auch gerne Admin werden. Und zwar aus genau den Gründen, warum die ursprüngliche Uncyclopedia gelöscht wurde: Ich hoffe, ich kann meinen Beitrag dazu leisten, dass das nicht noch mal vorkommt und schon im Ursprung verhindert wird.

Gruß, Wolfgang Wilhelm, Gründer der Autobahn-Wiki(a)

Hi Lupiro, da weißt Du mehr als ich. Was sind denn die Gründe, weshalb die ursprüngliche Uncyclopedia gelöscht wurde und wie willst Du verhindern, dass das nochmal passiert? Gruß, Blinder Seher II 10:11, 2. Jun 2006 (UTC)

So wie ich das in Erinnerung habe, gingen einige Dinge über das Niveau von Satire hinaus - ich meine selbst bezogen auf das, was die Uncyclopedia selbst definiert. Selbst wenn's nicht ganz doch so schlimm war, wie ich meinte, es muss nicht sein.

Was die Frage nach dem wie betrifft: a.) Meinen Teil beitragen, b.) Es macht die Masse aus. Je kürzer die Zeit ist, innerhalb der Vandalismus rückgängig gemacht wird, desto...

Gruß Lupíro Lupirka 21:54, 2. Jun 2006 (UTC) (Genau: grüßen, das sollte ich nicht vergessen ;-) )

Ich ziehe mal meine Kanditatur zurück. Gruß Lupíro Lupirka 02:04, 7. Jun 2006 (UTC)

Skandal

Hallo Uncyclopedia. Würde Euch gerne beim Administrieren helfen und dafür sorgen, dass das Niveau hier deutlich besser wird. Der Skandal

Hy Skandal! Da du erst seit kurzem bei Uncyclopedia dabei bist, möchte ich mal fragen: Wie willst du das Niveau von Uncyclopedia deutlich besser machen? Gruß Tomsen 16:38, 4. Jun 2006 (UTC)

Binär hätte ich 10 Vorschläge:

• Artikel mit weniger als drei Sätzen raushauen.
• Artikel mit weniger als drei Links raushauen.

Gruß Lupíro Lupirka 02:17, 7. Jun 2006 (UTC)

Wenn das wirklich passiert, verlieren wir 80% unserer Artikel. Klar, das ist ein Problem, aber ich finde, wir sollten die Artikel lieber ausbauen als löschen. -- Badehaubendealer 11:15, 7. Jun 2006 (UTC)

Ja, da stimme ich voll und ganz zu. Genau deswegen haben wir auch die Bedingungen des Löschens von Artikeln verschärft, damit mir Artikel nicht gleich verlieren und ihnen eine Chance geben, ausgebaut zu werden. So wie ich stimme ich für "Lieber ausbaun anstatt löschen!". Und wie lauten nun deine weiteren 8 Vorschläge? Tomsen 15:52, 7. Jun 2006 (UTC)

Ach die Frage galt eigentlich mir. Also es gibt 10 verschiedene Typen von Menschen. Die einen verstehen das Binärsystem, die anderen nicht.

Gruß Lupíro Lupirka 23:09, 7. Jun 2006 (UTC)

Idee: Die Löschregeln gelten für neue Artikel. Alte Artikel werden nach sechs Monaten rausgeschmissen, falls sie den Anforderungen nicht entsprechen. Dann bleibt noch etwas Zeit.

Ausgenommen sollen so Dinge wie die Blondinenwitze mit ihren reinen Weiterleitungen sein. Ich denke aber, dass Löschungen ohnehin nicht einfach so gemacht werden.

Persönlich mag ich ansonsten viele kurze Artikel nicht. Freilich, um so kürzer eine Satire, desto besser ist sie auch. Aber man kann auch mehrere Dinge in eine packen. Wenn man lauter kurze Artikel liest, demotiviert es, selber zu schreiben. Aus dem selben Grund gefällt mir die Esperanto-sprachige Wikipedia nicht. Es ist auch ganz unhöflich, in der Art: Ich habe einen Satz geschrieben, so und jetzt macht ihr mal weiter.

Gruß Lupíro Lupirka 16:18, 7. Jun 2006 (UTC)

Hiermit ziehe ich meine Kandidatur zurück, nachdem ich diverse Artikel über Haftung und Urheberrechte gelesen habe und da zur Zeit mal wieder eine Abmahnungswelle rollt, die hauptsächlich auf Foren- und Wikiadmins gerichtet ist. Mir her einfach zu heikel. Gruss Skandal 10:38, 15. Jun 2006 (UTC)

Bewerbung Teamkiller

Hallo Uncyclopedia-Leitung

hiermit möchte ich mich zum Admin in der Uncyclopedia bewerben. Ich habe schon einige größere Artikel geschrieben und bin häufig in der Uncyclopedia aktiv. In letzter Zeit beteilige ich mich sogar an Abstimmungen und habe die Mithilfe und den Artikeltest ins Leben gerufen (wobei ich vom Artikeltest hoffe, dass er auch Verwendung finden wird ;-)). Ich denke, das sind alles gute Vorraussetzungen für eine Administrator-Kandidatur.

Mit freundlichen Grüßen,

Teamkiller (der Name ist Programm |-)) -Teamkiller 21:50, 15. Aug 2006 (UTC)19:47, 15. Aug 2006 (UTC)

Hallo Teamkiller, ich bin dafür. Woll'n mal abwarten, ob auch Tomsen sein okax gibt, dann steht dem meiner Meinung nach nichts im Wege. Beste Grüße, Blinder Seher II 20:24, 15. Aug 2006 (UTC)

Hallo Teamkiller! Also ich schließe mich der Meinung von Blinder Seher II an und kann nur noch sagen: Willkommen im Team! Tomsen 10:32, 22. Aug 2006 (UTC)