Benutzer Diskussion:Nequmodiva/Archiv 2009
AdW Vereinfachung[Quelltext bearbeiten]
Vielen Dank für dein Angebot. Ich komme zu gegebener Zeit darauf zurück. --Otello (Diskussion) 11:31, 6. Dez. 2009 (UTC)
PS: Vielleicht hast du eine Idee wie man die wöchentlich zu aktualisierende Überschrift
==Nominierungen für die 49. Woche des Jahres 2009 (30. November bis 06. Dezember)
Abstimmung vom 30. November bis 08. Dezember - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)==
Im AdW automatisieren oder zumindest halbautomatisch durch eine Vorlage gestalten könnte, da sich dabei sehr leicht Datums-Fehler einschleichen.
- OK, hat sich ja nun erledigt.
- Um mal auf dein Angebot drauf zurückzukommen (besser spät als nie), schwebt dir da konkret was vor? Oder bietest du Know-How an? Gruß --Otello (Diskussion) 13:15, 26. Mär. 2010 (UTC)
Fake[Quelltext bearbeiten]
Hi Kollege - Mist, ich hatte extra gegoogelt, weil er mir so geklaut vorkam, im Humor-Archiv der Wikipedia habe ich leider nicht nachgeschaut, wusste gar nicht, dass es sowas gibt. Danke fürs Recherchieren--Ichbinich 20:41, 25. Jan. 2009 (UTC)
Cartoons[Quelltext bearbeiten]
Es ist jeweils unbestreitbar, dass deinen Cartoons Fotos zugrunde liegen, und dass du diese Fotos nicht selbst gemacht hast. - Hmmm, hüstel, also sicherheitshalber bestreite ich das mal, selbstverständlich habe ich die alle freihändig zusammengepixelt ... die Annett ist allerdings sehr fotorealistisch geworden, zugegeben. Von mir aus können wir die Annett auch wieder löschen, die übrigen finde ich allerdings cartoonmäßig genug. Zu diesem Thema gibt es übrigens gerade eine interessante künstlerisch-juristische Kontroverse, siehe hier: Barack Obama "Hope" poster und hier "Geistige Eigentumsrechte" an Obama.
Naja, vielleicht halte ich mich tatsächlich ein bisschen zurück, es macht halt nur viel Spaß. 
NaturalBornKieler (Diskussion) 22:16, 11. Feb. 2009 (UTC)
Guckst Du mal ?[Quelltext bearbeiten]
Das soll mein erster Artikel werden, passt der hier hin? Benutzer:Niclass/Labor
- Wie du selbst gemerkt hast, ist der Artikel bei den UnBooks gut aufgehoben, auch wenn es in diesem Fall nicht zwingend ist. So oder so passt er auf jeden Fall in die Uncyclopedia. (Weiterhin hast du sicherlich gemerkt, dass es oft nicht zielführend ist, einen einzelnen Benutzer anzusprechen, weil meistens ein anderer schneller oder hilfreicher ist.) --Nequmodiva 23:14, 28. Mär. 2009 (UTC)
?[Quelltext bearbeiten]
jaja, schwätz' nur, wozu braucht ihr eigentlich noch das hier? du kennst mich ja (negativ eher), aber trotzdem: 91.7.126.126 16:27, 2. Apr. 2009 (UTC)
- Als Bastelvorlage für Bierdeckel. --Nequmodiva 16:36, 2. Apr. 2009 (UTC)
Danke[Quelltext bearbeiten]
Danke, wieder was gelernt.Zyniker 13:01, 13. Mai 2009 (UTC)
Der Fall des...[Quelltext bearbeiten]
Den Richtlinien nach hast du zweifelsohne Recht. Bei der Artikelgröße hat mir die Optik so wie sie war allerdings besser gefallen. Aber lass mal so, vielleicht fällt ein unbedarfter Wikipedia - Gläubiger so eher darauf herein (obwohl eher unwahrscheinlich) -- Zyniker 09:43, 30. Aug. 2009 (UTC)
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Damit hast du natürlich recht. Da wir ja aber Bilder, bei denen alle Rechte vorbehalten sind, ohnehin hier nicht benutzen, hat sich das ja eigentlich :)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 13:38, 14. Sep. 2009 (UTC)
- Okay, danke für eure Hilfe :) Darth MaulhaltenHalt's Maul! 15:03, 14. Sep. 2009 (UTC)
"Asphalt Tribe" und "Das Haus der Treppen"[Quelltext bearbeiten]
Die Uhrsubstanz der Satiere liegt im Geißeln von Missständen. In den beiden hiesigen Fällen geht es darum, dass die beiden Werke sowohl als altersgerechte Lektüre für Jugendlich, als auch als Unterrichtsmaterial hoch gelobt werden, obwohl sie absolut trivial sind, und nichts Erbauliches an ihnen zu finden ist. Persönliche Antipatie ist hier nicht der ausschlaggebende Faktor. Dostojewski 20:16, 9. Okt. 2009 (UTC)
Neumünster[Quelltext bearbeiten]
Neumünster ist nicht irgendein kleines Kaff, sondern eine mittelgroße Stadt mit endsprechender Bedeutung. Dostojewski 21:14, 9. Okt. 2009 (UTC)
Masterfrage[Quelltext bearbeiten]
Gude. Dann jetzt mal die Masterfrage: In meinen Labor wartet eine Übersetzung auf ihre Veröffentlichung. Übersetzt habe ich den englischen Text (CC-Lizenz) der selber die Übersetzung eines französischen Textes ist, der unter GFDL, also GNU Lizenz zu stehen scheint. Was gilt jetzt? -- Zyniker 08:00, 15. Okt. 2009 (UTC)
- cc-by-nc-sa. --Nequmodiva 16:29, 15. Okt. 2009 (UTC)