Benutzer Diskussion:Otello/Archiv2

From Uncyclopedia
Jump to navigation Jump to search

Begrüßung und Bildlizenzen[edit]

Vielen Dank für deine Begrüßung. Vielleicht kannst du mir Auskunft geben über Bildlizenzen, die hier in Uncyclopedia verwendet werden und wie sie eingebunden werden. Das scheint ja technisch noch nicht so recht zu funktioneren. Oder liegt es an mir? Schau dir bitte an, ob ich das bei zwei von mir hochgeladenen Bildern mit meinem Provisorium richtig gemacht habe: Datei:Ferdinand Julius Hidemann.jpg und Datei:Anna Magdalena Hidemann.jpg. Beste Grüße --Wetwassermann 08:19, 28. Dez. 2009 (UTC)

COOP parte dos[edit]

Gude, hatte das Ganze unter Masters of the Universe angelegt, weil das Lemma ja bekannter sein dürfte. Aber so isses auch in Ordnung, es lebe der Redirect.
Alles was jetzt nicht drin ist, habe ich hier eingelagert.
Schweinische Bildchen würden sich doch ganz nett als Fotogalerie unter den Charakteren machen. Diesbezüglich hattest du schon Recht, so ist die Tabelle tatsächlich etwas hinderlich. -- Zyniker 12:20, 12. Feb. 2010 (UTC)

Kann schon sein, dass das ein Fake ist. Werde mir heute abend auf jeden Fall mal die alte Conan VHS reinziehen.Geplant war solch ein neuer Film auf jeden Fall irgendwann einmal. Thema Erdstrahlen: Ziemlich gute Idee, jetzt fehlen nur noch die sehr gefährlichen Wasseradern. Wenn die zufällig unter dem Schreibtischstuhl durchführen, erzeugen die nämlich Hämorrhoiden, wenn man gerade zu lange Artikel schreibt. -- Zyniker 16:51, 6. Jan. 2010 (UTC)
Ich glaubs nicht mehr. Halt dich fest! -- Zyniker 16:04, 6. Jan. 2010 (UTC)
Boah, wenn das so weiter geht, nimmt der Artikel irgendwann auch mal epische Ausmaße an. Mindestens. Glückwunsch noch zum neuen Adminposten -- Zyniker 05:31, 13. Dez. 2009 (UTC)

Danke für die Blumen. Und ja, der Artikel ist schon echt riesig geworden, hätte nicht gedacht, das da so viele Ideen zusammenkommen, macht aber echt Spaß. Ich würde sagen, wir kommen dann mal langsam zum Ende mit der Personalabteilung, passen noch die Abschwarte auf den Konsumterror an den Einführungstext an und kommen dann nach einer Endpolitur (Bilder, Videos) soweit, sodass wir ihn dann raushauen können. D'accord? --Otello (Diskussion) 13:20, 13. Dez. 2009 (UTC)
Ich denke, Personalabteilung noch so weit auffüllen, dass auf beiden Seiten gleichviel der Chaoten stehen, Königspaar auf jeden Fall noch rein (einen noch sinnloseren Charakter als die Königin gibt es glaub ich nicht) und ansonsten sind wir da glaube ich einer Meinung -- Zyniker 06:24, 16. Dez. 2009 (UTC)

Hochnebel[edit]

  • Hi, gibt es hier Kategorien in die Artikel einsortiert werden müssen? Wollte dies bei meinem Artikel Schrottartikel eben machen hab aber keine gefunden/gesehen. Ich war bis vor wenigen Tagen noch bei der Stupi, aber dort war viel Scheiße passiert und deswegen bin ich dort abgetreten und nun hier aktiv. Ich kenne mich noch nicht so gut aus wesewegen ich gefragt hab.--Hochnebel 14:13, 5. Jan. 2010 (UTC)

FAQ[edit]

Saluto te, administratorem otelle! Ich wollte mich erkundigen ob es ein FAQ gibt. Mir fiel auf, dass ich stets die Antworten auf meine Fragen im Forum, bzw. die gesammelten Tipps auf meiner Diskussionsseite aufrufe und fragte mich, wie das generell von neueren Benutzern gemacht wird. Gibt es eine Art FAQ, welches ich als einziger nicht ausfindig machen kann, da mir der Umgang mit wiki-Systemen nicht sonderlich vertraut ist? Eine Umfrage zeigte ja mal, wenn ich mich recht entsinne, dass wirklich viele bereits in Wikipedia oder anderen Wikis ediert haben. Ich habe mal versucht solch eine Art Werkzeugkiste zu finden - gibt es sie und es ist mir misslungen? Oder sollte man diese vielleicht anliegen? Ich bin gewillt mich daran auch mit stupiden Copy-Paste-Aufgaben zu beteiligen. Mit freundlichen Grüßen --Prof. Dr. Birnbaum 09:33, 8. Dez. 2009 (UTC)

Zu vielen angesprochenen Fragen existieren bereits Hilfen. Zu anderen Fragen bietet es sich an, auf entsprechenden Hilfeseiten zu ergänzen. Ein paar wenige Fragen könnten einen neuen Hilfe-Artikel verdienen. Es muss auch nicht alles hier erklärt werden. Es ist nicht zu viel verlangt für weitergehende Informationen die Hilfeseiten der Wikipedia oder von Wikia aufzusuchen. Nützlicherweise könnten wir Links dorthin ergänzen. Kurzum, ich bin gegen ein FAQ. Hilfeseiten sollten strukturiert sein, ansonsten wird das Gesuchte nicht gefunden. Die Funktion bei Problemen Orientierung zu geben übernimmt die Seite Uncyclopedia:Hilfe. Dort sollte ergänzt werden. --Nequmodiva 01:01, 10. Dez. 2009 (UTC)
Gute Argumente, völlig korrekt. Im Grunde ist das alles, teilweise Ergänzung, teilweise Verlinkung, teilweise Orientierung. Stimme da zu. Nur vielleicht im Forum ein festes Thema "Fragen", das spart allen Beteiligten dann auch Arbeit. Es gibt ja immer Fragen, die nicht jeder stellen muss - dann können aber Fragewillige Nutzer - statt eines Neuen Themas - dieses Nutzen und dort (weil es auch womöglich eine Formatierung gibt, die Übersichtlichkeit über alles stellt) auch alte Fragen finden können. Genaueres im Labor. Mit freundlichen Grüßen.

--Prof. Dr. Birnbaum 07:24, 10. Dez. 2009 (UTC)

Ich bin ganz klar für ein FAQ. Meiner Ansicht nach bietet es einen alternativen Zugang zu Problemlösungen. Aufgrund meiner altruistischen Ader habe ich auch kein Problem damit, eines zu schreiben, denn Antworten im Stil "Read the fucking Manual" sind mir ein Graus und etwas Redundanz in den Hilfeseiten kann nicht Schaden und führt ja dann zu einer besseren Verlinkung. Unterschiedliche Hirne gehen unterschiedliche Wege, das weiß jeder, der mal ein "Point&Klick-Adventure" gespielt hat und sich über den zwanghaft linearen Spielverlauf aufgeregt hat. Manche gehen halt den geraden Weg, andere eiern in Schlangenlinien um diesen Weg drumherum, kommen aber auch zum Ziel. Schlecht ist es dann, wenn links und rechts des Weges sofort eine steile Schlucht die Anfänger abstürzen lässt, dann brauch man sich auch nicht über den Mangel an neuen Autoren beschweren. Wie gesagt, ich werde mich darum kümmern, es entsteht also niemandem Arbeit außer mir selbst. -Otello (Diskussion) 09:16, 10. Dez. 2009 (UTC)

AdW Vereinfachung[edit]

Über eine Vereinfachung der Artikel-der-Woche-Prozedur habe ich auch schon nachgedacht. Bei Entwicklung und Umsetzung eines neuen Konzeptes helfe ich gerne mit. --Nequmodiva 18:01, 5. Dez. 2009 (UTC)

Re:Linkfarbe[edit]

Hi Otello, danke für den Tipp, aber es hat leider nicht funktioniert (Links funktioniert nicht). Trotzdem Danke!
--Phil 666 13:57, 2. Dez. 2009 (UTC)

Jetzt aber.. --Otello (Diskussion) 18:34, 9. Dez. 2009 (UTC)
Danke!! --Phil 666 14:03, 2. Dez. 2009 (UTC)
Na, ich helf' doch gerne... --Otello (Diskussion) 18:34, 9. Dez. 2009 (UTC)

Coop[edit]

Sicher und ich glaube das Hadronenkolliderdingens ist ohnehin einen eigenen Artikel wert. Und hier passt es eigentlich auch prima. Und wenn etwas aus einem Artikel bei jemandem hängenbleibt, ist doch auch schon was (imaginärer Smiley). -- Zyniker 14:23, 27. Nov. 2009 (UTC)

Gude! Die Tabelle entspricht so dem, was ich mir vorgestellt habe (schläfst du eigentlich nie?). Wenn Bilder da nicht mehr reinpassen, muss es allerdings wohl ohne gehen. Wenn du den He Man noch weiter behandeln willst, werde ich mal ein paar Worte zu den Nebencharakteren sagen. Übrigens, könnte es sein, dass ich CERN und Mikrosingularität in letzter Zeit schon mal hier irgendwo gelesen habe?! -- Zyniker 07:39, 27. Nov. 2009 (UTC)


Mahlzeit! Schreibe mal hier oben hin. Gefällt mir sehr gut, was du als Einleitung zu dem Artikel geschrieben hast.

Grundsätzlich hab ich nichts dagegen. Muss mich über diese ganzen Berufsgestörten nur noch mal schlau machen. Für engere Kooperation hätte ich so ab Mitte November die Zeit. Erster Vorschlag: Behaupten He-Mans wahre Identität kenne niemand und es kämen Manowars Joey de Mayo oder Dolph Lundgren (der eine Kleidungsstil, der andere genauso ein IQ-benachteiligter Vollarier) in Frage. -- Zyniker 05:28, 20. Okt. 2009 (UTC)

Ich kenn den Film sogar. Der war echt so was von schlecht, dass er fast schon wieder gut war. Selbst für Lundgrens Verhältnisse. -- Zyniker 09:31, 20. Okt. 2009 (UTC)
Ja und He-Man wütet auf Eternitplateria: leider ging der Asbest nicht auf die Lunge, sondern aufs Hirn, was sich dann in der absolut dümmlichen Handlung und dem schwülstigen Gelaber wiederspiegelt. Es gab sogar noch zwei Neuauflagen von Masters of the Universe, bei der ersten hat man die Handlung nach dem Planeten Primus verlagert. Wohl in der Hoffnung auch ein paar Mitglieder der gymnasialen Oberstufe (die ehemalige Prima) für sich gewinnen zu können. Die Zweite war nur ein runderneuerter Aufguss der ersten Minimalintellektikerunterhaltung. -- Zyniker 11:09, 20. Okt. 2009 (UTC)
Man sind wir gut. Zieh dir mal den Link in dem Labor rei ([1]). Ich glaubs ja nicht. Masters of the Universe bringt Google-29.600.000 Einträge. -- Zyniker 07:20, 21. Okt. 2009 (UTC)
Konnte letzte Nacht halt nicht schlafen. Und hatte kein Internet. Masterpussy stammte eigentlich nur daher, dass mir Pussies of the Universe auch gut gefällt, ich mir aber noch nicht ganz sicher war, wie sich das textlich macht. Masterpussies hat schon was. Königin Ilse etc ist auch gut. Kennst du zufällig Ein Herz und eine Seele (Ekel-Alfred)? König Alfred (was den Ekel Alfred natürlich gleich mit verballhornt) und Königin Ilse, nur mal so ein Gedanke. -- Zyniker 11:59, 24. Okt. 2009 (UTC)
Gude! Offensichtlich hat sich bereits die Gründergeneration Gedanken zu dem Thema gemacht: Datei:Familienchronikskywalker.jpg -- Zyniker 15:43, 7. Nov. 2009 (UTC)

Tippex II[edit]

Gude;

  • Geht es um Kaiser Eudoxia und Kaiserin Arcadius? - Das ist Absicht, in Anlehnung an einen der Kaiser des Heiligen Römischen Reichers..., bei dem auch die Kaiserin die Hosen anhatte.
  • Bischof Johannes taufte der beiden ersten Sohn und dann verbannte Eudoxia ihn (sie hatten vorher schon Zwist, der Bischof prangerte ihren glamourösen Lebensstil an.
  • Arcadius selbst hat sich einen feuchten Kehricht um die große Politik hekümmert.

Schon mal danke im Voraus, Kollege -- Zyniker 06:58, 26. Aug. 2009 (UTC)

Tippex[edit]

Geh ich vielleicht besser selber über den Satz. Tschuldigung, bei nem derart langen Artikel kann das schon mal vorkommen, dass was durcheinander kommt. Gemeint ist, diese Schattenkaiser standen mehr oder weniger im Schatten desjenigen, der die Armee befehligte. In erster Linie also dem Schatten Ricimers.

Verzeihung, Signatur vergessen --Zyniker 07:48, 26. Jun. 2009 (UTC)

P.S. Danke fürs Tippex. Mit der Zeit fallen die eigenen Fehler gar nicht mehr auf.--Zyniker 10:42, 27. Jun. 2009 (UTC)
Gerne. Geht mir ganz genauso, mit der Zeit wird man betriebsblind am eigenen Artikel. --Otello (Diskussion) 06:00, 18. Aug. 2009 (UTC)

Tai Chi[edit]

Habe mir erlaubt, den Artikel Tai Chi von IP 2...(was weiß ich) zu entstumpfen (unangemeldet und vorläufig). Wäre schön, wenn auch noch jemand anderes seinen Senf dazu gibt.Zyniker 17:36, 15. Mai 2009 (UTC)

Artikeltest[edit]

In diesem Falle werde ich gleich mal meinen Atompilz nominieren. Wäre allerdings trotzdem interessant zu hören, wo eventuell noch Verbesserungen am Trottel (von Bebilderung mal abgesehen)gemacht werden könnten.--Zyniker 08:56, 25. Apr. 2009 (UTC)

Den Gefallen, bezüglich Artikeltest habe ich dir getan. Bin zwar immer noch bockig, weil mein Artikel, den ich da reingestellt hat, offenbar niemanden interessiert hat (ja, es stimmt, auch ein Contra ist besser als völlige Nichtbeachtung), aber was solls. An einer Stimme solls nicht scheitern.--Zyniker 08:08, 25. Apr. 2009 (UTC)

Hilfe, Ich habe ziemlich daneben gegriffen[edit]

In meinen unbeholfenen Versuchen die PDS Seite zu säubern, habe ich Mist gemacht. Kannst Du das reparieren? Ich mach sowas auch nie mehr wieder!! (Jedenfalls erst mal nicht..)--Niclass 11:15, 27. Mär. 2009 (UTC)

Saal Paul[edit]

Hm, so ganz verstehe ich das Problem nicht. Der Artikel über Wowereit ist doch in Ordnung, da sehe ich eigentlich keinen Grund, den zu löschen. Der Artikel "Ebby Thust", den Saal Paul zunächst eingestellt hatte, war dagegen ziemlich stumpfig, daher wurde er gelöscht. Daraufhin hat Paul sich ein Labor eingerichtet und den Artikel dort weiterbearbeitet, das ist doch auch in Ordnung so. Und bei dem UnNews-Artikel von heute habe ich ihm einiges dazugeschrieben, den hätte ich auch gleich löschen können, und das werde ich im Zweifelsfall auch noch tun. Aber ich schreib ihm auch nochmal direkt. Jeder, der will, kriegt seine Chance ... aber wer nicht will, auch gut. Pen 01.png NaturalBornKieler (Diskussion) 23:13, 17. Mär. 2009 (UTC)

Krah Krah?[edit]

Grins^^, bekenne mich schuldig, des Vorlagendiebstahls. Konnte nicht widerstehen :). Hoffe das ist ok, Otello? Wenn nicht, bin ich bereit jede mir angedrohte Strafe umgehend durchzuführenalso irgendwann denn mal! LG Battelangel-Alita 09:19, 24. Feb. 2009 (UTC)

Leberwurst?[edit]

Hm, ich sollte wohl doch mehr Smileys benutzen, soo ernst hab ich das mit dem kucken-Problem auch nicht gemeint :) Das mit den Saggsen stimmt natürlich, da sind ja alle harten Gonnsonannden verboten. Ich dachte halt, ich mach mal einen auf Diktator und versuche hier anderen Vorschriften zu machen, aber offenbar fehlt mir dazu noch die erforderliche Autorität. Irgendwann versuch ich's mal wieder ... Cheers :) Pen 01.png NaturalBornKieler (Diskussion) 10:58, 7. Feb. 2009 (UTC)

Abstimmung[edit]

Moin,
Ich wollte mal fragen ob der Artikeltest noch aktuell ist bzw überhaupt genutzt wird. Falls ja, würde ich mich über deine Stimme freuen.
MfG Herr Hamster  Anrufbeantworter 08:56, 2. Feb. 2009 (UTC)
Zum nächsten Autor huscht..


Frohes neues Jahr[edit]

Lieber Kollege, auf ein satirereiches und möglichst trollfreies 2009...--Ichbinich 14:05, 1. Jan. 2009 (UTC)

Vandale[edit]

Ja krasser Obama-Vandalismus, wer hier so alles vorbeischaut ist schon irre--Ichbinich 12:18, 22. Jan. 2009 (UTC)

Sendemast[edit]

Hi Otello, jau, eines der wenigen Reliquien, die es noch gibt aus der Zeit unserer Gründungsväter, als David Hasselhoff hier noch regierte und die kurzesten Kurzstümpfe der absolute Brüller waren. Ich schlage vor, leben lassen und ignorieren, oder juckt Dich der Löschfinger?--Ichbinich 20:40, 7. Feb. 2009 (UTC)

Guckst Du[edit]

Morgen Otello, nachdem ich gestern Nacht deine Version reverted hatte, habe ich nun einen Hybridartikel aus Deiner und meiner Version gemacht, so können wir beide zufrieden das Thema ad acta legen und uns wieder den relevanten Themen unserer Zeit widmen. Gruß--Ichbinich 09:26, 9. Feb. 2009 (UTC)

Schaade, ich dachte, jemand hätte "Kissenschlacht!" gerufen...Smiley 17.png --Otello (Diskussion) 16:24, 9. Feb. 2009 (UTC)

Vulva[edit]

Hi Otello, ich finde den Artikel witziger, wenn er nicht von vorneherein als totaler Stuss erkennbar ist, aber wenn Du meinst, reverte ruhig meinen revert., Gruß--Ichbinich 20:16, 18. Mär. 2009 (UTC)

Artikeltest[edit]

Asche über mein Haupt, ich habe da schon lange nicht mehr vorbeigeschaut. Ausreden mal beiseite, du hast natürlich völlig recht. Ich werde mal wiedder nach Feierabend vorbeischneien. Schreib am besten nochmal auf meine Diskussionsseite, damit ich daran denke ;-)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 05:55, 22. Apr. 2009 (UTC)

Europawahl[edit]

Danke für die Revision! Kosmonowt 22:12, 8. Jun. 2009 (UTC)

Bitteschön... --Otello (Diskussion) 05:53, 9. Jun. 2009 (UTC)

Portale[edit]

Tach auch, sorry dass ich nicht gleich reagiert habe, bin momentan etwas angeschlagen, irgendein Virus hat mich erwischt, wahrscheinlich Schweinegrippe oder sowas. Wahrscheinlich sollte ich mir auch mal Trancopal besorgen. Pen 01.png NaturalBornKieler (Diskussion) 15:52, 25. Jun. 2009 (UTC)

Kats[edit]

Aber die Kategorie Kultur ist eine Unterkategorie von der Kat Gesellschaft, nicht von Kunst und schon gar nicht von Technik...--Ichbinich 06:27, 1. Jul. 2009 (UTC)

Alles klar, mein Guter--Ichbinich 07:02, 1. Jul. 2009 (UTC)

Neumünster[edit]

Es geht nicht darum, dass es irgendein unbedeutendes kleines Kaff mit außergewöhnlich vielen Nazis gibt. Neumünster ist eine mittelgroße, zum Teil bedeutende Stadt, und der Club 88 ist DER Nazi-Treffpunkt Schleswig-Holsteins. Er gilt schon seit langem als Stützpunkt der Verbreitung und Förderung von rechtsradikalem, verfassungsfeindlichen Gedankengut, ohne dass staatliche Organe für seine Schließung gesorgt haben. Dostojewski 20:41, 9. Okt. 2009 (UTC)

Das Haus der Treppen[edit]

Auf dieser Seite gibt es auch Artikel über Dixiklos, die "ekelig" sind. Solange der Ekel aber nicht um des Ekels willen, sondern als Mittel zur Erzeugung von Bizarrität in der Satire verwendet wird, besteht kein Anlass, ihn zu beschränken. Dostojewski 20:50, 9. Okt. 2009 (UTC)

Asphalt Tribe[edit]

siehe Diskussionsseite von Nequmodiva Dostojewski 21:24, 9. Okt. 2009 (UTC)

Löschdidkussion[edit]

Auf den jeweiligen Benutzerdiskussionsseiten habe ich GEZIELT meine Antwort auf die JEWEILIGE Kritik gegeben. Dies auf der Löschdiskussionsseite zu tun, würde für den dortigen Ort vielleicht zu umfangreich sein. Aber bitte, wenn das hier so die Regel ist! Bezüglich meiner eigenen Enthaltun an der Abstimmung sei gesagt, dass ich dachte, dass es vielleicht unangemessen sei, sich als Autor des jeweiligen Artikels daran zu beteidigen. Aber bitte, wenn das hier so die Regel ist! Dostojewski 12:40, 10. Okt. 2009 (UTC)

Vote[edit]

Dein Artikel gewonnt doch schon! :-D Aber du hast recht, ich muss mir da eigentlich an die eigene Nase fassen, dass ich da nicht aktiver bin derzeit. Sobald ich die Zeit finde, einen Artikel mir zu Gemüte zu führen, gebe ich meine Stimme ab :)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 10:46, 28. Nov. 2009 (UTC)

Adminland[edit]

Hi Otello,
Habe Dich gerade zum Admin gemacht. Du wirst plötzlich viele neue, unbekannte Funktionen entdecken wie den "Löschen"-Button, den "Schützen"-Button, "Benutzer sperren" usw. Falls Du Fragen hast, schieß los. Ansonsten immer schön den Löschfinger bereithalten und sanft mit den Trollen umgehen. Gruß--Ichbinich 21:50, 8. Dez. 2009 (UTC)

Hilfe-FAQ: Ergebnis[edit]

Hey, sieht super aus. Hab mir eben das Ergebnis angeguckt und habe noch einiges gelernt, zum Beispiel über die Suchefunktion (Bilder) und wie man sich Beiträge anzeigen lassen kann. Hab nun nach einiger Zeit der Suche auch eine Methode gefunden (Eigene Beiträge und dort den Benutzer wechseln), aber diese ist ja viel besser. Wollte also nur eine kurze Rückmeldung geben. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 12:51, 14. Dez. 2009 (UTC)

Na das freut mich doch ganz besonders... --Otello (Diskussion) 13:29, 14. Dez. 2009 (UTC)

AdW-Dingens[edit]

Cool! Wir können uns die ganze AdW-Kiste auch gerne mal teilen, ich hoffe schon seit längerem, dass jemand anders Initiative dazu ergreift, aber spätestens am Donnerstag mache ich es dann doch wieder selbst. Gruß--Ichbinich 11:38, 15. Dez. 2009 (UTC)

Ja, ohne small tags wird halt alles groß geschrieben, was ja nicht erwünscht ist.--Ichbinich 13:49, 15. Dez. 2009 (UTC)
Natürlich, sonst hätte ich die small-tags ja nicht wieder eingefügt. Ich surfe mit Safari aufm Macbook Pro mit OSX 10.5.8 --Ichbinich 15:50, 15. Dez. 2009 (UTC)

Überschneidungsproblem[edit]

Allerdings noch nicht perfekt, da bereits am Montag die neue Woche eingeläutet werden muss und nicht erst am Dienstag abend nach dem Wahlschluss.--Ichbinich 11:42, 15. Dez. 2009 (UTC)

Am Montag und Dienstag müssen zwei Wahlzeiträume vorhanden sein, die letzte Woche und die neue Woche. Am Dienstag abend verschwindet dann die alte Woche und die neue Woche bleibt. Ist doch verständlich, oder nicht?--Ichbinich 13:17, 15. Dez. 2009 (UTC)
Du klingst ja ziemlich genervt :) - hast das doch selber angeboten, keiner zwingt Dich dazu, also wenn Du keinen Bock hast, lass es doch einfach, ich komm auch ohne Automatisierungsgedöns klar, Kollege und die Umstellung auf Winter/Sommerzeit muss nun wirklich nicht automatisiert werden, das ist ein Edit. Falls Du es dennoch machen willst: Winterzeit ist UTC+1 Stunde, Sommerzeit ist UTC+2 Stunden, Umstellungsdatum weiß ich jetzt nicht auswendig.--Ichbinich 18:03, 15. Dez. 2009 (UTC)