Forum:Egomanie

Forum (Uncyclopedia) > Egomanie

egomanie text am 20. gelöscht, den ich am 18, dazugeschrieben hatte

der ichbinich hat den kompletten text den ich eingefügt habe, bei egomanie mit der Begründung gelöscht "Erst schreiben lernen, dann Artikel bearbeiten." Ich habe mir da nicht viel Mühe gegeben, paar rechtschreibfehler sind sicher drin, weil ich damit rechnen muss, dass einem Egomanen der text ganz und garnicht gefällt, er immer was findet und er sowieso dann rausgelöscht wird. Da egomanie sehr weit verbreitet ist, war ich ja erstaunt, dass ihr was darüber drin habt. schlieslich streben egomane an die macht. Aber sinngemäss wisst ihr ja nun warum egomane so sind. Problem ist das schwarz weiss denken und darunter leiden die selber. Wenn es jemand besser kann oder helfen habe ich nichts dagegen. User5000 (Diskussion) 15:50, 21. Apr. 2016 (UTC)

N'Abend,

möchtest du mir gerade mitteilen, dass der Kollege ein Egomane ist, oder dass dir Rechtschreibung scheißegal ist?
Ersteres, solltest du nämlich mit Ersterem ausdiskutieren; auf Zweiteres legen wir hier sehr viel wert. Deshalb gehen hier durchaus auch Beiträge, die zwar inhaltlich gut, orthographisch oder grammatikalisch jedoch schlecht sind schnell über den Jordan. Wenn du es also nochmal versuchen möchtest, nur zu, aber die Ergänzung vielleicht vorher im Labor vorbereiten und bei zumindest zu 95% korrekter Rechtschreibung in den Artikel einpflegen.
Schönen Abend noch -- Zyniker (Diskussion) 18:27, 21. Apr. 2016 (UTC)

Die epische Ergänzung im Artikel Egomanie war weder stilistisch noch ortographisch auf einem halbwegs passablen Niveau, hier geht echt viel durch, aber irgendwo muss es eine Qualitätsgrenze geben, wenn die Uncy nicht noch ein Schrott-Wiki sein, bzw. werden will.--Ichbinich (Diskussion) 01:22, 22. Apr. 2016 (UTC)

Warum wurde der text erst 2 Tage später mit so einer arroganten unsachlichen Begründung gelöscht ?. wer hat ihn denn sonst noch gelesen ?. Jeder wird wohl wissen wie sachliche nicht arrogante Kritik formuliert wird. Und dass von ichbinich hat nichts mit sachlicher Kritik zu tun. Oder Kritiesierst du auch so texte wie er ? sein text"Erst schreiben lernen, dann Artikel bearbeiten.". legastheniker bin ich nicht, aber agathe christi ernest hammingway waren es. daran erkennt man es geht hauptsächlich um den Inhalt. Ansonsten 95% fehlerfrei war mein Text sicherlich, oder er wäre es geworden, wenn jemand als begründung angegeben hätte bitte rechtschreibfehler entfernen grammatik verbessern. um ihn besser zu machen, hätte ich auch im rechtschreibforum posten können. Ich will ja nicht sagen, dass er ein Egomane ist, aber solche arroganten Texte wie er schrieb, dass ist typisches verhalten bei egomanen. Und egomane wollen natürlich nicht, dass die Wahrheit so offensichtlich steht. Zitat: "arroganz ist das selbstbewusstsein des minderwertigkeitskomplexes" mit Menschen die sich so verhalten kann man nicht vernünftig reden, steht überall bei verhalten von narzissten und es wird empfohlen sie zu meiden, wenn man sie nicht für irgendwas gebrauchen kann. Es ist klar, der will den Text hier nicht haben. Daher fand ich es sinnvoller mal einen anderen anzuschreiben, ob er meinen text liest und begründet was daran so schlimm ist und ob er durch verbesserung von rechtschreibung ok wäre User5000 (Diskussion) 09:13, 22. Apr. 2016 (UTC)

Jetzt wird es dann auch zur Realsatire, die Verschwörungstheorie, dass ein gekränkter Egomane deinen Wirsing gelöscht hätte, damit die Welt nicht die Wahrheit über Egomanen erfährt, ist brillant.--Ichbinich (Diskussion) 09:39, 22. Apr. 2016 (UTC)

Die Welt weis wie egomanen ticken, nur in uncyclopedia ists nicht komplett, weil nicht erklärt wird warum der egomane so ungerecht ist und angehimmelt werden will. Wieder bist du unsachlich und arrogant. Was muss denn jetzt am Artikel verbessert werden, dass du ihn nicht wieder rauslöschst. beantworte doch einfach die Frage. Edit: ok habe gesehen in meine diskussion page hast geschrieben "stilistisch noch ortographisch.." . tja dass sieht nicht gerade sachlich aus. oder kannst du beweisen, was denn an meinem Stil falsch ist. wie gesagt, die rechtschreibfehler kann ich verbessern, oder in nem rechtschreibforum um hilfe fragen.aber ich denke dir kann man es nicht recht machen ansonsten lies mal in Psychology entwerten. du stellst mich so hin, dass ich nicht schreiben kann, wirsing schreibe. sieht nach Entwertung aus. aus wiki "Die Entwertung als ein psychischer Abwehrmechanismus gehört zu den primitiven Abwehrmechanismen und bildet den Gegenpol zur Idealisierung. Als Schutzmechanismus wird Entwertung zur Stabilisierung des Selbstwertgefühles eingesetzt und dient der Abwehr von Neidgefühlen oder Verlust- und Abhängigkeitsängsten. In pathologischer Ausprägung kann die Entwertungsabwehr ein Teil der für Störungen auf niedrigem Strukturniveau (der narzisstischen und der Borderline-Persönlichkeitsstörung) typischen Spaltungsabwehr sein und stellt somit ein wichtiges Symptom dieser Störungsbilder dar." User5000 (Diskussion) 15:22, 22. Apr. 2016 (UTC)

Lieber Psychologie-Auskenner, dann lies doch erstmal über Steghalenie nach, das ist fast so interessant wie die Egomanie ... --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:53, 22. Apr. 2016 (UTC)

steghalenie gibt es nicht, und mit so vielen Rechtschreibfehlern geschrieben ist mein Text eh nicht. Egomanie gibt es, dass sind Symptome der narzisstischen oder bordeline oder histrionischen Persönlichkeitstörung. früher nannte man all dass hysterisch. da es aber nur auf Frauen bezogen war, wurde hysterisch ersetzt, weil auch männer hysterisch sein können wegen emanzipation, wenn sie nicht herrschen können. wenn es euch darum ginge egomanie richtig und noch lustiger zu beschreiben, könnt ihr ja anhand den Fakten(schwarz weiss denken, idealisierung, entwertung) auch selber was lustiges machen. ist aber Tatsache und steht in wiki. "Antike Wurzeln Die Hysterie gilt als die älteste aller beobachteten psychischen Störungen. In den antiken Beschreibungen der Hysterie in altägyptischen Papyri wie bei Platon und Hippokrates wird die Ursache der Krankheit in der Gebärmutter gesehen. Konzeptionell ging man davon aus, dass die Gebärmutter, wenn sie nicht regelmäßig mit Samen (Sperma) gefüttert werde, im Körper suchend umherschweife und sich dann am Gehirn festbeiße. Dies führe dann zum typischen „hysterischen“ Verhalten. Dieser Vorstellung entsprechend galten als anfängliche Behandlungsmethoden noch im frühen 20. Jahrhundert unter anderem der Rat, unverheiratete Hysterikerinnen zu verheiraten oder die Patientin zum hysterischen Paroxysmus, sprich dem Orgasmus, zu bringen und sie dadurch zu „beruhigen“. Anfangs wurde den Patientinnen von den behandelnden Ärzten mit manuellen Massagen des Genitalbereichs zur Beruhigung verholfen, später entwickelten sich verschiedene mechanische Möglichkeiten (siehe: Vibrator).[2]" User5000 (Diskussion) 17:56, 22. Apr. 2016 (UTC)

Dann versuch es halt mit Dyslexie. Deine Texterei strotzt vor missachteten Rechtschreibregeln, wenn sie schon mit "eh nicht so vielen Rechtschreibfehlern geschrieben ist". Und jemand, der so vehement auf der Egomanie anderer herumreitet der wirkt auf mich...ich weiß nicht...egomanisch?! -- Zyniker (Diskussion) 20:06, 22. Apr. 2016 (UTC)

Ieso it Ysexie? Ieleicht äre Rotoetroobie as Ichtige. An uss ich ben twas urückehmen n er Iskussion, m icht elbst ls Gomane u elten. An ann en rsten Uchstaben on edem Ort nd edem Eilort egassen nd chon st an in Uster on Escheidenheit nd ann icht ehr it Ecep Ayyip Rdoğan erwechselt erden, llenfalls och it Olfang Äuble. Eace. -- Uster on Escheidenheit (Iskussion:Uster on Escheidenheit) 07:07, 23. Apr. 2016 (UTC)

Bei Uster on Escheidenheit merkt man auch egomanes verhalten andere schlechtzurden. denn nachweislich so fehlerhaft wie er hier geschrieben hat, habe ich nicht geschrieben. Noch etwas zu egomanie. Egomane, die wissen dass sie unrecht haben, die versuchen ihre Minderwertigkeitsgefühle zu kompensieren, indem sie den anderen als dumm hinzustellen, über die Kritisierung der Rechtschreibung. Aber helfen wollen sie nicht. Ein nicht egomane weis, dass man aufgrund der Rechtschreibung niemals einen anderen runtermachen kann, denn ein schweizer deutscher oder ein Finne oder engländer der deutsch schreibt, und es ist nicht perfekt, der ist deswegen nicht dümmer, weil die Sprache nur in kleinkind alter perfekt gelernt wird. eltern die nicht hochdeutsch reden, erschweren es den Kindern hochdeutsch zu lernen .Soll ich gar noch mein Schulzeugniss mailen, dass mein deutsch ausreichend ist.. Einstein war auch kein Deutsch ass. Könnt ja mal seine briefe lesen. Wenn man in rechtschreibforen so schaut, da gibt es so viele wiedersprüchliche aussagen von angeblichen experten, da erkennt man gleich dass es eindeutige Syntax wie in programmiersprachen in menschlichen Sprachen garnicht gibt. In menschlichen Sprachen gibt es so viele mehrdeutigkeiten, die man sinnvoll interpretieren muss, da kann der Egomane immer etwas schlechtreden. wegen den vielen mehrdeutigkeiten der menschlichen sprachen, können Computer auch schlecht übersetzen. wobei ein Programm von C nach Pascal zu übersetzen kein Problem ist.Ich habe in meinem text geschrieben, egomane mit wenig Verstand werden Forengott. Und hier sieht es übel aus, will hier keine Zeit verbringen, eh sinnlos bei euch. um Zeit zu sparen, und ich nicht suchen muss, wie das geht und euch ne Freude machen, darf einer von euch meinen Account löschen. User5000 (Diskussion) 10:40, 23. Apr. 2016 (UTC)

Zu dem Zwecke der Accountlöschung wende dich bitte direkt an Ichbinich oder die Wikia Bürokratie. Als simpler blöder Admin kann ich dir nur eine dauerhafte Accountspree anbieten. -- Zyniker (Diskussion) 18:17, 23. Apr. 2016 (UTC)

oh mann in was für eine Diktatur bin ich da nur geraten. Als Stilistisch unwürdiger Schreiberling, der die Qualitätsansprüche hier nicht erfüllen kann, müsste meine Hinrichtung aber besser klappen. Und dann hat sich der ichbinich auch noch in meinem Profil beschwert, mit dem text "Die epische Ergänzung im Artikel Egomanie war weder stilistisch noch ortographisch auf einem halbwegs passablen Niveau, hier geht echt viel durch, aber irgendwo muss es eine Qualitätsgrenze geben, wenn die Uncy nicht noch ein Schrott-Wiki sein, bzw. werden will" .na mal sehen ob der ichbinich noch mal verbeischaut und endlich etwas für die nachhaltige Qulitätssicherung der uncy tut. haha viel spass mit euren obersten und nicht vergessen egomane wollen Lobschleim. je mehr lobschleim sie bekommen desto grosszügiger werden sie User5000 (Diskussion) 18:47, 23. Apr. 2016 (UTC)

Wenn man deinen Mist so liest, möchte mann danach nur noch duschen, echt eklig.--Ichbinich (Diskussion) 18:57, 23. Apr. 2016 (UTC)