Forum:Interwiki

Forum (Uncyclopedia) > Interwiki

Interwiki-Links zur Kamelopedia setzt man mit [[kp:Artikel]] . Aber zur Stupidedia geht das nicht, oder? Meiner Meinung nach sollte das aber möglichst eingerichtet werden. Denn die Kamelopedia bietet ja inzwischen Interwiki-Links zur Uncyclopedia in Deutsch und Englisch, zur Stupidedia und sogar zur Wikipedia in Deutsch und Englisch. Wenn die es schaffen sollten, das flächendeckend auf die wichtigsten Artikel umzusetzen, dann hätten sie einen enormen Vorteil. Denn auch wenn sie selber selten Gutes zu bieten haben, wären sie dann der bessere Anlaufpartner wenn man einen Überblick über die Wikisatirewelt haben möchte.

Links zur Wikipedia können wir uns meiner Meinung nach sparen, wenn es im Einzelfall gewünscht sein sollte, dann gibt es ja noch immer die Vorlage {{Wikipedia|Artikel}}. Aber Interwikis zur Stupidedia müssen her! Man könnte sich noch überlegen, auch die Locopedia zu verlinken (auch wenn das nicht viel wäre), aber ansonsten ist die Locopedia wohl wirklich tot. --Nequmodiva 09:57, 21. Dez. 2007 (UTC)

Wie wär's denn mit der Umkehrung? Kann man Interwikis von der Wikipedia zur Uncyclopedia einrichten? Oder gibt das Probleme? Entweder in beide Richtungen oder gar nicht, würd ich sagen. NaturalBornKieler 11:00, 21. Dez. 2007 (UTC)

Es geht hier nicht um Gegenseitigkeit. Die Uncyclopedia darf sich ihre Vorreiterrolle im Interwiki-Sektor nicht von Kamelen nehmen lassen. Wir müssen die Zentrale der Satirewikis in Deutschland bleiben. Mit den Interwiki-Links bereichern wir quasi unser Angebot auf Kosten der anderen. --Nequmodiva 23:39, 21. Dez. 2007 (UTC)

Ich wüsste kaum einen Artikel aus der Stupidedia, den ich verlinken würde, selbst wenn man mich dafür bezahlen würde.--Ichbinich 00:27, 22. Dez. 2007 (UTC)

Ich würde die Interwiki-Links auch nicht gut finden, wenn nicht sicher wäre, dass bei den dann möglichen Vergleichen die Uncyclopedia eh immer als besseres Wiki abschneiden würde. --Nequmodiva 11:52, 23. Dez. 2007 (UTC)

bzw. wenn es anders wäre, würde ich die Links trotzdem setzen und abwandern. --Nequmodiva 11:55, 23. Dez. 2007 (UTC)

Sorry, dass ich hier reinschreibe, aber ich komm nirgendwo anders rein??? Ich wollte ein neues Thema im Forum aufmachen, aber ich kann in dem Feld für den Titel nicht schreiben? Falls ich nur zu doof bi, wäre ich für einen kleinen Hinweis dankbar Hape42 09:57, 24. Dez. 2007 (UTC)

Ich glaube das die Verlinkung für Benutzer nicht so wichtig ist. Wenn es einem Benutzer hier in Uncyclopedia nicht gefällt, ist er sicher dankbar für einen Link zu z.B. Stupidedia. Also wenn es ihm/ihr hier gefällt, bleibt er auch. Auch falls ein Link zu z.B. Kamelopedia besteht. Genug um den heißen Brei geredet. Die Verlinkung allerdings ist nicht so einfach und erfordert das Geschick von guten Technikern von Wikia. Ich glaube zwei bis drei Monate hat der Link zu Kamelopedia gebraucht. Viele Grüße Tomsen (talk) 10:52, 24. Dez. 2007 (UTC)

So, da habt ihr's nun: Ich werde ab jetzt die Interwiki-Links in der Kamelopedia mitpflegen. So schon geschehen bei Bananenrepublik. Der kürzeste Weg zur Wikipedia oder zur Stupidedia geht dann über die Kamelopedia. Lang lebe die Kamelopedia! --Nequmodiva 12:36, 4. Jan. 2008 (UTC)

Hat natürlich auch sein Gutes. Ich ergänze Interwiki-Links in der Kamelopedia ja nur, wenn es einen Uncy-Artikel dazu gibt (alles andere sollen die schön selber machen), und das ist dann somit immer auch Werbung für die Uncy. Hinzu kommt noch, dass ich in der Zusammenfassung stets angeben werde, wer ich bin, nämlich Nequmodiva von der Uncyclopedia, damit die Kamele notfalls auch wissen wer hinter dieser lästigen IP steckt, und auch das ist Werbung. Ein eigenes Benutzerkonto in der Kamelopedia brauch ich nicht, zumal ich zur Zeit eh an chronischer Login-Blockade leide. --Nequmodiva 10:15, 07. Jan. 2008 (UTC)

Warum nicht einfach ganz normale Links benutzen? Wenn der Aufwand so hoch ist, und sowieso keiner diese Funktion wirklich benutzen möchte, dann nehmen wir einfach normale Links...--Rasta 08:12, 23. Jan. 2008 (UTC)

Ich geb's auf, zumindest teilweise. Bei alphabetischer Abarbeitung habe ich bis Ao bzw. Apfelkuchen zu allen Uncy-Artikeln entsprechende Uncy-En-Artikel und Kamelopedia-Artikel gesucht und verlinkt. Und ich habe sofern ein entsprechender Kamelopedia-Artikel vorlag auch dort die möglichen Interwiki-Links zu Uncy, Uncy-en, Wikipedia, Wikipedia-en und Stupidedia ergänzt. Angesichts des langsamen Tempos mit dem ich dabei vorangekommen bin, werde ich zumindest Letzteres nicht mehr weiter machen, eventuell mich auf die zurückführenden Links zur Uncy beschränken. So viel sei heute schon gesagt, morgen werde ich noch mal mehr dazu schreiben. --Nequmodiva als IP 195.243.236.242 16:19, 23. Jan. 2008 (UTC)
Ein paar Beobachtungen meinerseits: Die Interwiki-Verlinkung zur Kamelopedia ist hier noch sehr schwach entwickelt, allerdings nicht ohne Grund. Auch wenn die Kamelopedia mit enormer Artikelanzahl aufwartet, findet man zu vielen Uncy-Artikeln kein Pendant; auffällig ist, dass das besonders die etwas intellektuelleren Lemmatas betrifft. Zweitens ist die Verlinkung mit den vorhandenen Kamelopedia-Artikeln nicht einfach, weil viele Lemmatas in der Kamelopedia schon reiner Unsinn sind. Die dadurch entstehenden Verlinkungsprobleme sind mit ein Grund dafür, dass ich persönlich eher gegen falschgeschriebene oder irreführende Artikelnamen bin. Zu guter Letzt sei erwähnt, dass ein Großteil der Kamelopedia-Artikel, die ich gesehen habe, unter das fällt, was hier noch als Stumpf bezeichnet wird. Was Kamelopedia-Artikel dennoch Verlinkungswert macht, sind ihre Interwiki-Möglichkeiten, auch wenn diese bisher nur auf eine recht geringe Zahl von Artikeln umgesetzt wurden. Es scheint aber vereinzelt Kamele zu geben, welche die Interwikis langsam voranbringen. Der schlimmste Fall der mir begegnete, war ein Artikel in dem ausschließlich die Stupidedia verlinkt war. Unterschiedliche Ansichten scheint es auch bei der Reihenfolge der Interwikis zu geben: statt wie auf der Hauptseite die Uncyclopedia als obersten Link zu setzen, findet sich bereits auf einigen Seiten der Stupidedia-Link auf Top-Position. Interwikibots, welche eine programmierte Reihenfolge einhalten würden, sind mir auf der Kamelopedia nicht begegnet. So weit die Lage beim Feind, mal sehen wie sich die Sache weiterentwickelt. --Nequmodiva als IP 195.243.236.242 08:53, 24. Jan. 2008 (UTC)

Ich überlege, ob wir die vor ca. einem Jahr eingeführte Tourismusaktion mit der Kamelopedia wieder rückgängig machen sollen, da wir ja jetzt Interwikilinks benutzen könnten. Diese auffällige Vorlage in den Tourismusartikeln hat mich schon immer genervt. Was meint ihr?--Ichbinich

Och nö, nicht löschen. Vielleicht mal ein paar neue Artikel einbinden. Und dafür ein paar alte löschen. Und wenn du dann gerissen bist, fügst du 10 ein und löscht 20. --Nequmodiva als IP 195.243.236.242 12:02, 24. Jan. 2008 (UTC)

• Wäre es möglich eine Verlinkung auf die weißrussischsprachige Uncyclopedia anzulegen? Auf der englischsprachigen Uncyclopedia beispielsweise wird mit dem Code be: auf die Website verlinkt.--13:41, 1. Mai 2016 (UTC)

Probiers mal be-x-old; so der ISO 639 Sprachcode laut weißrussischer wikipedia. Ansonsten frag mal bei Wikia direkt nach. -- Zyniker (Diskussion) 20:28, 2. Mai 2016 (UTC)

kp

Hallo Der interwiki-link "kp:" zu kamelopedia funktioniert nicht mehr. Bitte reparieren. Er müsste außerdem von kamelopedia.momo.org (längst veraltet) auf kamelopedia.net geändert werden. Herzlichen Gruß, U. Kulick (Diskussion) 19:18, 19. Apr. 2019 (UTC)

Ooops, es funktioniert doch, aber nur provisorisch. Der Interwiki-Link wird immer nur provisorisch abseits der anderen Alternativ-Wiki-Links angezeigt. Das gehört IMHO repariert. Frohe Ostern noch. Herzlichen Gruß, U. Kulick (Diskussion) 05:44, 21. Apr. 2019 (UTC)

Der Interwiki-Link geht auf einen uralte Adresse, nicht auf http://kamelopedia.net. Das funktioniert GARNICHT. Bitte korrigieren. U. Kulick (Diskussion) 20:44, 1. Jul. 2019 (UTC)

cs

Hallo, die interwiki zur Necyklopedie führt still zur alten wikia-adresse. (Neu necyklopedia.org) Wahrscheinlich auch andere ex-wikia Projekte. Bitte, korrigieren auf Special:Interwiki. Danke, Karkos (Diskussion) 10:33, 24. Apr. 2019 (UTC)

russische Wiki auch aus Wikia ausgewandert

Hi guys, since you too moved off-Wikia, could you please update the Russian interwiki (ru)? It's https://absurdopedia.net/wiki/$1 . Thank you. Todd (Diskussion) 18:02, 14. Apr. 2019 (UTC)

interwiki en: Ein simpler Schritt für einen Admin! Bitte nicht vergessen.

Hallo, Admins, Interwikidatenpflege wäre sinnvoll - auch andere Wikis sind aus Wikia vertrieben worden. Schon ein eigenartiger Typ, dieser Jimmy Wales. U. Kulick (Diskussion) 16:26, 4. Mai 2019 (UTC)

Das mit der Interwikidatenpflege machen wir schon noch, aber erstmal wäre es für uns selbst sinnvoll zu wissen, ob wir vielleicht an die Domain uncyclopedia.de rankommen oder nicht. Das muss dann nämlich wieder an die anderen Interwikis rein. --NaturalBornKieler (Diskussion) 17:53, 5. Mai 2019 (UTC)

Jetzt aber bitte, der FAIRNESS wegen: Die englische en.uncyclopedia.co verlinkt ja auch schon richtig auf uns, wir aber noch nicht auf die!!! Schließlich ist das unser Hoster. 77.182.109.199 12:32, 23. Mai 2019 (UTC)

Hmm, wenn ich das richtig sehe, müsste man das hier ändern, aber ich kann das anscheinend nicht, zumindest wird mir keine Bearbeitung angeboten. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:31, 23. Mai 2019 (UTC)

Es sollte möglich sein, diese seite zu bearbeiten, aber man muss ein Bürokrat sein, um dies zu tun. It should be possible for a bureaucrat to edit that page. Carlb (Diskussion) 19:25, 2. Jul. 2019 (UTC)

Nein, ist nicht möglich, das muss im Quelltext des Wikis editiert werden, da komme ich nicht dran. Entspannt euch doch mal mit dem Interwiki-Kram, ist doch halb so wichtig.--Ichbinich (Diskussion) 02:07, 9. Jul. 2019 (UTC)

no more uncyclopedia.org ???

Wie es scheint hat Fandom meine Bitte nach Übertragung der Domain ignoriert, ich habe nach einer esten E-Mail nie wieder etwas von Sannse gehört, das sind ignorante Schnarchnasen...--Ichbinich (Diskussion) 08:20, 10. Mai 2019 (UTC)

Die waren wohl nur daran interessiert, ihren Laden endlich politisch vollkorrekt und kleinkindertauglich zu kriegen. Ist vollzogen, also aus den Augen aus dem Sinn -- Zyniker (Diskussion) 03:53, 11. Mai 2019 (UTC)

Wer kann die Links editieren?

Ich meine die Links in Spezial:Interwikitabelle

in der letzten Tabelle Interlanguage-Präfixe.

Bitte melden.

Gruß, U. Kulick (Diskussion) 21:06, 27. Okt. 2020 (UTC)