rollback
1.040
Bearbeitungen
Forum:Kritik anderer Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Qualitätsverunsicherung
|
::: Ich habe mich vermutlich zu wage ausgedrückt. Nein, es gab kein konkretes Beispiel, genau wie es für viele Verfassungseventualitäten noch keine Situation gab. Ich meinte eigentlich, dass - wie bisher - jeder frei nach seinem Gewissen Löschanträge stellen darf, nominieren darf oder wie man das nennt. Aber das DANN im Anschluss nach Kriterien bewertet wird. Ich lese in letzter Zeit einige der geretten Artikel, welche partiell sehr gut sind. [[Anarchie]] hab ich nun fertig, das Prinzip habe ich nicht verändert. Es ist köstlich tautologisch. Er hätte gelöscht sein können, wenn das Thema für die Uncyclopedia unwichtig gewesen wäre. Da wird man nachdenklich. Also alles lassen wie bisher, nur dass man dann Löschkandidaten aufgrund solcher Kriterien durchspricht und nicht einfacher pro/contra-Entscheidungen. Natürlich, einige sind es nicht wert. Aber sollte sich die Uncyclopedia es nicht wert sein? Sonst stimme ich natürlich allem gesagten zu, insbesondere mit den Grenzübertretungen. Mit freundlichen Grüßen, --[[Benutzer:Prof. Dr. Birnbaum|Prof. Dr. Birnbaum]] 21:22, 22. Jun. 2010 (UTC)
| |||