Benutzer Diskussion:Otello/Archiv1

Schokokeks

Herzlichen Glückwunsch Otello, du bist so gut, dass du kopiert wirst. Schön ist das natürlich nicht, dass der Dieb die Quelle nicht nennt. Aber irgendwie müssen die ganzen armen Blogger ihre ungelesenen Seiten ja voll kriegen. Ich würde jetzt einfach einen Kommentar hinterlassen, mit einigen für Abmahnanwälten relevanten Schlüsselsuchwörtern, aber die Seite ist ja nur im Google-Cache lesbar. Aus diesem Grund kann man da wohl nichts machen, außer Google zu verklagen, sodass sie den Cacheeintrag löschen müssen (ich hab mal von einem solchen Fall gelesen). --Nequmodiva 22:49, 12. Dez. 2008 (UTC)

Ja ich hatte tatsächlich mit dem Gedanken gespielt einen Kommentar zu posten wie: "Dieser Text ist eine Kopie von de.uncyclopedia.org und wurde dort zuerst veröffentlicht..." oder/und auf der Artikeldiskussionsseite zu schreiben: "Dieser Artikel ist ein Uncyclopedia Original! Geben Sie sich nicht mit billigen Imitationen aus dem Netz zufrieden, etc..." --Otello (Diskussion) 23:08, 12. Dez. 2008 (UTC)

Hmm, Du solltest auf jeden Fall einen souveränen Kommentar dazu abgeben, eine Namensnennung des Autors muss sein!

Argggghh, das macht mich wütend. Ich setze jetzt unter jeden geklauten Artikel von mir diesen Text:

“

Diesen Artikel habe ich in der Uncyclopedia verfasst, warum werde ich nicht als Autor genannt? Urheberrechtsverletzungen im Internet sin ja heutzutage scheinbar normal, aber das hier geht dann doch zu weit. Also entweder löschen, meinen Namen nennen oder Ärger bekommen, der Schokokeks hat die freie Wahl.

”

Artikel von Dir oder Wombi habe ich ebenfalls kommentiert, ich glaube aber nicht, dass der Inhaber der Webseite diese Kommentare zulassen wird. Vielleicht solltest Du das auch machen, dann merkt der Mensch, dass wir alarmiert sind. Gruß--Ichbinich 08:29, 16. Dez. 2008 (UTC)

Hi Otello- Ja, hau das in den UnBlog rein, finde ich gut! Dieser Schokokeks hat wohl so 20 Mails von mir bekommen mit allen geklauten Artikeln, die ich finden konnte, gemeinsam haben wir das doch gut gelöst...--Ichbinich 18:54, 22. Dez. 2008 (UTC)

Salat

• Das ist der junge Frischling schuld, der hier heute unbedingt die Wahrheit hören wollte.--Ichbinich 20:11, 24. Nov. 2008 (UTC)

Ja, irgendwie schon. nach über zwei Jahren ist die Fahnenstange irgendwie überstrapaziert--Ichbinich 20:18, 24. Nov. 2008 (UTC)

HAHAHAHAHAHAHHAHAHA - Krrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr--Ichbinich 20:59, 24. Nov. 2008 (UTC)

Verspätung

Seit einigen Wochen tauchen einige Änderungen erst mit Verspätung auf der Hauptseite auf. War bei meinen letzten beiden UnNews-Nachrichten auch so. Da hilft nur Geduld--Ichbinich 11:17, 17. Nov. 2008 (UTC)

Battelangel-Alita

Hi, Otello. Ich weiß das passt jetzt nicht wirklich hier hin, seh aber irgendwie keine Möglichkeit dir anders zu antworten. Danke das du mir bei meinen Wurstelein helfen magst :-). Also das Hamsterbild habe ich von hier:PIXELIO.de und dann die Daten die ich schon mal gepostet hab: Image-ID: 290916 - Bild melden Hinzugefügt am: 26.07.2008 11:33 Bildaufrufe: 89 E-Cards: 0 Downloads: 0 Dateigröße: 779.1 KB Bildgröße: 1625 x 2448 Pixel Entspricht 13,76 cm x 20,73 cm bei 300 dpi EXIF Infos: EXIF und Histogramm anzeigen Nutzungsrecht Verwendung: redaktionell und kommerziell Bearbeitungsrecht: eingeschränktes Bearbeitungsrecht Userinfos Hinzugefügt von: bthomas Alle Bilder von bthomas anzeigen Fotograf: Barbara Thomas

Was mich noch ein bissel verwirrt ist, soll ich die Vorlage nehmen oder selber Angaben machen? Grins, also freu mich über Antwort! Battelangel-Alita 09:57, 23. Dez. 2008 (UTC)

Hi Otello :-). So dank dir jetzt müßte es hinhauen oder? Nächstesmal nehm ich gleich die Vorlage, krampf krampf...!Dank dir für deine Geduld. Und hoffe du bist gut rein und nicht darüber hinweggerutscht, ähm meine natürlich das neue Jahr :-).Battelangel-Alita 12:10, 2. Jan. 2009 (UTC)

Hallo Labor

Guter Einwand, allerdings glaube ich nicht, dass es viel bringt. Davon abgesehen, finde ich den Hallo-Text nun etwas zu lang, ich meine mich auch dunkel erinner zu können, dass ich ihn irgendwann mal verkürzt habe, in grauer Vorzeit. Ich weiß nicht, ob er schon zu viele Informationen beinhaltet, die einen neuen User (der erst mal reinschnuppern möchte) eventuell abschrecken könnten, weil sie es hier zu kompliziert erscheinen lassen.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 21:19, 21. Nov. 2008 (UTC)

Da hast du natürlich nicht Unrecht. Ich denke mir nur, vielleicht gibt es auch welche, die nicht gleich so Hardcore-mäßig einsteigen wollen. Aber für motivierte Autoren ist es natürlich schon eine gute Orientierung. Und unsere qualitativ etwas fragwürdigen Hilfeseiten - tja, da müsste sich mal jemand die Zeit nehmen. Ich habe keine Lust dazu, du? :-)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 15:39, 22. Nov. 2008 (UTC)

Jesses Maria, ich habe mir diese Seiten noch nie durchgelesen - das war ja schändlich. Und überhaupt - da bräuchte man was eigenes. Ist natürlich auch hier wieder leichter gesagt als getan.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 15:51, 22. Nov. 2008 (UTC)

Alkopops

Jau, schon gesehen, traurig aber war, alkoholisierte Selbstdarsteller allerorten, besonders bei uns. Mal abwarten...--Ichbinich 17:21, 23. Dez. 2008 (UTC)

Aua Mastbruch

Ahoi, habs reverted, war wohl keine selektive Wahrnehmung meinerseits...--Ichbinich 22:54, 29. Dez. 2008 (UTC)

Interwikibot

Hi Otello, Ein Bot ist ein Programm, das Änderungen automatisiert durchführen kann. Für Wikis, die mit der Media-Wikisoftware laufen, gibt es eine Sammlung fertig programmierter Botprogramme, die man downloaden kann. Diese Sammlung ist in Python geschrieben und die Programme umfassen alle möglichen Aufgaben, die man in Wikis automatisieren kann.

Die Funktionsweise: eine Person hat einen Computer laufen der mit dem Internet verbunden ist. Er startet diese Programmsammlung. Die Programme haben keine grafische Oberfläche sondern laufen als Kommandozeilenprogramm. Dadurch können sie auch im Hintergrund laufen, während die Person anderes arbeitet. Das Programm meldet sich als ein Benutzer beim Wiki an und führt Bearbeitungen durch.

Der Interwikibot: es gibt verschiedene Möglichkeiten dieses Programm arbeiten zu lassen. Was dieser Bot alles kann: Findet er in einem Artikel bereits Interwikilinks, verfolgt er diese weiter und prüft ob der verlinkte Artikel existiert. Falls nicht löscht er den Interwikilink. Schwieriger ist es neue Links zu finden. Hier macht das ganze am meisten Sinn, wenn der Bot in möglichst allen Sprachen des Wikis angemeldet ist. Der Bot merkt sich vorhandene Interwikilinks und kann in der anderen Sprache einen Rücklink setzen. Praktisch: Ich setzt einen Interwikilink von hier zur en.uncy. Der Bot findet diesen und ergänzt weitere Links, die er im verlinkten Artikel findet. Und er ergänzt auch in der en.uncy den Link von dort zur de.uncy. Idealerweise ist er auch in weiteren Sprachen angemeldet und setzt auch von dort Links zur de.uncy. Um deine Frage zu beantworten: ja, man sollte dem Bot helfen, indem man Interwikilinks setzt. Man braucht eigentlich nur den Link zur en.uncy setzten. Wenn ein Bot vorhanden ist, erledigt sich der Rest von selbst. Wenn das alle (auch in anderen Sprachen) machen würden, wäre die Interwikiverlinkung perfekt.

Der Interwikibot muss aber nicht vollautomatisch arbeiten: die Person, die den Bot steuert, kann Parameter übergeben. Sie sagt dem Bot zum Beispiel, dass Tree auf Deutsch Baum heißt, der Bot sucht dann, ob es einen solchen Artikel gibt. Wo genau der Mantibot solche Wörterbuchkenntnisse hernimmt weiß ich nicht. Vielleicht kennt sich Manticore wirklich mit mehreren Sprachen aus. Naheliegend wäre ja, der Bot greift auf die Wikipedia zurück und besorgt sich dort mögliche Übersetzungen. Ob es solche eine Funktion gibt, weiß ich nicht. Auch an anderen Stellen braucht ein Bot die Steuerung durch eine Person: wenn [[de:A]] zu [[en:A]] verlinkt, aber [[en:A]] zu [[de:B]], dann fragt der Bot was er tun soll.

Zur Situation in der de.Uncyclopedia: lange Zeit arbeitete hier und in den anderen Sprachen der Bot Laurusnobilis, (der das Standard Interwikibotprogramm aus der Sammlung verwendete). Die Anzahl der Bearbeitungen an einem Tag war überschaubar. Die Bearbeitungen wurden aber weniger und hörten eine Zeit lang ganz auf. Als Laurusnobilis zurückkam, hatte sich irgendetwas verändert. Entweder es lag an einer neuen Version des Botprogramms (die Sammlung wird weiterentwickelt), oder Wikia hatte an irgendwelchen Wiki-Einstellungen was verändert. Jedenfalls fügte der Bot am Ende jedes Artikels den er bearbeitete einen Hinweis ein, das dies ein Wikia-Wiki ist. Laurusnobilis wurde hier gesperrt. Der Besitzer konnte darüber informiert werden. Er wurde wieder entsperrt, konnte aber in Probeläufen den Fehler nicht beheben und verstummte.

Daraufhin beschäftigte ich mich mit der Sache. Das Botprogramm scheiterte unter meiner Führung aber schon daran, sich an die Uncyclopedia anzumelden. Ich probierte die gleiche Prozedur mit der Wikipedia, und unverständlicherweise funktionierte es dort. Ich fragte Tomsen, der konnte sich erinnern, dass er das gleiche Problem gehabt hatte, wusste aber keine Lösung mehr. (Tomsen hat/hatte hier auch einen Bot, allerdings mit einer anderen Aufgabe.) Unabhängig davon, wäre ein Bot von mir nur begrenzt einsatzfähig gewesen, weil ich ihn nur in einer Uncy-Sprachversion hätte arbeiten lassen.

Der Mantibot kam also willkommen. Weil er so viel arbeitete, habe ich angestoßen, dass er als richtiger Bot anerkannt wird. Dazu hat er von Tomsen einen Botflag bekommen. Jetzt werden seine Bearbeitungen nicht mehr in den Letzten Änderungen angezeigt, es sei denn, mann wählt "Bots einblenden" aus.

Und es gibt noch mehr zu sagen: Die Kamelopedia-Interwikis sind eine ganz andere Sache. Sie werden nicht vom Standard-Botprogramm gepflegt, und also auch nicht von Mantibot. (Es ist mir jedenfalls nicht aufgefallen, ich kann mich hier aber auch irren.) Und auch in der Kamelopedia habe ich noch keinen Bot gesehen (ich war aber schon lange nicht mehr da). Vor allem hierzu habe ich schon mal ausführlich berichtet: Forum:Interwiki.

Zu guter letzt: Man muss nicht die Standard-Botprogramme verwenden. Ich habe überlegt selber einen Bot in einer Makrosprache zu entwickeln. Wäre nicht einfach, ich habe aber auch schon andere, sehr abenteuerliche Makroprogramme geschrieben. Einsatzmöglichkeiten wären quasi unbegrenzt. Allerdings bräuchte ich dazu einen festen Computerarbeitsplatz mit guter Internetanbindung.

Frag ruhig weiter, wenn du was nicht verstanden hast. --Nequmodiva 00:33, 18. Sep. 2008 (UTC)

Hilfe / Gute Artikel schreiben

Hi Otello, der neue Hilfetext gefällt mir gut und ich hätte da auch noch einige Punkte hinzuzufügen. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich den Text gern etwas umgliedern, so dass ein Kapitel "Form" (Format, Rechtschreibung, Ausdruck, Kategorien, Einpflegen) und ein Kapitel "Inhalt" entsteht. Das Kapitel "Inhalt" würde die Abschnitte Humor und Recherche enthalten und als zusätzliche Punkte z. B. Themenwahl, Ideenfindung. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:01, 17. Sep. 2008 (UTC)

Star Trek

Hi Otello, bin momentan nicht ganz so regelmäßig hier wie ich möchte. Die Star-Trek-Änderungen kann man erstmal tolerieren, bei Gelegenheit werde ich da mal rüberbügeln. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:56, 1. Sep. 2008 (UTC)

Im Lande

War nie weg, hab nur nach Umzug momentan zu Hause kein Internet und kann nur von der Arbeit aus rein ;) --Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:59, 23. Sep. 2008 (UTC)

AdW

Danke...--Ichbinich 06:32, 22. Okt. 2008 (UTC)

Bildfix

Hmm, dann liegts wohl am Browser, bei Safari erzeugt die Leerzeile den nötigen Platz, damit das Bild nicht über den Rahmen hinausreicht.--Ichbinich 21:14, 28. Okt. 2008 (UTC)

Ja, das hats gebracht, hätte ich auch selber drauf kommen können.--Ichbinich 21:22, 28. Okt. 2008 (UTC)

Schlaf gut, wohl noch die Sommerzeit in den Knochen--Ichbinich 21:28, 28. Okt. 2008 (UTC)

Judentum

Ich hatte beim schnellen Anschaun nur den Kommentarcharakter des Beitrags zur Notiz genommen, den ich für nicht passend hielt. Falls du anderer Meinung bist (weil du es dir genauer angeschaut hast), steht es dir frei, meinen Revert zu reverten :)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 18:18, 29. Okt. 2008 (UTC)

Schöpfungsgeschichte

Nope, das war die Antwort-Email des Lesers.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 15:48, 4. Nov. 2008 (UTC)

Vater mach Licht

Nabend, Hat wohl religiösen Ursprung, Herr es werde Licht, erleuchte mich oder so, habe ich mal irgendwo hier in Berlin aufgeschnappt und fand das orginell. Hört man hier öfters--Ichbinich 21:38, 11. Nov. 2008 (UTC)

Redegewand

Morgen Otello, Die Änderungen am Artikel wurden vom Autor persönlich zurückgenommen vermute ich mal. Gestern Abend hat sich nämlich Benutzer:Schreibergarten nach langer Zeit wieder hier blicken lassen, kurz nachdem die IP (wahrscheinlich Schreibergarten) deine Edits zurückgenommen hat. Um einen Edit-War zu vermeiden, sollte man vielleicht die Wünsche des Autors respektieren?--Ichbinich 06:37, 8. Aug. 2008 (UTC)

Wie auch immer, wenn Schreibergarten nichts dazu zu sagen hat, ist es ja ok.--Ichbinich 11:57, 15. Aug. 2008 (UTC)

Moin moin! Ich war es tatsächlich! Da bin ich wieder nach einer langen Phase von Depression und Düsseldorf. (Der Gag ist absolut für Insoder only) Fand die Änderung nicht so prall und habe sie deshalb rausgenommen. Schreibergarten 18:59, 19. Aug. 2008 (UTC)

Tja die Konventionen dieser Wikisoftware sind doch anachronistisch, das ist doch alles Mist :)--Ichbinich 13:25, 15. Aug. 2008 (UTC)

Hallo Othello! Es ist wirklich traurig, aber anscheinend bin ich echt gezwungen einen Witz zu erklären. * seufz * Die Passage über das Verschwinden des Redegewands nach Stalingrad ist unlogisch. Das ist erstens auch gut so und zweitens absolutestens so beabsichtigt und drittens Teil des Witzes. Hier geht es nämlich um unlogische Verschwörungsteorien über das Verschwinden des Bernsteinzimmers. Verstanden? Nein? Macht nix, ich finds trotzdem lustig. Danke Schreibergarten 19:19, 19. Aug. 2008 (UTC)

Lizenzpolizei

Jau, das war noch aus der guten, alten Zeit, als das ©-Zeichen keine so große Rolle spielte :)--Ichbinich 14:15, 11. Jul. 2008 (UTC)

Grüne Filzscheibe

Mein kleiner Neffe war zu Besuch und hat 2 Tage eine grüne Filzscheibe durch die Wohnung getragen. Weiß auch nicht wo die herkam. Dann habe ich mit meiner Schwester über die Bedeutung grüner Filzscheiben gefachsimpelt und nun das!--Ichbinich 14:49, 7. Jul. 2008 (UTC)

Konstruktive Kritik

Nichts zu danken, ich denke nämlich auch, dass Kritik, richtig übermittelt, nie schaden kann :)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 08:07, 10. Jun. 2008 (UTC)

Du suchen Bildertutorial?

Das hatte doch NaturalBornKieler gemacht! (Aber vielen Dank für Ihr Vertrauen.) --Nequmodiva 05:57, 1. Jul. 2008 (UTC)

Ballermann

Habs korrigiert, danke für den Hinweis!--Wombi™ (Beschwerdeformular) 20:46, 1. Jul. 2008 (UTC)

Quelllink

Also bei mir gehts...--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:43, 4. Jul. 2008 (UTC)

SLAs...

...für Bilder kannst du ruhig auf die Bild- und nicht auf die Diskussionsseite machen. Gruß Wombi™ (Beschwerdeformular) 20:55, 4. Jul. 2008 (UTC)

UnBooks

Kühle Idee, das - vielleicht beleben wir das verstaubte UnBooks ja mal wieder, da schreibt ja keiner mehr was rein sonst...--Ichbinich 20:08, 8. Jun. 2008 (UTC)

Regeln

Nur beim AdM darf man als Autor/Co-Autor nicht mitstimmen - Nominierungen sind allerdings erlaubt. Bei AdW und Artikeltest darf man ganz hemmungslos für seinen eigenen Wirsing stimmen. Auf der Diskussionsseite des AdM haben wir das vor längerer Zeit einmal diskutiert, die Mehrheit war dafür, diese Regeldivergenz so zu belassen, mir ist es inzwischen egal geworden. Jetzt ist die Zeit im Internetcafé um, also bis morgen wieder--Ichbinich 11:10, 7. Jun. 2008 (UTC)

Tennis

Na danke für die PONG-Vorlage, ich konnte den Stumpf unmöglich so stehen lassen und hatte heute viel Zeit. Ich hoffe Du hattest einen schönen Spaziergang!--Ichbinich 18:55, 1. Jun. 2008 (UTC)

Weißt Du, warum im englischen Tennisartikel der Interwiki zu uns nicht erscheint, obwohl er im Artikel vorhanden ist?--Ichbinich 20:53, 1. Jun. 2008 (UTC)

Ahh - ich musste erst den Cache leeren, jetzt ist er da--Ichbinich 21:06, 1. Jun. 2008 (UTC)

Reality Games

Morgen Otello - gute Idee das! Das Reality-Spiel könnte heißen: Wirf den Fremdkörper oder Gravitationstest auf der Autobahn (nein, schlechter Vorschlag) oder Erschlag die Familie (auch schlecht) oder Brückenlauf (eine Unterdisziplin des Spiels vielleicht?) - Wirf den Fremdkörper finde ich bisher am gelungensten, wenn Du den Artikel startest bin ich gerne dabei..--Ichbinich

Wenn ich mich da mal einmischen darf, möchte ich den Namensvorschlag Autofahrer-Dezimierung beitragen. Tenor: Die Autobahnen sind heutzutage schon so voll, dass man kaum noch danebentreffen kann ... auf den weniger befahrenen Autobahnen im ostfriesischen Raum ist der Schwierigkeitsgrad des Spieles natürlich ungleich höher. Die Idee mit dem Gravitationstest hat mir auch ganz gut gefallen, falls das nicht in den Titel kommt, sollte man auf jeden Fall einen Vergleich zwischen verschiedenen Wurfmaterialien einbauen, also Holzklotz, Backstein oder wassergefüllter Luftballon ... auch verschiedene Wurftechniken können angesprochen werden: Vorhand, Rückhand, Lob, rechts antäuschen und links werfen ... och, das Thema gibt einiges her ... :) NaturalBornKieler 07:53, 27. Mai 2008 (UTC)

Quatsch, wisch die Bedenken beiseite und gib uns mehr Spezialwürfe bitte! Für Nachahmungstaten sind wir nicht verantwortlich und auch nicht zu belangen.--Ichbinich 14:58, 27. Mai 2008 (UTC)

So macht Uncyclopedia Spaß--Ichbinich 17:50, 27. Mai 2008 (UTC)

AdW

Nicht mehr traurig sein, ist ok - die Regeln habe ich nicht erfunden, nur verwaltet. Manchmal ist das Zurückhalten eines Artikels eine gute psychologische Übung :) Gruß-Ichbinich 20:51, 18. Mai 2008 (UTC)

Tippex

Danke für die Korrekturen, da Du sehr viele meiner scheinbar zahlreichen Flüchtigkeitsfehler aufstöberst, wollte ich mich mal für deine Arbeit bedanken.--Ichbinich 23:40, 4. Feb. 2008 (UTC)

Tipp zu Zitaten

Ich habe einen kleinen Tipp für dich, was das Einfügen von Zitaten am Anfang von Artikeln angeht. Benutze doch einfach folgende Vorlage:

{{Zitat| Glauben Sie mir...| Martha Stewart | Platzhirsch }}

Gruß --Wombi™ 11:33, 9. Feb. 2008 (UTC)

Hab die überarbeitete Version schon gesehen, ist auf jeden Fall so viel besser. Weiter so!--Wombi™ 13:27, 9. Feb. 2008 (UTC)

Sprengstoffgürtel

Hi Otello, Ja das ist für mich auch ein gutes Beispiel, wie durch Zusammenarbeit ein guter Artikel entstehen kann, das Wikiprinzip funktioniert gelegentlich prächtig!--Ichbinich 09:04, 25. Mär. 2008 (UTC)

Jussuf Al Mahny ist doch spitze :)--Ichbinich 23:11, 25. Mär. 2008 (UTC)

Rumpelkammer

Ich werde versuchen dran zu denken. Aber nicht böse sein, wenn ichs mal vergesse ;)--Wombi™ 16:21, 29. Mär. 2008 (UTC)

Engrish

Hi Otello, den file Indish-English finde ich ganz lustig, rauscht zwar tierisch und hat keinen Pegel, könnte aber man gut mit Straßenlärm und indischem Hintergrundchaos mischen und die Stimme etwas bearbeiten. Den Akzent finde ich ziemlich authentisch/witzig, vllt. könntest Du die Aufnahme nochmal verlängern und etwas exaltierter sprechen, dann können wir einen Beitrag für das Uncyclopedia-Kulturradio draus machen.Gruß--Ichbinich 22:01, 31. Mär. 2008 (UTC)

Mal überlegen - es könnte ein Touristenführer sein, der den Uncyclopedia-Außenreporter durch die Slums von Bombay führt und diesem die Vorzüge des Lebens in der indischen Unterschicht erklärt. Da müssten wir was schreiben, ich werde mich beizeiten mal dransetzen, wenn Du Lust hast.--Ichbinich 07:35, 1. Apr. 2008 (UTC)

Jaaaaaaaaaa - genau, werde deine Impressionen mal in einen Fließtext umsetzen--Ichbinich 08:17, 1. Apr. 2008 (UTC)

Habe mal angefangen mit dem Text, ich glaube ich mach mal ein Labor dafür auf.--Ichbinich 08:28, 1. Apr. 2008 (UTC)

Habe Dir eine Mail geschickt--Ichbinich 13:13, 1. Apr. 2008 (UTC)

So ist jetzt online - den Reporter habe ich nicht noch dazu gemacht, ich fand es stark genug, so wie es ist. Gruß--Ichbinich 17:40, 1. Apr. 2008 (UTC)

Bürokratie

Danke, Otello, für die Formatierung meines Textes. Das ist Dir wirklich gut gelungen. Jetzt muss ich nur noch nach geeigneten Fotos von der Tali-Bahn suchen...

Herzlicher Gruß - oessemm Oessemm 07:37, 3. Apr. 2008 (UTC)

Revert-Rechte

Hallo Otello! Ich habe dir gerade Revert-Rechte gegeben, da ich denke, dass du schon lange genug hier bist um die Richtlinien von Uncyclopedia zu verstehen. Gehe mit ihnen sehr gut um und verwende sie vorwiegend nur bei Vandalismus. Denke aber auch daran, dass wir ein Auge auf dein Revert-Verhalten richten und bei Missachten der Richtlinien von Uncyclopedia einschreiten werden. Nun gut... =) Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß beim Editieren. Viele Grüße Tomsen (talk) 17:12, 3. Apr. 2008 (UTC)

Schwertkämpfer

Glückwunsch Schwertkaempfer13! Du hast soeben deinen 50. Edit gemacht! Wir freuen uns, so einen fleißigen Mitarbeiter wie dich in unserer Mitte begrüßen zu dürfen. Solch motivierte Autoren sind selten und überaus gefragt. Kennst du schon unser Schwesterprojekt Stupidedia? Heute startet dort der 8. Schreibwettbewerb! Schau einfach mal rein, es lohnt sich! Otello 15:37, 7. Apr. 2008 (UTC) 50? Wohl inklusive der gelöschten Bilder? Und vom Rest musste die Hälfte überarbeitet oder rückgängig gemacht werden. Wenn das der Fleiß ist, den du belohnst, dann kannst du auch den Vandalen gratulieren, die sind von richtig ungebremster "Motivation". Das mit dem Abwerben zur Stupidedia ist da nur konsequent. Schaut einfach mal rein, und lasst euch nicht wieder blicken. --Nequmodiva 16:03, 7. Apr. 2008 (UTC) Ich habe gestern schon viel Zeit damit verbracht ,die von Dir gemachten Ergänzungen rückgängig zu machen, da sie nicht passend und für die Uncyclopedia zu kindisch waren. Analverkehr, langer Penis, Frauen als Unterform der Scheiße, Adolf Hitler und so weiter sind langweilig, pubertär und einfach nur schlecht. Also entweder schnell erwachsen werden und sinvolle Dinge schreiben oder Finger weg von der Uncyclopedia. Gruß--Ichbinich 16:18, 7. Apr. 2008 (UTC)

Wenn du ihn damit der Stupi schenken willst, Respekt! Wenn du die wirklich für unser Schwesterprojekt hältst: Ohoh *g*--Wombi™ 16:17, 7. Apr. 2008 (UTC)

also ich hab ersteres rausgelesen und in mich reingekichert ... NaturalBornKieler 16:21, 7. Apr. 2008 (

Ich drück alle, die ich hab.--Wombi™ 19:22, 7. Apr. 2008 (UTC)

Seine Beiträge sind selbst für die Stupi zu schlecht, glaube ich. Da ich in diesem Falle ja Eure gesammelte Unterstützung hatte und die Ablehnung des Jungautors auf regen Widerhall trifft, wird er sich seiner Abschiebung wohl fügen. Was wollte ich eigentlich sagen????--Ichbinich 19:36, 7. Apr. 2008 (UTC)

Verzeihung, dass ich deinen Plan durchkreuzt habe, aber wo keine Ironie erkennbar ist, muss man die Sache schon ernst nehmen, denn es könnte sich der Benutzer wirklich bestätigt fühlen. Wobei mir da eine andere Idee wieder einfällt: man könnte doch, nachdem ein Artikel hier die Löschdiskussion nicht überlebt hat, den Inhalt in der Stupidedia einfügen, und klammheimlich beobachten, ob das durchgeht. --Nequmodiva 05:39, 8. Apr. 2008 (UTC)

Immer mehr Menschen

Ich will dazu einen ganzen Artikel! (Nicht dass ich eine spontane Idee hätte, aber...) Ich meine ja, dass solche sinnentleerten Phrasen immer eines ganzen Artikels würdig sind :)--Wombi™ 13:03, 8. Apr. 2008 (UTC)

Zurücksetzen via Rückgängig

Mit Zurücksetzen kannst du alle Bearbeitungen von einem Benutzer, welche hintereinander ausgeführt wurden, auch wenn es z.B. fünf Bearbeitungen sind, rückgängig machen. Mit Rückgängig kannst du nur die letzte Änderung rückgängig machen und dafür benötigst du auch keine Revert-Rechte. Hoffe ich konnte dir damit weiterhelfen. Gruß Tomsen (talk) 18:57, 12. Apr. 2008 (UTC)

Das hört man gerne =) Viele Grüße Tomsen (talk) 19:09, 12. Apr. 2008 (UTC)

UnLink

Ich benutze deine Benutzerdiskussion gerade mal um ein paar Gedanken aufzuschreiben. Anlass sind die Verlinkungen zum Undictionary. Im Sinne der Wikilogik ist es eigentlich nicht schön, wenn man von Artikeln Links direkt zu Undictionary-Einträgen (LDZUEs) setzt:

• Wird der Undictionary-Eintrag gelöscht oder durch einen richtigen Artikel ersetzt, so müssen solche Links in sämtlichen Artikeln entfernt oder geändert werden.

Anmerkung: Der Unterschied zwischen toten normalen Links und toten LDZUEs ist, dass ein toter normaler Link auf eine Bearbeitungsseite zum Anlegen des Arikels führt, was gemäß Wikiphilosophie als Ermutigung zur Mitarbeit gedacht ist, während ein toter LDZUE weiterhin ins Undictionary führt, aber ohne irgendeinen Sinn, weshalb man ihn, um Irritationen zu vermeiden, löschen müsste.

In dieser Hinsicht Vorteile bietet die Variante, Weiterleitungen auf Undictionary-Einträge zu erstellen:

• Wird ein richtiger Artikel geschrieben, braucht man nur die Weiterleitung zu überschreiben.

Anmerkung: Das Löschen des Undictionary-Eintrages ist dann zwar wünschenswert, ein Weiterbestehen desselben wäre aber unproblematisch.

• Wird der Undictionary-Eintrag gelöscht, muss auch die Weiterleitung gelöscht werden. Dass das immer passieren wird ist allerdings fraglich.
• Und zu guter Letzt muss sich die Uncyclopedia fragen, ob sie die mit dieser Variante einhergehende Weiterleitungsschwemme will.

Bei all diesem Hin und Her stellt sich mir immer die Frage, welchen Sinn das Undictionary überhaupt hat, wobei ich nur hoffen kann, dass Ichbinich diesen Satz nicht lesen wird. --terribly frightened: Nequmodiva 14:41, 16. Apr. 2008 (UTC)

Ich wollte dir ja noch auf deine Fragen antworten, bzw. halt sagen, dass ich sie dir nicht beantworten kann. Denn über die Technik von Wikis habe ich auch keine Ahnung. Was die Artikelspeicherung angeht, weiß ich nur so viel, dass bei der Software Dokuwiki, die ich für eigene Wikis auf meinem Computer einsetze, nicht jede Version einzeln im vollen Umfang gespeichert wird - jedenfalls habe ich solche Dateien nie finden können. --Nequmodiva 04:44, 18. Apr. 2008 (UTC)

Star Trek

Hehe. Du bist soeben assimiliert worden ... NaturalBornKieler

Tja, aber was könnte man jetzt noch zu DS9, Voyager und "Enterprise" verzapfen? NaturalBornKieler 22:02, 26. Apr. 2008 (UTC)

Deine Vorschläge erinnern mich irgendwie ein bisschen an "Men in Black", aber das wäre ja vielleicht auch eine brauchbare Schiene. Leider bin ich jetzt ein paar Tage offline wegen Umzug. Aber dann wird weitergeschraubt. Ahoi! NaturalBornKieler 22:46, 27. Apr. 2008 (UTC)

Danke für die Begrüßung. Ohne Netzzugang ist man irgendwie nur ein halber Mensch ... Seit heute hab ich wieder DSL, aber wir sitzen hier immer noch auf den Umzugskartons, noch läuft nicht alles wieder rund. Cheerio! NaturalBornKieler 19:18, 5. Mai 2008 (UTC)

Pizolei

So? :) Wombi™ (Beschwerdeformular) 18:41, 22. Apr. 2008 (UTC)

Weltuntergang

Das ist ja gewitzt, ein sich ständig anpassender, aber nie eintretender Weltuntergang. Sehr schlau :)--Ichbinich 15:47, 24. Apr. 2008 (UTC)

LOL!!!!--Ichbinich 16:23, 24. Apr. 2008 (UTC)

Ein paar deiner Ideen konnte ich in das Tagebuch einarbeiten :)--Ichbinich 17:25, 24. Apr. 2008 (UTC)

Danke für die Inspiration!--Ichbinich 21:22, 24. Apr. 2008 (UTC)

Counter

Danke ;) Gruß Tomsen (talk) 07:52, 27. Apr. 2008 (UTC)

Jihad

Sorry, das Problem war nur, dass ich gleichzeitig mit dir an dem Jihad gearbeitet habe. Da du zuerst gespeichert hattest, bekam ich dann die Seite mit den zwei Texten zum Selberpflegen und habe versucht, deine und meine Änderungen zusammenzuführen, dabei offensichtlich diese eine übersehen. NaturalBornKieler 10:12, 16. Mai 2008 (UTC)

Sex And The City - AdW

Du Schlingel! Du kannst doch nicht einfach einen am Sonntag veröffentlichen Artikel als AdW der nächsten Woche nominieren! *g --Wombi™ (Beschwerdeformular) 19:02, 18. Mai 2008 (UTC)

Ich weiß es nie so genau, welchen Tag wir grad haben. Was aber Ichbinich dazu meint? :-p--Wombi™ (Beschwerdeformular) 19:19, 18. Mai 2008 (UTC)

style clear both

Ich kann zwar etwas HTML, aber klär mich mal bitte auf. :) --Wombi™ (Beschwerdeformular) 20:43, 16. Jun. 2008 (UTC)

Ah, verstehe. Würde natürlich Sinn machen, das in die Vorlage einzufügen. Allein, sowas hab ich noch nie gemacht. Sprich: Ich lass jemand Hand anlegen, der weiß was er tut.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 22:10, 16. Jun. 2008 (UTC)

Unterkategorien

Ungeprüft aus dem Bauch raus: Weise einer Kategorie eine Kategorie zu und es müssten Unterkategorien draus werden? Ich hab das selbst noch nie ausprobiert :)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 21:08, 18. Jun. 2008 (UTC)