Benutzer Diskussion:Wombi/Archiv

AdW

Hi Wombat, Kannst Du als derzeit einzig aktiver Admin mal den neuen AdW auf die Hauptseite stellen und prämieren. Ich hatte einen schweren Tag und brauche das jetzt für mein Selbstwertgefühl...Danke Ichbinich 19:36, 6. Dez 2006 (UTC)

sollte so passen, hab das noch nie gemacht. bzw das was noch fehlt, kannste bestimmt selbst machen ;)--Wombi 19:46, 6. Dez 2006 (UTC)

Thank you...Ichbinich 19:58, 6. Dez 2006 (UTC)

Dyslexie?

Sach, Wombi, bist Du heute von der Dyslexie befallen? In deinen Kommentaren tauchen so lustige "Fehler" auf....Ichbinich 14:05, 04. Dez 2006 (UTC)

wo denn o_O kann aber gut sein, ich habe gerade mehrere stunden an nem text für die uni gearbeitet. da kann das gehirn schomal ausetzen ;)--Wombi 14:06, 5. Dez 2006 (UTC)

---

Wieso hast Du den funktionierenden Link gegen den roten getauscht? --Kathe 17:20, 28. Okt 2006 (UTC)

was wo wie?--Wombi 18:34, 28. Okt 2006 (UTC)

Du hattest meine Änderung bei Flammenwerfer "reverted", so daß der Link auf den Molotow-Coctail gegen Molotowcoctail getauscht wurde. - Letzteres war aber kein existierender Artikel. --Kathe 18:49, 28. Okt 2006 (UTC)

ich vermute ich hab aus versehen ne ältere version bearbeitet...sorry--Wombi 19:06, 28. Okt 2006 (UTC)

Uncyclopedia-Sheriff

Dieser Benutzer ist ein offiziell anerkannter Sheriff

Hallo Wombi,

Vielen Dank für deine Bewerbung zum Uncyclopedia:Sheriff. Da dieser Posten derzeit vakant ist, ernenne ich dich hiermit zusammen mit Miłosz zu neuen Uncyclopedia:Sheriffs.

Leider liegt keine Stellenbeschreibung für dieses Amt vor. Klar ist nur, dass es ein Ehrenamt ist. Falls Du also Fragen zu den Befugnissen und Aufgaben des Uncyclopedia:Sheriffs hast, kannst Du diese gerne an Teamkiller (hat den Sheriff-Posten ins Leben gerufen), Tomsen (hat den vakanten Sheriff-Posten ausgeschrieben) oder an Zumbo richten. Zumbo ist der Einzige, der dieses Amt bisher ausgeübt hat. Da er sich dabei große Verdienste erworben hat, wurde er mittlerweile in den Kreis der Administratoren aufgenommen.

Beste Grüße, Blinder Seher II 13:21, 5. Nov 2006 (UTC)

Ernennung zum Uncyclopedia-Administrator

Hallo Wombi,

es wurde mehrheitlich - bei nur einer Gegenstimme - beschlossen, dass Du die Admin-Rechte bekommen sollst. Herzlichen Glückwunsch dazu! Du kannst nun Artikel löschen, Seiten sperren oder freigeben und IP-Adressen sperren. Ich bitte dich, sorgfältig damit umzugehen. Die Admin-Rechte sollen in erster Linie dazu dienen, die Seite hier am Laufen zu halten. Mißbrauche also bitte deine Admin-Rechte nicht, um Leute mit anderen Meinungen mundtot zu machen. Insbesondere solltest Du die Abstimmung zum Löschen beachten. Es ist besser demokratisch über das Löschen von Artikeln zu entscheiden, als es der Willkür einzelner zu überlassen. Vandalismus sollte natürlich bekämpft werden und offensichtlicher Schrott kann natürlich mit gesundem Menschenverstand auch direkt gelöscht werden.

Eine Bitte habe ich noch: schau doch gelegentlich nach dem Artikel der Woche bzw dem Artikel des Monats, insbesondere an Tagen, an denen die Abstimmung endet und die Hauptseite aktualisiert werden muss. Das wäre eine große Hilfe.

Beste Grüße, Blinder Seher II 19:17, 15. Nov 2006 (UTC)

Auch wenn ich die einzige Gegenstimme war :), heiße ich euch herzlich willkommen und freue mich auf eine gute Zusammenarbeit! Viele Grüße Tomsen 20:11, 15. Nov 2006 (UTC)

danke danke, da freu ich mich :) ich verspreche, verantwortungsbewusst damit umzugehen. ich bin erst gestern wieder von ner berlin-reise zurückgekehrt, so dass ich mir erst heute im laufe des tages mal einen überblick verschaffen kann was wie nun so gemacht wird (werden kann).--Wombi 09:01, 20. Nov 2006 (UTC)

AdW

Guten Morgen Wombi, Danke für die Unterstützung der großen Koalition! Bitte unterschreibe deine Stimme noch, sonst ist sie glaube ich ungültig. Gruß Ichbinich 07:30, 22. Nov 2006 (UTC)

ups, ja das kann früh am morgen schonmal passieren. woher willst du dann eigentlich wissen dass ich es war? ;)--Wombi 07:41, 22. Nov 2006 (UTC)

Intuition, Wombi, Intuition! Ichbinich 07:55, 22. Nov 2006 (UTC)

Gott?

Moin Wombi! Warum hast du die Ergänzung im Gott Artikel vom IP 8.irgendwas Troll wieder rückgängig gemacht? So schlecht war die doch nu au wieder nicht... Ist natürlich auch nur subjektiv. --DocBlockhaus 15:03, 25. Nov 2006 (UTC)

nein er hat nicht ergänzt, sondern den kompletten absatz theologische beurteilung gelöscht (wenn mich meine alten augen nicht getrügt haben), deswegen hab ich die alte version wiederhergestellt--Wombi 15:55, 25. Nov 2006 (UTC)

Oh! Sacre Coeur!! Trés miserable... Da haben mich meine alten Augen getäuscht... Hab das genau umgekehrt wahrgenommen. Pardon Monsigneur! --DocBlockhaus 10:28, 26. Nov 2006 (UTC)

löschen?

Hallo.

Warum willst du meinen Beitrag löschen ? Er ist weder nicht lustig noch beleidigend.

hi donz. für mein empfinden ist der artikel nicht wirklich lustig (klar, das ist subjektiv), zudem ist die rechtschreibung und somit das layout suboptimal. und gerade da meine meinung subjektiv ist, hab ich nicht sofort ohne zu fragen gelöscht, sondern möchte erst die meinung von anderen dazu hören.--Wombi 15:51, 27. Nov 2006 (UTC)

Jetzt neu - Shift-Tasten - mit verbesserter Rezeptur

Hi Wombi, mir fällt auf, dass Du Deine Kommentare stets ohne Verwendung von Großbuchstaben verfasst. In den Artikel hältst Du Dich wohl an die korrekte Schreibweise. Schelte mich nicht einen Oberlehrer, aber Deine Kommentare wären angenehmer zu lesen und wirkten auch seriöser/überzeugender, solltest Du auch dort die Groß-/Kleinschreibung verwenden. Wie bereits geschrieben: Bitte denke nicht, ich sei ein Oberlehrer, aber das, was Du bisher geschrieben hast, ist mangelhaft mit der Tendenz zu ungenügend. Deine Versetzung ist gefährdet. Ich möchte Deine Eltern sprechen. --Erwin Schlonz 10:05, 7. Dez 2006 (UTC)

meine...eltern...nein bitte nicht! können wir das nicht anders regeln? Aber ok, dein Einwand ist berechtigt. Ich mache das eigentlich nur aus reiner Faulheit. Das kommt wohl noch aus den Anfangstagen meiner Internetnutzung, als ich noch gechattet hab (mittlerweile bin ich ja schon viel zu alt dafür ;)). Ich schau mal, ob ich in Zukunft meine Faulheit überwinden kann, denn du hast ja nicht ganz Unrecht.--Wombi 10:12, 7. Dez 2006 (UTC)

Alter! Wie faul muss man sein, um das Drücken einer Taste mühsam zu finden?? :-))

Gibt es eigentlich Studien, die belegen, wieviel Kalorien man beim Drücken der Shift-Taste verbraucht?

Und zu alt ist man zum Chatten bestimmt nicht. Höchstens zu weise. Irgendwann bekommt man nämlich mit, dass die Konversationen in Chatrooms einem elektronischen Grunzen ähnelt. --Erwin Schlonz 10:30, 7. Dez 2006 (UTC)

Icke bins wieder

• Hab ich doch versucht... kannst du den artikel Ist nicht für mich nominieren???--Kaymasterkay 16:02, 14. Feb 2007 (UTC)

Hm also die Sache sieht so aus: Dass bei AdW keine neuen user nominieren und abstimmen dürfen, ist neu. Dass du es beim AdM konntest, ist eine Lücke unsererseits und somit ein Fehler. Ich nominier ihn mal für dich; nach wneigen tagen solltest du dich auch als neuer Benutzer überall beteiligen können.--Wombi 16:03, 14. Feb 2007 (UTC)

IRC

Michse glauben, das sein super heftig für heut abend. Ichse wollen heut nix mehr installieren... Andermal vielleicht :-) Grüße. --Maledictus 22:14, 9. Feb 2007 (UTC)

Benutzer: Edermuckl

Edermuckl ist offensichtlich gerade hacke und hat sich gedacht: "gucken wir mal bei der Uncyclopedia vorbei"...--Maledictus 19:16, 1. Feb 2007 (UTC)

Auf welche Beiträge beziehst du dich?--Wombi 19:55, 1. Feb 2007 (UTC)

Uiuiui, da hab ich mich wohl ein wenig vergallopiert. Ich dachte er wäre auch IP 83.99.0.104 (wegen der zeitlichen Nähe der Edits in Luxemburg), welcher ja auch, glaube ich, den Mussolini getanzt hat. Okay, Kommando zurück, alle Figuren wieder aufstellen.--Maledictus 20:06, 1. Feb 2007 (UTC)

Layout in der AdW-Abstimmung

Hi Wombi, ich habe gerade gesehen, dass in der AdW-Abstimmung jetzt die Userkommentare mit so schönen platzsparenden Blöcken aus ASCII-Art umrahmt sind (die Abstimmung zu einem einzigen Artikel ist jetzt auf meinem 1600x1200-Bildschirm nur noch mehrere Seiten lang). Außerdem erscheint dadurch jeder Kommentar in einer einzigen Zeile, so dass mein unterer Scrollbalken am Fenster endlich mal eine Grundlage für seine Existenz bekommt (vermutlich auf Initiative des Vereins "Gleichberechtigung für die Steuerelemente"). Daher meine Frage: ist da vielleicht jemand versehentlich mit dem Kopf auf der Tastatur gelandet ? Grüße, --Maledictus 09:35, 14. Jan 2007 (UTC)

Huuuhuuuhuuuu, schluchz..., ich sehe gerade, dass das in der Löschdiskussion jetzt auch so ist. Das stärkt doch die Hoffnung, dass das Problem an zentraler Stelle behoben werden kann. --Maledictus 09:45, 14. Jan 2007 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ist wirklich suboptimal wie es aussieht - und vermutlich ist es auch an zentraler Stelle zu beheben. Nur wo ist die Frage...ich schau mal ob ich dahinterkomm.--Wombi 11:54, 14. Jan 2007 (UTC)

Ich glaube das liegt daran, dass Tomsen die ganzen Vorlagen bearbeitet und katgorisiert hat, in den Vorlagen für die delete/against und pro votes sind neuerdings so Kürzel drin, die es früher nicht gab. Ichbinich 15:22, 14. Jan 2007 (UTC)

Könnte sein, ich bin zumindest nicht dahintergekommen woran es liegt. Würde also vorschlagen, Tomsen das mal zu sagen - denn entweder kommt es von der Arbeit an den Vorlagen oder es liegt an Wikia direkt. Und da hat er Ansprechpartner.--Wombi 15:24, 14. Jan 2007 (UTC)

Puuuh. Zumindest die Löschdiskussion ist jetzt wieder lesbar. Danke sagen meine Augen dem edlen Retter. --Maledictus 19:22, 14. Jan 2007 (UTC)

Gefakte Stimmen

• ey wie kann ich mein artikel Ist zum adw nominieren???--Kaymasterkay 15:55, 14. Feb 2007 (UTC)

Hallo Wombi, ich kann Ihren Verdacht nachvollziehen, der sich aufdrängt, wenn verschiedene Benutzer die selbe IP-Adresse besitzen. Jedoch gibt es auch Firmen mit mehreren Mitarbeitern die über einen gemeinsamen Router ins Internet gehen und somit auch die gleiche IP-Adresse verwenden. Es muss nicht hinter jedem Verdacht auch gleich ein Schurke stecken! MfG Chezar

Ja, das möchte ich nicht abstreiten. Nichtsdestotrotz ist die Seite vorerst für neue Benutzer gesperrt, da es auch nicht im Sinne des Erfinders ist, dass plötzlich 5 neue Accounts für den Artikel stimmen, die für sonst nichts existieren.--Wombi 09:38, 11. Jan 2007 (UTC)

Na danke. Wo bitte steht, daß man erst Artikel verfassen muss, damit man voten darf? Ich erkenne hier eindeutige Willkür ohne Grundlage. Dies kann nicht im Sinne des Erfinders sein. Wir sorgen hier in der Arbeit für ein schnelles Bekanntwerden dieser Seite weil sie echt gut ist, aber wenn ein solches Vorgehen an den Tag gesetzt wird, dann werde ich meine Kollegen selbstverständlich darüber informieren. Ich erwarte von dir, daß du den ursprünglichen Zustand wieder herstellst, da wir leider nur eine IP zur Verfügung haben. Ziemlich unprofessionelles Verhalten!
MFG Prisma

Es ist weder grundlos noch willkürlich. Tatsache ist, dass sowas auf organisatorischen Seiten unablässlich ist. Und zu deiner (eurer Information): Man kann Seiten entweder komplettfreigeben, für unangemeldete und neue Benutzer sperren oder nur für Admins freigeben. Und um Stimmen von unangemeldeten Benutzern zu verhindern bzw. um dem oben beschriebenen Sachverhalt vorzubeugen, ist diese Halbsperrung der Seite notwendig. Ich hoffe, dass du das nachvollziehen kannst.--Wombi 10:00, 11. Jan 2007 (UTC)

Also Butter bei die Fische: Was müssen neue Benutzer (die sich regelkonform angemeldet haben) tun, damit sie voten können? MfG Prisma

Wir müssen ja hier jetzt keinen Streit vom Zaun brechen. Ich wollte den Sachverhalt der gemeinsamen IP nur mal angemerkt haben. Ich verstehe aber auch Ihre Einwände, da ich selbst Leiter eines Forums bin, und weiß, welcher administrative Aufwand damit verbunden ist. Dann werden wir eben, sofern sich dieses Problem bei Abstimmungen oder ähnlichem wieder ergeben sollte, unsere privaten Rechner zuhause benutzen, dann hat sich das Problem mit angeblich gefakten Benutzern ohnehin von selbst erledigt. Ich denke, dadurch sollte sich dieses Problem in Wohlgefallen auflösen, oder wie sehen Sie das? Chezar 10:09, 11. Jan 2007 (UTC)

Ich bin ja auch nicht sauer oder so. Bei dieser Sache ist es mit eben nur aufgefallen, dass diese Seite nicht wier die anderen ähnlicher Art (z.B. die Löschdiskussion) über diesen Schutz verfügen. Um abstimmen zu können, muss der Account ein paar Tage alt sein. Frag mich jetzt aber nicht wie viele genau ;) Als ich damals neu war, ging es mir nicht anders. Nach ein paar Tagen konnte ich dann an allen Abstimmungen teilnehmen. Ich möchte allerdings nochmals auf folgendes hinweisen:

Wir freuen uns über jeden neuen, aktiven Benutzer. Allerdings verzerrt es ein Abstimmungergebnis, wenn plötzlich Benutzer auftauchen, die nichts anderes tun, als für einen Artikel abzustimmen. Denn um eine "gute" Stimme abzugeben, muss man schon andere Artikel gesehen, bearbeitet und eventuell auch bewertet haben. Und genau das ist die Idee, die hinter der Halbsperrung steht. Also hoffe ich, dass du/ihr, wer auch immer, in Zukunft noch viele kreative Ideen hier einbringt.--Wombi 10:17, 11. Jan 2007 (UTC)

Portal Team

Hey Wombi, na klar können wir unsere ICQ's austauschen. Ich habe auch schon ein Date für uns organisiert. Sonntag abend um 23:00 am Eifelturm. Nur wir beide, du und ich ganz allein. Ein lustiger Abend, sehr romantisch. Ehe ich es vergesse. Bring 1.500.000 Euro in kleinen Scheinen mit. Keine Tricks und keine Polizei! Sonst geht es deiner Mutter an den Kragen! Meine E-Mail-Adresse un_teamkiller@arcor.de --Teamkiller 12:06, 6. Jan 2007 (UTC)

2007

Auch Dir ein Frohes Neues Jahr, Ostern, Pfingsten und Weihnachten Mister Wombat!-Ichbinich, 14:04, 1. Jan 2007 (UTC)

Froooos Neujahr!! --DocBlockhaus 14:08, 1. Jan 2007 (UTC)

Komisch auf meiner niebenutzen ICQ-Seite erscheinst Du immer noch als unapproved und eine Message konnte ich auch nicht finden. Die ICQ-Software für Mac, die ich mir neulich runtergeladen habe funktioniert leider überhaupt nicht, hast Du einen Tipp, was da laufen könnte? - Ichbinich, 14:26, 1. Jan 2007 (UTC)

Ok, jetzt läufts, habe deine Message bekommen, dank neu installierter Supersoftware...Ichbinich, 15:03, 1. Jan 2007 (UTC)

Sperrung IP 84.152.203.161

Hi Wombat, Kannste den mal sperren, der macht hier nur Driss, wie der Ex-Kölner zu sagen pflegt...Ichbinich, 17:06, 28. Dez 2006 (UTC)

Zwerge von Hüüklyia

Morgen Herr Wombat, seit wann stehst Du auf Nonsens? - Gruß, Ichbinich, 11:20, 22. Dez 2006 (UTC)

Ich steh ja eigentlich gar nicht drauf, aber ich hatte heute morgen soviel Restalk, dass ich den Artikel total lustig fand.--Wombi 12:02, 22. Dez 2006 (UTC)

Da empfehle ich doch erst mal ein Katerfrühstück ;-) -- Ichbinich, 12:15, 22. Dez 2006 (UTC)

Ihre Zeichensetzung lässt zu wünschen übrig

Hallo Wombi, Du hast im Artikel Scheinkot meine orthografisch korrekten Anführungszeichen durch die im Internet weit verbreiteten, jedoch in der deutschen Sprache falschen, ersetzt. Im Deutschen werden Zitate und direkte Reden mit einem Gänsefleisch unten ein- und mit einem Gänsefleisch oben ausgeleitet.
Richtig: „Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.“
Falsch: "Vorwärts immer, rückwärts nimmer."
Dadurch, dass die meisten Internetter die zweite Version wählen, wird sie nicht richtiger.
Tu mir also bitte einen Gefallen und verhindere einen brutalen und blutigen Edit-War, indem Du wieder die rischtischen einsetzt.
In diesem Sinne: "Freundschaft" ... äh... „Freundschaft“

Dein Kommentar ist nicht unberechtigt - und die orthografische Regel ging auch nicht an mir vorüber. Nur hatte ich, geistesungegenwärtig wie ich war, in diesem Moment nicht daran gedacht und mich von der Gewohnheit leiten lassen, da sie ja in Wikis aufgrund des Eingabemodus immer zuerst oben sind...Aber ok, wie gesagt, ok.--Wombi 19:20, 21. Dez 2006 (UTC)

Stuff

Das ging ja flott mit dem Rettungsring! Sehr schön-Ichbinich 21:09:, 20. Dez 2006 (UTC)

Stumpf in Gold

Lieber Wombi, Ich bin zutiefst gerührt über diese Auszeichnung, Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke Danke!!! Ichbinich 20:13, 20. Dez 2006 (UTC)

• Desweiteren verleihe ich Dir hiermit nach Absprache mit dem Rat des Löschwesens das goldene Delete im Schwarzen Grund, die höchste Auszeichnung, die ein Admin in seiner Karriere bekommen kann!

---

Grüßmich Wombi, 1337 gibt es ja schon den Artikel - kuckst Du da Ichbinich 10:20, 8. Dez 2006 (UTC)

Ah, danke für den Hinweis. Das erklärt dann auch den Doppelpunkt im Artikelnamen des Löschkandidaten--Wombi 10:24, 8. Dez 2006 (UTC)

Jetzt löscht es die Abstimmung... sperr nur mal eine IP bitte... und schwupp ist die heilige Dreifaltigkeit verchwunden, wetten ;) --DocBlockhaus 15:05, 13. Dez 2006 (UTC)

Cool, Drei User mit einer Blockade außer Gefecht gesetzt, das kann nur der Wombi ;-) -- Ichbinich 15:20, 13. Dez 2006 (UTC)

War mir doch klar wie die Kloßbrühe... So ein nerviges Spielkind --DocBlockhaus 15:22, 13. Dez 2006 (UTC)

Einer ist leider gerade wieder aufgetaucht... Ichbinich 15:24, 13. Dez 2006 (UTC)

Nenene, in seiner eigenen Diskussion kann jeder heruwerkeln, auch wenn er gesperrt ist... woanders dann halt nicht mehr. Hat schon seine Richtigkeit --DocBlockhaus 15:26, 13. Dez 2006 (UTC)

Ja natürlich ist das okay, wenn der vorhandene Gesundheitshinweis eingebaut wird, nur nachdem die Vorlage aus dem Original Wiki nicht funktionierte, überlegte ich nicht lange und einen gemacht.

Mfg, Ich!

Hallo, ich wollte fragen, ob ich mich mit in die Arbeiten des Artikelfreien Tages involvieren könnte. Wenn das möglich ist, tragt mich irgendwo ein, und wenn's um eine Leberspende geht. --Mondkalb 16:35, 31. Dez 2006 (UTC)

Wieso der Revert bei Oskar Lafontaine?

Warum hast Du - bzw. haben Sie - den wesentlich weniger Stumpf-artigen Text der IP wieder durch den einen Satz ersetzt? - Ich fand ihn gar nicht so schlecht. --Kathe 23:13, 21. Jan 2007 (UTC)

Kannst ruhig du sagen ;) Das hatte 2 Gründe: Natürlich war die Version mehr vom Text her, aber sie hat a) inhaltlich aus sinnlosem Kram ("Personenbashing") bestanden und hatte b) Anflüge von Rechtschreibterrorismus. So war das zumindest meine Ansicht nach - aber wer hat schon immer Recht ;)--Wombi 08:01, 22. Jan 2007 (UTC)

Begrüßungstext

Hi!

Ich nehme an, du hast irgendwo in den Weitne deiner Festplatte den Text gespeichert, den du bisweilen neuen Usern auf die Diskussionsseite postest. Könntest du mir den zukommen lassen? Dann würde ich nämlich auch mal den einen oder andern begrüßen. Zum selbst Tippen bin ich nämlich zu faul....;)--Wombi 19:43, 9. Feb 2007 (UTC)

Auf meiner Festplatte ist der Text nicht, hab ihn aber der Öffentlichkeit zugute kommen lassen. Schau doch mal unter der Vorlage:Hallo. Füge die Vorlage aber bitte wie folgt ein: {{subst:Hallo}}. Das subst vor dem Hallo bewirkt, dass der Text der Vorlage nicht eingefügt, sondern kopiert wird. Wenn wir nun irgendwann den Text ändern wollen, ändern sich nicht die schon eingefügten Vorlagen. Viel Spaß und viele Grüße Tomsen 11:01, 10. Feb 2007 (UTC)

Vielen Dank, mein Vorlagen-Gott.--Wombi 11:51, 10. Feb 2007 (UTC)

tba

Oh - aha! Ja, das kommt hin. Aber jetzt ist tba ja weg. Oooooh... ^^ Miłosz 16:07, 14. Feb 2007 (UTC)

Du hast ja auch schließlich die noch anzukündigenden (arrr ich liebe das PPA) Tiere nachgetragen ;)--Wombi 16:08, 14. Feb 2007 (UTC)

Judentum

Hi Wombi,

ich finde, was Benutzer:Grob12345 da praktiziert, grenzt leicht, aber auch nur ganz leicht an Vandalismus.

Grüße, --Maledictus 15:15, 1. Apr. 2007 (UTC)

Hab ihn ja schon darauf hingewiesen, ich machs nochmal...--Wombi 16:02, 1. Apr. 2007 (UTC)

müllhalde?

auf welchen artikel willst du jetzt genau hinaus? ^^ --Prinz valium

Chat

Chat?--Ichbinich 21:42, 15. Mär 2007 (UTC)

Soschlecht-Baustein

Hi Wombi, ich habe unserem fähigen Nachwuchsautor Benutzer:Wasissn versprochen, wenn er die Formatierung von Informatik (den ich an sich nicht so schlecht finde) den Standards angleicht, und seine Seele an die Uncyclopedia verkauft, kann der soschlecht-Baustein raus. Jetzt habe ich doch die Muffe bekommen, ihm solche Zusagen zu machen, ohne den Führer zu informieren. Also geht das klar, oder muss man da sonst noch irgendwas eintragen/austragen/beantragen ? --Maledictus 22:06, 13. Mär 2007 (UTC)

Achwas, kein Thema. Aber wunder dich nicht, wenn die Stasi dir einen Überraschungsbesuch abstattet.--Wombi 06:37, 14. Mär 2007 (UTC)

Barbra Streisand

Hey Wombi, ich werde gleich deinen Redirect rückgängeln, denn die Frau heißt wirklich Barbra, net Barbera ^^ - Miłosz

Jetzt mal echt o_O--Wombi 15:49, 6. Mär 2007 (UTC)

Ja, ich wollte es auch ändern, da sah ich, daß der das nicht nur im Titel, sondern auch im Text so geschrieben hat. Ich schaute zwei Sekunden komisch und klickte Wikipedia an. Tatsache - alter Schwede ^^ Miłosz

Man lernt nie aus. Hatten die namensgebenden Eltern denn beide einen Schluckauf, als sie den Namen des Kindes auf dem Standesamt eintragen ließen?--Wombi 15:53, 6. Mär 2007 (UTC)

Du hast doch sicherlich den Film mit Ben Stiller gesehen, wo die weibliche Barbra Streisand mit der männlichen Barbra Streisand Dustin Hoffmann (beide haben die selbe Nase!) eine Familie sind und Stiller die Tochter von Robert DeNiro heiraten will. In dem Film ist offensichtlich, dass Streisand ein Blumenkind ist und das hat sie vermutlich von ihren Kiffer-Hippie-Eltern geerbt. Die waren beim Standesamt bestimmt total stoned und fanden Barbra irgendwie künstlerisch. Aber gerade das macht sie so... so... ääh... großnasig?... Miłosz

Was stört Euch denn blos an Rieb?

Hi, Wombi, was hast Du blos gegen Rieb? - nur weil dieser Vandale gestern (IchbinIch) den LA raus genommen hat, brauchtest Du das doch nun nicht schnell zu löschen! --Kathe 15:39, 3. Mär 2007 (UTC)

Ich weiß zwar nicht mehr, welchen Artikel du genau meinst (Alkohol) - aber ich weiß, dass wir mal nach und nach den ganzen Rieb-Kram gelöscht haben. Iss einfach nix. Oder verwechsel ich da was?--Wombi 17:33, 3. Mär 2007 (UTC)

Krrr, der Wombat, nee Du verwechselst da nichts und es gibt noch ne Menge mehr Rieb-Artikel, die wir vielleicht auch löschen sollten.--Ichbinich 17:40, 3. Mär 2007 (UTC)

Vandale IchbinIch

Hi Wombi, hey das ist kein Scherz mit meinem Antrag zur Vandalensperrung von dem Benutzer, der dilettantisch meinen Namen kopiert und seit gestern abend immer wieder meine Benutzerseite umkrempelt. Sperr den mal bitte, und zwar lange!--Ichbinich 11:22, 3. Mär 2007 (UTC)

Mach ich.--Wombi 12:14, 3. Mär 2007 (UTC)

DANKE!!Ichbinich 14:45, 3. Mär 2007 (UTC)

Schaf

Hey Wombi, sehr geiler Link, den du da eingefügt hast! Hab mich durchaus ein wenig totlachen müssen. --DocBlockhaus 17:00, 25. Feb 2007 (UTC)

Hatte ich zufällig im Internet gefunden ;) Dachte mir spontan, dass der da reinpasst...--Wombi 17:58, 25. Feb 2007 (UTC)

Bär

Wieso die Rückgängigmachung meines Beitrages zum Artikel? Die beigefügten Definitionen stammen schließlich vom Katalogherausgeber persönlich. --Fräiheetskämfer 02:07, 24. Feb 2007 (UTC)

Ich hatte auch zuerst mit mir gerungen, doch bei genauerem Hinsehen kam ich zu dem Schluss, dass sich die Ausführungen nicht wirklich gut eingefügt haben (zumindest in der Art und Weise, wie der Artikel verfasst ist bzw. unter die Überschrift).--Wombi 08:10, 24. Feb 2007 (UTC)

Ich bin für Wiederherstellung der Ergänzungen des Freiheitskämpfers und werde das einfach mal machen--Ichbinich 09:18, 24. Feb 2007 (UTC)

Danke, gut dass du du bist! --Fräiheetskämfer 16:20, 3. Mär 2007 (UTC)

Hallo

Nun, da die Blumenmädchen und die Blaskapelle wohl gerade frei haben, meld ich mich mal bei den Administratoren. Ja, ich komme auch von der Stupidedia und habe hier keinerlei böse oder hinterlistige Absichten. Ich seh mich einfach gerne gemäß meinem Namen in der Welt um. Gruss Weltbürger 20:53, 18. Feb 2007 (UTC)

Monobook?

Mal sone kleine Frage, ich komm aus der Stupidedia und wollt mich jetzt mal hier aktiv beteiligen. Gibt es hier ein so etwas wie ein Monobook? Was mir die Arbeit etwas erleichtert? mfg Xqwtzs + komm quatschen! 12:40, 16. Feb 2007 (UTC)

Nach meinen Informationen ist ja Monobook erst mal ein Skin, zu dem User Erweiterungen machen können. Meines Wissens hat sich hier noch niemand mal hingesetzt und was gemacht. Ich muss allerdings ehrlich zugeben, noch nie mit sowas konfrontiert worden zu sein. Müsste man im Sinne der MediaWiki nicht in der Lage sein, Monobooks aus anderen Wikis hier auch einzubauen?--Wombi 16:25, 16. Feb 2007 (UTC)

• Ist das hier üblich, dass man sich in der eigenen Diskussion antwortet? Ich kenn das nämlich nicht so. Naja nun zum Thema zurück, so ein Monobook ist ganz praktisch und es müsste auch möglich sein sich eines hier zu erstellen. Leider kenne ich mich damit nicht aus und bei STupidedia möcht ich jetzt auch nicht direkt nachfragen. Aber vll. weiß Wikipedia ja weiter.
  

Und was ist hier das wichtigste was ich beachten muss? Weil jede Enzyklopädie hat ja so seine Eigenarten. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 18:30, 16. Feb 2007 (UTC)

Also bei der Wikipedia scheints da einiges zu geben. Aber frag mich nicht nach Details...

Ich denke, dass unsere Eigenheiten hier eher inhaltlicher Natur sind. Hier wird Satire groß geschrieben, das heißt dass völliger Nonsens und auch Insider-Witze eher unerwünscht ist. Aber ich glaube, dass dir das ohnehin schon bewusst war ;) Ansonsten gibt es hier die üblichen Regeln wie in allen Wikis...ausreichende Lizenzierung bei Bildern (Quelle etc. pp.), keine Edit-Kriege usw. Wenn du Fragen hast, sprich einfach einen Admin an. --Wombi 18:40, 16. Feb 2007 (UTC) P.S.: Keine Ahnung, ob man normalerweise auf der Diskussionsseite des anderen Benutzers antwortet. Ich machs einfach so. Ist wohl meine Unzulänglichkeit ;)

• Ach jo, eine Frage noch. Wie schaut das mit Bildrechten aus? Seit ihr da streng? Weil die Stupidedia nimmt das ganze ja recht locker, weil die die Server in Österreich stehen haben. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 18:42, 16. Feb 2007 (UTC)

Ich sags mal so: Wir haben vor kurzer Zeit angefangen, es relativ streng zu nehmen. Die Bilder sollten schon Copyright-frei bzw. entsprechend unter Angabe der Quelle verwendbar sein. Offensichtlich Copyright-geschützte Bilder werden in aller Regel schnellgelöscht, bei Bildern mit unsicherer Lage hat man 2 Wochen Zeit die erforderlichen Informationen nachzutragen.--Wombi 18:49, 16. Feb 2007 (UTC)

• Bilder aus der englischen unyclopedia kann ich einfach übernehmen oder? ^^ mfg Xqwtzs + komm quatschen! 18:52, 16. Feb 2007 (UTC)

Denke schon. Schreibst halt als Quelle dann auch immer dazu. --Wombi 19:08, 16. Feb 2007 (UTC)

Das Hundebild

Ist entweder Pixelquelle oder Flickr.com oder commons - die ham da Massen von Hundebildern. --Kathe 10:53, 20. Feb 2007 (UTC)

Nun, das müsste man eben genau wissen ;)--Wombi 10:55, 20. Feb 2007 (UTC)

Da ich genau den gerade nicht dort gefunden hab, habe ich einen anderen hochgeladen, der definitiv von dort ist. --Kathe 11:04, 20. Feb 2007 (UTC)

Danke, sehr gut :)--Wombi 11:08, 20. Feb 2007 (UTC)

Trotzdem denk' ich, wir sollten das nicht so streng nehmen und uns mit einem Satz wie "Vermutlich Pixelquelle/Flickr/Commons oder Privatbild" zufriedengeben. - Haben wir früher ja auch nich so tragisch genommen. --Kathe 11:20, 20. Feb 2007 (UTC)

Das ist ein schwieriges Thema. Da kann man seitenlang drüber diskutieren...mal kurz und knapp: Obwohl wir es mittlerweile enger sehen, sind wir glaube ich im Vergleich zu anderen Wikis noch recht locker.--Wombi 12:16, 20. Feb 2007 (UTC)

Danke für den Hinweis bzgl. "–" in Jahrestagen. --Kathe 19:14, 20. Feb 2007 (UTC)

Hessen

Hallo Wombi, hatte die vorlage raus weil sie im prinzip nur das inhaltsverzeichnis ausgeblendet hat. Mit inhaltsverzeichnis sieht es doch viel professioneller und übersichtlicher aus... aber ist geschmackssache. besten gruß Toastor 11:53, 1. Mär 2007 (UTC)

Hm du hast Recht, ist mir noch gar nicht aufgefallen...aber eni Inhaltsverzeichnis bei einem längeren Artikel ist schon besser...Woran das nur liegen mag? Ich kann zumindest auf Anhieb nix finden...--Wombi 12:00, 1. Mär 2007 (UTC)

Tja, ich hab da auf jeden Fall weniger Ahnung als du, bin noch nicht so lange dabei... :) Toastor 12:45, 1. Mär 2007 (UTC)

Das Bild mit den Twin-Towers ist eine uralte Stadtansicht von New York, die so oder so ähnlich praktisch in jeder Tageszeitung und jedem Reiseführer vor dem 9. November-Anschlag war. Woher im Einzelnen diese Kopie stammt, weiß ich zwar nicht - aber es gibt das Bild praktisch in jedem Buch über New York. Außerdem war es ja schon online, bevor ihr mit dem "BLU-Tag" angefangen habt und sollte somit Bestandsschutz genießen. Außerdem existiert es in praktisch identischer Form (nur etwas künstlicher wirkende Farben) in Wikimedia-Commons, wo es als Public Domain nach US-Recht bezeichnet ist. --Kathe 12:26, 1. Mär 2007 (UTC)

Na dann lass doch einfach das aus Commons nehmen, dann sind wir ausm Schneider. Hast du zufällig den Link? Bin zu faul zu suchen :)--Wombi 14:00, 1. Mär 2007 (UTC)

Musses unbedingt der Link sein? - Der Satz "Bild praktisch identisch mit Bild auf Commons/Wikipedia" sollte doch genügen. - Weil das Bild dort müsst ich erst schneiden (zu großer Ausschnitt der Skyline) und es hat so ein widerliches Postkartenblau sowohl für Himmel wie auch für Wasser! --Kathe 14:16, 1. Mär 2007 (UTC)

Ich würd sagen ergänz die Angaben so einfach (von wegen Commons...). Wenn Uncyclopedia auf Lizenzverletzung verklagt wird, verweisen wir an dich ;) Nee mal im Ernst...ich hab ja auch nicht den kompletten Überblick mit Lizenzen und setze die BLU-Bausteine pro forma. Irgendwann brauch man eben die Angaben zu allen Bildern. Wobei mir persönlich eine wie von dir vorgeschlagne reichen würde - wie es der eine oder andere Admin sieht kann ich dir da nicht sagen.--Wombi 14:32, 1. Mär 2007 (UTC)

Gott

Im Artikel Gott hat sich letzte Nacht eine IP ausgetobt, und den ursprünglichen Inhalt durch so eine Art theologischen Diskurs ersetzt, sieh es Dir mal an, und reverte ggf. bitte. Ebenso im Artikel Jesus, wo er u. a. das herlich schräge Bild entfernt hat. --Kathe 20:43, 20. Mär. 2007 (UTC)