Diskussion:Artikel des Monats

Diskussion Hauptseite - demokratische Abstimmung

*Lasset uns jegwegliche Nominierung als richtige demokratische Abstimmung 
vollziehen, dies soll heissen, dass auch die Gegner jeweils eine Nein-Stimme pro Artikel  
liefern koennen, welche dann eine Ja-Stimme egalisieren kann, so soll verhindert werden,  
das eine Vetterliwirtschaft Einzug haelt.

Ich halte das für eine gute Idee. So können wir auch über den Artikel "Reform Neues Deutschland" entscheiden - Luke 12:45, 2. Mär 2006 ()

Diskussion über Reform Neues Deutschland (keine Wertung) : (Bitte Diskussion demokratische Abstimmung beachten !!!)

Ein wirklich sehr guter Artikel, jedoch von der Idee her nicht neu, also keine Erstveroeffentlichung auf uncyclopedia.de, daher glaube ich nicht, dass dieser Artikel nominiert werden kann... - Mbelembe 12:05, 2. Mär 2006 ()

Wurde dieser Artikel bereits woanders veröffentlicht? Wenn es keine Erstveröffentlichung bei uncyclopedia.de ist, dann bitte angeben, wo der Artikel bereits veröffentlicht wurde, um zu klären, ob er hier nominiert werden kann oder nicht. - Blinder Seher 13:21, 2. Mär 2006 ()

Schau mal unter Diskussion:Reform_Neues_Deutschland Mbelembe 13:37, 2. Mär 2006 ()

Ich denke eine Nominierung ist in diesem Fall ok (siehe Link Mbelembe - oben). Veto kann ja nun eingelegt werden Luke 13:55, 2. Mär 2006 ()

ok Mbelembe 13:58, 2. Mär 2006 ()

Was ist bei Gleichstand?

• Was passiert bei Gleichstand, zum Beispiel wenn jeder einen unterschiedlichen Artikel nennt und jeder genau eine Stimme bekommt? Goethe 15:45, 30. Jan 2006 ()

Ich würde vorschlagen, dass bei Gleichstand noch ein weiterer Wahltag angehängt wird. --Mbelembe 17:01, 30. Jan 2006 ()

Man könnte auch alle gleich bewerteten Artikel zu Artikeln den Monats machen -- Jerry

Was ist bei negativem Punktestand?

• Was ist, wenn bei allen Artikeln die negativen Stimmen zahlreicher sind als die positiven? Gewinnt dann derjenige Artikel, der die geringste negative Punktezahl hat oder gibt es in diesem Fall keinen Artikel des Monats? Terminator 19:41, 23. Mär 2006 ()

Auf die Titelseite damit!

kann mir jemand helfen, eine vorlage zu erstellen, die den jeweiligen artikeln des monats eingefuegt werden kann? ausserdem sollte der artikel des monats auf der hauptseite praesentiert werden Mbelembe 07:23, 1. Feb 2006 ()

Wo könnte man den platzieren ? Sicher ist es direkt oben auf der Hauptseite am Besten Luke 08:28, 1. Feb 2006 ()

jetzt braucht der artikel des monats noch eine kleine vorlage, die am ende des artikels darauf hinweist, dass dieser artikel ein artikel des monats ist Mbelembe 08:51, 1. Feb 2006 ()

Ja, auf jeden Fall. Habe den Artikel als Vorlage (Vorlage:Hauptseite_Artikel des Monats) in die Hauptseite eingebaut Luke 08:53, 1. Feb 2006 ()

ich meinte eine kleine vorlage, die am ende des artikels (hier england) angefuegt werden kann. in der art:"dieser artikel wurde artikel des monats"der so Mbelembe 12:27, 1. Feb 2006 ()

Done : Vorlage:Artikel_des_monats. Ich schlage vor, diesen in den Artikeln einzubauen. Am Aussehen kann ja noch gearbeitet werden. Auf jeden Fall existiert schon mal eine Vorlage {{Artikel des Monats|Januar 2006}} - Luke 15:14, 28. Feb 2006 ()

Cool! Genau die richtige Balance zwischen einem aufdringlichen Schrei und einem dezenten Hinweis! Gratulation, das gefaellt mir Mbelembe 15:20, 28. Feb 2006 ()

Pokal für den Autor

Ich finde, der Autor des siegreichen Artikel des Monats benötigt eine Auszeichnung auf seiner Benutzerseite (so er es denn möchte). Da mir gerade langweilig war, habe ich die Vorlage:Artikel_des_monats_autor erstellt. Wenn man z.B. {{Artikel_des_monats_autor|Februar 2006|Krieg gegen die Vogelgrippe}} eingibt, sieht das so aus: Benutzer:Badehaubendealer/In_Arbeit-3. Ich finde meinen Vorschlag so toll, dass mir niemand widersprechen darf... Nein, natürlich bitte ich um eure Meinungen ;) -- Badehaubendealer 18:34, 2. Mär 2006 ()

Den Pokal finde ich großartig (habe mir gleich mal ein Exemplar geschnappt). Jetzt habe ich endlich auch den in der Ausschreibung zum Artikel des Monats versprochenen Preis. Ich hoffe, der Pokal ist nicht irgendwo geklaut, sondern eine Eigenschöpfung ;-) Blinder Seher 21:24, 2. Mär 2006 ()

Hm, damit würde ich mich zurückhalten. Der Pokal ist exzellent, aber das erinnert mich an diese typische 1. 2. 3.-Wertung. Sprich der Autor des Monats wird total herausgehoben, die ADW-Autoren dagegen zurückgestuft. Einen höflichen, dezenten Hinweis wie zum Beispiel beim Artikel des Monats, fände ich schöner. Teamkiller 21:15, 1. Aug 2006 ()

Artikel des Monats Juni 2006

Bei der letzten Abstimmung ist das Problem aufgetreten das jeweils drei Artikel eine positive Stimme hatten. Da aber nur ein Artikel Artikel des Monats werden kann, habe ich mich für den Artikel Fußball-WM 2006 entschieden, da dieser generell die meisten positiven Stimmen hatte (natürlich abgesehen von den negativen Punkten) und dieser Artikel der Woche 23/2006 ist. Falls irgendjemand schwerwiegende Probleme mit meiner Entscheidung hat, soll er/sie dies bitte so schnell wie möglich hier melden. Danke, viele Grüße Tomsen 22:16, 19. Jul 2006 (UTC)

Wertung des Artikels der Woche beim Artikel des Monats

Hallo Teamkiller, die Abstimmung zum Artikel des Monats läuft immer nur bis zum Monatsende. Diesmal gab es leider nur eine gültige Stimme. Ludwig Wittgenstein wurde also mit 1:0 Stimmen gewählt. Viele Grüße, Blinder Seher II 18:29, 1. Aug 2006 (UTC)

Ok, danke, dann wäre das ja geklärt. Ich fand es bloss merkwürdig, weil der Artikel letzter Woche noch nicht gewählt wurde, und diese Artikel (laut Uncyclopedia) automatisch eine Nominierung bekommen. Ich habe ein nicht unbegründetes Interesse daran... Aber ok. Bedeutet das, dass der Artikel letzter Woche eine Nominierung für den nächsten Monat bekommt?

Hmm, was den Artikel der Woche angeht, hast Du recht, denn dort steht ja tatsächlich, dass die Artikel der Woche automatisch beim Wettbewerb Artikel des Monats teilnehmen, allerdings nicht so genau, wie sie dort gewertet werden sollen. Da gibt es tatsächlich Klärungsbedarf. Ich bin (zumindest wissentlich) nicht an einer Verschwörung um Ludwig Wittgenstein beteiligt :-) Weil Du mit dem Artikel der Woche recht hast, werde ich das mit dem Artikel des Monats rückgängig machen. Beste Grüße, Blinder Seher II 18:39, 1. Aug 2006 (UTC)

Danke für Deine Antwort. Ich hoffe Du kannst das Problem mit der Konfrontation ADW/ADM bald klären. Teamkiller

Klar, bin schon dabei. Ich möchte vor allem, dass es gerecht zugeht und keine Willkür im Spiel ist. Mein Vorschlag ist, dass wir explizit in die Regeln schreiben, dass jeder Artikel der Woche automatisch einen Punkt als Artikel des Monats bekommt. So wurde es das letzte Mal, glaube ich, auch gehandhabt. Blinder Seher II 18:46, 1. Aug 2006 (UTC)

Das wäre eine Möglichkeit. Dann dürfte der Wahlzeitraum für den ADM aber erst nach der letzten "Wochenwahl" beginnen. Zeitgleich findet aber schon die nächste ADW-Wahl statt. hm... Benutzer:Teamkiller

Hi Teamkiller, ich habe die Diskussion hierzu mal hierher verschoben, damit auch andere mitdiskutieren können. Du hast recht, was den Wahlzeitpunkt für ADW/ADM betrifft. Ich werde das in den Regeln klarer formulieren. - Beste Grüße, Blinder Seher II 18:57, 1. Aug 2006 (UTC)

Hallo Lieber Teamkiller und Blinder Seher II! Die Abstimmungen mit ADW/ADM waren ganz schön durcheinander nachdem ich von meinen Urlaub heimgekehrt bin. 3 Wochen wurde hier nichts gehegt und gepflegt und nach mühevoller Arbeit hab ich alles, so halbwegs, wieder hergestellt. Wahrscheinlich hab ich dann bei dem ganzen durcheinander vergessen, die ADW "automatisch" am Bewerb ADM teilnehmen zu lassen. Ich habe aber keine Ahnung warum bei den Bewerben nichts geschehen ist, innerhalb der 3 Wochen. Wegen der Regel '"nimmt automatisch am Bewerb ADM teil"' habe ich dies so gehandhabt, dass der Artikel der Woche eine positive Stimme erhält. Dies sollte man aber wirklich auch in das Regelwerk schreiben, damit dies jeder Benutzer weiß. Außerdem sollte eine Regel für einen Punktegleichstand entwickelt werden. Nagut, jetzt wisst ihr was passiert ist hier im Reich des Abstimmens :) Viele Grüße Tomsen 19:26, 2. Aug 2006 (UTC)

Hi Tomsen. Gut, dass dieser Paragraphenkonflikt beseitigt wurde. Ich werde im Regelverzeichniss noch anmerken, dass die ADM-Wahl erst beginnen kann, wenn die ADW-Wahl der letzten, angebrochenen Woche vorbei ist. Das ist doch auch so gemeint, oder? Mit freundlichen Grüßen Teamkiller 24:00 3. Aug 2006

Stimmabgabe nicht zu früh!

Liebe Freunde der gepflegten Beiträge, ich möchte Euch darauf hinweisen, dass Ihr Eure Stimme für den Artikel des Monats nicht zu schnell vergebt. Oft werden erst am Monatsende neue Artikel eingestellt, die die bisherigen Kandidaten bei weitem übertreffen (so geschehen im Oktober 2006). Es wäre um diese Artikel schade, sollten die bereits abgegebenen Stimmen – aus welchen Gründen auch immer – nicht mehr verschoben werden. - Seht es wie im GV: Es wäre schade, solltet Ihr Euer „Pulver“ schon zu beginn verschießen. --Erwin Schlonz 17:05, 24. Okt 2006 (UTC)

AdM Februar 2007

Tja, wir haben 6 Artikel mit jeweils einem Punkt, was ist zu tun, die passen nicht alle auf die Hauptseite...--Ichbinich 22:07, 3. Mär 2007 (UTC)

Ich schlage vor, die Wahl um zwei Tage also bis zum 5. März zu verlängern. Wenn dann immernoch kein Artikel die Mehrheit hat, schlage ich vor, diesmal keinen Artikel zu küren. Aber lasst es uns doch erstmal mit der Nachwahl versuchen. Fragezeichen 22:33, 3. Mär 2007 (UTC)

Da Wombi heute 2 Stimmen abgegeben hat, nehme ich an, dass er eine Verlängerung der Abstimmung bis zum 5.3. 19.00 (UTC) befürwortet, ich finde diese Lösung auch OK--Ichbinich 09:13, 4. Mär 2007 (UTC)

Neue Regelung

Alles wandelt sich und somit auch der AdM-Wettbewerb. Ab sofort sollte es einem User erlaubt sein, seinen eigenen Artikel für den Artikel des Monats vorzuschlagen, nicht aber für diesen eine pro-Stimme abzugeben. Was meint ihr dazu?--Ichbinich 21:20, 2. Mai. 2007 (UTC)

Dazu gibts auch ne Diskussion - guckst Du hier

Meines Erachtens nach war es schon immer erlaubt, eigene Artikel für den AdM-Wettbewerb vorzuschlagen. Allerdings steht das bisher nicht explizit in den Regeln. Vielleicht haben deshalb so wenige von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht. Es kann ja eine entsprechende Regel formuliert und darüber abgestimmt werden. Blinder Seher II 13:35, 5. Mai. 2007 (UTC)

Wie jetzt, in den Regeln steht: "Eine Stimme für einen eigenen Artikel ist nicht erlaubt, da hilft nur beten!" und als ich zu Beginn meines Uncyclopedianertums einmal für meinen eigenen AdM des Monats gestimmt hatte wurde ich von Dir persönlich zurückgepfiffen, da hast Du wohl etwas vergessen--Ichbinich 13:40, 5. Mai. 2007 (UTC) - Ahh verstehe, meine Leitung war wieder mal zu lang, es ging Dir um das Vorschlagsrecht--Ichbinich 21:25, 5. Mai. 2007 (UTC)

Also bisher hatte ich es so verstanden, dass nicht das Vorschlagsrecht, sondern das Stimmrecht zur Debatte steht. Man kann ja vorschlagen, ohne zu stimmen. Und wieso sollte man eigene Artikel nicht vorschlagen dürfen (die AdM-Seite kann ja fast jeder editieren) ? --Maledictus 13:52, 5. Mai. 2007 (UTC)

Von mir aus gleichen wir die Regeln von AdM und AdW ab sofort an, Stimmabgaben für eigene Artikel sind also erlaubt. So viel wichtiger ist diese Auszeichnung ja nun auch wieder nicht, als dass wir die bisherige Regelung unbedingt beibehalten müssten.--Ichbinich 13:57, 5. Mai. 2007 (UTC)

Eigene Artikel dürfen sowohl im AdW als auch im AdM vorgeschlagen werden. Stimmen für eigene Artikel dürfen weder im AdW noch im AdM abgegeben werden. Meine Meinung bzw. meine Abstimmung zu den Regularien. --Erwin Schlonz 20:59, 5. Mai. 2007 (UTC)

Abstimmung

Also dann systematisieren wir das Ganze ein wenig:

Vorschlags- und Stimmrecht für eigene Artikel beim AdM

• dafür - Ichbinich 21:25, 5. Mai. 2007 (UTC)
• dafür - Bedenkt bitte auch die Frage: was ist ein eigener Artikel ? (Coautor, der einen Link/Satz/Abschnitt hinzugefügt hat; oder nur Erstautor) Aber wozu die bürokratischen Verrenkungen ? Wie gesagt: auch der Bundeskanzler darf sich selber wählen. --Maledictus 22:51, 5. Mai. 2007 (UTC)

Aber des Bundeskanzlers Stimme geht bei 60 Millionen Wahlberechtigten ein wenig unter, meinst Du nicht auch? In der Uncylopedia haben wir das Problem, dass wir nur eine handvoll Leute sind. Da macht die Stimme auf den eigenen Artikel sehr viel aus. --Erwin Schlonz 22:55, 5. Mai. 2007 (UTC)

Wenn man die Wettbewerbe als Anreiz für neue Autoren sieht, kann ich im Moment kein Problem darin sehen, wenn der Autor für seinen eigenen Artikel stimmen kann. Im Gegenteil, das motiviert ihn, den Artikel überhaupt erst vorzuschlagen. Hat er dadurch irgendeinen wahlrechtlichen Vorteil ? Nein, denn die Autoren der Konkurrenzartikel können ja auch für sich stimmen. Kommt es dadurch zu Pattsituationen ? Beim AdW bisher nicht, da ein Benutzer oft für mehrere Artikel stimmt. --Maledictus 23:19, 5. Mai. 2007 (UTC)

Vorschlagsrecht für eigene Artikel aber kein Stimmrecht beim AdM

• dafür - --Erwin Schlonz 21:33, 5. Mai. 2007 (UTC) (Schließe mich Wombi an: dieses Verfahren wünsche ich auch beim AdW)
• dafür - --Wombi™ 21:43, 5. Mai. 2007 (UTC) (AdW und AdM sollten aber identisch sein)
• dafür - Die feine englische Art... --DocBlockhaus 20:09, 18. Mai. 2007 (UTC)
• dafür - Schließe mich Erwin Schlonz, Wombi™ und DocBlockhaus an. Diese Regelung sollte aber schlussendlich mit der des "Artikel der Woche" identisch sein. Tomsen (talk)  22:33, 18. Mai. 2007 (UTC)

Alles bleibt wie bisher

• dafür - Ich denke, die Gründungsväter der Uncyclopedia hatten dieser Regelung schon einen Sinn gegeben.

--Teamkiller 13:02, 8. Mai. 2007 (UTC)

Aufruf

KollegInnen, bitte beteiligt Euch an der Abstimmung zum AdM Juli 2007, außer mir hat da bisher keiner abgestimmt und das ist doch recht dürftig...--Ichbinich 12:05, 3. Aug. 2007 (UTC)

Gebt Euch einen Ruck, nur noch 3 Stunden, bis die Wahllokale schließen--Ichbinich 15:56, 3. Aug. 2007 (UTC)

Hallo ihr verschollenen Uncyclopedianer, eine Stimmabgabe hier wäre toll, ansonsten haben wir haute abend halt 5 AdMs--Ichbinich 15:04, 4. Nov. 2007 (UTC)

Verkürzung "Bedingungen"

Auch hier der Versuch... Die Änderungen:

• Der Artikel des Monats wird auf der Titelseite vorgestellt. - Das ist keine Bedingung, sondern eine Folge, daher rausgenommen.
• Wenn dein Artikel nicht gewählt wurde, kannst du vielleicht hier noch beim Artikeltest eine gute Bewertung bekommen! - In die dritte Person umformuliert.
• Kleinere Bugfixes.

Auch hier gilt: Wenn jemand denkt, durch diese Änderungen werde der Okzident wird zum Orient, bitte melden.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 06:49, 15. Sep. 2009 (UTC)

Monatsende

Mir scheint die Regelung beim Monatswechsel etwas unklar zu sein. Nach der hier genannten Regelung gehört der Artikel der letzten angebrochenen Woche im Monat noch zum letzten Monat, auch wenn die Woche bis weit in den neuen Monat hineinreicht. In diesem Fall kann die Abstimmung zum AdM aber nicht schon am 3. des Folgemonats geschlossen werden, da läuft die besagte Woche ja noch. Oder bringe ich da was durcheinander? NaturalBornKieler 17:36, 8. Dez. 2010 (UTC)

Umformulierung

Bin dafür die Formulierung Der Artikel muss diesen Monat neu erstellt worden sein: neueste Artikel gemäß der gängigen Praxis hier nur AdWs aus dem entsprechenden Monat einzureichen abzuändern. Oder habe ich irgendwo etwas übersehen und es kann jeder Artikel aus einem Monat hier eingereicht werden. -- Zyniker 14:30, 5. Sep. 2011 (UTC)

Tatsächlich ist es so, dass jeder Artikel zum AdM nominiert werden kann, auch dann, wenn er kein AdW ist. Steht oben alles in den Regeln. Die AdW haben nur automatisch eine Stimme Vorsprung (und werden automatisch nominiert). In der Praxis ist bisher wohl immer einer der AdW zum AdM geworden. Aber wer weiß? NaturalBornKieler 14:37, 5. Sep. 2011 (UTC)

Gabs bisher nur einmal glaube ich, damals noch vor der Währungsreform, ist aber schonmal vorgekommen.--Ichbinich 21:12, 5. Sep. 2011 (UTC)

Gabs bei oberflächlicher Recherche wohl 3x in 2006 (inklusive zwei Nominierungen aus Trollerei) und 2x in 2007. Also lassen wirs vielleicht doch besser wie es ist und freuen uns auf künftige Überraschungskandidaten. -- Zyniker 21:42, 5. Sep. 2011 (UTC)

Wählt!

Kommt Leute, ein paar Stimmabgaben für Mai gehen doch noch...--Ichbinich (Diskussion) 08:16, 3. Jun. 2014 (UTC)

AdM Dezember

Kommt Leute, gebt Euch einen Ruck und stimmt mal ab, der Dezember hatte doch einiges was zu bieten.--Ichbinich (Diskussion) 18:52, 2. Jan. 2015 (UTC)

Hab's mal auf die HS gesetzt - da sehen es vielleicht mehr Leute. -- Zyniker (Diskussion) 01:41, 3. Jan. 2015 (UTC)

Doppel Enterprise

Jetzt haben wir aktuell zweimal den Enterprise Artikel auf der HS, das ist ungünstig, ich ändere den AdM mal bis zum nächsten Dienstag.--Ichbinich (Diskussion) 08:39, 7. Mär. 2015 (UTC)

Gab's solche Doppelbelegungen nicht früher auch schon? -- Zyniker (Diskussion) 02:57, 8. Mär. 2015 (UTC)

Wurden immer umschifft durch ähnliche Maßnahmen.--Ichbinich (Diskussion) 04:49, 8. Mär. 2015 (UTC)