Diskussion:Gott

Ich will einfach nicht verstehen, warum ich heute den ganzen Tag als katholischer Theologiestudent die leibliche Aufnahme Mariens in den Himmel rechtfertigen musste, wenn hier die Meinung vorherrscht, Gott hasse die Frauen. Kann mir das mal jemand beantworten?

Gruss Mike

kann mir mal jemand beantworten, warum religiöse menschen keine satire verstehen? (können/wollen)--Wombi 13:38, 11. Okt 2006 (UTC)

• Ich glaube, dass dieser Theologiestudent zu gut für diese Welt ist und mit dem Begriff Satire wahrscheinlich gar nichts anfangen kann - ein calvinistisches Problem!--Ichbinich 14:26, 11.Okt 2006 (UTC)

Es fehlen die Götter in weiß, auch unfehlbare Ärzte genannt!

DAS IST BELEIDIGEND SCHÄMT EUCH! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.132.126.219 (Diskussion • Beiträge) ) (ein imkompetenter User, der für diesen wichtigen Beitrag gleich die ganze Seite löschen musste ... NaturalBornKieler (Diskussion) 14:41, 28. Mai 2009 (UTC))

---

Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde

Dieses Zitat fehlt mir noch in der Aufzählung - oder passt es nicht ins Konzept?
"Denn nicht Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde, wie es in der Bibel steht, sondern der Mensch schuf, wie ich im »Wesen des Christentums« zeigte, Gott nach seinem Bilde." - "Vorlesungen über das Wesen der Religion". Verlag von Otto Wigand, Leipzig 1851, Zwanzigste Vorlesung, S.241.
oft in Kurzform zitiert als: "Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde."
Ludwig Andreas Feuerbach, deutscher Philosoph und Religionskritiker
http://de.wikiquote.org/wiki/Ludwig_Feuerbach | http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Feuerbach
Konnte es selbst nicht einfügen, gebe es daher in eure kompetenten Hände weiter.

Grüße, Thomas 77.188.124.165 19:21, 9. Mai 2010 (UTC)

Aber es steht doch schon (seit 28. Mai 2009) da:

„Der Mensch hat Gott nach seinem Abbild erschaffen.“

~ Volksmund

-Otello (Diskussion) 10:50, 9. Nov. 2010 (UTC)

---

Tja, als Frau darf ich dich an einen der bekanntesten Sprüche erinnern:

Gehst du zum Weibe, vergiss die Peitsche nicht.

Ansonsten würde ich Nietzsches Erbe nicht weiter bereden.

Mein Lieblingsbuch ist übrigens der.....

MFG

Ich muss ja sagen ich mag es wenn wir Kritik erhalten und ganz besonders wenn man mal was damit anfangen kann. Gerade unsere Theologen können mit ihrem Wissen hier gut dazu beitragen, die Satire noch besser zu gestalten. Ob dies ihr primäres Ziel ist sei mal dahin gestellt. Aber ich sage mal Danke für jeden brauchbaren Input, den wir hier bekommen. --2TAKTER 07:40, 9. Nov. 2010 (UTC)

Nicht lustig!

Das ist keine Satire, das ist Beleidigung religioeser Menschen. Ihr habt doch sicherlich auch den Satz aus den Zehn Geboten gehoert: Du sollst den Namen deines Gottes nicht missbrauchen. Also loescht diese Seite und ueberlegt was ihr getan habt! 189.104.42.127 11:56, 20. Jul. 2011 (UTC)

Entschuldigung, ich habe da was uebersehen, ihr koennt den Artikel so lassen! Tschuess! 189.104.42.127 12:00, 20. Jul. 2011 (UTC)

Abstrakte Eigenschaften Gottes

Mir fehlt hier noch etwas wie:

"Christliche Experten für Theologie weisen Gott drei grundlegende abstrakte Eigenschaften zu:

• Allmacht
• Allwissen
• Allgüte

Einige naturalistische Philosophen sind der Überzeugung, dass den Theologen eine vierte - zwingend notwendige - Eigenschaft durch die Lappen gegengen ist:

• Nichtexistenz

Dies wird von Mathematikern strikt abgelehnt, da die drei theologischen Eigenschften Gottes axiomatisch sind während die vierte aus den Axiomen folgt.

Physiker stimmen hier nur bedingt zu, da die Axiome auch für sie günstigere Folgerungen zuassen:

• Allmacht
  • Es existieren mehr als die vier Dimensionen der Raumzeit (da Gott in dieser allmächtig ist)
    • "Die Stringtheorie stimmt!" ~ Stringtheoretiker
• Allwissen
  • Es gibt überlichtschnelle Informationsübertragung (zumindest in mehr als 4 Dimensionen)
    • "Zeitreisen sind möglich!" ~ Relativitätstheoretiker"

Falls dies den humoristischen Standards der Uncyclopedia genügt bitte ich dies (oder Ähnliches) hinzuzufügen. Mit freundlichen Grüßen Florian Finke (Diskussion) 11:47, 11. Jan. 2014 (UTC)

Selbst ist der Uncyclopedianer! --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:11, 13. Jan. 2014 (UTC)

Ich kann nicht. Bei mir erscheint kein "editieren" Button. Scheint gesperrt zu sein (Oder ich bin wie die meisten Menschen einfach nur zu blöde) Florian Finke (Diskussion) 13:50, 14. Jan. 2014 (UTC)

Stimmt, war tatsächlich für IPs und neue Benutzer gesperrt. Es lag also nicht an deinen geistigen Fähigkeiten! Hab die Sperre mal aufgehoben, also leg los. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:18, 14. Jan. 2014 (UTC)

Dankesehr (auch für die Bestätigung, dass sich meine Debilität noch innerhalb des zu erwartenden Bereiches der Gattung Homo Sapiens (recursivus) befindet) Florian Finke (Diskussion) 20:21, 14. Jan. 2014 (UTC)