Diskussion:Isle of Woman

Bei meinen ersten Recherchen bin ich auf diesen netten Witz gestoßen ...

Ein Mann schlendert den Strand entlang. Er entdeckt eine alte Flasche und zieht den Korken heraus. Ein gleißendes Licht blitzt auf und ein großer blauer Flaschengeist erscheint.
»Ich bedanke mich bei Ihnen, dass Sie mich befreit haben«, sagt der Geist. »Als Belohnung dafür werde ich Ihnen drei Wünsche gewähren«.
»Perfekt«, erwidert der Mann. »Davon habe ich schon immer geträumt. Darum weiß ich genau, was ich will. Zuerst 10 Millionen Dollar auf einem schweizer Bankkonto«.
Noch ein Blitz. Der Geist zeigt sich wieder, eine detaillierte Liste mit Kontonummern in der Hand.
»Als nächstes«, setzt der Mann fort, »einen schicken Sportwagen«.
Noch ein Blitz. Da erscheint der Geist mit einem nagelneuen roten Porsche.
»Schließlich«, sagt der Mann, »will ich absolut unwiderstehlich auf Frauen wirken«.

Noch ein Blitz. Der Mann verwandelt sich in eine Schachtel Pralinen.

Nun bin ich ja schon gespannt auf deinen Isle of Man-Artikel ... NaturalBornKieler (Diskussion) 09:20, 2. Apr. 2009 (UTC)

Ich denke schon, daß ich den Artikel über die Insel der Seligen auch machen werde. Aber wenn der nicht nur ein Abklatsch von diesem hier werden soll, muß ich das Thema erst noch ein bißchen "sacken" lassen und auf neue Anregungen warten. Aber es war witzig, sich als NestbeschmutzerIn zu betätigen - vielleicht wäre die Männer-Insel doch auch was für einen Mann, der sich selbst auf's Korn nehmen kann ? Katzen-Affen-Hamster-Hund 09:41, 2. Apr. 2009 (UTC)

Mag sein ... ein von einem Mann geschriebener Isle-of-Man-Artikel würde sicherlich deutlich anders aussehen als einer, der von einer Frau verfasst wurde ... Ich überleg's mir mal. NaturalBornKieler (Diskussion) 09:51, 2. Apr. 2009 (UTC)

Ja, ich vermute auch, daß ein Mann das ganz anders schreiben würde. -- Mich würde es ja reizen, die Unterschiede am konkreten Beispiel zu sehen: Wie wäre es, wenn wir beide unabhängig von einander (und natürlich ohne zu lünkern) einen Artikel über die Männer-Insel schreiben würden ?
Oder noch besser: Wir denken uns gemeinsam eine Struktur mit Überschriften aus, füllen das aber selbständig 'mit Leben' und lassen dann in der Endversion quasi immer abwechselnd Mann und Frau zu Wort kommen ? Das wäre mal was anderes - ein neumodisches Experiment in dieser altehrwürdigen Website. Überleg Dir's, ich glaube, das könnte sehr uncyclopedianisch werden. Eine 'verbale Schlacht der Geschlechter' ... wer wird seine Hälfte der Menschheit zum Sieg führen ?
Hättest Du dann eher einen Standortvorteil oder einen Standortnachteil ? Mh, Du kannst Dich in die Denkart der zumeist männlichen Leser besser reinfühlen (sagt man das überhaupt so bei Euch Männern ? fühlen ?), dafür kann ich nach Herzenslust losschlagen, ohne Rücksicht auf Verluste ...  ;-))) (haha, ich mach mich schon mal warm) Katzen-Affen-Hamster-Hund 10:59, 2. Apr. 2009 (UTC)

ich seh schon, du kennst dich mit Männern aus und weißt, dass eine solche Herausforderung unablehnbar ist :) Außerdem ist das natürlich eine nette Abwechslung in dem Laden hier und lässt sich vielleicht für Werbezwecke nutzen. Der Frauenanteil in der Uncyclopedia ist nämlich eher gering, einige haben wir wohl schon vergrault, keine Ahnung wieso ... Fragt sich nur, wer den Schiedsrichter machen könnte, irgendwie ist es schwierig, in dieser Sache Unparteiische aufzutreiben. NaturalBornKieler (Diskussion) 11:29, 2. Apr. 2009 (UTC)

Mh, Pralinen ... mit Nougatfüllung ... (Ist das ein Trick, um schon im Vorfeld meine Kampfkraft zu schwächen ?)
Bei den Schiedsrichtern sehe ich tatsächlich schwarz, so viele deutschsprachige Hermaphroditen, die auch noch lachen können, gibt's vermutlich nicht. Aber vielleicht werden die Qualitätsunterschiede zwischen uns so deutlich sein, dass sich ein Schiedsrichter erübrigt ...
[wie genau ich das meine, ist wohl klar ;-)]
Und dass ihr die Frauen vergrault, denke ich mir: Frauen wollen von Männern hofiert und gewürdigt werden, egal wie mittelmäßig die Leistung ist. Das geht euch wohl ab. Aber für die Zukunft (also bei mir) wisst ihr ja jetzt Bescheid. -- So, ich schätze mal, heute komme ich nicht mehr an den Rechner (bei dem schönen Wetter muss ich mit meinen Kindern raus und heute Abend ist Besuch da), also können wir uns ja vielleicht morgen Gedanken machen, wie genau wir das angehen wollen ? Katzen-Affen-Hamster-Hund 12:17, 2. Apr. 2009 (UTC)

Ja, also das mit dem hofieren und würdigen, dafür gibt es das richtige Leben - die Uncyclopedia ist nun nicht der richtige Platz dafür, im Gegenteil, da offenbaren wir unseren finsteren und niederen (d. h. wahren) Charakter. Sorry. Ich hoffe, der Ausflug mit den Kindern hat Spaß gemacht (Kevin, Chantal, Finn-Leon und Jacqueline?). Morgen bin ich leider den ganzen Tag offline wg. Besuch bei Verwandten (in Kiel natürlich). Aber dann. NaturalBornKieler (Diskussion) 21:19, 2. Apr. 2009 (UTC)

Hoho, mich in die Nähe des Prekariats zu rücken, ist schon derbe. Ich lege Wert darauf, eine Pseudo-Intellektuelle zu sein.
Und nur für alle Fälle folgende Info:
ULK-OFF Ich habe ein bißchen kokettiert mit der weiblichen Eigenart, trotz Gleichberechtigung manchmal besondere Rücksichtnahme zu erwarten. Ich hoffe, es ist klar erkennbar, daß ich das nicht Ernst meine. Noch mal ganz deutlich: Ich erwarte keine Sonderbehandlung. ULK-ON
Für diesen Tiefschlag gibt es Revanche ... irgendwann ... Naja, vielleicht vergesse ich es auch, mein finsterer Charakter leidet da manchmal an Gedächtnisschwund. Gott-sei-Dank, sonst wäre ich nämlich ziemlich nachtragend. ;-) Katzen-Affen-Hamster-Hund 22:55, 2. Apr. 2009 (UTC)