Diskussion:Kassel

Kirmes, Märchen, Volksfest hier und Volksfest da, ein Denkmal und noch eins und überhaupt...Warum müssen alle Kaffartikel immmer so enden?????--Ichbinich 21:18, 4. Okt. 2007 (UTC)

Immer langsam. Wer sagt denn, dass der Artikel "so enden" muss. Ist mir neu, dass gute Wiki-Artikel innerhalb eines Tages entstanden sind. Gruß --Hessenhenner 21:22, 4. Okt. 2007 (UTC)

Noch 20.000 Kilobyte Volksfeste, Delikatessen, Mundarten und Lokalprominenz dazu? Wirds dann besser?--Ichbinich 21:25, 4. Okt. 2007 (UTC)

Bitte schön - beteiligen Sie sich und verbessern Sie den Artikel. Ist das nicht Wiki? --Hessenhenner 21:30, 4. Okt. 2007 (UTC)

Ich vermute bei Ihnen eine gewisse Antipathie gegenüber dem faden Kassel. Versuchen Sie doch bitte, den Artikel so zu gestalten, dass auch jemand, der noch nie dagewesen ist zumindest ein schmales Lächeln aufs Gesicht gezaubert bekommt. Da mir dazu nichts mehr einfällt, weil ich all mein Kaffpotential in dem Artikel Potzblitzhagen verschwendet habe, kann ich bei der hier zwingend notwendigen Verbesserung leider nicht behilflich sein, auch wenn Sie das als das "Wikiprinzip" postulieren.--Ichbinich 21:37, 4. Okt. 2007 (UTC)

Hört Hört  Hamster´s Anrufbeantworter 21:56, 4. Okt. 2007 (UTC) der überall seinen Senf dazu geben muss

Um was zum Thema zu sagen: Ich teile Ichbinichs Meinung. Ein Außenstehender sollte zumindest schmunzeln können. Und das ist momentan nicht der Fall. Diese Ansammlung von Worten eignet sich allenfalls dazu, sie in der Freistunde den Mitschülern oder in der Kaffeepause den Kollegen zu zeigen. Und das ist nicht Wiki, sondern langweilig.--Wombi™ 22:14, 4. Okt. 2007 (UTC)

Man könnte ja folgende Regel aufstellen: Kaff-Artikel sind zulässig, dürfen aber nur von Außenstehenden geschrieben werden. D. h. über Kassel darf jeder schreiben, nur keine Leute aus Kassel. Damit wird das satirische Prinzip der Desinformation besser verwirklicht als durch Insider, die versehentlich immer langweilige Wahrheiten und Insiderkalauer auftischen. Ein Außenstehender ist viel besser in der Lage, Vorurteile, Klischees und Falschinformationen satirisch aufzuarbeiten. Das beste Beispiel ist immer noch der Brasilien-Artikel - wenn da echte Brasilianer mitgeschrieben hätten, wäre der nur halb so gut. NaturalBornKieler 08:06, 5. Okt. 2007 (UTC)

Und wie organisieren wir die Passkontrolle?--Ichbinich 10:35, 5. Okt. 2007 (UTC)

Der Artikel ist für Kasselkenner allererste Sahne, was man von Potzblitzhausen nicht sagen kann. Das sind ja Witzchen, bei denen man Hautausschlag bekommt. Wer kann denn über sowas lachen???? Pubertierende Schüler in der 7. Klasse?? @ IchbinIch: Wenn du schreibst, alle Kaffartikel würden irgendwann so enden, dann akzeptier das doch, wenn ALLE ihre Artikel so mögen. Oder bist du hier der Wächter des guten (oder wie man bei Potzblitzhausen sieht resp. des schlechten) Geschmacks? Und noch was: Ein Administrator sollte in der Lage sein, konstruktive Kritik zu äußern und nicht nur subjektiven Destruktivismus. Noch ein Tipp: Bitte mal die Kasseler Sprachblüten einarbeiten und nicht von dem Gesülze hier irritieren lassen.

@IP - Ja ich bin der Bewahrer des schlechten Geschmacks, das ist eine meiner zahlreichen Aufgaben hier. Wie Du an den anderen Beiträgen siehst, stehe ich mit meiner Meinung aber nicht alleine im Wald herum, was mich irgendwie unangreifbar macht. Wen meinst DU mit ALLE? Ich habe versucht, konstruktiv zu sein, ist aber nicht in deinem Gehirn angekommen. Geh woanders rumstänkern, vielleicht ins Kasselwiki oder melde Dich unter einem deiner beiden Benutzernamen an und beteilige Dich an der Löschabstimmung.--Ichbinich 12:28, 5. Okt. 2007 (UTC)

"melde Dich unter einem deiner beiden Benutzernamen an" - Wen meinen Sie denn damit? Wollen Sie andeuten, Hessenhenner und Parasympathicus seien die gleiche Person? Was ist das denn eigentlich für ein lustiges Wiki, wo neue Beiträge gelöscht werden sollen und neue Mitglieder unter einen (übrigens absurden) Generalverdacht gestellt werden? Soll das witzig sein, ist das Ihre Art von Humor? Darüber kann ich ausnahmsweise mal nicht lachen! --Hessenhenner 16:25, 5. Okt. 2007 (UTC)

Immer locker bleiben. Die Aufforderung, sich unter einem Namen anzumelden, dient nur dazu, dass der Benutzer bei der Löschabstimmung mitmachen darf. Das dürfen IPs nämlich nicht. Im übrigen lautet die ungeschriebene Grundregel für die Uncyclopedia: Du sollst nicht langweilen. Etwas ausformuliert könnte sie auch lauten: Siehe, du sollst keine Artikel verbrechen, die du selbst vielleicht lustig findest und andere, die von deiner Art sind, jedoch wieder andere, die nicht von deiner Art sind, nicht lustig finden oder gar langweilig. Wahrlich, es soll der Kasseler keine Kasseler-Insiderwitzchen verbreiten, der Tokio-Hotel-Anhänger oder -hasser soll seine Teenieprobleme woanders bearbeiten und wenn du einen Lehrer kennst, der total witzig ist oder doof, dann sollst du darüber schreiben in deinem persönlichen Blog und dieser deiner Homepage und der deiner Schule, doch beflecke nicht die ehrwürdigen Seiten der Uncyclopedia damit. Siehe, über Bayern München aber sollst du schreiben oder über Pubertät oder Politik oder pubertäre Politik, denn wahrlich, diese kennt ein jeder. Etwa in der Art. NaturalBornKieler 16:42, 5. Okt. 2007 (UTC)

Danke für den aufschlussreichen, pubertären Beitrag und den Link zu Brasilien: Rio versammelt bereits genügend Sehenswertes, um auf den Rest des Landes wenig neugierig zu sein. Gerade historische Bausubstanz fehlt nicht: Eine stattliche Anzahl Gesichtsbaracken tummelt sich entlang der Strandpromenaden von Ipanema und Copacabana. Wie war das: Das beste Beispiel ist immer noch der Brasilien-Artikel - wenn da echte Brasilianer mitgeschrieben hätten, wäre der nur halb so gut. Ich frage mich: Wie kann ein derart grottenschlechter Artikel, der vom Niveau her irgendwo zwischen Didi Hallervorden und Otto Waalkes angesiedelt ist, noch schlechter werden? Lieber NaturalbornKieler: Sie schreiben es: "Du sollst nicht langweilen". Aber in Ihrer unerträglichen Selbstgerechtigkeit und subjektivem Neandertalismus vergessen Sie eins - auch SIE sollen nicht langweilen. Weder in solchen Artikeln noch hier auf einer Diskussionsseite, die Ihre intellektuellen Fähigkeiten überfordert. Allein die Forderung, Kaffartikel ohne "Insiderwitze" zu schreiben, zeigt, dass Sie gar nicht in der Lage sind zu erkennen, wie Komik funktioniert. Nämlich nicht durch büttenhafte Kalauer, sondern durch Pointen, die beim Leser einen Wiedererkennungseffekt auslösen. Durch diesen Wiedererkennungseffekt können Sie sowohl Komik auslösen als auch Provozieren. Der bisher wohl beste Kasselbeitrag stammt übrigens von Mona Vetsch aus Zürich, der im Tagesanzeiger abgedruckt wurde:

Kassel - ein Name wie das Geräusch einer Katze, die einen Haarballen aushustet. Trostlose Nachkriegsbauten links und rechts, einige Schaufenster sind mit Packpapier zugeklebt, die Schilder verblichen. Die, die geblieben sind, sitzen mit Eduscho-Gesichtern in den Einkaufszentren und starren auf die Auslagen der Billigschuhläden. Man hat zwanzig Prozent Arbeitslosigkeit, die dritthöchste Museumsdichte Deutschlands und keine weiteren Ambitionen. Das Leben zieht sich Filzpantoffeln über, wenn es nach Kassel kommt. Fragt man junge Menschen, was man in Kassel gesehen haben muss, erntet man leere Blicke. Es ist zehn Uhr abends, kein Mensch zu sehen. Die Innenstadt hat aufgehört zu atmen. Gleich werden die schwarzen Karren kommen und die Pesttoten aus den Häusern holen. http://tages-anzeiger.ch/dyn/reisen/staedtereisen/600895.html

Da können Sie sich mal einlesen und vergleichen, was in Gegensatz zu Brasilien und Potzblitzhausen wirklich komisch ist :lol: --Hessenhenner 21:21, 5. Okt. 2007 (UTC)

--- Wollte nur sagen dass ich den Artikel lustig finde. Natürlich ist er übertrieben wenn man Kassel kennt und einige Personen die in dem Artikel als zum Lachen dargestellt werden sind eher zum Ernst sein wenn man bedenkt was geschieht. Aber es ist eine schlechte Gewohnheit dass man keine Zeit lassen will den Artikel zu verbessern und ich wollte mit Ja stimmen aber die Abstimmung ist hier verboten glaube ich. Habe nicht`s gefunden!! Und das soll gute Qualität sein hier wo man so etwas Wichtiges nicht findet? Jeannine Korsinek 21:52, 5. Okt. 2007 (UTC)

Liebe Janine, die Löschabstimmung findest du hier und sie ist auch auf der Artikelseite verlinkt, oben im Löschbaustein. NaturalBornKieler 22:09, 5. Okt. 2007 (UTC)

Eieiei, das hessische Temperament scheint aber nur eine kurze Lunte zu haben. Nur um einiges klarzustellen, zum Brasilienartikel habe ich bisher kein Byte beigetragen, der gefiel mir einfach so. Zum Thema Kaff kann man allerdings von mir auch einiges nachlesen, zum Beispiel in Hamburg oder Bremen oder Schleswig-Holstein. Nicht allerdings zu Kiel, da habe ich mich bisher zurückgehalten, obwohl ich den vorhandenen Artikel ziemlich schlecht finde. Was Mona Vetsch aus Zürich betrifft, die dürfte meinetwegen hier sofort anfangen. Was den Wiedererkennungseffekt betrifft, es mag sein, dass eine Art von Pointen so funktioniert, aber sicherlich nicht alle. Und damit er funktioniert, braucht es eben auch Leute, die etwas wiedererkennen können. Wenn das nur eine ausgesuchte Schar von Nordhessen ist, dann langweilt sich der Rest. Das ist aber hier nicht der Sinn der Sache. Das ganze potentielle Lesepublikum soll mitgenommen werden. Und das verbindet mit Kassel zunächst mal nur die dokumenta (Bildungsbürger) oder gepökeltes Schweinefleisch (Gourmet). Das wären also Einstiegspunkte, von denen aus man dann vielleicht etwas weiter in die Feinheiten vordringen kann. ––– Gerade lese ich nach, dass Kasseler gar nichts mit Kassel zu tun hat. Das ist doch ein prima Einstieg. Ein Kassel-Artikel könnte demnach so beginnen: Kassel ist die einzige Großstadt im Großraum Kassel und das Zentrum im Kasseler Land. Viele Menschen glauben fälschlicherweise, gepökeltes Schweinefleisch sei nach der Stadt benannt worden. Dies ist jedoch ein Irrtum. Tatsächlich ist es so, dass Kassel nach gepökeltem Schweinefleisch benannt wurde. ... Nicht so gut wie Mona Vetsch, zugegeben, aber ein Einstieg, mit dem jeder was anfangen kann ... NaturalBornKieler 22:09, 5. Okt. 2007 (UTC)

Es ist beachtlich, wie viele neue User Herr oder Frau Hessenhenner animieren konnte, ihren Sermon zu dieser unterhaltsamen Diskussion beizutragen, auch wenn es nur Sockenpuppen sein sollten. Sind das alles Kasseler Bürger, einfach toll!--Ichbinich 22:23, 5. Okt. 2007 (UTC)

Hi Jeannine. Du hast vollkommen recht. Der Artikel muss in unserem Sinn umgearbeitet werden so mit Puppentrackt undsoweiter. Der ichbinich hat es ja schon gesagt hier müssen die Sockenpuppen her (wär übrigens auch ne Idee für unser Museum). Deswegen stimme ich hier mit ja. Muss nur schnell jemand notieren. Tschaui die Frauke Hier könnt ihr uns mal alle life sehen http://forum.hna.de/forum/viewtopic.php?pid=54874#p54874 --Frauke Schüssler 06:30, 6. Okt. 2007 (UTC)

Genossen, der Artikel ist langweilig und erfüllt nicht die Witzigkeitskriterien der deutschen Verfassung, also weg damit!--Münte 08:12, 6. Okt. 2007 (UTC)

Halöchen. Zunächst einmal ist es ungerecht. Man kann die Seite mit der Abstimmung auf rufen aber man kann nicht abstimmen. das widerspricht den politischen Kriterien der EU. Übrigens kann ich besättigen dass der Artikel über das schöne Kassel schon ein Publikum aus vieler Herren Länder hat weil ich private Nachrichten dazu bekommen hatte. Unterschätzen sie nicht dass viele KS kennen weil sie dachten dass man zur Dokumenta fahren muss und dass viele aus Hessen aus gewandert sind und auch in der Ferne gerne über ihre `geliebte`Heimat lachen!!! Oder wen wünschen sie sich als ihr Publikum??? Jemand der sich überhaubt nicht dafür interessiert liesst doch den Artikel sowieso nicht. Jeannine Korsinek 20:02, 6. Okt. 2007 (UTC)

Neuangemeldete Benutzer können erst nach ca. 4 Tagen abstimmen, das ist von der Wikiasoftware so geregelt und liegt nicht in unseren Händen--Ichbinich 20:07, 6. Okt. 2007 (UTC)

..und so liebe Kinder wurde die Diskussion umfangreicher als der eigentliche Artikel. Komisch - ist aber so.  Hamster´s Anrufbeantworter 06:45, 8. Okt. 2007 (UTC)

Die Löschdiskussion dauert 1 Woche, falls der Artikel überlebt, kann der Löschbaustein entfernt werden. Dass ich meinen LA zurückgezogen habe, heißt nicht, dass die Abstimmung schon vorbei ist, da es eine weitere Stimme für das Löschen gibt.--Ichbinich 06:59, 8. Okt. 2007 (UTC)

...und nun liebe Kinder, die Fortsetzung.  Hamster´s Anrufbeantworter 07:04, 8. Okt. 2007 (UTC)

Musst Du eigentlich überall deinen Löwensenf draufschmieren, Hamster?--Ichbinich 07:05, 8. Okt. 2007 (UTC)

Ja natürlich, warum ?  Hamster´s Anrufbeantworter 07:08, 8. Okt. 2007 (UTC)

Ich kann aber auch gerne einen ernsthaften Kommentar zu Löschdebatte abgeben, also: Ich bin dafür ihn zu behalten, weil mich das ganze ein wenig an Bruce Wayne erinnert. Kassel ist ein Insiderartikel, aber für Leute die den Witz verstehen ( Ich gehöre nicht dazu ) ist es ein guter Artikel. Außerdem habe ich Respekt vor der Arbeit und Mühe und alleine deswegen wäre es schon schade sowas zu löschen.  Hamster´s Anrufbeantworter 07:13, 8. Okt. 2007 (UTC)