Uncyclopedia:Löschkandidaten/Aktuelle Kandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

* {{neutral}} plädiere für verschieben. sehe ebenfalls Potential. Stopp. rede heute nur in kurzen Sätzen - stop. habe keine zeit. stop. nicht mal für rechtschreibung. stop. bin übrigens immer noch der Meinung wir sollten statt "E-Mail" "Elegramm" sagen stop. wäre kein [[Anglizismus]], Ausrufezeichen, Stopp. so, muss jetz aber wirklich mal los stopp gute Nachtopp! --[[Benutzer:Otello|Otello]]&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Otello|(Diskussion)]]</small> 20:27, 26. Jan. 2011 (UTC)

* {{behalten}} - Ich habe ihn oberflächlich schnell bearbeitet, indem ich die grammatikalisch falschen Sätze umbaute oder ausformulierte (nachdem ich eine Weile überlegte, ob der nicht vielleicht aus künstlerischen Gründen in Kindersprache verfasst wurde) und die Rechtschreibfehler minimierte. Dann noch ein Haufen Links dazu und gut. Ich denke so könnte er sogar dort stehen bleiben, bis der Autor aus der Versenkung wiedererscheint. Bis dato habe ich lieber den halben Artikel dort als gar keinen - das färbt in der Kategorie "Geschichte" ein weiteres Ding blau. Zudem denke ich, dass die Chancen größer stehen, dass andere Personen das Thema nun so bearbeiten. De plus muss ich sagen, dass die niedrige Qualität durch den schlau hinzugefügten Hinweis, dass es sich um ein unvollendetes Lebenswerk handelt, ausgebügelt wird. Sollte man sich gegen behalten in diesem Sinne entscheiden (ich habe auch provisorisch den demotivierenden Löschhinweis entfernt) schließe ich mich der Mehrheit fürs Verschieben an. Mit freundlichen Grüßen, [[Benutzer:Prof. Dr. Birnbaum|Prof. Dr. Birnbaum]] 12:30, 27. Jan. 2011 (UTC)

 

==<font color="#FF0000">Neue Löschanträge</font> (in chronologischer Reihenfolge)==