Forum:Wiki-übergreifender Artikelwettbewerb

Forum (Uncyclopedia) > Wiki-übergreifender Artikelwettbewerb

♦ Wo wird das diskutiert ? ♦ hier ♦ Stupidedia ♦ Kamelopedia ♦

Ahoi zusammen,

ich höre gerade, dass in der Stupidedia über einen wiki-übergreifenden Artikelwettbewerb nachgedacht wird (d. h. mit Teilnehmern und Juroren aus Stupidedia, Uncyclopedia und Kamelopedia). Wollen wir da mitmachen? NaturalBornKieler (Diskussion) 16:04, 25. Jul. 2012 (UTC)

Klar. Und wihr? 8-D (Diskussion) 19:18, 2. Aug. 2012 (UTC)

Wenn ich mir die letzte Atacke Stupidedia-Humor hier vor Ort so ansehe: Never ever! -- Zyniker (Diskussion) 05:12, 5. Aug. 2012 (UTC)

• Traurig zu sehen wie von irgendwelchen IPs vandalierter Humbug als Botschaft der Stupidedia angesehen wird. Ein bisschen von deinen Vorurteilen abzurücken täte dir sicherlich gut.--EinStupiD (Diskussion) 08:34, 5. Aug. 2012 (UTC)

Kann sein. Aber inzwischen hab' ich die so lieb gewonnen... -- Zyniker (Diskussion) 12:32, 5. Aug. 2012 (UTC)

Ihr wollt wirklich nicht? Wie schade. Uncy und Kamelo waren doch früher mal ganz dicke, ich sage nur Tourismus. Gruß, Kronf (Diskussion) 19:36, 8. Aug. 2012 (UTC)

Ich persönlich würd ja schon, aber so als Einzelkämpfer ... falls von uns sonst keiner Interesse hat, melde ich mich einfach als Juror, dann ist die Uncy wenigstens so vertreten. Das Tourismus-Projekt ist auch nicht mehr ganz taufrisch. Nun ja. Wir sind halt das kleinste (und feinste) von den Satirewikis :) NaturalBornKieler (Diskussion) 21:24, 8. Aug. 2012 (UTC)

Wikiübergreifender Artikelwettbewerb. Das ist ein so vielschichtiges Thema, finde ich, dass ich mich nicht dazu in der Lage fühle eine direkte Antwort zu geben. Ich persönlich hätte nichts gegen dieses kollegiale Zeichen des Miteinander, doch ich persönlich glaube nicht dazu geeignet zu sein einen geeigneten Artikel zu schreiben, alleine zeitlich komme ich ja kaum mehr dazu, andererseits würde ich es als vermessen empfinden mich als Juroren vorzuschlagen. Ich könnte Uncy-Artikel nach Uncy-Kriterien bewerten, doch wie könnte ich einen Stupi- oder Kamelo-Artikel anders bewerten als eben durch solche Kriterien? Und wenn wir annehmen dass keines von sich aus besser als das andere wäre, dann wäre doch ein direkter Vergleich ... schwierig, nicht oder? Das wäre wie ein Wettbewerb "Wer ist der beste Apfel?", an dem eine Kirche, eine Banane und eine Orange teilnehmen. Humor ist immerhin keine definierbare Metastruktur, die man abarbeiten könnte. Letzter Beweis: Mario Barth. Als Uncy-Leser bin ich an Uncy-Artikel mit Uncy-Humor gewohnt und eine Gewohnheit ist ja keine böse Absicht, die man ablegen kann. Natürlich finde ich, dass der Uncy-Kamelo-Humor öfters näher beieinander läge als der Uncy-Stupi-Humor es täte (Achtung: Alle Vorurteile sind doch im Grunde gleich ;-)) und somit gäbe es da einen gewissen Vorteil dieser zwei, vermute ich... Ansonsten hätte der Kieler meinen Segen als Juror zu fungieren. Wenn nicht er, wer dann? --Prof. Dr. Birnbaum (Diskussion) 08:01, 10. Aug. 2012 (UTC)

• • Leute, ihr habt noch etwa 14 Tage, Zeit genug, euch anzumelden. Die Länge zählt nicht, es geht allein um den Spaß am Artikelschreiben, und den interwikitionalen Geist zu wahren. Denn momentan sieht es vom Teilnehmerfeld eher wie ein Stupid Contest aus. Ihr habt das Thema gewählt, also löffelt es aus. (Metalhero1993 von der Stupi (wichtiger Kerl) als IP) 80.187.102.111 23:54, 7. Sep. 2012 (UTC)