Uncyclopedia:Artikeltest/Archiv 2011

Aus Uncyclopedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Archiv 2010 Archiv 2011 Archiv 2012


Willkommen auf den Uncyclopediaartikeltestarchivseiten! Hier tummeln sich jene Artikel, die durch die Stiftung Satiretest auf gebrochenes Herz und Trinkerleber getestet wurden, aber nach Ablauf der Testfrist entweder zu wenig Stimmen fanden oder gar negativ von den Testern aufgenommen wurden. Die Artikel, die gut durchgekommen sind, kann man momentan auf der Artikeltestseite unter dem Absatz bereits vergeben finden.

Ein Artikel, der sich auf dieser Seite wiederfindet hat eine Sperrfrist von mindestens 30 Tage und merkliche Korrekturen über sich ergehen zu lassen, ehe er sich erneut um die Gunst der Uncyclopedianer bemühen darf. Dann allerdings steht seiner Auszeichnung außer der Humorlosigkeit der Tester nichts mehr im Wege.

Mensch ärgere Dich nicht von Zyniker[Quelltext bearbeiten]

Angeboten am 25.09.2011 - Abstimmung bis 25.10.2011

  • Symbol support vote.png pro -- Ich versuchs auch mal mit dem hier -- Zyniker 19:16, 26. Sep. 2011 (UTC)

Schnapszahl von Ichbinich[Quelltext bearbeiten]

- Angeboten am 23.9.2011 - Abstimmung bis 23.10.2011

  • Symbol support vote.png positiv+Symbol support vote.png positiv -- besonders hervorheben möchte ich die Arbeitsgeschwindigkeit. 42 Minuten nach Auftragserteilung unter UC-aktuell stand der Rohbau. Vermutlich unter Drogeneinfluss geschrieben. -- Motatom 04:43, 23. Sep. 2011 (UTC)
  • Nein, die Drogen habe ich schon lange aufgegeben, es war mehr ein biografisch beeinflusster Definitionsversuch.--Ichbinich 07:24, 23. Sep. 2011 (UTC)
  • Symbol neutral vote.png neutral -- Erreicht mich nicht so ganz. Frage: Soll das qm2 Quadratmeter heißen? Dann müsste da qm oder m2 stehen. Oder ist Quadratmeter mal zwo gemeint? -- Zyniker 08:19, 23. Sep. 2011 (UTC)

Hamburger SV von Derjenigewelche[Quelltext bearbeiten]

Angeboten am 23.9.2011 - Abstimmung bis 23.10.2011

  • Symbol support vote.png pro -- solider Erstling und dazu noch die Eliminierung eines echten Augenwehtuers -- Zyniker 08:39, 23. Sep. 2011 (UTC)

Gesundheitswesen - ein Uncyclopedia-Urgestein frisch aufgepimpt[Quelltext bearbeiten]

Angeboten am 9.6.2011 - Abstimmung bis 9.7.2011

  • Symbol support vote.png positiv+Symbol support vote.png positiv -- ein Gemeinschaftswerk, so dass das Eigenlob nicht allzu unverschämt wirken sollte ... NaturalBornKieler 20:52, 9. Jun. 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.png positiv+Symbol support vote.png positiv -- ja, ich glaube, wir waren ganz gut ... --Bluebird 21:07, 9. Jun. 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.png positiv+Symbol support vote.png positiv -- angemessener "aufgeblähter" und "verkomplizierter" Artikel. Beim Fischfoto muss ich gleich an einen Quartalsflossler denken, der sich vierteljährig bei mir seine 10€ abholt. -- Motatom 04:20, 14. Jun. 2011 (UTC)
Hier muss ich nochmal ganz blöd nachfragen, zählen die Stimmen hier als 3 Wertungen oder können sie als 6 einzelne PROs gewertet werden, d.h. der Artikel würde immerhin noch ein GUT bekommen?
Nein, es müssen mindestens 4 Stimmen abgegeben werden, mit nur 3 Stimmabgaben ist automatisch Essig.--Ichbinich 19:37, 10. Aug. 2011 (UTC)

Easy Raider - die riegelrüge[Quelltext bearbeiten]

Angeboten am 11.6.2011 - Abstimmung bis 11.07.2011

  • Symbol support vote.png positiv -- Ichbinich 13:55, 11. Jun. 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.png positiv -- find ich gut, und da ich auch mal ne Auszeit brauchte bitte ich um Berücksichtigung des Abstimmungsdatums. -- Motatom 13:06, 22. Jul. 2011 (UTC)

Bordverpflegung von Ichbinich[Quelltext bearbeiten]

Angeboten am 09.05.11 - Abstimmung endet am 08.06.11
  • Symbol support vote.png pro -- kurz, prägnant und schwer verdaulich -- Zyniker 09:39, 9. Mai 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.png pro -- überbordend geschrieben, überspitzt gedacht -- matz 17:31, 5. Jun. 2011 (UTC) (Jurahure)


Thriller von Gaius Marius[Quelltext bearbeiten]

Angeboten am 03.05.11 - Abstimmung endet am 02.06.11
  • Symbol support vote.png pro -- Ein schöner Abriss durch die Filmgeschichte. -- Zyniker 18:43, 3. Mai 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.png positiv -- dito. --Otello (Diskussion) 21:42, 24. Mai 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.png positiv ---Gaius Marius 16:13, 9. Mai 2011 (UTC)

Klimaschutz von Zyniker[Quelltext bearbeiten]

Angeboten am 23.04.11 - Abstimmung endet am 23.05.11
  • Symbol support vote.png klimaneutral -- Angeboten, damit der AT nicht völlig brachliegt (und eigentlich finde ich ihn auch ganz gut gelungen...) -- Zyniker 15:21, 23. Apr. 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.png positiv Doch ja, der ist gut gelungen ...--Gaius Marius 16:13, 9. Mai 2011 (UTC)

Äh Erstbearbeitung von Blinder Seher anno domini MMV[Quelltext bearbeiten]

Angeboten am XV. I. MMXI - Abstimmung möglich bis 15.02.2011
  • Bin Symbol support vote.png dafür, dieses kleine Stück uncyclopedischer Historie zum exzellenten Stumpf zu erheben. -- Zyniker 18:43, 15. Jan. 2011 (UTC)
  • Ebenso Symbol support vote.png dafür -- Motatom 14:18, 25. Jan. 2011 (UTC)
  • Symbol oppose vote.png ochnöö--Ochnöö, da äh sind wir ähm doch schon äh ein Stückchen weitähr--Ichbinich 22:13, 31. Jan. 2011 (UTC)

Erdöl von Nequmodiva überarbeitet[Quelltext bearbeiten]

Angeboten am 17.01.2011 - Abstimmung möglich bis 17.02.11
  • Beim Thema Öl denk ich immer zuerst an Erdöl, dabei ist das Thema ja viel allgemeiner. Weil beide Artikel existierten und einer Überarbeitung bedurften, habe ich den Artikel Erdöl ausgebaut und Öl zu einer großen Begriffsverwirrung mit vielen Links umgebaut. Damit beende ich jetzt reichlich verspätet meinen Krampf mit dem Schrottwichteln. --Nequmodiva 00:50, 17. Jan. 2011 (UTC)
  • Symbol neutral vote.png neutral -- Der Artikel ist nicht schlecht, aber er liest sich wie eine Zusammenfassung der gängigen Erdölwitze; er bringt keine echte Innovation. Fehlt nur noch Aus Plankton wird Erdöl → Wale fressen Plankton → Rottet die Wale aus; die fressen uns das Erdöl weg!
    Die Begriffsverwirrung war eine Spitzenidee -- Zyniker 14:10, 17. Jan. 2011 (UTC)
Das bringt mich auf eine Idee. Der Artikel braucht noch einen völlig misslungenen Witz der mit Öl-Scheich anfängt. Z.B. Geht ein Öl-Scheich durch die Wüste und trifft einen Dinosaurier. Sagt der Dinosaurier: „Ich hab auch schon mal bessere Witze gehört.“ --Nequmodiva 01:11, 19. Jan. 2011 (UTC)
oder: Geht ein Uncyclopedianer durch die Wüste und trifft auf einen Öl-Scheich. Sagt der Öl-Scheich: „Ich hab auch schon mal bessere Artikel gelesen.“ -- Motatom 13:48, 26. Jan. 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.png positiv -- ich finde die Umsetzung teilweise sehr gut gelungen. Der Dinosaurierbezug mag erdölmäßig etwas verklebt sein, ebenso der Erdöl Olaz Gökçen (Oil of Dingsda sowieso), aber der Abschnitt "Vorkommen" verdient die Note besonders geschmeidig. -- Motatom 11:08, 26. Jan. 2011 (UTC)
  • Symbol neutral vote.png neutral -- Ich wurde auch nicht warm mit dem Artikel. Aus gesundheitlichen Gründen - vermutlich euren eigenen - unterlasse ich es aber diesmal eine zehnzeilige Begründung zu schreiben. Wenn noch nachträglich gefordert: Bitte anschreiben, gebe gerne Rückmeldung, obgleich ich dazu vermutlich nicht sonderlich geeignet bin. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 17:05, 1. Feb. 2011 (UTC)



Archiv 2010 Archiv 2011 Archiv 2012


Abgerufen von „https://de.uncyclopedia.co/w/index.php?title=Uncyclopedia:Artikeltest/Archiv_2011&oldid=168710“