Benutzer Diskussion:Motatom/Archiv

ARCHIV

Preisverleihung Artikelschrottwichteln

Wichtel-Award

Motatom

wird für die erfolgreiche Überarbeitung des Artikels Sprache dieser dekorative Preis verliehen.

Tärää --NaturalBornKieler 10:44, 1. Feb. 2011 (UTC)

Dank

Sehr geehrter Herr Motatom!

Obwohl ich annehmen muss hier nicht Ihren echten Namen zu benutzen werde ich mich von dieser Tatsache nicht abschrecken lassen Ihnen hiermit meinen echten, heissen, innig und zutiefst empfundenen Dank auszusprechen. Warum so fragen Sie sich? Nun, um dies zu beantworten sollte ich vielleicht etwas weiter ausholen.

Mehrere Monate ist es nun her dass ich zufällig über Uncyclopedia stolperte doch blieb es nicht bei diesem einen Besuch. Auch die Konkurrenz verfolgte ich ([[1]], [[2]]) doch wurde mir schnell klar dass nicht alles Gold ist was glänzt (*hüstel*, bitte entschuldigen Sie diese doch etwas abgedroschene Phrase).

Monate überspring - Zeit gallopier

Nun also ist es soweit dass ich selbst verfasste einen Artikel. Zugeben muss ich schon dass mich ritt die Eitelkeit (oh Eitelkeit du schleichst dich durch den Hinterkopf! *Stirnfass*) als ich unterschrieb diesen mit meiner Persönlichen Signatur. Wohl möchte man mir zugute halten dass ich nun völlig unerfahren bin in der Arbeit mit den sogenannten Wikis, Mühe machte es mir einige mir die Form der Schreibweise anzueignen, gar völlig verzweifelte ich kurzzeitig an dem Versuch eine mathematische Formel mit doppeltem Bruchstrich zu entwerfen. - "Was verdammt?? noch ein '/frac' oder eins weniger? Und die Klammer davor oder dahinter? Verflucht!!...%$&###... Computer an Wand schmeiss"

Doch es gelang und so gelangte denn auch die Signatur unter den Artikel. Wohl taten Sie diese zu entfernen.

Doch dafür nicht der Dank. Der Dank geht an die Begrüssung welche ich empfing als ich eben mich setzte an den Computer. Sicher ist mir klar dass vieles, ja das meiste wohl ein standardisierter Text war doch darf ich mich wohl rühmen erkannt zu haben dass der letzte Absatz wohl mir galt. Ja, ich bin der Verfasser der Käsestudie. Ist dieselbe wohlriechend? Wohl kaum doch ist mir der Witz ebendieser Aussage wohl einleuchtend.

Doch kommen wir zum Punkt: Ohne Frage gar macht es in einer solchen Atmosphäre Spass zu arbeiten. Insofern werde ich mich gerne und mit grössten Eiffer weiter an der Arbeit an diesem wohl grossartigsten Projekt der Welt beteiligen. Sowohl in Form eigener Artikel wie auch beim Verbessern Anderer.

Der Dank gilt damit ebenfalls sämtlichen anderen Administratoren, Autoren und sonstigen Mitarbeitern welche die Uncyclopedia am Laufen halten.

Ein weiteres Mal: DANKE!!!!!!! (Schneuz ins Taschentuch)

PS: So ihr hört dann ne Woche nix von mir, bin Skifahrn, man gönnt sich ja auch sonst alles...

Schatiere 21:35, 12. Feb. 2011 (UTC)

Forum Was ist UC?

Hi Motatom, danke für den Hinweis, ich habe mal meine Unkenntnis im Forum kundgetan.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:52, 5. Mai 2011 (UTC)

Nominierung und so

Mal gucken, was die Woche noch so bringt, ne? Kant zu verbessern ist übrigens ganz einfach: Wenn man keine Ahnung von der Materie hat, kann man sie auch mit der angemessenen Unsensibilität angehen. -- Zyniker 18:25, 14. Jan. 2011 (UTC)

Deutsche Schutzgebiete

Kolegiale Grüße zurück, leider habe ich gerade nicht allzu viel Zeit. Ich krebse ja selbst seit Ewigkeiten an der Statistik herum. Mit der Übersetzung tue ich mich gerade etwas schwer. Das Problem: Die Bedeutung von "Kolonien" hat sich im Laufe der Zeit vollkommen verändert. Heute verbindet man mit einer "Kolonie" etwas großes, wohingegen die "Provinz" das platte Land darstellt - etwas unterlegenes. Zu römischer Zeit war eine "Colonia" eine Stadtgründung. (Beispielsweise Colonia Aggripina, aus der das heute "Köln" kommt). Dahingegen war eine römische Provinz, wie dir zweifelsohne bekannt ist, eine große Landfläche mit eigenem Verwaltungsapparat. Da Rom sich als Hegemon verstand und sich "Bundesgenossen" lieber hielt als Kolonien, kann ich nun aus dem Stegreif keine gute Übersetzung geben. Würde aber als Sammelbegriff eher die Germanen, als die Teutonen heranziehen. Klar, Teuteburgerwald usw., aber für Römer waren das alles germanische Stämme. Territorium patrono germano könnte gehen. Aber ich wäre mir fast sicher, dass die werten preußischen Minister da nicht schluderten und ihren eigenen Begriff einfügten. Wenn es ansonsten an Ideen mangelt: Streich doch das Pachtgebiet weg, dann kannst du die die Ostasienideen für das Inselreich nehmen - obgleich, ich muss zugeben, es nicht so schön passt. Dass Taiwan oder Thailand mal deutsche Kolonien waren war mir übrigens unbekannt. Oder ist letzteres einzig wegen dem Sextourismusvorwurf dabei? Dann gilt es zu erwähnen, dass da Sextouristen hinfahren, weil es "so billig ist" - der Flug kostet bestimmt 1000 Euro und in Osteuropa, so vermute ich nur, dürften jene Preise nicht viel teurer sein. Na ja. Ich bemühe mich mal Zeit zu finden, aber es ist derzeit alles sehr stressig. Hochschulunfreiheitsgesetz sei Dank. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 08:56, 10. Nov. 2010 (UTC)

Vielleicht bin ich lediglich zu leicht zu begeistern, aber eine Vermischung von Tourismus und Kolonialismus finde ich sehr vielversprechend. Ob man dann die deutsche Kolonie Malorca vergessen sollte? Also insgesamt schon, nur vielleicht für den Artikel nicht. Viel Glück damit, ich schaue später nochmal vorbei und lese mir mal alles genauer durch. Viele Grüße, --Prof. Dr. Birnbaum 15:19, 12. Nov. 2010 (UTC)

Symbole und so

Tja, weiß auch nicht, hab's mit Firefox ausprobiert (allerdings nur 3.6.3), sieht bei mir gut aus. Du kannst mal unter Ansicht-Zeichenkodierung kucken, da ist bei mir Unicode UTF-8 eingestellt. Ansonsten wüsste ich auch nicht, was man da verhunzen könnte. NaturalBornKieler 15:27, 4. Nov. 2010 (UTC)

Hab es. Tatsächlich Häkchen bei "Dateien für ostasiatische Sprachen installieren" (chin., japan., & korean. = 230MB) Hätte es denn nicht auch ein deutscher Krebs getan ? :-) -- Motatom 17:07, 4. Nov. 2010 (UTC)

Der Teutonen Genitiv

Mahlzeit,
habe deine Änderung bei Apostroph zurückgesetzt. Die Begründung steht in der Versionsgeschichte. -- Zyniker 10:31, 23. Okt. 2010 (UTC)

ja gut, hast wohl Recht. Klang irgendwie gut: 'Genitivteutonisierung'. Anders herum wäre es ja lustig, wenn die Angelsachsen (bzw. den Nachfahren) in der Finanzkrise das Aposttroph abschaffen würden. Dann würd' sogar ich zu McDonalds gehen und mal ein Becks trinken. Motatom 06:40, 24. Okt. 2010 (UTC)

Das ist der Geschmack von der Beck's Plörr'e nicht wert. Aber den Vorschlag solltest du Mr. Kamerun unbedingt unterbreiten. -- Zyniker 15:36, 24. Okt. 2010 (UTC)

Ironie

Ich hoffe dir ist die Ironie meiner Zeilen nicht entgangen, dass jeder Artikel der beste der Woche wäre, wenn er als einziger nominiert wird. Zudem war es auch meines Wissens der einzige größere Artikel bis zu deinem im Wahlzeitraum, daher habe ich mir solche Lobhudelei einfach mal verdient. Kam leider noch nicht dazu deinen Artikel zu lesen, werde es aber bestimmt noch machen. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 12:22, 30. Sep. 2010 (UTC)

Sehr schöner UnNews-Artikel. Habe mir die Freiheit genommen die deutschen Schutzgebiete auf Deutschland zu verlinken. Ist nicht 100%ig sauber, aber blaue Farbe geht einfach vor. Hoffe irgendwann nochmal Zeit für eine Zusammenarbeit zu haben. Oder überhaupt noch einmal Zeit. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 07:55, 21. Okt. 2010 (UTC)

Danke Prof., die Weiterleitung gefällt mir ganz gut. Ein Lemma Dt. Schutzgebiete wäre schon eine Herausforderung in denen man Kolonien, wie Spanien und Türkei, gut integrieren könnte. Auch den Philatelisten, der heute noch davon lebt, und das Kamerunergebäck sollten nicht fehlen. – Allerdings geht’s mir ähnlich wie Dir, die Zeit, die da fehlt. Aber frag einfach, wenn Du eine Mitarbeit wünschst. Motatom 20:01, 21. Okt. 2010 (UTC)

Stupidedia

Ahoi Kollege! Ich möchte deine Aufmerksamkeit auf diese Neuigkeit lenken und bitte um rege Beteiligung. NaturalBornKieler 08:46, 19. Jul. 2010 (UTC)

Nachtrag hierzu: Die englischsprachige Uncyclopedia möchte gern den Grund für unsere mehrheitlich ablehnende Haltung wissen. Falls du dich des Englischen mächtig fühlst, wäre es nett, wenn du in o. a. Thread noch deine Anmerkungen dazu hinzufügen könntest. NaturalBornKieler 08:03, 30. Jul. 2010 (UTC)

Vorlage

Einen guten Tag wünsche ich, vielen Dank erstmal für die Mühe der Vorlage. Ich sehe ebenfalls das Problem des Unverständnisses der Anspielung auf den Bundestrojaner und teile in beinahe pedantischer Art und Weise die Bedenken zur nationalsozialistischen Symbolik, obgleich diese bereits hier in solcher Form genutzt wurde. Ich persönlich denke zwar, dass ein solches Symbol rechtlich nicht vertretbar ist nach gängigem Gesetz (über dessen Sinnhaftigkeit durchgestrichene Symbole zu verbieten man natürlich zu streiten vermag). Ansonsten finde ich die Vorlage sehr passend, dankeschön also für die investierte Arbeit. Und wenn demnächst mal wieder Zeit zu viel ist freue ich mich über die Bebilderung der Spinne. Irgendwie verlasse ich mich zu sehr auf die Bilderwerkstatt, aber eigene versuche das zu bebildern scheiterten bereits am auffinden eines schwarzen Spinnensymbols. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 14:00, 28. Jun. 2010 (UTC)

Pi-Mal-Daumen-Karbon-Methode

Die Pi-Mal-Daumen-Karbon-Methode wird Teil meines nächsten Artikels "Datierung" werden. Dieser ist in Labor 1 und noch rudimentär. Daher ist diese Methode auch schon auf "Datierung" verlinkt. Freut mich aber, dass dich diese hohe wissenschaftliche Begebenheit interessiert. Mit freundlichen Grüßen, --Benutzer: Prof. Dr. Birnbaum 13:42, 21. Apr. 2010 (UTC)

Möchte natürlich keinen Freund historischer Artikel zurückweisen. Dann spiele ich nur lieber mit offenen Karten. Ich hatte womöglich vor die Chronologie noch miteinzubeziehen. Allerdings wäre die auch ein eigenes Thema wert. Ich habe nun mal meine gedankliche Struktur offengelegt (Labor 1) und du kannst gerne die noch offenen Teile ausfüllen oder bearbeiten und wir machen es in Koproduktion. Insbesondere wenn du Spaß an den von mir eher stiefväterlich behandelten stratigraphischen Verfahren hast. Ich weiß allerdings nicht ob ich vor nächster Woche nochmal Zeit finde auch nur vorbei zu schauen. (Ich habe deinen Entwurf eingebunden und nur die Dopplungen verändert, würde es als Schade empfinden die kreative Arbeit zu zerstören. Mit freundlichen Grüßen: --Prof. Dr. Birnbaum 10:34, 22. Apr. 2010 (UTC)

Danke für die kleineren Korrekturen. Habe eine Synthese gemacht und den Text abgeschlossen. Kannst ihn nun unter "Datierung" weiterhin finden. Vielen Dank nochmal für deine Pi-Mal-Daumen-Karbon-Methode usw. Einziges Rätsel: Der Link "Haarspalterei" (dort bei chronologischen Daten) funktioniert nur halb. Ein Rätsel. Schönen Tag wünsche ich und verbleibe mit freundlichen Grüßen --Prof. Dr. Birnbaum 12:30, 27. Apr. 2010 (UTC)

Nun, ich würde lieber abwarten bis die Abstimmung für diese Woche passe ist. Womöglich wird ein Administrator oder ein anderer Nutzer sogar den Artikel nominieren. Ich freue mich zwar immer über Feedback, finde das allerdings immer Recht müßig sie selbst zu nominieren. Es ist zwar ausdrücklich erlaubt, dennoch finde ich es weniger erfreulich. [Den AdW "Der Krieg da der so lange her ist" hätte ICH beispielsweise nie nominiert, er war ein Mittel zum Zweck um historische Lücken zu füllen, daher war ich sehr überrascht, dass er überhaupt nominiert wurde]. Derzeit scheinen allerdings nicht sehr viele andere Benutzer größere Artikel zu schreiben. Lass uns also noch einen Tag warten, das würde reichen. Das Bild lasse ich selbstverständlich drin. An den meisten PCs an denen ich arbeite wäre das Einbinden von (neu hochgeladenen) Bildern unmöglich, daher freue ich mich immer über Bebilderungen. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 08:53, 28. Apr. 2010 (UTC)

Artikel des Monats

Hallo lieber Kollege, die Abstimmung für den Artikel des Monats März ist derzeit noch eine Hängepartie, daher würde ich mich freuen, wenn du sie durch deine Stimmabgabe bereichern könntest! (ansonsten weiter schönen Urlaub) NaturalBornKieler 08:37, 7. Apr. 2010 (UTC)

erst jetzt zurück, beim nächsten mal Motatom 05:19, 13. Apr. 2010 (UTC)

Bilderwerkstatt

Danke für den Hinweis. Hoffe ich komme in der nächsten Woche mal dazu. Wünsche dir noch einen angenehmen Abend! --Prof. Dr. Birnbaum 17:26, 24. Feb. 2010 (UTC)

Super! Danke für das Update. Wenn ich herausfinde wie ich das einbinden kann dann werde ichs sofort machen. Wünsche dir noch einen schönen Tag, --Prof. Dr. Birnbaum 15:25, 4. Mär. 2010 (UTC)

Ne, Bild wie Bildunterschrift gefallen mir ausnehmend gut, vielen Dank. Bildbearbeitung mache ich sonst nur mit Bildern, die wenige kb groß sind, da es mir ansonsten auch an Hochlademöglichkeiten mangelt. Ich habe es nur nach unten geschoben, damit es oben nicht so eng wird für die Bilder. Viele liebe Grüße, --Prof. Dr. Birnbaum 04:39, 31. Mär. 2010 (UTC)

Bilderwerkstatt

Hallo Motatom, ab sofort gibt es ganz neu bei Uncyclopedia die Bilderwerkstatt. Hier kannst du dir auf Wunsch Fotomontagen anfertigen lassen, wenn dir dazu die Möglichkeiten fehlen, du aber trotzdem Ideen hast. Auch verbesserungswürdige Bilder kannst du hier optisch aufpimpen lassen. Schau einfach mal rein! -Gruß --Otello (Diskussion) 13:14, 5. Feb. 2010 (UTC)

PS: Es werden noch kreative Leute zum Mitmachen gesucht!

Palindrom

Guter Einstand! NaturalBornKieler (Diskussion) 07:26, 5. Jun. 2009 (UTC)

dito. recht amüsant :) --Otello (Diskussion) 05:52, 17. Jun. 2009 (UTC)

Motatom schrieb auf Kielers Disku:

“

Meine konkrete Frage nun: Wenn ich einen Artikel nachträglich bearbeite, wo und wie kann ich einen Hinweis in der Versionsgeschichte (Schrägedrucktes) hinterlassen. Ich finde das nicht (irgendwie blind).

”

Kein Problem, dir kann geholfen werden: Wenn du eine Seite bearbeitest, findest du unterhalb des Bearbeitungsfensters (über dem Vorschau-button) eine Zeile "Zusammenfassung" schreib da rein, was dir auf'm Herzen liegt. --Otello (Diskussion) 05:52, 17. Jun. 2009 (UTC)

So isses. Übrigens, wie du vielleicht bemerkt hast, wenn du in deine eigene Diskussionsseite reinschreibst, kriegen wir das nicht unbedingt mit, deshalb laufen Gespräche hier i. d. R. nach dem Pingpong-Prinzip, d. h. jeder schreibt ggf. in die Diskussionsseite des anderen. NaturalBornKieler (Diskussion) 07:40, 17. Jun. 2009 (UTC)

hat er doch, Kieler. Das Zitat hier stammte von mir, um anzuknüpfen, vlt. war das ein bissel verwirrend. --Otello (Diskussion) 08:59, 17. Jun. 2009 (UTC)

Uncyclopedia deckt auf

Ahoi Motatom, die Bilder bearbeite ich mit dem Programm Ultimate Paint, das ist schon ein etwas älteres Modell, aber hat ein paar ganz passable Effekte drauf, auch und gerade mit den Texten im Bild. Ich verwende meist die Schriftart Impact. Aber du scheinst ja auch eine ganz brauchbare Bildbearbeitung zu haben, die Montage ist doch schon nicht schlecht! Ich habe dein Bild jetzt betextet, siehe hier. Wenn du es auf die Hauptseite bringen willst, musst du diese Vorlage bearbeiten. Zusätzlich solltest du dann auch die dazugehörige Archivvorlage bearbeiten und dort das vorhergehende Bild in die Galerie stellen (bzw. eine neue Galerie für den Juli aufmachen). Viel Spaß! NaturalBornKieler (Diskussion) 21:21, 16. Jul. 2009 (UTC)

Habe das Bild jetzt nochmal angepasst, weil oben noch ein weißer Streifen war. Wenn die Hauptseite nicht sofort aktualisiert wird, dann kannst du ganz unten auf der Seite den Link "Seite neu laden" benutzen, um den Cache zu löschen. Durch das Caching werden auf vielen Portalseiten oft veraltete Stände angezeigt. NaturalBornKieler (Diskussion) 09:31, 17. Jul. 2009 (UTC)

Der Landser

Danke fürs Bild, fast schade, dass ich meine eigene Sammlung für ein schönes Feuerchen gestiftet habe. Text ist prima. Hätte fast nicht gedacht, dass sich überhaupt noch jemand für die Schwarte interessiert.--Zyniker 13:27, 4. Aug. 2009 (UTC)

Sieht so aus.--Zyniker 07:15, 5. Aug. 2009 (UTC)

Ablage 1

Herzlich willkommen!

Hallo Motatom, wir begrüßen Dich als Neuzugang unter den registrierten Uncyclopedianern!

Uncyclopedia ist ein gemeinnütziges Satire-Projekt und eine Parodie auf Wikipedia (so viel zur Selbstoffenbarung), obwohl manche dies genau anders herum sehen. In unseren lexikalischen Artikeln spotten wir über gesellschaftliche, politische, religiöse, soziale und natürlich wikipedianische Missstände. Man kann sich dabei unterschiedlichster Stilmittel wie Zynismus, nüchterner Dokumentation oder weiteren bedienen.

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Im Prinzip funktioniert diese Seite wie andere Wikis auch. Fragen kannst Du am besten im Forum stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der Hilfe-Seite. Wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Benutzer der Uncyclopedia und die Administratoren Wombi™, Ichbinich, NaturalBornKieler und Nequmodiva gerne.

Bevor Du loslegst, lies Dir am besten erst einmal den Artikel „Über Uncyclopedia“ und Was lustig ist und nicht einfach nur dumm durch. Dies ist auch wichtig, um zu sehen, was bei uns erwünscht und was unerwünscht ist. Auch hier gilt: Frag im Zweifelsfall einfach einen Administrator. Falls Du unsicher bist, kannst Du auf der Spielwiese herumtoben und zunächst alles ausprobieren.

Undictionary & UnBooks

Wenn du einen Artikel anlegen möchtest, gib den Begriff einfach in die Suche ein. Sollte deine Idee allerdings nur für wenige Sätze reichen, schau mal in das Undictionary. Dort können solche Ideen verwirklicht werden. Umgekehrt kannst du dir im Undictionary auch Ideen und Anregungen holen, um daraus einen vollwertigen Artikel zu erstellen.

Falls du dich in der Gestaltung deines Beitrags von der reinen Artikelform lösen und lieber Geschichten erzählen möchtest, ist UnBooks dafür bestens geeignet.

Benutzerseite

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal. Schreibe dort alles über Dich hinein, was Du bereit bist Deinen Mitschreibern mitzuteilen. Die Userboxen helfen Dir dabei, Dich ansprechend zu präsentieren.

Benutzer-Diskussion

Die Benutzer-Diskussionsseite funktioniert wie ein Briefkasten. Andere Benutzer hinterlassen auf Deiner Diskussionsseite Nachrichten, Du kannst dann auch auf derselben Seite eine Antwort hinzufügen, da man mit Hilfe der Beobachtungsliste Deine Reaktionen angezeigt bekommt. Genauso kannst Du andere Benutzer anschreiben, vergiss nur nicht, deren Diskussionsseite in deine Beobachtungsliste aufzunehmen.

Unterschrift

Bitte vergiss nicht, bei Diskussionen Deinen Beitrag zu „unterschreiben“, damit man später noch nachvollziehen kann, wer was wann geschrieben hat. Allerdings werden in der Regel nur Beiträge im Forum und auf Diskussionsseiten unterschrieben. Artikel bleiben unsigniert.

Du unterschreibst Deinen Beitrag, indem Du vier Tilden anfügst: ~~~~
Beim Speichern wandelt das System die Tilden in Deinen Namen und das aktuelle Datum und Uhrzeit um.

Bilder

Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen gelöscht werden, was oft schade ist. Eine genaue Anleitung zum Finden copyrightfreier Bilder und wie Du sie hochladen kannst, findest Du hier.

Labor

Du hast eine total großartige Idee? Super, Du bist unser Mann! Oder unsere Frau. Das hängt ganz davon ab, ob... ach, dumme Emanzipation, Du weißt was gemeint ist! Damit Du ganz in Ruhe daran arbeiten kannst, empfehle ich dir, ein Labor anzulegen. Um dies zu tun, klicke einfach hier. Dort wird Dich kein Administrator stören. Wenn du fertig bist, kannst Du Dein Werk ganz einfach veröffentlichen.

Viel Spaß und Erfolg bei Uncyclopedia! -- NaturalBornKieler (Diskussion) 07:26, 5. Jun. 2009 (UTC)

Periodensystem

Habe die Unterseite wunschgemäß gelöscht. Seiten löschen (und ggf. wiederherstellen) können nur Admins, wenn du die Seite leerst, bleibt sie trotzdem erstmal im System. (Aus diesem Grund kann man seine Unterseiten im Benutzernamensraum einfach als "Labor" oder "Werkstatt" bezeichnen und immer wieder benutzen, dann müssen sie nicht gelöscht werden. Ist aber Geschmackssache, in deinem Benutzernamensraum kannst du weitgehend selber schalten und walten.) NaturalBornKieler 21:18, 30. Apr. 2010 (UTC)

Zurücksetzen-Rechte

Hallo Motatom, Nun habe ich Ihnen die rollback-Rechte auf Vorschlag des Kollegen Otello zukommen lasse. Mit diesen Rechten lassen sich Troll-Edits schnell rückgängig machen. Einfach auf "Zurücksetzen" klicken, wenn mal wieder ein Schmarrn irgendwo hingeschmiert wude. Gruß--Ichbinich 14:24, 23. Jul. 2010 (UTC)