Uncyclopedia:Löschen/Archiv/A-M

Dies ist das Archiv (A-M) der Abstimmungen zum Löschen.

Zahlen und Sonderzeichen

8. Oktober (Schrott aus dem Stephan-Walter-Universum)

• löschen -- Kein satirischer Gehalt erkennbar, und die Bezugsartikel sind ohnehin alle schon gelöscht. NaturalBornKieler 14:04, 8. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- hängt ihn höher -- Zyniker 15:24, 8. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Alle umlegen! Soll Gott sie aussortieren. --Otello (Diskussion) 17:12, 8. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Schöne Geburtstagsgrüße an Stephan Walter. --Nequmodiva 17:25, 8. Okt. 2009 (UTC)

A

AAAAAH!!!

• löschen - BLAAAAAH!!!--Ichbinich 12:20, 27. Jul. 2007 (UTC)
• löschen - GNAAAAAH!!!--Wombi™ 19:27, 29. Jul. 2007 (UTC)
• löschen - Weeeeeeg!!!--Tomsen (talk) 22:00, 31. Jul. 2007 (UTC)

Abraham Nerobib Hesekiel Festhalter

• löschen - Da alles andere mit Bonde- und Kombi-Thematik gelöscht wird/wurde, kann man damit nix mehr anfangen. --Kathe 07:50, 8. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - ja endlich weg damit. Für den Rest stimm ich schon gar nimmer ab...--Wombi™ 12:52, 8. Mai. 2007 (UTC) P.S.: Was issn hier mit den Serverzeiten los?
• behalten - Ich habe mal die Links auf die bereits gelöschten Sachen rausgemacht. Die letzten (bzw. die ersten) drei Bonde-Artikel wären eine runde Sache. --Maledictus 13:59, 8. Mai. 2007 (UTC)

Abschussball

• löschen - Oh jeh - Ichbinich 21:37, 16. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Neîn! --DocBlockhaus 12:15, 17. Jan 2007 (UTC)

* behalten - Ausbaufähig, zwar nicht bis zum AdW, aber möglich. Captain DocBlockhaus übernehmen Sie! --Erwin Schlonz 07:23, 18. Jan 2007 (UTC)

• löschen - Nein, doch nicht. Vielleicht mag ja doch jemand über den typischen Abiturienten-Abschussball schreiben. Da stört dieser Stumpf hier. --Erwin Schlonz 07:23, 18. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Abschießen --Maledictus 15:55, 18. Jan 2007 (UTC)

Abstrus

• löschen - Meine Bildungslücke, aber trotzdem schlecht unwitzig...Ichbinich 19:02, 26. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Selbstdarsteller mit dyslexischen Zügen --Erwin Schlonz 13:49, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Würde das nicht dyslektische Züge heißen? klugscheiß--Wombi 18:37, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Dyslexische Eisenbahn... egal.. --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Achterbahn

• löschen - Der Direct Buttering-Witz geht immer -- 21:20, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen -- Arrrrghlll !!! --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Hoppala.--Maledictus 12:07, 3. Feb 2007 (UTC)

Adalberd Johann Fenster

• löschen - Dümpelt hier rum und verseucht den Server--Ichbinich 06:47, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Seh ich auch so.--Wombi™ 07:36, 2. Aug. 2007 (UTC)
• neutral - Textlich sehr schwach, aber das Bild ist ja so genial und braucht 'nen Artikel drumrum. --Hirnsausen 15:10, 3. Aug. 2007 (UTC)

Adam (Schrott aus dem Stephan-Walter-Universum)

• löschen -- Kein satirischer Gehalt erkennbar, und die Bezugsartikel sind ohnehin alle schon gelöscht. NaturalBornKieler 14:04, 8. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- hängt ihn -- Zyniker 15:24, 8. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Alle umlegen. Soll Gott sie aussortieren. --Otello (Diskussion) 17:12, 8. Okt. 2009 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 17:25, 8. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Seltsam, dass wir diesen so lange haben leben lassen, Blah in seiner reinsten Form--Ichbinich 20:27, 9. Okt. 2009 (UTC)

Adolf Hotler

• löschen -- langweilige Hitlerparodie ohne satirischen Nutzwert. Haben wir hier auch viel besser. -- Zyniker (Diskussion) 20:29, 28. Jan. 2013 (UTC)
• behalten -- Ich musste leider mehrmals lachen--Ichbinich (Diskussion) 07:45, 29. Jan. 2013 (UTC)
• löschen -- muss weg... --ManusManumLavat (Diskussion) 18:33, 30. Mai 2013 (UTC)

Alan Smithee

• löschen - Gäääääääähhhhhhhnnnn--Ichbinich 20:40, 30. Jul. 2008 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 06:59, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen Kuckt grad keiner, weg damit. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:22, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen ... pffffffffff ... Otello (Kummerkasten) 16:39, 3. Aug. 2008 (UTC)

Alemannia Aachen

• löschen - oder retten--Ichbinich 08:17, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen - eher "rette sich wer kann". --Nequmodiva 10:49, 1. Aug. 2008 (UTC)

Alexander Reinhardowitsch Mund

• löschen--Krasser Selbstdarsteller namens Sascha Mund prophezeit uns seine Macht- und Vernichtungsfantasien, eine Briefmarke mit seinem Konterfei gibt es auch schon, vielleicht hilft ja eine Therapie?--Ichbinich 07:12, 12. Sep. 2008 (UTC)
• löschen--Bilderbuchartikel eines Selbstdarstellers. Krass löschen! (Beim Löschen das Bild mitberücksichtigen!)--Erwin Schlonz 07:54, 12. Sep. 2008 (UTC)
• löschen--Kein Bedarf. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:13, 12. Sep. 2008 (UTC)
• löschen--Dito. Beim Löschen nicht den Redirect vergessen! - Otello (Komm quatschen!) 10:10, 12. Sep. 2008 (UTC)

Alter Sack

• löschen - Will den jemand mit nach Hause nehmen? --Ichbinich 20:16, 2. Feb 2007 (UTC)
• behalten - Ich finde, seine Stärke ist, dass er sich nach dem ersten Satz enorm steigert. --Maledictus 20:53, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen Ich litt gestern unter Geschmacksverirrung.--Maledictus 10:09, 3. Feb 2007 (UTC)
• neutral - Weiß ja auch nicht, aber das mit limes gegen Unendlich erinnert mich doch stark an die kollabierende Alterspyramide in Deutschland. --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Na dan sollte man aber den demografischen Wandel satirisch angehn. Das Ding hier find ich auf jeden Fall total doof. Genau wie Mädchen.--Wombi 20:06, 6. Feb 2007 (UTC)

Amok

• löschen - Bitte neuschreiben --Ichbinich 08:35, 3. Feb 2007 (UTC)
• behalten - Find ich sarkastisch OK. Ausbaufähig. --Maledictus 11:19, 3. Feb 2007 (UTC)
• behalten - Nicht der Reißer, aber auch nicht löschwürdig.--Wombi 12:09, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Nach genauerem Hinsehen hab ich meine Meinung geändert.--Wombi 14:21, 10. Feb 2007 (UTC)

Anal-Phabet

• löschen - mir wäre Ana-Lphabet lieber. Oder vielleicht doch A-Nalphabet ? --Maledictus 21:51, 5. Jan 2007 (UTC)
• behalten - Finde ich gar nicht so übel...Ichbinich 22:11, 5. Jan 2007 (UTC)

löschen - Quatsch, weg damit --Ichbinich 21:57, 2. Feb 2007 (UTC)

• neutral -- Enthaltung... --DocBlockhaus 22:44, 5. Jan 2007 (UTC)
• neutral - Keine Meinung meinerseits.--Wombi 15:50, 13. Jan 2007 (UTC)
  • löschen - Hab meine Meinung geändert--Wombi 14:31, 1. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Ich glaube, die vom Autor verlangte Flexibilität der Synapsen der Leserschaft ist unerreichbar.--Erwin Schlonz 20:36, 15. Jan 2007 (UTC)

Analphabetismus

• löschen - Noch mehr vom Gegenpapst...Ichbinich 15:23, 4. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Ejaculatio praecox --Maledictus 15:43, 4. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Zapp.--Wombi 15:18, 5. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Finds schlicht und ergreifend unwitzig. --DocBlockhaus 17:06, 5. Jan 2007 (UTC)

Anarchist

• löschen - Neuschreiben oder löschen--Ichbinich 06:49, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Ich wollte ihne gerade anhand des vorhandenen Gerüsts umschreiben. Aber das ist ja wirklich nur Müll, das brauch nen Neuschrieb.--Wombi™ 07:43, 2. Aug. 2007 (UTC)

Andidiskriminierungsgesetz

• löschen - Unterirdisches Wortspiel...Ichbinich 17:22, 28. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Awa hallo.--Wombi 21:45, 28. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Stimmt... --DocBlockhaus 11:08, 29. Dez 2006 (UTC)

Angus Young

• löschen--Neeeeee--Ichbinich 23:05, 7. Mär. 2009 (UTC)
• neutral--pfff--Otello (Diskussion) 20:00, 8. Mär. 2009 (UTC)
• neutral--ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob das ansatzweise lustig ist, weil ich den Typ nicht kenne. Auf jeden Fall ein ziemlich mauer Text, aber davon haben wir hier noch mehr. NaturalBornKieler (Diskussion) 20:00, 10. Mär. 2009 (UTC)
• löschen--ohne Kommentar--Zyniker 12:58, 26. Mär. 2009 (UTC)
• löschen- Wird der Band in keinster Weise gerecht. -(Lumber-)Jack Bauer 16:37, 26. Mär. 2009 (UTC)

Antifada

• löschen - Kann ich weder Sinn noch Witz drin erkennen, aber vielleicht entgeht mir ja was ... NaturalBornKieler (Diskussion) 09:47, 18. Jun. 2008 (UTC)
• Dem Verzicht auf Sinn und Witz liegt die Mitgliedschaft in der ominösen Kategorie:Sendemastopedia zu Grunde. Nach Selbstauskunft soll dadurch die Kamelopedia persifiliert werden. --dann doch lieber filettiert: Nequmodiva 12:08, 18. Jun. 2008 (UTC)
• behalten - Habe mal einen Neuanfang gestartet, das Lemma ist doch wichtig...--Ichbinich 14:52, 18. Jun. 2008 (UTC)

Also das Lemma Intifada fände ich sicher wichtig, aber Antifada scheint mir doch ein ziemlich lahmes Wortspiel zu sein. NaturalBornKieler (Diskussion) 15:03, 18. Jun. 2008 (UTC)

Ok, habs mal verschoben--Ichbinich 15:05, 18. Jun. 2008 (UTC)

In diesem Zustand können wir den Löschantrag von mir aus wieder streichen, da reicht ggf. die "Mithilfe". NaturalBornKieler (Diskussion) 15:37, 18. Jun. 2008 (UTC)

Antivegetarier

• löschen - Eines Tages werden wir ein Edelwiki mit vielen brauchbaren Artikeln sein--Ichbinich 21:23, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Falls der nicht gerettet wirs, bevor ihn hier das Zeitliche segnet, ab in die Artikelvorbereitung! Der Titel ist doch der Hammer. --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Wenn wir nicht schon so viele gelöscht hätten, dann könnten wir jetzt unter denen auch mal Auszeichnungen verteilen.--Maledictus 12:05, 3. Feb 2007 (UTC)

Aquanien

• löschen - dazu hab ich Null Zugang. Ist das aus der Funk- und Fernsehwerbung ? --Maledictus 20:10, 13. Jun. 2007 (UTC)
• löschen - Wie zum Teufel...--Wombi™ 20:28, 13. Jun. 2007 (UTC)
• löschen - Gnarrrzzz--Ichbinich 22:09, 13. Jun. 2007 (UTC)
• löschen - Der ist schlicht nicht fertig. Da der Autor aber schon seit Ewigkeiten nix mehr dran editiert hat... wech damit. Von allein wird der nicht mehr besser. --DocBlockhaus 13:10, 19. Jun. 2007 (UTC)

Arschloch

• löschen - Potzdonnerblitz--Ichbinich 06:51, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Da muss dringend was neues her!--Wombi™ 07:44, 2. Aug. 2007 (UTC)

Arschlöcherig

• löschen - Brauchen wir das..Ichbinich 12:42, 7. Jan 2007 (UTC)
• neutral - Nicht SLA-würdig.--Wombi 09:21, 8. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Sagt mir nix --Maledictus 22:03, 9. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Wenn es der Autor vermissen sollte, kann er es bei Arschloch einbauen. --DocBlockhaus 13:24, 12. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Plumber Vulgärismus hat hier nichts zu suchen. --Erwin Schlonz 20:32, 15. Jan 2007 (UTC)

Arschwasser

• löschen - Legt jemand Wert auf Arschwasser? --Ichbinich 13:20, 23. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Antisemitischer Schwachsinn - WEG DAMIT! --Kathe 14:47, 23. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Viel zu witzig --DocBlockhaus 15:09, 23. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Sieht aus wie Scheiße, riecht wie Scheiße, schmeckt wie Scheiße - das IST Scheiße.--Maledictus 20:50, 25. Jan 2007 (UTC)

Auf dem Strich gehen

• löschen - Tatsächlich...Ichbinich 20:22, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Äh nein. Vielleicht allenfalls noch als Einzelwitz..oder nein halt. Einfach weg bitte.--Wombi 21:53, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Öh, nein! --DocBlockhaus 11:14, 29. Dez 2006 (UTC)

Ausreisebestimmungen

• löschen - Ich mag keine Reis-Witze nicht mehr lesen nicht, nein nein nein nein nein--Ichbinich 22:12, 11. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Ich hasse Reis! --DocBlockhaus 16:59, 12. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Ich liebe Reis. Aber nicht dieses halbgare Zeug. --Maledictus 20:23, 12. Feb 2007 (UTC)

B

Backwahn

• löschen - Muss es denn immer das naheliegendste Wortspiel sein? - Ichbinich 16:59, 18. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Ein Witz, den man immer wieder gern in der Küche macht. Aber ein eigener Artikel ? Nö.--Maledictus 18:49, 18. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Sparwitzalarm --DocBlockhaus 10:31, 19. Jan 2007 (UTC)

Balkan

• löschen - Ein paar gute Ansätze, aber sonst...--JustforFun 09:40, 5. Okt. 2007 (UTC)
• neutral - Das mit dem Eurovision find ich ganz ok...--Wombi™ 10:08, 5. Okt. 2007 (UTC)
• neutral Schwierig, das Thema ist gut - der Artikel schlecht. Da sollte jemand was machen..nur ich hab keine Ideen ^^ vielleicht erstmal abwarten  Hamster´s Anrufbeantworter 18:58, 17. Okt. 2007 (UTC)
• löschen - Ja nee, löschen--Ichbinich 06:33, 2. Nov. 2007 (UTC)

Basketballer

• löschen -- Der Einleitungssatz ist ganz lustig. Danach geht es ziemlich uninspiriert weiter und endet als obsoleter Kummerkastenartikel. Deshalb ausbauen oder raushauen. -- Zyniker 15:20, 4. Jan. 2012 (UTC)
• behalten--Dann kannst Du gleich die halbe Uncy mitlöschen, so schlimm ist der gar nicht--Ichbinich 16:48, 4. Jan. 2012 (UTC)
• löschen -- Ich seh das eigentlich genauso wie Zyniker, blödes Bashing einer frustrierten Abgelegten. Wir müssen vielleicht nicht die halbe Uncy löschen, aber wenn wir hier das Niveau im Schnitt anheben wollen, müssen wir auch nicht jeden Scheiß weitersammeln. --Otello (Diskussion) 23:12, 4. Jan. 2012 (UTC)

Bauchtanz

• löschen - So so so--Ichbinich 06:55, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Wie kann der uns nur so lange entgangen sein?--Wombi™ 07:45, 2. Aug. 2007 (UTC)

Bekkay Harrach

• löschen -- noch so'n lahmes Bashing. --Otello (Diskussion) 17:03, 24. Jul. 2010 (UTC)
• löschen Insider ohne Bestehungsbedarf--Wuschelkopf _{war hier} BLA 17:05, 24. Jul. 2010 (UTC)
• löschen -- und der Islamaophobie-Eunuchen-Hasspredipedia schenken -- Zyniker 17:10, 24. Jul. 2010 (UTC)
• löschen -- Dieses Zeug scheint alles aus dem gleichen Dummbashautomaten zu kommen NaturalBornKieler 21:26, 24. Jul. 2010 (UTC)

Beliebte Scherzartikel

• löschen - Der ist schon lange fällig--Ichbinich 21:12, 2. Mär 2007 (UTC)
• löschen - rm -r "Beliebte Scherzartikel" --Maledictus 23:13, 2. Mär 2007 (UTC)
• neutral - Magnet --DocBlockhaus 17:02, 7. Mär 2007 (UTC)

Beneismus

• löschen - Aufgeblasener Selbstdarsteller-Insider-Müll. Ich werd bös, wenn ich sowas les.--Wombi 21:26, 17. Mär 2007 (UTC)
• löschen-Ich finde den ganz grausam, hätte ihn gerne schnellgelöscht, verhalte mich aber konform mit §34 Absatz A und stelle einen Antrag. Das Wort Pimmeljuden habe ich durch .... ersetzt, das Bild mit dem Wort Pimmeljuden werde ich jetzt entfernen.--Ichbinich 21:28, 17. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Hm, klingt mir so'n bisschen nach beleidigte Leberwurst, Ichbinich. Verunglimpfungen und Nazi-Scheiß waren doch schon immer SLA, oder nicht ? --Maledictus 22:04, 17. Mär 2007 (UTC)
  • Überhaupt nicht beleidigt, die Selbstkritik im Forum:Löschverhalten war durchaus ernst gemeint und im Moment weiß ich nicht mehr, welche Kriterien hier gelten sollen, also stelle ich für ausgearbeitete Artikel lieber LA´s--Ichbinich 22:07, 17. Mär 2007 (UTC)
• löschen - dafür währe mir jeder Kommentar zu schade. --Kathe 09:45, 18. Mär 2007 (UTC)

Benzin

• löschen - Frau Holle und Rechtschreibterrorismus -Ichbinich 08:31, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Mit der Machete durch die Tagesthemen.--Maledictus 11:25, 3. Feb 2007 (UTC)

Benztown-Beduinen

• löschen -- sieht für mich so aus, als hätte jemand hier über so etwas Ähnliches wie einen Kegelclub geschrieben, den außerorts kein Schwein kennt. NaturalBornKieler 09:01, 15. Mär. 2010 (UTC)
• löschen--Ichbinich 21:31, 15. Mär. 2010 (UTC)
• löschen -- Da war wohl jemand zu geizig, sich eine Domain für die Vereinsseite zuzulegen. -- Zyniker 22:13, 15. Mär. 2010 (UTC)
• löschen -- Selbstdarsteller. -- Otello (Diskussion) 12:00, 9. Apr. 2010 (UTC)

Berlin-Kreuzberg

• löschen - Verschenkt!--Ichbinich 20:08, 16. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Kölle-Allah. --Maledictus 00:12, 19. Feb 2007 (UTC)

Bevölkerung der Erde

• löschen -- Eine Wiedergabe, von Sachen, die Douglas Adams mal geschrieben hat. Ohne satirischen Mehrwert. -- Zyniker 16:39, 6. Aug. 2010 (UTC)
• löschen -- Artikelname und Inhalt passen nicht zusammen. Bin, nach Abwarten anderer Meinungen, für Verschieben in den Artikel Per Anhalter durch die Galaxis oder Unbooks. -- Motatom 06:12, 20. Sep. 2010 (UTC)
• löschen -- oder verschieben, je nachdem wie UnBooks definiert ist, wobei ich das Löschen in diesem Fall bevorzugen würde. Zum einen muss wirklich nochmals festgestellt werden, dass der Inhalt weder die Erwartung des Artikelnamens erfüllt, noch mit dieser Erwartung spielt - wie bei einem Wortwitz der Fall. Dann würde ich dem Zyniker zustimmen, dass es keinen satirischen Mehrwert gibt, lediglich bloße Wiedergabe. Daher sehe ich auch keine Gestaltungshöhe des Artikels und dieser ist ebenfalls nicht suchenswert oder integraler Bestandteil einer Enzyklopädie. Zudem ist die Wiedergabe auch noch falsch: Wenn Douglas Noel Adams aus [beinahe] korrekter Mathematik herleitet, dass die DURCHSCHNITTSBEVÖLKERUNG des Universums gleich 0 ist und damit Aussagen über die Bevölkerung des Universums machen möchte, dann kann man nicht einfach sagen, dass die Erde ein Teil des Universums ist und somit identisch mit dem Durchschnitt aus einer endlichen Anzahl zu deren Zahl sie nicht merklich beiträgt. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 11:43, 20. Sep. 2010 (UTC)
• löschen --Die Schöpfungshöhe halte ich auch nicht für ausreichend. --Otello (Diskussion) 14:25, 20. Sep. 2010 (UTC)

Bett

• löschen - Der Hammerartikel...Ichbinich 15:52, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Wow.--Wombi 18:34, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Uff! --DocBlockhaus 11:14, 29. Dez 2006 (UTC)

Bettelverein

• löschen - Ja und weiter...--Ichbinich 06:57, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - In dieser Form unbrauchbar.--Wombi™ 07:46, 2. Aug. 2007 (UTC)

Bienen und Blumen

• löschen - Arrggghhh--Ichbinich 07:00, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Kommt da noch ein Artikel, für den ich mal mit positiv stimmen kann? Ich will nicht, dass so viel gelöscht wird.--Wombi™ 07:47, 2. Aug. 2007 (UTC)

Bierschiss

• löschen Primitiver Nonsens ala Stupidedia...vielleicht auch Locopedia Herr Hamster  Anrufbeantworter 19:10, 19. Feb. 2009 (UTC)
• löschen Igitt! QuietschfidelesBorstentier 21:29, 19. Feb. 2009 (UTC)
• löschen Die reinste Scheiße. NaturalBornKieler (Diskussion) 09:55, 24. Feb. 2009 (UTC)

Bild:Pfiester.jpg

• neutral - Sachverhalt ungeklärt Tomsen 16:16, 3. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Wenn der Autor sich nicht äußert, sollte das Ding nebst dem dazugehörigen Artikel entfernt werden.--Wombi 09:53, 4. Jan 2007 (UTC)
• behalten - Es ist doch witzig, Leute.--clausewitz_falke 15:30, 9. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Bin Wombis Meinung. Das da oben betrachte ich mal nicht als Äußerung. --DocBlockhaus 10:08, 22. Jan 2007 (UTC)
• löschenBrauchen wir nicht. --Kathe 10:30, 30. Jan 2007 (UTC)

Bioshock 2

• löschen -- Der Artikel unterbietet an Niveau sogar Mario Barth, sage ich mal völlig unvoreingenommen. Ich glaube, pubertärem Vulgärhumor wird hier mit Löschung entgegengekommen. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege. --Darth Maulhalten 21:38, 19. Jul. 2010 (UTC)

Mario Barth als Mensch. Sein Artikel ist natürlich super. Darth Maulhalten 21:39, 19. Jul. 2010 (UTC)

• löschen Hat nix--Wuschelkopf _{war hier} BLA 11:08, 20. Jul. 2010 (UTC)
• behalten -- Der Artikel ist so wirr und unübersichtlich wie ein schlechter Egoshooter. Plädiere für Wat is' - Vorlage -- Zyniker 11:44, 20. Jul. 2010 (UTC)
• löschen -- Sieht für mich erstmal schwer zu retten aus. NaturalBornKieler 11:48, 20. Jul. 2010 (UTC)
• löschen--Schade um die ganzen Buchstaben--Ichbinich 18:46, 24. Jul. 2010 (UTC)

LOL... --Otello (Diskussion) 10:13, 25. Jul. 2010 (UTC)

• löschen-- Das Spiel soll ja an sich schon eine (w)irre Story haben, aber der Artikel ist für unbefangene Leser kein Gewinn und daher sehr insiderlastig (vgl. hierzu:BioShock, hier wurde die Insiderhandlung mit einem allgemein bekannten Phänomen, der Verwirrung beim Bahnfahren, verquickt. Außerdem schreibt der Autor etwas distanzierter). Formulierungen wie "Da kommt man dann nach da ..." und "... muß man..." sind ziemlich ungelenk. Zudem halte ich es generell für schwer, über ein Computerspiel einen Artikel zu schreiben, aber nicht unmöglich: → Die Sims, WoW --Otello (Diskussion) 10:13, 25. Jul. 2010 (UTC)

Blau

• löschen - Erste Alkoholerfahrungen sollten nicht in der UNCY verarbeitet werden...Es reicht für heute, in der Kategorie:Schlechte Artikel warten noch hundert Löschkandidaten auf uns --Ichbinich 21:54, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Harrrrrr... --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Wikipedia.--Maledictus 11:41, 3. Feb 2007 (UTC)

Blerim Džemaili

• löschen - Irgendwie nicht...Ichbinich 21:21, 3. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Oh Gott --DocBlockhaus 22:24, 3. Jan 2007 (UTC)
• neutral - Keine Ahnung.--Wombi 09:52, 4. Jan 2007 (UTC)

Blutegel

• löschen - Aua..Ichbinich 16:16, 29. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Uff! --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Blubb.--Wombi 11:22, 31. Dez 2006 (UTC)

Boesweiler

• neutral -- Wiedereinstellung eines für meinen Geschmack vorschnell gelöschten Artikels. Ich möchte der IP wenigstens eine faire Verhandlung angedeien lassen, denn Formatierung und Umfang des Artikels lassen eines gewisses Maß an Mühe erkennen. Gut, Rechtschreibung teils dürftig, die Witze benötigen etwas Fachwerk und Politur, aber Vandalismus ist das nun nicht, dass eine kommentarlose Schnelllöschung gerechtfertig wäre. Andere Meinungen? --Otello (Diskussion) 10:52, 14. Apr. 2012 (UTC)

Hat sich der Artikel durch die „orthografischen“ Änderungen etwas verbessert?

Ich finde, man sollte mir wenigstens noch die Zeit geben, die man mir zu gesagt hat. Außerdem kenne ich hier Artikel, mit mehr Rechtschreibfehler (Siehe: Wambo).

Ich habe den Artikel vor ein paar Tagen gelöscht, da hieß er noch Bösweiler, das Lemma habe ich dann gesperrt. Zu dem Zeitpunkt war der Artikel ein Rechtschreibungs- und Formulierungs-Desaster, das hat sich bei der Wiedereinstellung unter dem Lemma Boesweiler etwas verbessert. Diese Wiedereinstellung hat Kieler gestern wiederum gelöscht, was ich ok finde.--Ichbinich 11:07, 14. Apr. 2012 (UTC)

Für eine Löschung bin ich nicht. Ok, der Artikel ist noch nicht der besste, aber für eine Löschung reicht es in meinen Augen auch nicht aus. Ich bin dafür das man den beitrag lässt es ist doch humorvoll geschrieben und Märchen gab es schon früher--ein freund des boesweilers(von IP)

• Tendenz zum Löschen-- Grammatikalisch an der Schmerzgrenze, orthographisch mit Tendenz die Schmerzgrenze zu überschreiten und inhaltlich deutlich unter anderen fiktiven Hundeartikeln (Terrorpinscher, DDRscher Schweißhund). Schlage eine Woche Bewährungsfrist vor, um einen akzeptablen Artikel daraus zu machen. -- Zyniker 15:15, 14. Apr. 2012 (UTC)

Dem stimme ich zu. In einer Woche wird gelöscht, wenn das nicht besser wird. Alternativ, liebe IP hier der Vorschlag, versuche es mit diesem Artikel bei der Stupidedia, die sind da nicht so streng. --Otello (Diskussion) 21:36, 15. Apr. 2012 (UTC)

Ok, ich werde versuchen, bis in eine Woche ein akzeptierten Artikel daraus zu machen, andernfalls laufe ich zur Konkurrenz über. (IP)

Na dann, hau rein ;) --Otello (Diskussion) 20:11, 17. Apr. 2012 (UTC)

Bitte beachte auch: Diskussion:Boesweiler --Otello (Diskussion) 05:41, 18. Apr. 2012 (UTC)

Nachtrag: Es ist guter Wille erkennbar. Leider war's das dann auch schon. Die Rechtschreibung bleibt eine Qual für den Leser, Die Idee des Artikels: Böser Hund heißt Bösweiler, weil er böse ist (huch, jetzt hab ich hier schon ein unbeabsichtigtes Wortspiel-), also die Idee des Artikels hätte man noch weiter auswalzen können, so ist das zu mager. Ich empfehle dir, liebe IP, mehr zu lesen (vlt. Terry Pratchet?), um deine Rechtschreibung zu verbessern. Und wirf nicht gleich die Flinte ins Korn, wenn's hier nicht geklappt hat, wir haben hier halt sehr hohe Ansprüche. Ich ändere mein Votum in

löschen--Otello (Diskussion) 06:19, 19. Apr. 2012 (UTC)

Also mir reichts jetzt. Das wird nicht besser. Es wird einfach nur immer mehr. Das Niveau ist deutlich unter unseren Mindestanforderungen. Am 26.4.12 lösch' ich den weg. Sie zu, dass du deinen Text bis dahin gesichert hast. Irgendwann ist auch mal gut, auch bei mir. --Otello (Diskussion) 17:42, 24. Apr. 2012 (UTC)

• Tendenz zum Löschen Der Artikel ist ne Verarschung (mit oder ohne Grammatik) und man ist versucht eine Satire über den Autor zu verfassen. Macht der Qual ein Ende. Gewinnspiel 05:20, 19. Apr. 2012 (UTC)

Ein sehr trauriger Vorgang, das alles - löschen--Ichbinich 06:26, 19. Apr. 2012 (UTC)

löschen -- war wohl nix -- Zyniker 11:55, 19. Apr. 2012 (UTC)

Tja Leute, dann muss ich wohl zur Konkurrenz rüber. War 'ne schöne Zeit bei euch – auch wenn sie nicht lang war.

2.202.76.248 17:40, 25. Apr. 2012 (UTC)

Bogenschießen

• löschen - Könnte genau so gut auch weg sein, der Artikel --Ichbinich 21:50, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Unglaublich schlecht --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Hätte man den Artikel leer gelassen, hätte man trotzdem gewusst, worum es geht.--Maledictus 11:43, 3. Feb 2007 (UTC)

Bonde

• löschen - Wir sind keine Nonsensopedia. Null satirischer Inhalt.--Wombi 21:40, 12. Feb 2007 (UTC)
• löschen - K011- Blablablublelelelkrrrrrbrrrnnnn-Ichbinich 22:51, 12. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Konsequent thematische Löschaktion. --Maledictus 23:39, 12. Feb 2007 (UTC)

Botaniker

• löschen - OHARRSSEEEE--Ichbinich 07:02, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Och nee, bitte nicht. Das hat noch nicht mal mit Nonsens was zu tun.--Wombi™ 07:48, 2. Aug. 2007 (UTC)

Bottrop

• löschen -- Niederbrennen! -- Zyniker 15:51, 16. Okt. 2009 (UTC)
• neutral -- och... --Otello (Diskussion) 08:28, 17. Okt. 2009 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 21:19, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen - Zu dünn.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:04, 19. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- In dieser Form überflüssig. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Boris Sendemast

• löschen - Jaja --Ichbinich 08:39, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Verschenkt. --Maledictus 11:09, 3. Feb 2007 (UTC)

Boromir

• löschen--Das ist doch alles Murks...--Ichbinich 17:05, 14. Jul. 2010 (UTC)
• löschen-- Was es auch ist, Satire isses wohl nicht. -- Zyniker 17:12, 14. Jul. 2010 (UTC)
• löschen-- Beinahe ebenso schlimm wie schon der Sauron-Artikel. Sollte IMHO gleichfalls gelöscht werden. --Dorle 17:21, 14. Jul. 2010 (UTC)

Boxerhund

• löschen - Bis auf das Foto nichts Behaltenswertes in diesem Zweizeiler, oder??--Ichbinich 20:50, 25. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Zu kurz und zu schlaff. --Maledictus 22:47, 26. Feb 2007 (UTC)
• neutral - das Bild könnte man aber gut für Beatrix die Behaarte verwenden, da es hierbei ja keine Copyrightprobleme geben sollte (Quelle: pixelquelle ist ja ordnungsgemäß genannt). --Kathe 10:54, 28. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Und im Boxermotor rennen Boxer im Hamsterrad, ne is klar --DocBlockhaus 08:48, 9. Mär 2007 (UTC)

Brian von Nazareth

• löschen - Auch irgendwie vorbei--Ichbinich 07:05, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Gerne einen Artikel dazu, aber nicht so.--Wombi™ 07:49, 2. Aug. 2007 (UTC)

Bundesnacht

• löschen - Kamelwirsing, der schon seit Nov. 2005 hier herumdümpelt. Gabs die Kamelopedia damals noch nicht?--Ichbinich 19:59, 9. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Mager --Maledictus 20:17, 9. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Kate Moss....--DocBlockhaus 20:42, 9. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - ...und dem jeweils anderen Uncyclopedianer in den Hintern zu beissen. Thomas Toon Reiter 20:53, 9. Mai. 2007 (UTC)

Bundesliga

• löschen - Warum? Dieser Artikel ist einfach nur schlecht und unser nicht würdig. Er ist eine uninspirierte Aufzählung einerseits und eine zusammenhangslose Erzählung andererseits. Er baut auf latenten Verunglimpfungen auf, wie sie entweder der Feder eiens Grundschülers oder passionierten Fankurvenbesuchers entspringen könnte. Die Länge kann kein Argument zum behalten sein; wer sich den Artikel wirklich intensiv anschaut weiß: Löschen, um Platz für das Richtiges zu machen! (oder von mir aus auch direkt mit was anderem ersetzen...)--Wombi™ 16:01, 24. Okt. 2007 (UTC)
• löschen - Artikel wie Flasche leer , habe fertig.  Hamster´s Anrufbeantworter 19:31, 24. Okt. 2007 (UTC)
• löschen - Da fällt doch jedem von uns was zu ein, warum nicht verbessern. Ach quatsch, löschen...--Ichbinich 20:50, 24. Okt. 2007 (UTC)

Busen

• löschen -- Dass Witze über Titten auch besser gehen beweisen die Artikel Busenwunder, Kurvendiskussion und Massentierhaltung, die diese unmotivierte Sätzesammlung obsolet machen. -- Zyniker (Diskussion) 23:56, 22. Nov. 2015 (UTC)
• löschen -- Üble Müllhalde. Am besten durch eine Weiterleitung zum Busenwunder ersetzen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:39, 23. Nov. 2015 (UTC)
• löschen -- Oh Backe, ist das bitter.--Ichbinich (Diskussion) 14:14, 23. Nov. 2015 (UTC)
• löschen -- dito. --Hellmer (Diskussion) 17:32, 25. Nov. 2015 (UTC)

Bücherverbrennung

• löschen - Neuschrieb!!--Ichbinich 08:41, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Neuschrieb. --Maledictus 11:07, 3. Feb 2007 (UTC)

C

Cannibal Corpse

• löschen--Ichbinich 07:39, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen Gähn. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:22, 31. Jul. 2008 (UTC)
• neutral - ist zwar nicht sonderlich originell, aber... aber eigentlich ist es mir egal. --Nequmodiva 10:49, 1. Aug. 2008 (UTC)
• neutral - hm. Otello (Kummerkasten) 16:39, 3. Aug. 2008 (UTC)
• neutral - Naja, etwas plump, aber nix Schlimmes ... weiß nicht ... Hans Hansen 22:17, 4. Aug. 2008 (UTC)
• behalten - Langweilig, aber man muss nicht alles löschen.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 04:48, 5. Aug. 2008 (UTC)

Castor

• löschen - Ichbinich 07:07, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Der Einleitungssatz kann ins Undic.--Wombi™ 07:49, 2. Aug. 2007 (UTC)

Cäpt'n Kot

• neutral - Grmpff oder Hirseharse oder was?--Ichbinich 17:38, 21. Mär. 2007 (UTC)
  • löschen - Ich bin viel zu diplomatisch, Scheiße!--Ichbinich 17:48, 21. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - Cäpt'n tot.--Wombi 17:39, 21. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - Hat zu wenig mit der Realität zu tun, für meinen Geschmack. --Maledictus 17:44, 21. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - absolut nicht mein Fall - auch nicht als Klamauk oder Nonsense. --Kathe 17:47, 21. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - Der soll sich ne zweite Benutzerseite anlegen, als Cäptn Kot. --DocBlockhaus 09:20, 29. Mär. 2007 (UTC)

Clonewars Troopers

• löschen -- Zu wenig Potenzial finde ich Thomas Toon Reiter 18:00, 2. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Nee willnich....Ichbinich 9:00, 2. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Buhuhuh --DocBlockhaus 17:20, 2. Jan 2007 (UTC)

Coldmirror

• löschen--Liest sich wie ein Insider, der Autor hat scheinbar was gegen eine gewisse Frau Fricke. Interessiert doch keinen wirklich, oder?--Ichbinich 13:23, 16. Jul. 2010 (UTC)
• löschen Unlustig, an der Grenze zum SLA--{{subst:Benutzer:Wuschelkopf9/SIG}} 13:25, 16. Jul. 2010 (UTC)
• löschen -- Hau den einfach wech! -- Zyniker 13:37, 16. Jul. 2010 (UTC)
• löschen -- Ein Insider ist es nicht, die Frau hat tatsächlich einen gewissen Bekanntheitsgrad. Aber der Artikel ist zu schwach, nur ein paar Listen und Bashing ohne Witz. NaturalBornKieler 13:55, 16. Jul. 2010 (UTC)

Computern

• löschen - Ein Wortwitz Potzblitz...Ichbinich 15:18, 5. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Juhu.--Wombi 15:21, 5. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Das mit dem "tut was man ihm sagt..." ist ausbaufähig, aber nicht unter dieser Überschrift --Maledictus 16:28, 5. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Ein weiteres Opfer der Aktion: Schöner Wohnen. --DocBlockhaus 16:35, 5. Jan 2007 (UTC)

CPU

• löschen - 7 Autoren für 3 Sätze... Bin ich betriebsblind ? --Maledictus 10:30, 28. Jan 2007 (UTC)
• neutral - Als Trockenstumpf durchaus lebensberechtigt, dann sollte man ihn aber sperren und für alle Ewigkeiten unantastbar machen! --Ichbinich 17:21, 28. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Muss weg!--Wombi 13:45, 30. Jan 2007 (UTC)

Crashtest-Dummy

• neutral -- Also der hier riecht ziemlich nach Google-Übersetzer aus dem Englischen. Ich konnte aber in der engl. Uncy keinen solchen Artikel finden. Möglicherweise ein copy-paste von irgendeiner Website... Was machen wir mit dem? Aufpimpen und Neuschreiben oder Lemma freimachen? Was sagt das Plenum? -- Otello (Diskussion) 11:11, 6. Dez. 2009 (UTC)
• löschen -- googlisch vielleicht, Plagiat vielleicht, wirr auf jeden Fall und der Witz brennt auf Sparflamme -- Zyniker 12:29, 6. Dez. 2009 (UTC)
• löschen -- Basiert auf irgendeiner alten Version des englischen Wikipedia-Artikels. Zum Vergleich: „This article focuses on the role of crash test dummies in preventing injury to automobile occupants.“ wird zu „Dieser Artikel konzentriert sich auf die Rolle der Crash Test Dummies, um Schäden an Auto-Insassen zu verhindern. “
  • Nachgewiesene Urheberrechtsverletzung führt zu sofortiger Löschung. --Nequmodiva 15:51, 6. Dez. 2009 (UTC)
    • Na das war ja mal ein gewitzter Troll. Ganz schön viel Aufwand, um uns was unterzujubeln, aber trotzdem viel zu lahm für Agent Nequmodiva vom Uncyclopedia Bureau of Investigation... --Otello (Diskussion) 17:30, 6. Dez. 2009 (UTC)

D

DDR

• löschen - Der hat m.E. lange genug vor sich hin vegetiert. Kann man nicht mehr über die DDR schreiben ? Die Zeit drängt, die Anzahl der ehemaligen Insassen, die das noch live erlebt haben, sinkt beständig. Machen wir also das Lemma frei, es hemmt die Kreativität.--Maledictus 10:27, 11. Jun. 2007 (UTC)
• löschen - Dieser Artikel ist voll scheiße und total sinnlos.Wenn man schon über die DDR schreibt,dann nicht über ein Dackelrennbahn!--Phil der Teufel 13.20, 11. Jun. 2007
• löschen - Verschenktes Potential.--Wombi™ 16:36, 11. Jun. 2007 (UTC)
• löschen - Blablablablablablablasalat--Ichbinich 21:11, 11. Jun. 2007 (UTC)

Dachsklinge

• löschen-Ich weiß nicht, was es sein soll, aber es ist doof. NaturalBornKieler (Diskussion) 10:54, 24. Jul. 2008 (UTC)
• löschen-Quark! QuietschfidelesBorstentier 19:38, 24. Jul. 2008 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 23:01, 27. Jul. 2008 (UTC)

Dagobert Zinser

• löschen - Da alles andere mit Bonde- und Kombi-Thematik gelöscht wird/wurde, kann man damit nix mehr anfangen. --Kathe 07:50, 8. Mai. 2007 (UTC)
• behalten - Ich habe mal die Links auf die bereits gelöschten Sachen rausgemacht. Die letzten (bzw. die ersten) drei Bonde-Artikel wären eine runde Sache. --Maledictus 13:59, 8. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Weg.--Wombi™ 21:16, 9. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Vorlage "Selbstdarsteller" beigefügt. --Erwin Schlonz 06:24, 10. Mai. 2007 (UTC)

Dalmatien

• löschen--Ichbinich 07:35, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen Prädikat sinnlos. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:22, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 10:49, 1. Aug. 2008 (UTC)
• löschen --Otello (Kummerkasten) 16:39, 3. Aug. 2008 (UTC)

Dalmatiner

• löschen - Och--Ichbinich 20:32, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Nee--Maledictus 21:16, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Putzig --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)

Danny Kaye

• löschen-- Vollkommen witz- und satirefrei!--Ichbinich 21:20, 11. Nov. 2008 (UTC)
• löschen-- Is schon a bissel schnarchig. Würde auch glaub' ich niemand vermissen... --Otello (Diskussion) 21:32, 11. Nov. 2008 (UTC)
• neutral-- Der Artikel selbst ist witzfrei, zitiert aber Witzchen von Herrn Kaye. Müssen alle Artikel witzig sein oder soll die Uncyclopedia auch Artikel über Witze enthalten? Diese Frage betrifft auch andere Artikel, zum Beispiel die aus der Kategorie:Komiker. Man könnte auch Humorkritik in der Uncyclopedia zulassen. NaturalBornKieler (Diskussion) 07:59, 12. Nov. 2008 (UTC)
• löschen-- Von der Qualität her könnte das glatt ein Wikipediaartikel sein. QuietschfidelesBorstentier 12:22, 12. Nov. 2008 (UTC)
• neutral-- Ich stimme NaturalBornKieler zu. Es müsste diskutiert werden, ob wir ernsthaftere Artikel über Satiriker und satirische Werke wollen oder nicht. Der Artikel Danny Kaye ist allerdings so oder so zu schlecht. --Nequmodiva 12:42, 12. Nov. 2008 (UTC)

hier geht's zum Forum... --Otello (Diskussion) 13:19, 12. Nov. 2008 (UTC)

• neutral--Wombi™ (Beschwerdeformular) 10:38, 15. Nov. 2008 (UTC)
• behalten- Habe ich irgendetwas verpasst? In dieser Form (Stand: 15.11.2008) ist er durchaus brauchbar. Und dass er nur Witze zitiert, stimmt so auch nicht. --Erwin Schlonz 13:04, 15. Nov. 2008 (UTC)

Darth Sidious

• löschen--Satire?--Ichbinich 18:56, 18. Okt. 2009 (UTC)
• neutral --Nequmodiva 20:37, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen--Otello (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Zyniker 05:31, 19. Okt. 2009 (UTC)
• behalten - Siehe oben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:15, 19. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Meiner Ansicht nach sollten diese Texte in einem einzigen Gruselingen-Artikel zusammengefasst werden, dann wäre es okay. Die Artikelmassenproduktion mit dem einzigen Ziel, die alle untereinander zu verlinken, bringt's nicht. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Dick Lutschensen III

• löschen - Insider-Alkohol-Humor?! -- Ichbinich 9:34, 4. Jan 2007 (UTC)
• neutral - Kein Humor, sondern schlechter Nonsens. Wenn sich bis in einer Woche nicht was tut, weg mit dem Teil.--Wombi 09:50, 4. Jan 2007 (UTC)
• neutral -- Wollt ich auch gerade sagen. --DocBlockhaus 09:51, 4. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Vielleicht als Anspielung auf Bill Clinton... Aber so isses halt 'n Insider--Maledictus 11:48, 4. Jan 2007 (UTC)

Deine Mutter

löschen--Ich kann mich nicht mehr an eine Zeit erinnern, in der wir das hier in irgendeiner Form lustig fanden, auf jeden Fall passt dieser Pubertäts-Scheißmit Chuck Norris, Roundhouse Kick und flachen Mutterwitzen irgendwie nicth mehr in die jetzige Uncy. Diesmal bitte den LA mindestens eine Woche stehen lassen, das macht einen besseren Eindruck, auf wen auch immer.--Ichbinich (Diskussion) 21:05, 7. Dez. 2015 (UTC)

• Hau wech! -- Weiß gar nicht, was du hast. Haben doch beinahe alle aktiven Nutzer abgestimmt beim letzten Mal... -- Zyniker (Diskussion) 21:28, 7. Dez. 2015 (UTC)

Stimmt auch wieder, wir sind ja nur zu dritt oder viert hier.--Ichbinich (Diskussion) 21:42, 7. Dez. 2015 (UTC)

• löschen-- Kann kein Bleiberecht erteilen, da es sich um Deine (und nicht um meine) Mutter handelt. --Hellmer (Diskussion) 23:50, 8. Dez. 2015 (UTC)

Der letzte seiner Art

• löschen--Potzdonnerblitz!--Ichbinich 20:20, 4. Aug. 2008 (UTC)
• löschen--Pures Bashing, Null Satire - IMHO schnelllöschfähig. --Dorle 21:13, 4. Aug. 2008 (UTC)
• löschen--Da hat sich aber einer ausgekotzt... Otello (Kummerkasten) 21:38, 4. Aug. 2008 (UTC)
• löschen-- *Dorle Zustimm* QuietschfidelesBorstentier 21:38, 4. Aug. 2008 (UTC)

Der Staat auf dem Balkan oder so, der mit M beginnt

• löschen -- Den hätte man direkt nach dem Verfassen platt machen sollen. -- Zyniker (Diskussion) 21:31, 7. Dez. 2015 (UTC)
• löschen -- Ja, weg bitte.--Ichbinich (Diskussion) 21:42, 7. Dez. 2015 (UTC)
• löschen-- Dito. --Hellmer (Diskussion) 23:50, 8. Dez. 2015 (UTC)

Der wahre Adolf Hitler

• löschen -- Das gammelt jetzt seit ner Weile vor sich hin und wurde schon an anderer Stelle für Schrott befunden. Keine Rettungsversuche und der ganze Artikel ist nur darauf aufgebaut, dass der alte Hitler immer für 'nen Witz gut ist. Ansonsten wirr und zum unvermittelten Einschlafen langweilig. -- Zyniker 08:11, 29. Sep. 2010 (UTC)
• löschen -- das Lemma würde zu wirklich guter Satire taugen. Wenn da nichts mehr passiert, weg damit. --2TAKTER 08:59, 29. Sep. 2010 (UTC)
• löschen--Ja bitte, den Autor kann wohl als gänzlich gescheitert ansehen.--Ichbinich 10:47, 29. Sep. 2010 (UTC)
• behalten -- ich seh das nicht ganz so streng, der Artikel ist zwar kein Brüller, aber wenn wir den für löschwürdig halten, können wir den halben Laden löschen. Der eine oder andere behaltenswerte Gag ist drin. Und Kollektivhaftung für alle Artikel eines gescheiterten Autors gibts nicht :) NaturalBornKieler 11:02, 29. Sep. 2010 (UTC)
  • Behaltenswerter Gag? Wo hast du den denn gefunden? Fehlen eigentlich nur noch Benito Tortellini und Alfons Hinkel (siehe irgendwo im Löschlogbuch). Und ja, die Sippenhaft ist abgeschafft, sind ja nicht alle Artikel des Autors Löschkandidaten. -- Zyniker 11:41, 29. Sep. 2010 (UTC)
    • Zugegeben, die Gagdichte ist gering und der Artikel ist vor allem wirres Zeugs. Das gilt aber für viele Werke hier. Zwei Gags, mit denen ich etwas anfangen konnte, waren der "Dog of the year" und vor allem "Mein Kampf - das Kochbuch", das ist eine herrlich schräge Idee. NaturalBornKieler 12:30, 29. Sep. 2010 (UTC)
• löschen -- Langweilig, dämlich, peinlich - Hitler ist ein Thema, über das man sich nur qualifiziert lustig machen kann/sollte (so wie es Charlie Chaplin in "Der große Diktator" einst getan hat). Die Bilder sind super, aber auch nicht vom Autor (da gibts noch mehr) und der Text wirkt daneben sehr blass und kindisch. Die zwei behaltenswerten Gags sollten wir in der Artikelvorbereitung aufheben, bei Bedarf kann ich ja mal ein Buchcover fürs Kochbuch anfertigen... --Otello (Diskussion) 09:55, 2. Okt. 2010 (UTC)

DidYouKnow

• löschen - Völlig uninspirierte, mit Insiderwitzen gespickte Liste aus den Anfangstagen der Uncyclopedia, die leider nicht einmal als Listenparodie oder Relikt taugt.--Wombi™ 20:14, 9. Jul. 2007 (UTC)

Die Fischersen Fragen

• löschen - Jaja, ist schon gut...--Ichbinich 19:29, 5. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Insiderschrott.--Wombi™ 13:31, 6. Aug. 2007 (UTC)

Diktatur

• löschen - Och nöö--Ichbinich 20:07, 15. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - hui, ein Wortspiel --Matthias 10:25, 17. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Auf ein neues -- Tomsen (talk) 20:35, 17. Aug. 2007 (UTC)

Dimst-Rerke

• löschen - Ich will Ausnahmsweise mal Gründe aufzählen:

1. Der Artikel strotzt vor Insidern, vor allem im Bezug auf Namen. Grund? Die Namen allein machen schon stutzig...und dann werden noch einzelne Namen von IPs entfernt, da offensichtlich der eine den andern ärgern will.
2. Die Bilder verursachen Augenkrebs und sind weit entfernt davon, einen simplen Charme zu entfalten oder für sich eine satirische Aussage zu entfalten.
3. Inhaltlich ist der Artikel unter aller Kanone. Wer hat ihn wirklich ganz gelesen?

• Also unterm Strich: Weg damit!--Wombi™ 18:28, 22. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Stimme jedem der Punkte ohne Vorbehalt zu. Der Autor wollte hier offensichtlich nur mal eben abkacken, was wir wohl auch nicht bedauern sollten. --Maledictus 19:30, 22. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Und für solche Langzeitarbeitslose zahle ich Mehrwertsteuer, tsts... --Teamkiller 19:33, 23. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Ich hab den jetzt mal vollständig gelesen... erreichte bei mir nichtmal ein müdes Arschrunzeln. Ein Epos um Nichts. --DocBlockhaus 07:56, 24. Mai. 2007 (UTC)
• löschen Ist wirklich nicht erhaltenswert. --Misses Kennedy 21:04, 28. Mai. 2007 (UTC)

Dirty Dancing

• löschen - Immer wieder das naheliegendste Wortspiel wird bemüht--Ichbinich 21:07, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Wenn der Film nicht so eine mega unaktuelle, schleimtriefende 80er Jahre Schmonzette wäre, die keinen toten Seemann mehr interessiert, wäre er eigentlich eine gute Verarsche wert. Allein wegen diesem unsäglichen Patrick Swayze oder wie der heißt. --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Den eloquenten Ausführungen meines Vorredners ist nichts hinzuzufügen.--Maledictus 12:26, 3. Feb 2007 (UTC)

Diskografie

• löschen - Ich lach mich schimmelig...Ichbinich 18:31, 26. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Bitte gähnen Sie... JETZT --Erwin Schlonz 13:51, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Blubb.--Wombi 18:39, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Immer diese geistigen Flachköpper... --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Dolle Karte

• löschen - Doller Krampf...Ichbinich 16:42, 26. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:53, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - SLA-würdig.--Wombi 18:40, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Wow, ey!! --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Don Karl Oli Dönitz von und zu Stendle

• löschen - Wenn der (siehe oben) dann der hier aber auch! --DocBlockhaus 22:11, 7. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Uninteressantes Geschreibe für die Vereinskameraden. --Erwin Schlonz 06:21, 8. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Ja nee--Ichbinich 07:38, 8. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Da alles andere mit Bonde- und Kombi-Thematik gelöscht wird/wurde, kann man damit nix mehr anfangen. --Kathe 07:50, 8. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Geschmäcker sind verschieden, aber ich dinde ihn eindeutig zum gähnen. --Maledictus 09:53, 8. Mai. 2007 (UTC)

Dr. Alois Schwan

• löschen - Ein hab ich noch. --Maledictus 10:05, 8. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Adios--Ichbinich 10:56, 8. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Da alles andere mit Bonde- und Kombi-Thematik gelöscht wird/wurde, kann man damit nix mehr anfangen. --Kathe 07:50, 8. Mai. 2007 (UTC)

Dr.Haargel

• löschen -- In der Anfangsphase belanglos hingeklatschter Gedankenmüll rund um Alkoholabusus. Die völlig zusammenhanglosen Witzchen über verbockte Fahrprüfungen und mutagene Experimente an Rehen mit einem total aus dem Kontext fallenden Bezug auf Matrix werten das Ganze nicht auf. Das Haargel-Thema bietet ganz andere Angriffspunkte als die Alibiwitzchen, die hier mal eingeworfen wurden. Und die Rechtschreibung ist auch eher mäßig. -- Zyniker (Diskussion) 20:30, 20. Jul. 2013 (UTC)

Drittes Reis

• löschen - Der Knaller!--Ichbinich 11:30, 3. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Eher ein Blindgänger. --DocBlockhaus 17:00, 7. Mär 2007 (UTC)

DSC Arminia Bielefeld

• löschen -- Bin zwar Fußballhasser und WM-Verweigerer, aber das scheint mir doch Verschwörungstheoriehumor auf Kreisliganiveau zu sein -- Zyniker 21:57, 14. Jun. 2010 (UTC)
• behalten -- Es muss eindeutig ein Votum für "Verschieben" eingeführt werden. Arminia Bielefeld ist bekannt, die Wortwahl ist angemessen, die Grundidee ist lediglich banal. Der Artikel ist viel zu kurz um es als geistige Höhe einstufen zu können, daher würde ich ihn lieber in das Undictionary abschieben, da sich jegliche Gesellschaften historisch bewährten, welche neben Klasse auch auf Masse setzten. Zu begründen wäre dies nur mit dem Glaube an ein unbestätigtes Theorem meinerseits, dass schlechte Artikel durch Stigmatisierung bessere Artikel werden. Daher auch die Kategorie "Verbesserungswürdige Artikel" und "Stumpf". Beides würde auch auf diesen Artikel zutreffen. Wenn man also den Artikel findet und sowohl die Vorlage sieht, dass es sich um einen Stumpf handelt, wie auch die Kategorie wahrnimmt, welchen den Artikel als verbesserungswürdig klassifiziert, dann widerspricht das nicht dem Versuch hochwertige Artikel zu haben. Bei der Wikipedia ist es doch nicht anders, oder? In erster Linie wird diese von der Masse der Menschen benutzt, da es dort für alles einen Artikel gibt. Dass einige schlecht sind (trotz der Gütekriterien nicht zu vermeiden, da es sich um ein Laienprojekt handelt) ist dabei doch völlig zweitrangig. Wenn das hier anders gehandhabt wird, so fehlt mir noch das rechte Gespür - oder die konkreten Beweggründe. --Prof. Dr. Birnbaum 09:18, 15. Jun. 2010 (UTC)
• verschieben ins Undictionary halte ich für angemessen. Ich werde glaub ich mal 'ne Babel-Vorlage für Inklusionisten/Exklusionisten basteln. ;) --Otello (Diskussion) 06:51, 16. Jun. 2010 (UTC)
• ohne lang zu Grübeln verschieben -- Motatom 07:39, 16. Jun. 2010 (UTC)

E

Ecole Maternelle

• löschen - Wenn jemand so inbrünstig am Fließtext-Nobelpreis arbeitet, habe ich schon eine gewisse Beißhemmung. Aber was soll ich denn sagen - ich finde, der Artikel liest sich so spannend wie die ersten hundert Seiten im Quelle-Katalog. Kinder, verkackte Windeln, Klamotten in allen Farben und dann ? Wenn mir da was entgangen ist, dann sagt es mir bitte...--Maledictus 00:33, 19. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Beim ersten Anlauf musste ich nach 2 Absätzen aufgeben, jetzt habe ich mich nochmal gezwungen das ganz zu lesen und finde den Text grauenhaft. Über die französische Ganztagskinderbetreung könnte man satirisch bestimmt mehr schreiben als 18.788 Bytes lang nur AA, Windeln, mollige Popöchen, Pipi, Kaka, brauner Fleck vorne, brauner Fleck hinten - hat was Pädophiles irgendwie - Schüttel - Ichbinich 1:07, 19. Jan 2007 (UTC)
• löschen Steht zwar nichts pornographisches drin - passt hier aber trotzdem einfach absolut nicht her und ist unteressant. Kann gerne auch schnell gelöscht werden. --Kathe 05:37, 19. Jan 2007 (UTC)

Edding

• löschen - Teils eine schlechte Douglas Adams Kopie. Der Rest: Oh Gott! --DocBlockhaus 12:37, 24. Apr. 2007 (UTC)
• löschen - Jessasmariaundjosef. --Maledictus 12:47, 24. Apr. 2007 (UTC)
• löschen - Ja nee--Ichbinich 20:25, 24. Apr. 2007 (UTC)

Edward Cullen

• löschen--Och nöö--Ichbinich 19:05, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 19:49, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Ja, aha, nenee... --Otello (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2009 (UTC)
• neutral -- Zyniker 05:31, 19. Okt. 2009 (UTC)
• behalten - Siehe oben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:15, 19. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Meiner Ansicht nach sollten diese Texte in einem einzigen Gruselingen-Artikel zusammengefasst werden, dann wäre es okay. Die Artikelmassenproduktion mit dem einzigen Ziel, die alle untereinander zu verlinken, bringt's nicht. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Edward mit den Scherenhänden

• löschen--arggghh--Ichbinich 18:58, 18. Okt. 2009 (UTC)
• neutral --Nequmodiva 20:47, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen--Fernsehen killt die Phantasie des Nachwuchses.--Otello (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Zyniker 05:31, 19. Okt. 2009 (UTC)
• behalten - Siehe oben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:15, 19. Okt. 2009 (UTC)
• neutral --- Qualitativ an der unteren Grenze. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Einreisebestimmungen

• löschen - Schon wieder ein angestrengter Wortwitz mit Reis...Ichbinich 15:03, 4. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Gut zum Dehnen der Kaumuskulatur --Maledictus 15:43, 4. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Iss ja klasse.--Wombi 15:19, 5. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- AAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHH --DocBlockhaus 17:07, 5. Jan 2007 (UTC)

Ekelhaft

• löschen - Blaaaaa--Ichbinich 19:39, 6. Mär. 2009 (UTC)
• löschen - warum konnte so ein Schrott mehr als 2 Jahre überleben? NaturalBornKieler (Diskussion) 20:27, 6. Mär. 2009 (UTC)
• löschen - schnarch. --Otello (Diskussion) 07:49, 7. Mär. 2009 (UTC)

Eko

• löschen - Wer muss das lesen, außer mir...Ichbinich 20:57, 7. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Weia! --DocBlockhaus 09:53, 8. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Bitte löschen. Danke. --Erwin Schlonz 20:28, 15. Jan 2007 (UTC)

Electronic attack

• löschen - Informationen, die kein Mensch braucht --11:57, 1. Feb 2007 (UTC)
• löschen - In der Tat -DocBlockhaus 11:59, 1. Feb 2007 (UTC)
• löschen - BILD: Tragischer Vorfall in der Uncyclopedia - Artikel verunglückt ! 100000 Benutzer zu Tode gequält. --Maledictus 12:32, 1. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Ihr sprecht mir aus der Seele.--Wombi 14:20, 1. Feb 2007 (UTC)

Emo

• löschen - Langweiliges Emobashing--Ichbinich 07:13, 2. Aug. 2007 (UTC)
• neutral - Diesen würde ich eher großzügig vom schlimmsten Stuss befreien und dann als Stumpf weiterleben lassen.--Wombi™ 07:50, 2. Aug. 2007 (UTC)

Eno

• löschen - Wer legt Wert auf diesen hier?--Ichbinich 19:02, 14. Jul. 2007 (UTC)
• löschen - Ich nicht.--Wombi™ 11:27, 15. Jul. 2007 (UTC)

Erfinder des Fahrrads

• löschen--falsches Wiki...--Ichbinich 18:27, 10. Mär. 2009 (UTC)
• löschen--Abgesehn davon hat der Artikel einen unglaublich schlechten, unpassenden Titel und ist nicht witzig. --PikAss 20:01, 10. Mär. 2009 (UTC)
• löschen--Ich hab keine Lust das bis zu Ende durchzulesen...--Otello (Diskussion) 19:12, 10. Mär. 2009 (UTC)
• löschen--immerhin gab mir dieses Machwerk die Gelegenheit, mal eine neue Vorlage einzubringen. Aber der Schreiber hat sich wohl tatsächlich in der Tür geirrt. NaturalBornKieler (Diskussion) 20:00, 10. Mär. 2009 (UTC)

Erklärbär

• löschen--War schon damals im Fernsehen nicht sonderlich lustig--Zyniker 09:08, 9. Apr. 2009 (UTC)
• löschen--Aua, selbst fürs Kinderwiki zu schlecht--Ichbinich 17:58, 4. Apr. 2009 (UTC)
• löschen - Da lohnt sich kein Kommentar. --Nequmodiva 20:51, 4. Apr. 2009 (UTC)
• löschen - Ganz großes AUA...--Otello (Diskussion) 14:29, 9. Apr. 2009 (UTC)

Erlanger Stadtlauf

• löschen - Von mir aus kann ja ein Artikel dazu existieren. Aber das hier ist lediglich ein auf Artikellänge gedehnter Insider.--Wombi 14:14, 25. Feb 2007 (UTC)
• behalten - Zwar ein Insider, aber ist mir irgendwie sympatisch. --DocBlockhaus 14:31, 25. Feb 2007 (UTC)
• behalten - Ich habe den mal nach Erlanger Stadtlauf verschoben und finde ihn behaltenswert--Ichbinich 17:14, 25. Feb 2007 (UTC)
  • löschen - Stimmmt, der ist wirklich für jeden Nicht-Erlanger komplett uninteressant--Ichbinich 17:10, 7. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Ist zwar für einen Insider recht hochwertig aufbereitet. Aber ich finde ihn trotzdem nicht lustig. --Maledictus 22:44, 26. Feb 2007 (UTC)
• Ich möchte mal das Augenmerk auf die Namensnennungen u.ä. nennen. Stadtlauf von mir aus - aber so ist das ganze doch nur ein aufgeblasener Insiderwitz!--Wombi 17:03, 7. Mär 2007 (UTC)

Ich finde den Gedanken ganz interessant, dass wir zu vielen essentiell wichtigen Grundbegriffen, die in keinem guten Lexikon fehlen sollten noch nichts stehen haben, aber dann solche Sachen wie "Der Erlanger Stadtlauf", den man nirgends sonst findet, der keinen toten Seemann interessiert und der obendrein noch nichtmal ein Phantasieprodukt ist, sondern tatsächlich stattfindet. Zumal sich Ähnliches, wie das in diesem Artikel Beschriebene, täglich in deutschen Kleinstädten abspielt, heben viele Leser einen guten Zugang zu dem Geschriebenen. Ob es nun allgemein gehalten wird oder nicht, ist dabei eher sekundär. Gerade die Spezifisierung eines alltäglichen Jugendrituals auf dieses drecks-who-the-fuck-mäßig-unbedeutende Erlangen macht einen Gutteil des Witzes aus, finde ich. --DocBlockhaus 17:17, 7. Mär 2007 (UTC)

• behalten - Okay, Insider stimmt schon - aber witzig find ich ihn trotzdem. (Und: nein, ich bin nicht aus Erlangen, und werde da wohl auch nie hinziehen!) --Kathe 18:28, 7. Mär 2007 (UTC)

Ernie und Bert

• löschen - Homophobes Palaver--Ichbinich 07:43, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen Kann von mir aus weg, hab aber schon Schlimmeres gesehen. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:22, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 10:49, 1. Aug. 2008 (UTC)
• löschen --Otello (Kummerkasten) 16:39, 3. Aug. 2008 (UTC)
• löschen - Auf den Müll damit. Hans Hansen 22:13, 4. Aug. 2008 (UTC)

Eugen Feurer‎

• löschen - da Bonde und Kombie ja nicht erwünscht sind, sollte der auch gleich wieder weg! --Kathe 21:53, 5. Apr. 2007 (UTC)
• löschen - Sehe ich genauso.--Wombi 06:36, 6. Apr. 2007 (UTC)
• löschen - Dito --WuSchell 15:01, 6. Apr. 2007 (UTC)

Evolutionstheorie

• löschen -- Meiner Ansischt nach sollte der Inhalt raus und eine Weiterleitung auf Evolution rein. --DocBlockhaus 10:15, 4. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Sinnvoller Vorschlag -- Ichbinich 10:22, 4. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Si.--Wombi 15:20, 5. Jan 2007 (UTC)

Existenzrecht Bielefelds

• löschen -- Humor mit Bielefeldverschwörung (im weitesten Sinne) ist wie drei Tage offenes Bier: muffig und abgestanden. Mal abgesehen davon kann man Bielefeld hier auch durch Kronach, Minden oder Rodgau ersetzen. -- Zyniker (Diskussion) 22:39, 7. Dez. 2015 (UTC)
• löschen Bleiberecht aus den oben angeführten Gründen erloschen. --Hellmer (Diskussion) 23:50, 8. Dez. 2015 (UTC)

F

F.I.C.K.

• löschen - Wane hier, Wayne da --Ichbinich 08:44, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Bereinigen.--Maledictus 11:06, 3. Feb 2007 (UTC)

Faltenrock

• löschen - Ich wüsste nicht, wie man den noch entstumpfen soll...Ichbinich 10:14, 7. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Wie wär's mit: bügeln ?--Maledictus 20:52, 7. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Inhalt bei Artikelvorbereitung Rolling Stones rein und gut is. --DocBlockhaus 09:46, 8. Jan 2007 (UTC)

Fassanstich

• löschen - Ist es denn möglich?--Ichbinich 21:18, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Wahnsinn, man muß sich das mal bildlich vorstellen... köstlich köstlich.. --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - eine (-15) auf der nach unten offenen Richterskala.--Maledictus 12:08, 3. Feb 2007 (UTC)

Feminismus

• löschen - loeschen und Lemma frei machen. Der Einzeiler ist unbrauchbar. --Kathe 13:50, 17. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Bitte ja, ich musste mich sehr zurückhalten, ihn nicht zu löschen--Ichbinich 18:13, 17. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Hach, wie herrlich. Endlich kann ich ungestraft sagen: Feminismus ist scheiße. Weg damit! :-)) --Erwin Schlonz 18:27, 17. Mär 2007 (UTC)

Feuerzangenbowling

• löschen-Grmpf--Ichbinich 20:41, 19. Feb 2007 (UTC)
• behalten - Eigentlich ganz witzig --DocBlockhaus 22:09, 19. Feb 2007 (UTC)

* löschen - Ne, nach nochmaligem Lesen.... --DocBlockhaus 08:32, 9. Mär 2007 (UTC)

• löschen - Bei aller Liebe...--Maledictus 22:30, 19. Feb 2007 (UTC)

Fiktion

• löschen - Wo ist die Pointe...Ichbinich 21:26, 7. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Schlechter Wortwitz. --DocBlockhaus 09:53, 8. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Uuuuaaaaahmmjam --Maledictus 21:52, 9. Jan 2007 (UTC)

Flugzeugträger

• löschen - oder neuschreiben oder versenken...Ichbinich 16:25, 26. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:56, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Weg!--Wombi 18:51, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Neuschreib!! --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Ford StreetKa

• löschen--Und noch einer--Ichbinich 19:17, 27. Mär. 2009 (UTC)
• löschen--Langweilig! Ein Artikel reicht echt.--Otello (Diskussion) 21:35, 27. Mär. 2009 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 22:28, 28. Mär. 2009 (UTC)

Fotzenfürst

• löschen - 30 mal das Wort Fotzenfürst, Analförster, rasierte Ponys - ick wees ja nich--Ichbinich 20:05, 9. Mai. 2007 (UTC)
• behalten - Der kommt nicht unbedingt wie ein Artikel aus der Umkleidekabine daher. Ich finde es eine mindestens leidlich gelungene Verpackung der einschlägigen Tabuwörter. Ein Plädoyer für die Redefreiheit. Und dass der Artikel jemanden zum Spammen anregt, glaube ich auch nicht (Spammer brauchen keine Anregung). --Maledictus 20:25, 9. Mai. 2007 (UTC)
• behalten - Mein Gott, mich würgt es zwar auch beim Lesen, aber der hat durchaus eine Daseinsberechtigung. Auch wenn er nicht mein Fall ist. --DocBlockhaus 20:41, 9. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Nein..... nein danke... Thomas Toon Reiter 20:51, 9. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Wäre ertragbar, wenn der Artikel nicht völlig übers Ziel hinausschießen würde.--Wombi™ 21:15, 9. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Mir gefallen generell solche Artikel nicht, bei denen die einzelnen Sätze sich nicht als Ganzes zusammenfügen lassen. Irgendwie hat man bei diesen Artikel den Eindruck, die Phantasie des Autors reicht jeweils nur bis zum Satzende. Zusammen ergeben sie dann ein Konglomerat von wirren Gedanken. Es fehlt ganz einfach der Rote Pfaden. --Erwin Schlonz 06:18, 10. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - solchen Schweinkram haben wir doch auch schon schnellgelöscht. --Kathe 17:28, 12. Mai. 2007 (UTC)

Fotzengeballer

• löschen - Oh mein Gott ist der schlecht--Ichbinich 23:26, 8. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Weg!--Wombi 10:30, 9. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Ey Scheiße Leute, ich glaub ich hab' gerade das Licht gesehen. Ich les' so den Artikel und denk' mir "das klingt doch irgendwie nach Vollassi-Toni" und - YUPPP - was les' ich ein paar Zeilen weiter... ? Ach weg damit. --Maledictus 21:07, 9. Feb 2007 (UTC)

Fragezeichen

• löschen--??????--Ichbinich 19:53, 14. Okt. 2008 (UTC)
• löschen - ¿¿¿¿¿¿ --Erwin Schlonz 19:57, 14. Okt. 2008 (UTC)
• löschen - Jo, kann weg jetzt... - Otello (Diskussion) 18:12, 15. Okt. 2008 (UTC)

Frankfurt am Main

• löschen -- Abreißen -- Zyniker 15:51, 16. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- schwache Fundamente... -- Otello (Diskussion) 08:28, 17. Okt. 2009 (UTC)
• behalten - Aber ein nettes Bild, das man nicht löschen sollte. --Nequmodiva 21:19, 18. Okt. 2009 (UTC)

Stimmt, das Bild bringt die dörfliche Atmosphäre der Frankfurter City gut rüber...--Otello (Diskussion) 21:40, 18. Okt. 2009 (UTC)

• löschen - Beschämend. Das Bild kann gleich mit gelöscht werden, da es zwar vom "Stil" interessant ist, jedoch nicht im entferntesten die Realität der Aufteilung der Stadt wiedergibt. Würde es die Realität widerspiegeln, ok, aber so nicht.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:01, 19. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Es gibt ja auch einen Frankfurt-Artikel, der ist doch ganz okay. Alles sinnvolle aus diesem Werk in jenen und dann wech. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Franz von Assisi

• löschen - Der gute Mann hat sicherlich einen Artikel verdient, aber nicht so grottig schlecht - wer erbarmt sich seiner Seele? --Ichbinich 12:05, 30. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Bischen plump das ganze... --DocBlockhaus 12:08, 30. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Zoofelist ? Wassn das ? Jemand der Katzen in den Zoo bringt ? --Maledictus 12:18, 30. Jan 2007 (UTC)

Freddy Krueger

• neutral -- Noch so ein Zeitgenosse aus Gruselingen. Zugegeben, die Idee, Wolverine als Sohn des Hr. Kruegers hat etwas. -- Zyniker 14:38, 19. Okt. 2009 (UTC)

löschen -- und dem hier drei liter Kaffee, extra stark -- Zyniker 11:05, 25. Okt. 2009 (UTC)

• löschen--Stimmt, hatte ich vergessen, bitte löschen!--Ichbinich 14:51, 19. Okt. 2009 (UTC)
• behalten - Siehe unten.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:24, 20. Okt. 2009 (UTC)
• neutral--hmm, ein paar nette Ideen aber immer noch nahe am Textsalat. Abschnitt "Staatsmann" find ich komplett überflüssig, es muss doch auch nicht unbedingt ein Teil des Gruselingenkosmos sein. Isolieren, rechtschreibbügeln, aufpolieren, dann vielleicht.--Otello (Diskussion) 09:36, 25. Okt. 2009 (UTC)

Freimaurer

• löschen -- Ich finde den äußerst lahm und kann jetzt nicht mal sagen, ob das „Ende“ ernst oder satirisch oder als Werbung für die tatsächlich existierende kathpedia gemeint ist. -- Zyniker (Diskussion) 23:56, 22. Nov. 2015 (UTC)
• löschen -- Wirklich, den Käse kanst Du auch gleich ohne LA weghauen, Hasselhoff, pffffttt--Ichbinich (Diskussion) 00:32, 23. Nov. 2015 (UTC)

Nicht doch, wir wollten doch Alibikollateralschäden produzieren... -- Zyniker (Diskussion) 00:42, 23. Nov. 2015 (UTC)

• neutral -- Ich finde hier signifikante Reste von Originalität vor, deshalb sehe ich das nicht ganz so streng. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:51, 23. Nov. 2015 (UTC)
• behalten -- gerade die Lesermeinung am Ende wertet den ersten Artikelteil gewissermaßen auf; hat fast realsatirische Züge. --Hellmer (Diskussion) 17:32, 25. Nov. 2015 (UTC)

Freiwillige Feuerwehr Kähl

• löschen-Blaaaaa--Ichbinich 22:07, 5. Feb. 2009 (UTC)
• löschen-Blubb QuietschfidelesBorstentier 22:16, 5. Feb. 2009 (UTC)
• löschen-Laaberlaber...Provinzfeuerwehr...laberrhabarber...Hasstirade, bin da rausgeflogen...laberlabersülz...langweiliges Gewäsch...laberlaberschnarch.--Otello (Diskussion) 07:07, 6. Feb. 2009 (UTC)
• löschen-Interessanterweise gibt es den Ort Kähl gar nicht, wie's scheint. In jedem Falle aber Hinweg! zu diesem Schrott. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:23, 6. Feb. 2009 (UTC)

Friedrich der Große

• löschen - Oh Gott, ist der unterirdisch --Ichbinich 08:46, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Leider, obwohl der Mann sich ja einen Artikel verdient hat.--Maledictus 11:03, 3. Feb 2007 (UTC)

Frosch

• löschen - Kinderwikikacke!--Ichbinich 22:15, 31. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Quaaaaak. --Maledictus 22:20, 31. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Könnt man sich was aus den Fingern saugen ... aber wozu? -DocBlockhaus 11:09, 1. Feb 2007 (UTC)

Fuge

• löschen--Dümmer gehts nimmer, ich bin zwar Musiker, sehe aber kein Potential in diesem Lemma. Roundhousekicks und Chuck Norris sind auf jeden Fall komplett out--Ichbinich 17:56, 4. Apr. 2009 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 20:51, 4. Apr. 2009 (UTC)
• löschen - Wääääggg!--Otello (Diskussion) 14:29, 9. Apr. 2009 (UTC)

Furtwangen

• löschen - Konglomerat der Wirrnis -Ichbinich 08:48, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Hey Cool !!! David Hasselhoff, Clint Eastwood und Chuck Norris in einem Artikel. Patschpatschpatsch. Ach nee, vielleicht doch eher löschen.--Maledictus 11:00, 3. Feb 2007 (UTC)

G

Gaskammer

löschen--Ich wollte den erst gleich löschen, unausgegorene Witze über dieses heikle Lemma gehen irgendwie gar nicht, aber eine Löschabstimung tuts ja auch und villeicht will ja jemand diese Buschstabensammlung verbessern, so dass es irgendwi Sinn macht und lesbar wird.--Ichbinich (Diskussion) 05:51, 21. Feb. 2017 (UTC)

Löschen? Es sei. Ausnahmsweise. U. Kulick 08:16, 22. Feb. 2017 (UTC)

Gary Eichel

• löschen--Aua!--Ichbinich 21:12, 22. Mai 2010 (UTC)
• pubertärer Kinderhumor + Uncy-Artikel = löschen -- Zyniker 19:14, 24. Mai 2010 (UTC)
• ja, das tut weh. löschen rapskopf 10:12, 25. Mai 2010 (UTC)
• löschen - tschüss. NaturalBornKieler 12:01, 26. Mai 2010 (UTC)
• löschen - Gründe für die Löschung: Hoher Anteil an Formfehlern, keine Anzeichen zur Korrekturbereitschaft, Person meineswissens erfunden und damit hier auch nicht zu finden, Thema zu unspezifisch behandelt, keine Anmeldung, welche zeigt, dass Lernbereitschaft vorhanden ist. Natürlich ist der Humor auch grauenhaft, aber das wage ich nur sehr ungerne als Grund anzuführen, da ich Objektivität noch immer für eine tolle Sache halte. Genau wie Weltfrieden - und beide sind in gleichem Maße real. Man könnte den Artikel mit sehr viel Aufwand retten, doch ich persönlich habe da keine Zeit für und sehe auch das Thema nicht aus obigen Gründen als rettenswert an. Viele Grüße, Prof. Dr. Birnbaum 13:12, 26. Mai 2010 (UTC)
• löschen - ...was Teenager-Gehirne so ausspucken: "PENGPENG-BUMMKRACH! Ganz Viel! Ganz Groß! Möglichst IRRE! Und Soße!" irgendwie faszinierend, auf eine groteske Art... --Otello (Diskussion) 13:18, 26. Mai 2010 (UTC)
• löschen - Insider und IMHO auch Bashing - also löschen, möglichst schnell. --Dorle 18:07, 7. Jun. 2010 (UTC)

Geldbombe

• löschen - Sparwitz. Wobei, mehr Spar als Witz. --DocBlockhaus 15:07, 29. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Eigentlich ein SLA, aber nun gut - nur Spar, kein Witz, vielleicht in die Stupipedia verschieben? --Ichbinich 15:44, 29. Jan 2007 (UTC)

Vorsicht damit! Nicht, dass die da drüben sich angepisst fühlen und den Mob mobilisieren! Das wäre fatal für die Uncyclopedia. --Erwin Schlonz 12:14, 30. Jan 2007 (UTC)

• löschen - Der Artikel verlinkt praktischerweise auf Scherzartikel, wohinter sich noch ein richtiges Nest von Sparwitzen versteckt (mit Ausnahmen)...--Maledictus 20:26, 29. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Eher eine fehlgezündete Hirnbombe. --Erwin Schlonz 12:14, 30. Jan 2007 (UTC)

Geschwindigkeiten bzw. die Weiterleitung Geschwindigkeit

• löschen -- Auch das hier ist orthographisch ein Gemetzel und inhaltlich eine Gräueltat und grenzt eigentlich hart an einen SLA -- Zyniker 12:20, 19. Apr. 2012 (UTC)
• löschen -- Kannwech--Ichbinich 07:45, 21. Apr. 2012 (UTC)
• löschen -- ..und der geht mir auch auf'n Sack. Unqualifiziert nerdiges Kindergequatsche mit Spongebob und Linux. Egogewichse auf Grundschulniveau. --Otello (Diskussion) 17:48, 24. Apr. 2012 (UTC)
• löschen -- Hinweg. NaturalBornKieler 07:32, 27. Apr. 2012 (UTC)

Glückswurst

• löschen - Fäkalhumor at its worst - ich kann mit soviel Wurst nichts anfangen und möchte das auch unseren Lesern nicht antun--Ichbinich 20:18, 5. Jul. 2008 (UTC)
• löschen - Es ist doch verwunderlich, mit welcher Hingabe sich der Mensch mit seinen Ausscheidungen beschäftigt, fast so als gäbe es nichts wichtigeres auf der Welt. Wenn das nicht beweist, das der Mensch vom Affen abstammt...Otello 21:17, 5. Jul. 2008 (UTC)
• behalten - Ich finde es nicht wirklich witzig, aber der Artikel ist mit viel Liebe zum Detail verfasst worden. Befindet sich noch im Rahmen des Erträglichen. Sollte man also meiner Meinung nach nicht löschen. QuietschfidelesBorstentier 23:23, 5. Jul. 2008 (UTC)
• löschen - Diesmal ist Charlotte Roche zu weit gegangen. --Nequmodiva 23:38, 5. Jul. 2008 (UTC)
• behalten - Gibt schlimmeres, auch wenn der Artikel micht nicht begeistert. Gegen die Abschreckung von Neu-Autoren, die nicht Rumtrollen und auf den ersten Blick zumindest mal was leisten könnten (Konjunktiv!).--Wombi™ (Beschwerdeformular) 08:55, 6. Jul. 2008 (UTC)

GoL

• löschen - Wer braucht den hier?--Ichbinich 08:28, 13. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Schlechte Selbstdarstellung und weg! --DocBlockhaus 08:34, 13. Mär 2007 (UTC)

Gollum

• löschen--Textsalat!--Ichbinich
• neutral --Nequmodiva 20:48, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen--Otello (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- ein Schaaaatzz, wird das niemals -- Zyniker 05:31, 19. Okt. 2009 (UTC)
• behalten - Siehe oben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:15, 19. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Meiner Ansicht nach sollten diese Texte in einem einzigen Gruselingen-Artikel zusammengefasst werden, dann wäre es okay. Die Artikelmassenproduktion mit dem einzigen Ziel, die alle untereinander zu verlinken, bringt's nicht. Außerdem kann man aus diesem Lemma auch mehr machen. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Göttingen

Potzdeutschland

• löschen - Sorry Leute, aber für mich ein klarer Fall für einen Redirect auf Potzblitzhagen, da können wir ja meinetwegen noch die hier erwähnte "Herpes-Uschi" unter die Friedensbirke stellen--Ichbinich 23:57, 23. Apr. 2007 (UTC)
• löschen - War auch mein Gedanke, als ich den Artikel gesehen habe.--Wombi™ 06:03, 24. Apr. 2007 (UTC)
• löschen - Ich dachte, das hätten wir schon mal diskutiert. Ich finde, wenn Göttingen auf Potzblitzhagen verwiesen wird, dann nimmt das dem letzteren den Witz. Oder ist Göttingen ein Kaff ? Das passt doch hinten und vorne nicht. Von mir aus löschen, aber nicht redirecten. --Maledictus 12:21, 24. Apr. 2007 (UTC)
  • Zu eurer Unterhaltung: guckt euch mal meine ursprüngliche Karte für Potzblitzhagen an und dann guckt mal hier rein... Ich wusste schon immer, dass ein kleiner Nostradamus in mir steckt ! --Maledictus 12:44, 24. Apr. 2007 (UTC)

Graf Dracula

• neutral -- Noch ein Gruselinger. Eigentlich finde ich den löschwürdig, aber meine Vampir- und Witze-mit-666-Allergie gelten als mildernde Umstände. -- Zyniker 15:40, 19. Okt. 2009 (UTC)

• löschen -- Ach seis drum; pfaehlen, mit Knoblauchsosse uebergießen und die Leiche in die Sonne haengen -- Zyniker 11:05, 25. Okt. 2009 (UTC)

• löschen--Pfählen!--Ichbinich 02:33, 20. Okt. 2009 (UTC)
• behalten - Siehe unten.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:24, 20. Okt. 2009 (UTC)
• löschen--och nee...--Otello (Diskussion) 09:25, 25. Okt. 2009 (UTC)

Großes Nichts

• löschen--Tolle Idee!--Ichbinich 21:31, 28. Okt. 2008 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 23:11, 28. Okt. 2008 (UTC)
• löschen -- Der Titel ist Programm. --Erwin Schlonz 09:32, 29. Okt. 2008 (UTC)
• löschen -- Hinweg! NaturalBornKieler (Diskussion) 09:39, 29. Okt. 2008 (UTC)
• löschen ----Wombi™ (Beschwerdeformular) 12:11, 29. Okt. 2008 (UTC)
• löschen -- schnarch. --Otello (Diskussion) 20:28, 30. Okt. 2008 (UTC)

Ground Zero

• löschen - Bitte ganz schnell neuschreiben - hier hat sich eine Kamelopedianer in der Uncyclopedia verirrt!--Ichbinich 22:09, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Kannste knicken.--Wombi 21:45, 28. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Aber dringend neuschreiben. --DocBlockhaus 11:10, 29. Dez 2006 (UTC)

H

Haifisch

• löschen - Hammerstummpf!--Ichbinich 08:50, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Hääääh ???--Maledictus 10:58, 3. Feb 2007 (UTC)

Halle-Neustadt

• löschen - Typisches Kaffbashing, könnte genauso gut Duisburg oder Berlin beschreiben--Ichbinich 20:21, 21. Jan. 2009 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 21:18, 21. Jan. 2009 (UTC)
• löschen und bei der Sendung "Pimp my Neighbourhood" anmelden... --Otello (Diskussion) 21:41, 21. Jan. 2009 (UTC)
• löschen QuietschfidelesBorstentier 23:42, 21. Jan. 2009 (UTC)

Halolulener

• löschen - Um diesen Schwachsinn lustig zu finden muss man wahrscheinlich 10g genmanipuliertes Gras rauchen--Ichbinich 13:16, 19. Sep. 2007 (UTC)
• löschen - Bin Nichtraucher ... NaturalBornKieler 13:21, 19. Sep. 2007 (UTC)
• löschen -Nicht Lustig und Unsinn...selbst als Kiffer sehe ich das so.  Hamster´s Anrufbeantworter 13:49, 19. Sep. 2007 (UTC)
• löschen - Rotz.--Wombi™ 15:40, 19. Sep. 2007 (UTC)

Hamburger

• löschen - Der totale Totlacher!--Ichbinich 22:52, 1. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Kortikale Flatulenz. --Maledictus 22:54, 2. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Ein Fall für die Abteilung Neuschrieb --DocBlockhaus 08:35, 9. Mär 2007 (UTC)

Hans-Christian Ströbele

• löschen - Nullnummer die Zweite. Von Swimfan stammt das übliche Stammtischgeblubber. Der passable Witz mit Rotkäppchen ist aber wieder mal geklaut (Google) --Maledictus 16:58, 13. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Ist zwar bestimmt "noch nicht fertig" und so aber wurscht. Liest sich für mich wie die halbgaren Phantasien eines latenten Rechtsaußen. --DocBlockhaus 17:17, 13. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Was hat der Ströbele dem Swimfan nur angetan, dass der Freischwimmer so eine Grütze über den Ströbele verbreiten muss?--Ichbinich 18:15, 13. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Bis auf "Ströbele auf seinem Wehrmachtsfahrrad, das er von seinem Kameraden Horst Mahler geschenkt bekommen hat" nichts lustiges.Swimfan 16:06, 15. Feb 2007 (UTC)

Hans harald

• löschen - Vielleicht nee doch nicht...Ichbinich 21:49, 16. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Oh nein --DocBlockhaus 12:16, 17. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Hat irgendwer damit geworben, dass man in der Uncyclopedia neuerdings seine Kumpels verewigen darf? Was soll der Mist? --Erwin Schlonz 07:18, 18. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Wow! --Maledictus 15:53, 18. Jan 2007 (UTC)

Harald Straße

• löschen - Echt traurig...--Ichbinich 12:56, 8. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - Hinweg! NaturalBornKieler 16:30, 8. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - Die ersten Schritte jenseits der Sandbox sind schwer. --Alter Ego 17:45, 8. Mär. 2008 (UTC)

Harrislee

löschen -- Ja, ich weiß, die Wikiform wurde gewahrt. Vielleicht wird auch Otello seine Drohung wahrmachen und eine Exklusionisten-Vorlage basteln. Aber: Ich suche den satirischen Gehalt dieses Artikels, der eher wie frustiertes Gepöbel gegen diese ehemalige Metropole der globalen Ziegelproduktion daherkommt. -- Zyniker 17:15, 7. Jul. 2010 (UTC)

• löschen -- Da man nicht von einer weiteren Bearbeitung durch den Verfasser ausgehen kann, die meisten sich wohl nicht viel unter diesem Namen vorstellen können und dann auch noch kein Witz besteht...-- Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 21:25, 7. Jul. 2010 (UTC)
• löschen--Kommt ja sowas von gar nicht von der Stelle dieser Artikel--Ichbinich 21:38, 8. Jul. 2010 (UTC)
• löschen -- bevor Otello aus dem Urlaub kommt. Nein wirklich, Lee Harris (einer von den Tausenden auf unserem Planeten) hätte sicher einen Eintrag verdient, aber inhaltlich tue ich mich schwer mit diesem Artikel. (im Gegensatz zum Abschnitt Geographie bei Wikipedia, wirklich gelungen) -- Motatom 21:41, 9. Jul. 2010 (UTC)

Hässlich

• löschen - Kommt so gar nicht in die Hufe--Ichbinich 20:23, 10. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - So'n Schullandheimzeuch kommt hier doch alle tage rein. --Maledictus 20:35, 10. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Gefällt mir nicht. Bei E-Bay reinstellen und schauen, wer ihn mitnimmt. --DocBlockhaus 14:21, 11. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Dieser Artikel ist nicht lustig,sinnlos und dumm.Da Lachen nicht mal die Hühner!--Phil 666 11:09, 12. Mai. 2007 (UTC)

Heinrich von Kampfhaber

• löschen- Höööööhhh--Ichbinich 18:40, 11. Jun. 2008 (UTC)
• neutral- dito --Otello 18:57, 11. Jun. 2008 (UTC)

löschen- ich weiß nich, irgendwas ist faul an diesem Artikel. Das stinkt nach copy-paste aus Wikipedia! Diese Vielzahl an roten Links, die dazu auch noch eine Entsprechung in der Wikipedia haben. Ich hielt die Schlacht von Königgrätz für einen Witz, aber seht selbst!--Otello 19:49, 11. Jun. 2008 (UTC)

Eben, das habe ich auch gedacht--Ichbinich 19:51, 11. Jun. 2008 (UTC)

• löschen --Nequmodiva 07:04, 12. Jun. 2008 (UTC)

Heise

• löschen - Kann keinen Witz erkennen. Bin ich blind? NaturalBornKieler 12:01, 26. Mai 2010 (UTC)
• löschen - Magerkost --Otello (Diskussion) 13:18, 26. Mai 2010 (UTC)
• neutral - Hm. Man erkennt humoristische Muster. Das Unverständnis von nun schon zwei Personen lässt folgende Schlussfolgerung wahrscheinlich werden: Es könnte sich zum einen um einen sehr branchentechnisch spezifizierten Witz handeln oder zum anderen um einen nur dem Autor bekannter Insider. Die Sprunghaftigkeit des Artikels, welcher keine logische Struktur zu haben scheint und beinahe dadaistisch wirkt, würde besser zur Kamelopedia passen. Die Kürze des Artikels würde ihn bei der Uncyclopedia nur als Teil des Undictionarys interessant machen. Positiv auszulegen wäre nur der Versuch die Form zu wahren (Erstnennung des Begriffs fett usw.) und wohl das mehrfache verbessern des Artikels. Da dies aber innerhalb eines Abends und auch innerhalb weniger Minuten geschah, müsste dies wohl gestrichen werden. Mein neutral ist nur dann nicht als löschen zu betrachten, wenn ein Verschieben denkbar wäre. Mit freundlichen Grüßen, Prof. Dr. Birnbaum 13:12, 26. Mai 2010 (UTC)
  • Respekt, ich würde sagen du hast mehr geistige Energie in diesen Kommentar investiert als der Originalautor in den besagten Artikel. Ich für meinen Teil werde allerdings jedem Versuch, hier Gehirnleere als Dadaismus zu verkaufen, mit äußerstem Misstrauen begegnen. NaturalBornKieler 14:11, 26. Mai 2010 (UTC)
• positiv -- Etwas zu kurz geraten und nur für ganz Spitzfindige spielt der Eintrag natürlich auf den Verlag und das Onlineportal, sowie vielleicht nicht gleich zu erkennen auf die Heysesche s-Schreibung an. Bin für behalten und Welpenschutz, bzw. wie der Professor schon meint für eine Undict-Verschiebung. -- Oder aber noch besser wir fügen den Text des Professors gleich als Artikelvorlage ein

Hm. Man erkennt humoristische Muster. Das Unverständnis über diesen Artikel lässt folgende Schlussfolgerung wahrscheinlich werden:
Es könnte sich zum einen um einen sehr branchentechnisch spezifizierten Witz handeln oder zum anderen um einen nur dem Autor bekannten Insiderwitz. Die Sprunghaftigkeit des Artikels, welcher keine logische Struktur zu haben scheint und beinahe dadaistisch wirkt, würde besser zur Kamelopedia passen. Die Kürze des Artikels würde ihn bei der Uncyclopedia nur als Teil des Undictionarys interessant machen. Positiv auszulegen wäre der Versuch die Form zu wahren (Erstnennung des Begriffs fett usw.) und wohl das mehrfache verbessern des Artikels..

-- Motatom 09:23, 3. Jun. 2010 (UTC)

• löschen -- kommt mir auch fürs Undictionary etwas mager vor... -- Zyniker 10:24, 8. Jun. 2010 (UTC)

He-man

• löschen -- Nacherzählung/Plagiat--Zyniker 08:22, 22. Mai 2009 (UTC)
• löschen -- BigMuddha 08:38, 22. Mai 2009 (UTC)
• behalten -- Jaja mag sein. Aber der Artikel birgt Potential, siehe Diskussion:He-man. Hier wäre eher die Vorlage "mithilfe" angebracht. Bei Gelegenheit werde ich den Artikel mal auswalzen...--Otello (Diskussion) 08:37, 22. Mai 2009 (UTC)
• löschen--Mundart ist ja lustig gelegentlich, aber am Lemma gehts komplett vorbei irgendwie, also Neuschrieb und Mundart integrieren vielleicht?!--Ichbinich 09:45, 22. Mai 2009 (UTC)

Ok, bei Plagiaten gilt die klare Regel:Löschen! Habs also gelöscht, Diskussionsseite bleibt erstmal, vielleicht hat Otello ja Lust, gleich loszulegen?--Ichbinich 09:48, 22. Mai 2009 (UTC)

Hesekiel-Festhalter-Preis

• löschen - Verdammte Hydra... --Maledictus 10:11, 8. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Schon nach dem Intro tränten mir die Augen, obwohl ich den schon oft unter den Fingern hatte - jetzt darf er gehen--Ichbinich 10:54, 8. Mai. 2007 (UTC)
• löschen - Da alles andere mit Bonde- und Kombi-Thematik gelöscht wird/wurde, kann man damit nix mehr anfangen. --Kathe 07:50, 8. Mai. 2007 (UTC)

Hippies

• löschen - Herzallerliebst...Ichbinich 21:34, 7. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Was solls --DocBlockhaus 09:53, 8. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Aha ! --Maledictus 21:54, 9. Jan 2007 (UTC)

Hippo

• löschen - Zu stumpf...Ichbinich 8:41, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- No way! --DocBlockhaus 11:14, 29. Dez 2006 (UTC)
• löschen - *heul*--Wombi 11:24, 31. Dez 2006 (UTC)

Hitlers söhne

• löschen Eine Ansammlung flacher Witze + ein grober Rechtschreibfehler im Artikelnamen -.-  Hamster´s Anrufbeantworter 19:19, 8. Okt. 2007 (UTC)
• löschen - Sehr angestrengtes Blabla--Ichbinich 11:32, 10. Okt. 2007 (UTC)
• löschen- Schreckliche Ansammlung von äh...ja von was eigentlich? Versucht der Artikel möglichst oft den Namen Hitler zu nennen?--Wombi™ 11:33, 10. Okt. 2007 (UTC)

Holy Male Fränk

• löschen - da ich ja jetzt nun mal der Gralshüter der Toleranz gegenüber neuen Autoren bin, habe ich mir verkniffen einen SLA zu stellen. Ich sage nur: schade um die Mühe, die sich der Autor gemacht hat. --Maledictus 19:33, 29. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - Völlig witzfreie "Geschichte". Wenn man nicht rauslesen würde, dass es sich im Prinzip um Insdiermüll handelt (wobei noch nicht mal für Insider Witze versteckt sein dürften), könnte das auch inner Cocktail-Wiki stehen. Oder interessiert es jemand, was für lustige Mix-Getränke ich mit meinen Kumpels nachm 52. Tequila erfunden habe (Wurstwasser mit Rotwein)?--Wombi 19:35, 29. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - ich glaube auch, daß es sich um ein ernstgemeintes Longdrink-Rezept handelt. - Passt also nicht hier her. --Kathe 19:42, 29. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - Den check ich ned. --WuSchell 21:29, 4. Apr. 2007 (UTC)
• löschen - sollte zusammen mit dem Holy Male Fränk entsorgt werden. --Kathe 19:49, 29. Mär. 2007 (UTC)

Houda

• löschen - Tatsache?--Ichbinich 19:58, 25. Apr. 2008 (UTC)
• löschen - ich bekomm' Oktandemenz bei dieser Lektüre... Wurde der nicht schon mal gelöscht?

... und überhaupt, was soll der??? Ich persönlich find den keinen Meter lustig oder sonstirgendwas... Die übertrieben hohe Dichte an hochgestochenen Begriffen mag nicht darüber hinwegtäuschen, dass hier nur heiße Luft entweicht. Hätte genausogut mit einen Phrasendrescher/Bullshitgenerator erzeugt werden können. -- Otello 20:23, 25. Apr. 2008 (UTC)

• löschen - Was immer dieses Dingsda im richtigen Leben sein soll, es handelt sich vermutlich um irgendeinen Insiderjoke oder Babysprache. Hat eine eigene Houdapedia verdient, die Uncyclopedia ist dieses Artikels nicht würdig. NaturalBornKieler 14:59, 26. Apr. 2008 (UTC)

Hürth

• löschen - Zieh doch woanders hin --Ichbinich 08:53, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Bra Bra Bra. --Maledictus 10:57, 3. Feb 2007 (UTC)

I

Iche Ben

• löschen - Rieb-Schwachfug.--Wombi 17:48, 3. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Schwach- Riebfug--Ichbinich 17:56, 3. Mär 2007 (UTC)
• behalten - gehört zum geretteten Rieb-Hauptartikel. Schließe mich im Übrigen DocBlockhaus' Meinung an: eigene Rieb-Kategorie. --Kathe 14:34, 14. Mär 2007 (UTC)

Ifsje

• löschen - kann dann auch mal wech.--Ichbinich (Diskussion) 15:14, 2. Mai 2014 (UTC)
• löschen - unbrauchbar.--Simpsonfan1 (Diskussion) 15:53, 2. Mai 2014 (UTC)

Ignaz Rosenbetz

• löschen - Ich probiers einfach mal. Mischung aus Insider und Nonsens --> Nix für uns.--Wombi 21:38, 12. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Der Bondemist zieht sich auch durch diesen Grimmepreisträger - grgrgrgrggrgrgr--Ichbinich 22:52, 12. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Bundeswehr vereiern ginge ja noch. Aber daraus einen Judenwitz machen. Nein danke. --Maledictus 23:35, 12. Feb 2007 (UTC)

IKK

• löschen - Stammt wohl vom gleichen Autor wie Bonde und Laddebolze, ich kann keinen satirischen bzw. witzigen Anhaltspunkt nicht finden nicht--Ichbinich 18:21, 13. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Wortsalat. --Maledictus 20:59, 13. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Da der Bonde-Krempel gelöscht ist, sollte der auch mit weg. - Verleitet sonst bloß jemand dazu, das gelöschte Teil wieder einzustellen! --Kathe 15:08, 19. Feb 2007 (UTC)

Innsbruck

• löschen - Nicht zu toppen --Ichbinich 08:55, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Seien wir nachsichtig mit unseren Gästen aus der Stupidedia.--Maledictus 10:55, 3. Feb 2007 (UTC)

Inn

• löschen Unwitziger Schwachfug. Wer immer das geschrieben hat, hat sich nicht viel Mühe gegeben.QuietschfidelesBorstentier 23:24, 15. Jul. 2008 (UTC)
• löschen Wer braucht den sowas ?!? -- Otello (Kummerkasten) 15:01, 14. Jul. 2008 (UTC)
• löschen Man kann ja was über "Innen" schreiben. Aber nicht so.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 04:39, 16. Jul. 2008 (UTC)
• löschen --Grmpfff--Ichbinich 06:38, 16. Jul. 2008 (UTC)
• löschen-Hinweg! NaturalBornKieler (Diskussion) 11:02, 24. Jul. 2008 (UTC)

Integraltaucher

• löschen - Ääääh... --Maledictus 10:23, 28. Jan 2007 (UTC)
• behalten - Find ich mal ein witziges Wortspiel, habe mich nie getraut, ihn auf die LA-Seite zu tragen.
• löschen - Uhhhh?!? --DocBlockhaus 10:37, 29. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Ähm nein.--Wombi 13:46, 30. Jan 2007 (UTC)

Integratives lernen

• löschen - Will den jemand behalten? --Ichbinich 08:58, 3. Feb 2007 (UTC)
• behalten - Ausbaufähig. --Maledictus 10:54, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Wenn er ausgebaut wird, ändere ich gerne mein Votum. Aber momentan tut er einfach nur in den Augen weh.--Wombi 12:06, 3. Feb 2007 (UTC)

International Federation of the Phonographic Industry

• löschen - Ich wüsste nicht, warum wir den behalten müssten, ihr vielleicht?--Ichbinich 21:32, 24. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Das Thema könnte einen deftigeren Artikel vertragen. --DocBlockhaus 14:32, 25. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Die verlieren doch sowieso. --Maledictus 22:42, 26. Feb 2007 (UTC)

Isaac Newton

• löschen - Der Mann hat was Besseres verdient--Ichbinich 07:42, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Nun, auf dem Einleitungssatz basierend sollte doch was gehn?--Wombi™ 07:53, 2. Aug. 2007 (UTC)

J

Jack

• löschen - Es geht wohl um den Ripper, aber das einzig Interessante daran ist das Format, oder was meint ihr? - Ichbinich 18:37, 18. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Billiger Abklatsch von Illuminaten --Maledictus 18:43, 18. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Seh ich auch so. --DocBlockhaus 10:21, 19. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Die großzügige Formatierung beschreibt den Inhalt des Kopfes des Autors zum Zeitpunkt des Schreibens. --Erwin Schlonz 01:41, 21. Jan 2007 (UTC)

James-Brown-Tag

• löschen - Wirrwarrwurrr--Ichbinich 12:18, 27. Jul. 2007 (UTC)
• löschen - zusammenhanglose ansammlung von Namen (teilweise von bereits gelöschten Artikeln) --Kathe 12:16, 29. Jul. 2007 (UTC)

Jan Mazoch

• löschen - Genau alles Al Kaida verseucht. Das Gleiche könnte ich über meine Katzen schreiben, oder über meinen Vermieter, oder über die Verkäuferin im Zeitungsladen oder über die Sprungfedern in meiner Matratze--Ichbinich 08:43, 23. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Sehen wir aus als wären wir Mazochisten ? --Maledictus 12:49, 23. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Für mich ganz klar ein Selbstdarsteller. --Teamkiller 22:17, 23. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Was ein Quark. --DocBlockhaus 14:33, 25. Feb 2007 (UTC)

Jaques Schaufler

• löschen - Als Unterartikel vom gelöschten IKK-Artikel ist diese Buchstabensammlung meiner Meinung nach absolut witz-, pointen- und satirefrei. Was meint ihr?--Ichbinich 09:13, 10. Mär 2007 (UTC)
• löschen - da alles was mit Kombi und Bonde zu tun hat, weg ist, IMHO schnelllöschfähig! --Kathe 11:55, 10. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Kombi... Bonde, von mir aus auch SLA --DocBlockhaus 18:08, 10. Mär 2007 (UTC)

Jason Vorhees

• löschen--Och Mensch...--Ichbinich 19:10, 18. Okt. 2009 (UTC)
• neutral - Kenn ich nicht den Typen. Existiert aber auch außerhalb der Uncyclopedia. --Nequmodiva 19:48, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen-- Ooooooaaaaaaauauauauauaaaaa! Qualvoller Buchstabentod. --Otello (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Nach ca 1/2 Million Freitag 13. Filme sollte man den guten Herrn Vorhees endgültig zur letzten Ruhe betten -- Zyniker 05:31, 19. Okt. 2009 (UTC)
• behalten - Siehe oben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:15, 19. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Meiner Ansicht nach sollten diese Texte in einem einzigen Gruselingen-Artikel zusammengefasst werden, dann wäre es okay. Die Artikelmassenproduktion mit dem einzigen Ziel, die alle untereinander zu verlinken, bringt's nicht. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Jediritter

• löschen - Falsches Wiki--Ichbinich 07:45, 2. Aug. 2007 (UTC)
• behalten - Hier bin ich jetzt einfach mal anderer Meinung, ohne das Ding gut zu finden.--Wombi™ 07:55, 2. Aug. 2007 (UTC)

Jediritter

• löschen - Das bestätigt meine These nur, dass zuviel Fernsehen die Phantasie zerfrisst... Otello 19:57, 1. Apr. 2008 (UTC)
• löschen - Der geistige Inhalt des Artikels entzieht sich meiner Wahrnehmung. --Erwin Schlonz 09:27, 8. Apr. 2008 (UTC)
• löschen - Babyschnuller - Laserschwert - grrrrr--Ichbinich 04:19, 9. Apr. 2008 (UTC)

Jena

• löschen - oder neuschreiben oder sprengen...Ichbinich 16:22, 26. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:56, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Ein Jena-bezogener Witz ist zu wenig. Keine Jenaer da? ;)--Wombi 18:52, 27. Dez 2006 (UTC)
• neutral -- Besser als garnix! --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Jockel Feurer

• löschen--Für Anhänger des Jockelismus ist dieses Machwerk wahrscheinlich zum Brüllen komisch...--Ichbinich 12:13, 12. Sep. 2010 (UTC)
• löschen -- weg damit. Scheint entweder Insidergelaber zu sein oder ist im Suff entstandenes wirres Zeug. NaturalBornKieler 16:43, 12. Sep. 2010 (UTC)
• löschen -- Das haben schwäbische Gelehrte geschrieben, ihr Banausen :- Brigitte Rossi 09:47, 14. Sep. 2010 (UTC)
• löschen -- feure Jockel!!! -- Motatom 06:13, 20. Sep. 2010 (UTC)
• löschen -- Insidersufflyrik --Otello (Diskussion) 14:25, 20. Sep. 2010 (UTC)

Jodler

• löschen - Arggghh--Ichbinich 12:58, 8. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - Hinweg! NaturalBornKieler 16:30, 8. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - Weniger kiffen... dann wirds vielleicht mal was...--Alter Ego 17:45, 8. Mär. 2008 (UTC)

Joghurt

• löschen - Eine Satire über Joghurt kann nur so enden --Ichbinich 09:02, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Joghurt im Kopf und vergessen umzurühren. --Maledictus 10:52, 3. Feb 2007 (UTC)

Judo

• löschen - AUA--Ichbinich 07:47, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Argh.--Wombi™ 07:55, 2. Aug. 2007 (UTC)

Jung-Referendar (Schrott aus dem Stephan-Walter-Universum)

• löschen -- Kein satirischer Gehalt erkennbar, und die Bezugsartikel sind ohnehin alle schon gelöscht. NaturalBornKieler 14:04, 8. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Alle umlegen! Soll Gott sie aussortieren. --Otello (Diskussion) 17:12, 8. Okt. 2009 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 17:25, 8. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- 8th-Octobre-Uncyclopedia-Artikelmassaker -- Zyniker 16:03, 9. Okt. 2009 (UTC)

K

Kamehameha

• löschen - TOLL!--Ichbinich 07:50, 2. Aug. 2007 (UTC)
• neutral - Keine Ahnung.--Wombi™ 07:56, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Ich bin sichtlich entgeistert --Teamkiller 06:56, 13. Aug. 2007 (UTC)

Kara-tää Frosch

• löschen - Will seit Monaten gelöscht werden, erlösen wir ihn --Ichbinich 09:04, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Was soll's. --Maledictus 10:50, 3. Feb 2007 (UTC)

Karate

• löschen - Wie wirr kann es noch werden?--Ichbinich 09:05, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Aus Falschem folgt beliebiges, z.B. Löschen.--Maledictus 10:47, 3. Feb 2007 (UTC)

Karl-Heinz Emmentaler‎‎

• löschen ---IMHO entweder Insider oder verirrter Wikipedia-Artikel. - Jedenfalls witzlos. --Dorle 18:55, 28. Apr. 2010 (UTC)
• löschen -- Im ersten Gutachten wirkt der Artikel wie echte Handwerksarbeit, jedoch witzfrei. (Mit Ausnahme vielleicht des Namens "Emmentaler", jedoch wurde hier nicht auf eine Vermischung von Käse und Autor eingegangen). Nach kurzer Recherche bekommt man die Lösung dieses Scheinwiderspruches: Ein Artikel mit Namen "Karl-Heinz Emmentalrer" wurde aus der deutschen Wikipedia mit der Begrüdung "eindeutiger fake" gelöscht. Tja, da dachte sich der Autor wohl, wenn er nicht für "wahr" gehalten werden kann, dann lass ich ihn einfach als Satire abnicken. Falsch gedacht. Die Uncyclopedia ist nicht das Auffangbecken für gescheiterte Wikipedia-Artikelfälschungen. Somit plädiere ich auf Löschung, da keines der angelegten Kriterien auch nur versucht worden ist zu erfüllen, sondern lediglich ein Internetnutzer seine "geistige Schöpfung" (wobei die Gestaltungshöhe meiner Meinung nach nicht ausreicht um dies so zu bezeichnen) auf Gedeih und Verderb an den Mann zu bringen. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 09:53, 4. Mai 2010 (UTC)
• löschen -- Bei Wikipedia scheinbar als Fake gelöscht, für einen gescheiten Uncy-Fake doch eher zu stumpfig. -- Zyniker 13:13, 4. Mai 2010 (UTC)

Katerklos

• löschen - Och Mensch --Ichbinich 21:04, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - AhhhhhHHHRRggg - der tut mal richtig weh! --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Weg damit.--Maledictus 10:11, 3. Feb 2007 (UTC)

Katzentoaster

• löschen Da habe ich nichtmal Lust, irgendwas zu verbessern. Der Artikel ist ein Stumpf (noch dazu ein blöder) der keine Ecken und Enden hat, die man erweitern könnte. Kleinalrik 23:34, 22. Dez. 2008 (UTC)
• löschen --Tierquälerei kann ich gar nicht ab und dieser plumpe Versuch hat meines Erachtens auch kein Potential. --Otello (Diskussion) 18:56, 15. Dez. 2008 (UTC)
• löschen --DitoQuietschfidelesBorstentier 01:34, 16. Dez. 2008 (UTC)
• löschen -- Blaaa--Ichbinich 21:04, 16. Dez. 2008 (UTC)

Kermit

• löschen - Ab ins Kinderwiki --Ichbinich 09:09, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Im Arsch war er schon, also weg damit.--Maledictus 10:46, 3. Feb 2007 (UTC)

Kickern

• löschen - Wer will den hier behalten?--Ichbinich 11:23, 26. Jul. 2007 (UTC)
• löschen - Pubertäres Nullniveau.--Wombi™ 12:56, 26. Jul. 2007 (UTC)

Kieshaufen

• löschen - Och nöööö...Ichbinich 8:52, 31. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Das tut weh.--Wombi 11:20, 31. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- No comment --DocBlockhaus 00:56, 2. Jan 2007 (UTC)

Kim-Dreng-Dröng

• löschen--Hossa...--Ichbinich 21:28, 30. Jul. 2008 (UTC)
• löschen - Na dann wollen wir mal aufräumen. --Nequmodiva 06:59, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen Tja, der Artikel ist natürlich totaler Schrott, aber das Lemma gefällt mir irgendwie. Noch besser würde mir aber glaube ich Kim Dreng-Döng gefallen. Oder Kim Deng-Dröng? Hat was. Grübel. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:22, 31. Jul. 2008 (UTC)

Ich les' da immer Kim Deng-Dröhn... Otello (Kummerkasten) 16:39, 3. Aug. 2008 (UTC)

• behalten ja, der Artikel ist schrottig. Aber so, wie ich das mitgekriegt habe, hat der Autor nur gutmeinend einen roten Link füllen wollen im Artikel Der Vierte Weltkrieg (und der is ja mal behämmert..). Kim Deng!-Dröhn scheint mir sein Uncyclopedia-Debüt zu sein und vielleicht sollten wir ihn noch ein bischen dahinvegetieren lassen, so mit Welpenschutz ... ? Otello (Kummerkasten) 16:39, 3. Aug. 2008 (UTC)
• behalten - Ja Schrott. Again: Man muss nicht alles löschen.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 04:48, 5. Aug. 2008 (UTC)

KKKK

• löschen - Irgend etwas hat mich davon abgehalten, diesen Wirsing schnellzulöschen, was sagt das Plenum?--Ichbinich 14:06, 19. Jun. 2007 (UTC)
• löschen - Dafür dass du mich durch die nicht durchgeführte Schnelllöschung und den in Folge gestellten Löschantrag gezwungen hast, diesen „Artikel“ anzusehen, gehörst du den Löwen zum Fraß vorgeworfen.--Wombi™ 18:28, 19. Jun. 2007 (UTC)
• löschen - Hier so ein Paradebeispiel. Satire ist wirklich eine schwere Kunst. Und allein der Wille verbunden mit wildem Drauflosgetippe erzeugt so verkrampften Slapstick. Schweren Herzens und das Bemühen des Schreiberlings anerkennend... löschen.Kleinalrik 21:02, 20. Jun. 2007 (UTC)
• löschen -Dieser Artikel ist einfach große Scheiße und soll einfach verschwinden.--Phil 666 16:16, 22. Jun. 2007 (UTC)

Klettverschluss

• löschen--Bullshit. --Otello (Diskussion) 09:17, 17. Mai 2009 (UTC)
• löschen--ne Sackgasse ist es auch noch--Zyniker 09:22, 17. Mai 2009 (UTC)
• löschen--Vollkommener Schwachsinn! -- BigMuddha 09:35, 22. Mai 2009 (UTC)

Klingonen

• löschen - Jaa, einfach mal in die Tasten hauen, wird schon was bei rumkommen--Ichbinich 07:53, 2. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Wer macht sich die Mühe so einen Scheiß zu verfassen?--Wombi™ 07:57, 2. Aug. 2007 (UTC)

Knallkörper

• löschen - is n echter Knaller. Ob der noch mal zündet? Otello 17:42, 1. Apr. 2008 (UTC)
• löschen -- Potzblitz!--Ichbinich 19:00, 1. Apr. 2008 (UTC)

König Artus

• löschen - Unterqualifiziert! --Ichbinich 09:11, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Satirisches Tofu.--Maledictus 10:44, 3. Feb 2007 (UTC)

Körpergeruch

• löschen -- ebenfalls in größerem Umfang ein Plagiat hiervon. Und vollkommen unlustig. --NaturalBornKieler 08:26, 24. Jan. 2011 (UTC)
• löschen - Braucht eigentlich keinen LA, hätte man gleich entsorgen können....--Ichbinich 08:37, 24. Jan. 2011 (UTC)
• behalten -- ich könnte den Artikel adoptieren und wie meinen eigenen schreiben. --2TAKTER 11:24, 24. Jan. 2011 (UTC)
  • Wie deinen eigenen was ...? Ähm, ja mach ruhig, wenn da was zu retten ist ... --NaturalBornKieler 11:52, 24. Jan. 2011 (UTC)
  • Zu deutsch: das Thema an sich ist ganz nett und eigentlich zu schade zum löschen. Die Umsetzung stinkt zum Himmel, aber das soll dem Lemma ja nicht zu ungute kommen, sind ja nicht die Wikipedia ;) Würd den Artikel gern in den nächsten Tagen umschreiben. --2TAKTER 14:42, 24. Jan. 2011 (UTC)
• neutral -- Eigentlich für löschen, aber wenn du ihn unbedingt retten willst... -- Zyniker 19:27, 24. Jan. 2011 (UTC)
  • löschen -- ...aber wenn du jetzt doch nicht mehr willst... -- Zyniker 15:53, 26. Jan. 2011 (UTC)
• löschen -- Immerhin, die Rechtschreibfehler hat der Plagiator noch selber eingefügt. Bezüglich der Adoption: trotzdem Löschen, hindert ja nicht am Neuschrieb. Manchmal ist es besser man geht frisch ans Werk und vergisst die Altlasten. --Nequmodiva 23:49, 24. Jan. 2011 (UTC)
• löschen -- vorher kann 2TAKTER sich noch eine Kopie für die Werkstatt ziehen. Bin gespannt auf einen Umschrieb (od. Umschreibung?) -- Motatom 13:58, 25. Jan. 2011 (UTC)
• Ach was solls, recht habt ihr. Tabula Rasa! Stupidedia-Altlasten sollen ruhig raus.--2TAKTER 18:43, 25. Jan. 2011 (UTC)

Königin Reeeraaaroorirre

• löschen--Häh?--Ichbinich 22:09, 11. Nov. 2008 (UTC)
• löschen-- Kann weg. NaturalBornKieler (Diskussion) 07:59, 12. Nov. 2008 (UTC)
• löschen-- Schwachsinn ohne Substanz. QuietschfidelesBorstentier 12:23, 12. Nov. 2008 (UTC)
• löschen-- Blah. --Otello (Diskussion) 12:35, 12. Nov. 2008 (UTC)
• löschen-- Uaah! Bei solchen wirren und zusammenhanglosen Texte denke ich immer, dass der Schreiberling kurz vor einem schizophrenen Anfall stand. --Erwin Schlonz 13:06, 15. Nov. 2008 (UTC)

Kolosseum

• löschen - Hirse Harse--Ichbinich 20:47, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - 2:0, 2:0, 2:0, Nänänänänääänä. --Maledictus 21:18, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Artikelvorbereitung.... --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)

Kosovoalbaner

• löschen-Ansammlung langweiliger Allgemeinplätze, wenn der Artikel wenigstens richtig böse wäre, aber so ist er nur langweilig--Ichbinich 20:13, 21. Jan. 2009 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 21:18, 21. Jan. 2009 (UTC)
• löschen --wääg!--Otello (Diskussion) 21:46, 21. Jan. 2009 (UTC)
• löschen-*sich Ichbinich anschließ* QuietschfidelesBorstentier 23:32, 21. Jan. 2009 (UTC)

Krach

• löschen - Bevor der ncoh mit der Kamelopedia verlinkt wird, löschen!--Ichbinich 20:54, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Noch ein Nörd von einem Gymnasiastenpisser.--Maledictus 21:26, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Bin dafür den zu einem Redirect auf Heavy Metal zu morphen... --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)

Kumpfhuber (Adelsgeschlecht)

• löschen - Häääähhh?--Ichbinich 18:40, 11. Jun. 2008 (UTC)
• neutral - Ja, gut eeh... was kamma do sagn außer: "hääääh"? Des is scho recht! Im Grunde genommen ... die gleiche Qualität wie, äh, Oedipa Maas, ja... Vielleicht sollt'mer da einfach die "Vorlage:Hä?" dranhängen und weitergehen... --Otello 18:57, 11. Jun. 2008 (UTC)

löschen -Ach komm, hau weg!--Otello 20:02, 11. Jun. 2008 (UTC)

• löschen - Keine Ahnung, ob das ein Insider ist. Aber der kann bleiben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 19:00, 11. Jun. 2008 (UTC)

bleiben - löschen - wie jetzt--Ichbinich 19:02, 11. Jun. 2008 (UTC)

• löschen - Und auch Adlige haben einen merkwürdigen Humor. --Nequmodiva 07:04, 12. Jun. 2008 (UTC)

Kurze Zeit

• löschen - Oh Backe...Ichbinich 18:21, 4. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Kurze Zeit + Löschen = Schnellöschung ? --Maledictus 21:13, 4. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Bald müssen wir sie doch mal alle ham.--Wombi 15:18, 5. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Wo kommen die nur immer wieder her.. --DocBlockhaus 17:03, 5. Jan 2007 (UTC)

Kwick

• löschen - Phänomenal--Ichbinich 07:49, 3. Aug. 2007 (UTC)
• löschen - Yesses no.--Wombi™ 13:32, 6. Aug. 2007 (UTC)

Kylie Minogue

• löschen - Wer rettet den hier? -- Ichbinich 8:55, 31. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Ich kenne die junge Dame leider zu wenig, um den Artikel retten zu können.--Wombi 11:19, 31. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Lasset sie ruhen in der Artikelvorbereitung, auf das sie eines Tages ein edler Jüngling erlösen mag. --DocBlockhaus 00:55, 2. Jan 2007 (UTC)

L

Laddebolze

• löschen - Null Satire. Soll ich die Dinger nicht einfach schnelllöschen?--Wombi 13:03, 13. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Quälen wir uns nicht rum. Ich find Schnellöschen ist OK.--Maledictus 17:02, 13. Feb 2007 (UTC)
• löschen - SSSSSSSssssssssssssssssssssss>--Ichbinich 18:17, 13. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Da der Bonde-Krempel gelöscht ist, sollte der auch mit weg. - Verleitet sonst bloß jemand dazu, das gelöschte Teil wieder einzustellen! --Kathe 15:07, 19. Feb 2007 (UTC)

Landstrich

• löschen - Es reicht!--Ichbinich 22:04, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Autsch. Das reicht ja nicht mal für die billigen Witzchen, die ich immer in den Jahrestags-Vorlagen reiße.--Wombi 21:46, 28. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Nein danke! --DocBlockhaus 11:14, 29. Dez 2006 (UTC)

Laufkatze

• löschen - Holla--Ichbinich 20:49, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Man lernt nie aus.--Maledictus 21:20, 2. Feb 2007 (UTC)
• behalten - Also, 1. Wird niemals jemand zu diesem Tite etwas besseres schreiben und 2. ist das ein Prima Kurzstumpf!

Find das ist ein Ausreißer, der eine Existenzberechtigung hat. --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)

• löschen - Pfui deiwel.--Wombi 21:27, 9. Feb 2007 (UTC)

Lautsprecher

• löschen -Ja, da hat man dann einen Einfall für ein lustiges Wortspiel, bringt irgendwie noch die UNO mit ins Spiel und schon wieder ein Artikel für die goldene Kamera--Ichbinich 21:02, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Wenn er sich mehr Mühe gegeben hätte.--Maledictus 21:32, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Den Ansatz find ich gut, kann man ja in der Artikelvorbereitung... ach, ihr wisst schon --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)

Lego

• löschen - Es reicht für heute...Ichbinich 21:47, 7. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Aber echt. --DocBlockhaus 09:53, 8. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Das is ja aber auch zuuuu witzig. --Maledictus 21:57, 9. Jan 2007 (UTC)

Legotechniker

• löschen - Hat lange genug gelebt--Ichbinich 20:18, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Ich sehe keine Zukunft für dieses Berufsbild --DocBlockhaus 20:20, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Falsche Kragenweite. --Maledictus 20:54, 2. Feb 2007 (UTC)

Leguan

• löschen--Ichbinich 08:12, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen Schnarch. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:22, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 10:49, 1. Aug. 2008 (UTC)
• löschen --Och nöööö...! Otello (Kummerkasten) 16:39, 3. Aug. 2008 (UTC)
• behalten/ neutral -- also den fand ich eigentlich ganz amüsant. --Dorle 21:15, 4. Aug. 2008 (UTC)
• neutral -- Schlagt das Ganze doch lieber für eine Verschiebung ins Undictionary vor. Meine Fresse, muss Uncy unbedingt Wikipedia-Niveau in Sachen Löschungen erreichen? QuietschfidelesBorstentier 22:16, 4. Aug. 2008 (UTC)
• behalten - Harmloser Blödsinn, der m.E. ruhig stehen bleiben kann. Am meisten stört mich der Versmaßfehler in dem Gedicht, aber das kann man ja glattziehen. Hans Hansen 22:29, 4. Aug. 2008 (UTC)
• behalten - Jau, glattziehen.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 04:47, 5. Aug. 2008 (UTC)

Lenin

• löschen - Piraten, Katzen †††††† Wirsing--Ichbinich 17:37, 18. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Hey wo gibts denn die Kreuze ? Ach daaaa. --Maledictus 00:05, 19. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Alter! Und ich dachte, ich(!) hätte wirre Gedankenwindungen. --Erwin Schlonz 09:44, 19. Feb 2007 (UTC)

Leon Thomas III

• löschen -- Vollkommen schlecht--Ichbinich (Diskussion) 12:09, 30. Mai 2013 (UTC)
• löschen -- Im Anbetracht der Quantität war der Wille da, zu dem Rest kann ich nichts positives sagen --ManusManumLavat (Diskussion) 18:36, 30. Mai 2013 (UTC)
• löschen -- Hättest du direkt raushauen können. Satiregehalt geht gegen 0 und ein paar misslungene Kalauer und lahme Nazigrößenfamiliennamensmöchtegernwortspiele reißen's auch nicht raus. -- Zyniker (Diskussion) 10:48, 31. Mai 2013 (UTC)

Leonard Nimoy

• löschen -- Und dieser ebenfalls. Hab ich was vergessen? NaturalBornKieler 10:29, 1. Mai 2011 (UTC)
• löschen -- Das dürften alle sein -- Zyniker 15:25, 1. Mai 2011 (UTC)
• löschen -- Insidermüll --Otello (Diskussion) 17:10, 1. Mai 2011 (UTC)

Lexus IS-F

• löschen--Mal sehen, was die Mehrheit sagt, diese IP hat sich im Wiki verirrt, bald haben wir eine Flut nichtssagender Automarkenartikel, und die Aufpimpung vom Ford Ka lässt sich nicht beliebig wiederholen.--Ichbinich 19:16, 27. Mär. 2009 (UTC)
• löschen--Oh Mann...--Otello (Diskussion) 21:35, 27. Mär. 2009 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 22:28, 28. Mär. 2009 (UTC)

Lt. Commander Data

• löschen -- Okay, dann gehört aber dieser noch mit aufgeräumt. NaturalBornKieler 10:29, 1. Mai 2011 (UTC)
• löschen -- mein Reden -- Zyniker 15:25, 1. Mai 2011 (UTC)
• löschen -- Insidermüll --Otello (Diskussion) 17:10, 1. Mai 2011 (UTC)

Libyen

• löschen--verwest seit fast nem Jahr vor sich hin und hat nicht mal 'ne witzige Grundidee. Wobei der gute alte Ghadaffi doch reichlich zu bieten hat--Zyniker 11:14, 14. Jul. 2009 (UTC)
• löschen--müll QuietschfidelesBorstentier 11:36, 14. Jul. 2009 (UTC)
• löschen - Salat!--Ichbinich 12:09, 14. Jul. 2009 (UTC)

Limes Superior

• löschen - Ich mag gepflegten Trash, aber ich will dann auch lachen können...Ichbinich 22:17, 5. Jan 2007 (UTC)
• neutral - Ich find ihn nicht wirklich witzig, aber ich könnte mir vorstellen, dass Mathematiker darüber lachen. Und wir wollen doch, dass alle Menschen glücklich sind... --Maledictus 22:27, 5. Jan 2007 (UTC)

löschen - Ach nein, du hast recht. Er ist dämlich. --Maledictus 22:34, 5. Jan 2007 (UTC)

• löschen -- Tangiert mich nicht mal peripher. --DocBlockhaus 22:42, 5. Jan 2007 (UTC)

Lindenstraße

• löschen - Ich glaube, die IP hat sich im Wiki vertan, absolut satirefreie Buchstabensammlung--Ichbinich 19:42, 18. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - Real schon traurig genug... --Alter Ego 12:46, 19. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - Hinweg! NaturalBornKieler 13:02, 19. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - schnarch Otello 10:02, 23. Mär. 2008 (UTC)

Linse

• löschen - Grunz! --DocBlockhaus 13:48, 7. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Wie konnte der so lange überleben, die Kriterien scheinen sich zu verschärfen--Ichbinich 14:16, 7. Feb 2007 (UTC)
• löschen - So so, Genfer Konvention. Aha ! --Maledictus 13:43, 8. Feb 2007 (UTC)
• löschen -- ....und weg. -- Clopedianer 17:08, 8. Feb 2007 (UTC)

Logopädie

• löschen - Wer legt Wert auf das hier?--Ichbinich 16:34, 19. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Die erste Äußerung nach dem Urgrunzen. --Maledictus 22:11, 19. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Uga Aga! --DocBlockhaus 22:21, 19. Feb 2007 (UTC)

Lokschuppengeschenk

• löschen - Nicht so brilliant --Ichbinich 20:30, 21. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Einem geschenkten Gaul schaut man besser nicht ins Maul. --Maledictus 22:07, 21. Jan 2007 (UTC)
• neutral -- Ist nicht der Brüller schlechthin, wär aber allemal ein Stumpf mit Daseinsberechtigung. --DocBlockhaus 10:17, 22. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Zack.--Wombi 11:00, 30. Jan 2007 (UTC)

Lother Abhörskandal

• löschen - Vielleicht liegt es an mir, aber ich weiß nicht wo der Witz sein soll... Scheint ein echter Fall zu sein. Wir sind doch nicht die Wikipedia! Oder war dies der Versuch einer Realsatire? --DocBlockhaus 11:24, 1. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Wenn er satirisch wäre ok, aber so...Dann könnte man zu jedem Verbrechen ein Artikel schreiben, vielleicht verschieben ins Kriminalistikwiki --Ichbinich 11:40, 1. Feb 2007 (UTC)
• löschen -- Was Google nicht kennt, fressen wir nicht. Ich tippe auf: im Diktat nur ne 2 bekommen und jetzt den Lehrer dissen wollen...--Maledictus 12:27, 1. Feb 2007 (UTC)
• löschen -- Ich wollt das Ding heut morgen schon weghauen.--Wombi 14:19, 1. Feb 2007 (UTC)

Lucky Luke

• löschen - Ich kanns nicht glauben... --DocBlockhaus 13:24, 7. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Viel zu intellektuell!!--Ichbinich 14:17, 7. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Nett gemeint, aber zu wenig. --Maledictus 13:42, 8. Feb 2007 (UTC)
• löschen -- Man bemerkt erst, wenn man die paar Zeilen verstanden hat, dass sie nicht komisch sind. -- Clopedianer 17:08, 8. Feb 2007 (UTC)

Luftpost

• löschen - Wär ich jetzt nicht drauf gekommen--Ichbinich 15:52, 19. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Irgendwie ist es ja schon süß, dass es immer wieder Leute gibt, die über ihre eigenen Witze lachen--Maledictus 21:57, 19. Feb 2007 (UTC)

M

Magdeburg

• löschen - Für einen redirect auf Potzblitzhagen ist die Stadt zu groß, der Artikel ist absolut irrelevant und langweilig--Ichbinich 18:30, 21. Jul. 2007 (UTC)
• löschen - Da stimme ich dir zu.--Wombi™ 13:51, 26. Jul. 2007 (UTC)

Magen

• löschen - Tatsächlich--Ichbinich 21:09, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Allgemeingut, Jedermannwissen, nix Neues... sind wir Wikipedia oder was? --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Ich magen net. --Maledictus 12:25, 3. Feb 2007 (UTC)

Magie weitergeleitet von Maggi

• löschen - Vater mach Licht, bitte beide löschen--Ichbinich 16:01, 19. Feb 2007 (UTC)
• löschen - löschen und einen halbwegs möglichst amüsanten Artikel über Magie, Zaubern & Hexerei schreiben --Kathe 16:03, 19. Feb 2007 (UTC)

Wieso nur halbwegs amüsant, das ist ja genau das Problem in der UNCY, das halbwegs oder gar nicht Amüsante...--Ichbinich 16:34, 19. Feb 2007 (UTC)

• neutral - Go, Kathe, go ! --Maledictus 22:06, 19. Feb 2007 (UTC)
• neutral - Yo! Go Kathe, go Kathe, go go go! --DocBlockhaus 22:31, 19. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Redirect auflösen und was gescheites zu beidem schreiben.--Wombi 10:24, 4. Mär 2007 (UTC)

Maintal

• löschen -- Xenophobes Gestammel, bitte in den Mist! Brigitte Rossi 08:52, 11. Sep. 2010 (UTC)
• löschen -- schließe mich an, kompletter Müll. NaturalBornKieler 10:16, 11. Sep. 2010 (UTC)
• löschen -- Au mann. --Otello (Diskussion) 12:05, 11. Sep. 2010 (UTC)
• löschen -- Gnarz! Und warum hat keiner von Euch den kurzen Dienstweg gewählt?--Ichbinich 12:51, 11. Sep. 2010 (UTC)

Mando Diao

• löschen - Interessiert das irgend jemanden?--Ichbinich 20:43, 10. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - Nein --Alter Ego 09:30, 12. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - Leider nein. --Tomsen (talk) 21:57, 16. Mär. 2008 (UTC)

Maniac-Forum

• löschen - jaja blabla--Ichbinich 18:11, 16. Jan. 2008 (UTC)
• löschen ---Wombi™ 18:44, 16. Jan. 2008 (UTC)

Manowar

• löschen - Grmpff--Ichbinich 08:34, 21. Sep. 2007 (UTC)
• löschen - Find die Band schon Sche***, den Artikel auch ^^  Hamster´s Anrufbeantworter 06:51, 27. Sep. 2007 (UTC)

Maplestory

• löschen--Ichbinich 12:17, 20. Dez. 2007 (UTC)
• löschen ---Wombi™ 18:45, 16. Jan. 2008 (UTC)

Marco Podobnik

• löschen - Ist das eine - Bööörwüüürg - Entschuldigung, Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ? --Maledictus 23:20, 27. Jan 2007 (UTC)
• behalten - Ich finde den Artikel nicht unwitzig und plädiere für behalten. - Die Vorlage war nicht als Aufforderung zum Löschantrag gedacht. --Kathe 00:09, 28. Jan 2007 (UTC)

Wie ich beim ebenfalls zur Löschung vorgeschlagenen Taymo Svitei angedeutet habe, bin ich ebenfalls der Meinung, dass eben dieser selbige Autor ein signifikantes satirisches Talent hat, welches sich aber (leider) auf (in meinen Augen) vollkommen unfruchtbringende Ziele richtet. Wer kennt in einem Jahr noch Marco Dingsbums, oder Taymo Jodeldidudödeldei ? --Maledictus 00:59, 28. Jan 2007 (UTC)

• löschen - Scheint mir auf aufgeblaseneer Insider zu sein.--Wombi 13:47, 30. Jan 2007 (UTC)

Martin Kirchner von Carbonwal und Ribbar

• löschen--verstehe ich nichtZyniker 09:08, 9. Apr. 2009 (UTC)
• löschen--Diese Seite stinkt mir doch sehr nach Insider-Mitschüler-Bashing. Wurde auch schon mehrmals von IP ausgeräumt. --Otello (Diskussion) 11:43, 22. Mär. 2009 (UTC)
• neutral - Im Grunde harmlos. Man bedenke, dass manche Leute es schaffen mit ähnlichen Texten Geld zu verdienen. --Nequmodiva 22:28, 28. Mär. 2009 (UTC)

Martinshorn

• löschen - Jaja tatütata...Ichbinich 22:10, 7. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Immer dies besoffenen Jungfeuerwehrmänner im Bereitschaftsdienst... --DocBlockhaus 09:53, 8. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen... --Maledictus 21:59, 9. Jan 2007 (UTC)

Marx Mudder

• muss weg - War schonmal auf der Löschliste, habe damals selber für behalten gestimmt, aber im Alter wird man selektiver, intoleranter und grantiger, also au weg den Scheiß.--Ichbinich (Diskussion) 12:55, 22. Nov. 2015 (UTC)
• dito - Nanu, schon mal toleranter gewesen? Kann mich gar nicht erinnern ... :) --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:43, 22. Nov. 2015 (UTC)
• scheißegal -- Hauen wir den wech, müssen wir noch viele Andere wechhauen. Würde ihn allerdings nicht vermissen. -- Zyniker (Diskussion) 13:52, 22. Nov. 2015 (UTC)
• löschen -- Die Arme verdient wenigstens eine würdige Bestattung. --Hellmer (Diskussion) 17:32, 25. Nov. 2015 (UTC)

Meer

• löschen - Vor Lachen musste ich kotzen...Ichbinich 19:04, 26. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:48, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Neuschrieb ist angesagt.--Wombi 18:36, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Jo, schreit nach Neuschrieb! --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Meerkatze

• löschen - Und diesen hier? -- Ichbinich 9:04, 31. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Juhu ein schlechter Witz.
• löschen - Sparwitz. --DocBlockhaus 00:53, 2. Jan 2007 (UTC)

Menschenaffe

• löschen - oder retten--Ichbinich 08:30, 31. Jul. 2008 (UTC)
• löschen --Nequmodiva 10:49, 1. Aug. 2008 (UTC)
• löschen --jaja, blabla. Phantasieloser Senf. Otello (Kummerkasten) 16:39, 3. Aug. 2008 (UTC)
• löschen -- QuietschfidelesBorstentier 21:44, 4. Aug. 2008 (UTC)
• löschen - Das ist akzentuiert unwitzig. Auf den Müll damit. Hans Hansen 22:01, 4. Aug. 2008 (UTC)

Menschheit

• löschen - Ein kritischer Zeitgenosse --Ichbinich 09:14, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Hmm... Ja... Ey...Ich betone das: LÖSCHEN !!!???!!!???--Maledictus 10:43, 3. Feb 2007 (UTC)

Met

• löschen - Komplett witzfrei--Ichbinich 09:26, 1. Mai 2008 (UTC)
• löschen - Jajaja, trink du nur weiter.... -- Otello 16:23, 1. Mai 2008 (UTC)

Metal Gear

• löschen--Muss man Gamer sein, um darüber lachen zu können oder den satirischen Gehalt irgendwo zu finden?--Ichbinich 06:45, 7. Jan. 2012 (UTC)
• neutral -- Ist vermutlich der missglückte Versuch einer Inhaltsangabe mit ein paar Witzen drum herum. Lasse mal gelten, dass meine Kenntnisse in Metal Gear was auch immer nur oberflächlich und von klaffenden Lücken durchsetzt sind. -- Zyniker 08:52, 7. Jan. 2012 (UTC)
• behalten da kann man viel mehr draus machen. Würds mal probieren mit der Zeit. --2TAKTER 19:15, 7. Jan. 2012 (UTC)
• löschen--falls er fan von metal gear ist soll er sich etwas mühe geben und falls er metal gear hasst: dann soll er sich richtig mühe geben!--Chmul Schubiak 01:05, 31. Jan. 2012 (UTC)

Das gehört hier hin, Kollege! -- Zyniker 08:37, 31. Jan. 2012 (UTC)

Meyer

• löschen - Schülerinsider fürs Grundschulwiki--Ichbinich 17:20, 19. Feb 2007 (UTC)
• löschen - der ist durchs Raster geschlüpft --DocBlockhaus 22:12, 19. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Schnell weg damit, bevor noch jemand merkt, was man uns da für Hämmer unterjubeln kann...--Maledictus 22:20, 19. Feb 2007 (UTC)

Meßdiener

• löschen - Da lohnt sich keine Verschiebung nicht für?! -- Ichbinich 16:03, 29. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Oh man! --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Und dabei könnte man mit so einem Artikel so schön die Pädophilie katholischer Geistlicher beschreiben...--Wombi 11:23, 31. Dez 2006 (UTC)

Michael Kolbeck

• löschen - Herrschaftszeiten...Ichbinich 16:21, 7. Jan 2007 (UTC)
• löschen - schade um die vielen Buchstaben. --Maledictus 20:53, 7. Jan
• behalten - den überarbeite ich nocheinmal!!!! bitte nicht LÖSCHEN Edermuckl 22:45 7. Jan
• löschen - Aber ganz fix. --Wombi 21:58, 7. Jan 2007 (UTC)
• behalten - der Artikel müsste jetzt ok sein Edermuckl 21:15 12. Jan 2007 (UTC)

Jeder bitte nur ein Kreuz. Danke. --Erwin Schlonz 20:27, 15. Jan 2007 (UTC)

• löschen - Eindeutig löschen! Hier ist kein Sammelplatz für Schoten von Schulkameraden. Bitte dafür einschlägige Blog-Seiten nutzen. Den einzigen Verweis, den ich über diese Person finde, ist ein Eintrag bei stayfriends.de. --Erwin Schlonz 20:27, 15. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- War schon rekordverdächtig lange hier anwesend. Ist aber einfach ein Insider und als solcher nicht schützenswert. --DocBlockhaus 23:36, 15. Jan 2007 (UTC)

Milchstraße

• löschen - Herrschaftszeiten --Ichbinich 08:14, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Kalter. --Maledictus 11:39, 3. Feb 2007 (UTC)

Miroslav Klose

• löschen - Hätte ich oder Wombi wohl doch schnelllöschen sollen--Ichbinich 19:11, 11. Jun. 2008 (UTC)
• löschen - Ja, komm, Lemma freimachen hier... --Otello 19:26, 11. Jun. 2008 (UTC)
• löschen - Fußballfreunde haben oft einen merkwürdigen Humor. --Nequmodiva 07:04, 12. Jun. 2008 (UTC)

Mit

• löschen - Grandios verpeilt --Ichbinich 21:34, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Aber echt! --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Autsch. --Maledictus 11:57, 3. Feb 2007 (UTC)

MOF

• löschen -- ist von der Idee her das gleiche wie der MOF in der Stupidedia und textlich auch streckenweise davon abgeschrieben. Außerdem doof. --NaturalBornKieler 08:20, 24. Jan. 2011 (UTC)
• löschen - Braucht eigentlich keinen LA, hätte man gleich entsorgen können....--Ichbinich 08:37, 24. Jan. 2011 (UTC)
• löschen - So, das reicht dann immerhin für den kurzen Dienstweg. -- Zyniker 19:27, 24. Jan. 2011 (UTC)

Momo

• löschen -- Das Lemma hat tatsächlich satirisches Potential, das hier gnadenlos verschenkt worden ist. Nur schön für Michael Ende, dass er schon lange vor der Verfassung des Artikels gestorben ist. -- Zyniker (Diskussion) 23:56, 22. Nov. 2015 (UTC)
• löschen -- Ok, hinweg damit. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:52, 23. Nov. 2015 (UTC)
• löschen -- Ohne Worte. --Hellmer (Diskussion) 17:32, 25. Nov. 2015 (UTC)

Monika Lewinsky

• löschen - Und schon beim ersten Satz bemerkte der Autor, dass er zu dem Thema nichts zu sagen hatte und gab klein bei --Ichbinich 08:21, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Schade.--Maledictus 11:33, 3. Feb 2007 (UTC)

Monitor

• löschen - pränataler Kinderhumor,imho nicht ausbaufähig, absolut überflüssig Otello 23:29, 22. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - Aua...--Ichbinich 14:57, 24. Mär. 2008 (UTC)
• löschen - Frauenfußball? --Alter Ego 10:38, 25. Mär. 2008 (UTC)

Monrose

• löschen - Könnte man viel zu schreiben, aber nicht so eine Grütze...Ichbinich 22:14, 7. Jan 2007 (UTC)
• löschen -- Monrose, Neurose, Gürtelrose... --DocBlockhaus 09:53, 8. Jan 2007 (UTC)
• löschen - Muuuuss man die kennen ? --Maledictus 22:02, 9. Jan 2007 (UTC)

Monster

• löschen -- Sieht für mich nach völligem Wirsing aus. NaturalBornKieler 13:13, 14. Dez. 2009 (UTC)
• löschen -- Insiderbashing. Frustbewältigung. Weg damit! --Otello (Diskussion) 13:36, 14. Dez. 2009 (UTC)
• löschen -- schliesse mich meinem Vorredner an -- Zyniker 17:06, 14. Dez. 2009 (UTC)
• löschen--Total schlecht!--Ichbinich 18:09, 14. Dez. 2009 (UTC)
• löschen--hat nix zu bedeuten--Möchtegerngott 17:57, 25. Dez. 2009 (UTC)

Monstergeld

• löschen - Der Titel hat mich neugierig gemacht. Aber irgendwie zündet der bei mir nicht. --Maledictus 19:55, 23. Apr. 2007 (UTC)
• löschen - Hinfort.--Wombi™ 20:26, 23. Apr. 2007 (UTC)
• löschen - Merkwürdig, äußerst merkwürdig. ist eigentlich eh schon überfällig gewesen. --DocBlockhaus 20:31, 23. Apr. 2007 (UTC)
• behalten - Wieso? - Ist zwar Nonsense, aber doch sehr ulkig! --Kathe 14:15, 24. Apr. 2007 (UTC)
• neutral - Es gibt schlimmere--Ichbinich 20:26, 24. Apr. 2007 (UTC)
• behalten - Melkwürdig aber irgendwie auch witzig ^^ WuSchell 21:14, 26. Apr. 2007 (UTC)

Mörder

• löschen - Zum Thema könnte man sicher was satirisches schreiben. Man mag mir die Verunglimpfung dieses Meisterwerks verzeihen, aber der Artikel klingt für mich einfach nur nach wirrem Gefasel. --Maledictus 09:32, 31. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - ja! hinfort damit Edermuckl 09:54, 31. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - wirr und viel zu viele Reis-Anspielungen. - Nach dem Löschen aber Neuschrieb! --Kathe 10:19, 31. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - Wie wahr, wie wahr. --Teamkiller 15:54, 31. Mär. 2007 (UTC)
• löschen - ...und was witziges an dessen Stelle schreiben. --WuSchell 21:29, 4. Apr. 2007 (UTC)
• löschen - Ich wittere eine Persönlichkeitsspaltung oder andere tiefgreifende psychologische Probleme: Edermuckl stimmt für das Löschen seines eigenen Artikels.--Wombi 05:27, 5. Apr. 2007 (UTC)

Mr Mackey

Southpark Fanbase... hat hier nichts zu suchen. löschen --2TAKTER 09:51, 28. Jun. 2010 (UTC)

• behalten -- Der Benutzer ist sozusagen gerade eben erst frisch geschlüpft. Geben wir ihm 24h Zeit, die Stadt zu verlassen Satire daraus zu machen. -- Zyniker 09:59, 28. Jun. 2010 (UTC)

Schon gelöscht, man braucht nicht alles auszudiskutieren, so ein obsoleter Schwachsinn hat hier echt nix verloren.--Ichbinich 18:06, 28. Jun. 2010 (UTC)

Mutter Courage und ihre Kinder

• löschen - Aua!--Ichbinich 12:34, 14. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Sieht erstens unvollendet aus und zweitens will ich die Vollendung nicht erleben müssen. --DocBlockhaus 14:28, 15. Mär 2007 (UTC)
• löschen - Ich bin kein Freund von wirrer Satire mit völlig zusammenhangslosen Themen. --Erwin Schlonz 18:35, 17. Mär 2007 (UTC)

Mügeln

• löschen -- Einebnen! -- Zyniker 15:51, 16. Okt. 2009 (UTC)
• neutral -- oder bügeln... --Otello (Diskussion) 08:28, 17. Okt. 2009 (UTC)
• neutral --Nequmodiva 21:19, 18. Okt. 2009 (UTC)
• löschen - Braucht keiner. Wäre vielleicht als UnNews direkt nach den Ereignissen ok gewesen.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:03, 19. Okt. 2009 (UTC)
• löschen -- Kann schadlos durch einen Redirect auf Braunes Loch ersetzt werden. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Mützenklau

• löschen - Da lacht man sich ja schimmelig--Ichbinich 22:05, 14. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Narrhalla-Marsch ! --Maledictus 09:26, 15. Feb 2007 (UTC)
• behalten - Narhalla-Marsch ist doch okay. - Tut keinem weh, find ich! --Kathe 18:13, 18. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Unbrauchbarer Neologismus.--Wombi 13:42, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Wieso? - Und was bitte heißt "Neologismus"? --Kathe 15:11, 19. Feb 2007 (UTC)
    • Wortneuschöpfung...--Wombi 19:44, 19. Feb 2007 (UTC)

Müsli

• löschen - Aus der Kategorie zum Totlachen...Ichbinich 16:18, 26. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:57, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen - Gähn.--Wombi 18:52, 27. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Ha noi! --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Munition

• löschen - Ist das so...--Ichbinich 09:15, 3. Feb 2007 (UTC)
• löschen - Schade, dass wir Abschussball abgeschossen haben, sonst könnte der jetzt bleiben.--Maledictus 10:40, 3. Feb 2007 (UTC)

Archiv 2006

Archiv A-M

Archiv N-Z