Artikel der Woche/Archiv 2006

'

Archiv 2006

Archiv 2007

Nominierungen für die 52. Woche des Jahres 2006 (25. bis 31. Dezember)
Abstimmung vom 25. Dezember bis 2. Januar 2007 - 20:00 Uhr (UTC)

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Niemand von Benutzer:Mondkalb

• dafür -- Philosophische klarstellung von Herrn Niemand --Mondkalb 14:44, 31. Dez 2006 (UTC)

Administrator von Benutzer:Mondkalb

• dafür -- Unselbstkritische Darstellung des Administratortums --Mondkalb 14:44, 31. Dez 2006 (UTC)

Fahrtrichtungsanzeiger

• dafür -- Aus dem täglichen Überlebenskampf im Straßenverkehr --Erwin Schlonz 17:27, 29. Dez 2006 (UTC)

Pranzologische Dextralysenzeuse

• dafür -- Der Laie staunt, der Fachmann wundert sich. --Maledictus 20:41, 27. Dez 2006 (UTC)
• dafür -- Mein astralphysikalisches Gesellenstück...Ichbinich 23:44, 27. Dez 2006 (UTC)

Nominierungen für die 51. Woche des Jahres 2006 (18. bis 24. Dezember)
Abstimmung vom 18. bis 26. Dezember - 20:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Hausmann

• dafür -- Der Gerechtigkeit halber haben wir nun auch einen Hausmann in unserer Sammlung...Ichbinich 15:49, 22. Dez 2006 (UTC)
• dafür -- Ein leidenschaftliches Plädoyer für die klassische Rollenverteilung. --Maledictus 19:04, 23. Dez 2006 (UTC)

Radio

• dafür -- War bisher nur ein Stumpf und wurde soeben von IP 88.67.20.196 zu einer beachtlichen, witzigen und ätzenden Satire über den Volksempfänger ausgebaut...Ichbinich 23:03, 19. Dez 2006 (UTC)
• dafür -- Oops, da bist Du mir ja knapp zuvorgekommen, Ichbinich. Ich nehme das jetzt mal als Belobigung nach meiner Semipleite mit dem braunen Loch.--Maledictus 00:00, 20. Dez 2006 (UTC)
• dafür -- Der war lange nötig! --DocBlockhaus 00:20, 20. Dez 2006 (UTC)

Lebenswerk

• dafür -- Wer hat noch nicht darüber nachgedacht? -- Ichbinich 21:23, 19. Dez 2006 (UTC)

Pikachu

• dafür -- Mein erster Artikel.. ich hoffe er gefällt! --Galahad 11:55, 19. Dez 2006 (UTC)

Poesie

• dafür -- Trifft direkt ins Herz... --DocBlockhaus 10:24, 19. Dez 2006 (UTC)

Weihnachtsgans

• dafür -- Ein erstklassiger Artikel passend zur Weihnachtszeit. -- Clopedianer 16:36, 19. Dez 2006 (UTC)

Weihnacht

• dafür - Aus gegebenem Anlass schenke ich Euch diesen Weihnachtsartikel..Ichbinich 13:10, 18. Dez 2006 (UTC)
• erstmal dagegen -- Also da hat Ichbinich doch schon deutlich bessere Artikel geschrieben. Dieser Artikel enthält zweifelsfrei einige witzige Sequenzen, ist aber aus meiner Sicht in der Gesamtheit betrachtet für die Auszeichnung (noch) nicht würdig. Sollten an diesem Artikel noch Veränderungen zum Positiven hin stattfinden, bin ich bereit, diese Stimme zu ändern, da ich finde, dass er durchaus Potential hat. -- Clopedianer 19:53, 18. Dez 2006 (UTC)
• dafür - Ein historischer Artikel. Man könnte über die "odds and ends" verschiedener Ausprägungen der Bescherung sicher noch einiges schreiben. Aber dennoch ist der Artikel enzyklopädisch vollständig. --Maledictus 00:41, 20. Dez 2006 (UTC)
• dafür -- Und das nicht nur aus aktuellem Anlass! --DocBlockhaus 01:09, 20. Dez 2006 (UTC)

Nominierungen für die 50. Woche des Jahres 2006 (11. bis 17. Dezember)
Abstimmung vom 11. bis 19. Dezember - 20:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Henry Rollins

• dafür - Das Bild. Der Text. Gelungen. --Maledictus 22:22, 17. Dez 2006 (UTC)

---- von Benutzer:MrPokemon

• dafür -- Es sagt fiel über ---- aus. -- Benutzer:MrPokemon 14:30, 17. Dez 2006 (UTC)
• dagegen -- Meinen Kommentar dazu findest Du in der Rubrik Schnelllöschung. --Erwin Schlonz 14:19, 17. Dez 2006 (UTC)
• löschen -- Der schlechteste Artikel der Woche. -- Clopedianer 14:24, 17. Dez 2006 (UTC)
• dagegen -- Schlecht.--Wombi 14:26, 17. Dez 2006 (UTC)
• dagegen ---- Auch hier wurde die Schlechtigkeit optimiert, Anti-Humor, der mir leider entgeht, kann man das irgendwo lernen? Interessant auch, das neuerdings bei den Nominierungen immer die Autoren mit erwähnt werden, was soll das? ---- Ichbinich 14:29, 17. Dez 2006 (UTC)
• dagegen -- Stark Verbesserungsbedürftig bis löschantragswürdig --DocBlockhaus 11:47, 18. Dez 2006 (UTC)

Maulwurf von Benutzer:Clopedianer

• dafür -- Ein sehr schönes Wortspiel. -- Clopedianer 20:05, 15. Dez 2006 (UTC)

Friendly fire von Benutzer: Maingott

• dagegen -- Ein Fall für die Löschseite! -- 19:00, 16. Dez 2006 (UTC)

Optimierung der Schlechtigkeit von Benutzer:Lokiphator

• positiv Ein Artikel der trotz seiner grösse immer Optimal und unlustig bleibt

ganz im Sinne der Optimierung der Schlechtigkeit eben--TOb 14:36, 13. Dez 2006 (UTC)

• positiv Ganz entgegen der Optimierung der Schlechtigkeit ist der Artikel gut!

--Lokiphator 14:34, 13. Dez 2006 (UTC)

• positiv So schlecht, dass er wieder gut ist!!!--MainGott 14:44, 13. Dez 2006 (UTC)
• negativ -- Schizophrenie heißt: Man glaubt für mehrere Personen zu sprechen, auch wenn man ein und die selbe Person ist. Außerdem hasse ich TROLLE außer es gibt sie zum FRÜHSTÜCK --DocBlockhaus 14:45, 13. Dez 2006 (UTC)
• negativ -- Meine Rede, DocBlockhaus--Wombi 14:47, 13. Dez 2006 (UTC)
• negativ -- Vielleicht täte ein Aufenthalt im Obergeschoss eines Krankenhauses ganz gut, um die Optimierung noch weiter zu optimieren...Ichbinich 14:50, 13. Dez 2006 (UTC)

anmerkung zu docblockhaus das das ja uncyclopedia ist muss jede information unglaublich genau recherchiert sein und von minimum 17 quellen bestätigt --TOb 14:55, 13. Dez 2006 (UTC)

"anmerkung zu docblockhaus das das ja uncyclopedia ist muss jede information unglaublich genau recherchiert sein und von minimum 17 quellen bestätigt"

Gringito alias TOb alias wahrscheinlich auch Lokiphator, Maingott und viele andere über DocBlockhauss Meinung

Hallo Gringito. Ich sehe mit dieser Aussage, dass du das Prinzip der Uncyclopedia sehr gut verstanden hast. Unsere Artikel enthalten ausschließlich neueste Fakten und Informationen, Daten und Tabellen, die meistens erst von der modernen Forschung erst festgestellt werden müssen. Wir sind sozusagen sogar aktueller als unsere eigenen Quellen und vielleicht ist das auch der Grund, warum wir die Quelle unserer Quellen sind. Ein Uncyclopedianer kopiert nicht etwa plump Informationen aus dem momentanen Erkenntnisstand, sondern forscht, entwickelt, kryptifiziert, entziffert und deckt selbst auf. Und das ist auch der Grund, warum die Uncyclopedia das modernste Lexika der Welt ist. 24 Stunden am Tag, 7 Tage in der Woche, 356 1/4 Tage im Jahr und mindestens unendlich viele Jahre in der Ewigkeit. Leider hast du dieses Prinzip noch nicht umgesetzt. Das ist sehr schade. Aber ich hoffe, du kannst dich rehabilitieren und demnächst einen Artikel schreiben, der dir eine hohe Position in dieser Gemeinschaft legitimiert. Also viel Spaß damit!

Und, war ich gut? --Teamkiller 17:56, 15. Dez 2006 (UTC)

Krankenhaus

• dafür - Im Rahmen der Gesundheitsreform musste ich auch diesen Artikel noch schreiben...Ichbinich 06:27, 11. Dez 2006 (UTC)
• dafür - Ein sehr guter Artikel.--Wombi 08:36, 11. Dez 2006 (UTC)
• dafür - "isch mach disch Krankenhaaaus (eeh), danach siehst du schaize aaaaus (eeh)" - Jazzkantine Miłosz 20:29, 11. Dez 2006 (UTC)
• dafür - Meine Schwester ist Stationsleitung in einem Krankenhaus. Wo ist denn im Artikel die Satire??? --Erwin Schlonz 18:44, 15. Dez 2006 (UTC)
• dafür -- Wirklich toll, der Artikel. -- Clopedianer 19:00, 16. Dez 2006 (UTC)
• dafür -- Macht Lust auf Kettenrauchen und Extremsport. --Maledictus 14:37, 17. Dez 2006 (UTC)
• dafür -- Erschreckend realitätsnah. --DocBlockhaus 11:59, 18. Dez 2006 (UTC)

Bis einer heult

• dafür - hihi, ich finde den Jungen niedlich ^^ Miłosz 20:14, 13. Dez 2006 (UTC)
• neutral -- Wir waren alle mal jung, ja, aber sooo gut ist der Artikle nicht. -- Clopedianer 19:00, 16. Dez 2006 (UTC)
• dagegen - Habe einmal gegrunzt. Lag aber wohl am Bier. --Maledictus 21:53, 17. Dez 2006 (UTC)
• dafür -- Finde es gut, dass hier auch mal dieses Urprinzip des Zusammenlebens gewürdigt wird. --DocBlockhaus 12:00, 18. Dez 2006 (UTC)

Uncyclopedia:Hinweise zu Rechtsthemen

• dafür - mindestens genauso wichtig wie der Disclaimer. Sonst verklagt uns noch wer. Miłosz 21:37, 13. Dez 2006 (UTC)
  • dagegen - Erwin Schlonz hat recht. Dieser Artikel kann nicht AdW werden. Er darf nicht AdW werden. (Wollte schon immer den Film-Marcus Aurelius falsch zitieren ^^) Miłosz 09:31, 14. Dez 2006 (UTC)
• dagegen - Uncyclopediainterne Artikel sollten nicht zum AdW gekürt werden. Wie sieht denn das aus? Haben die Autoren sonst nichts beizutragen? mag sich da ein Fremder fragen. --Erwin Schlonz 09:22, 14. Dez 2006 (UTC)

Auf Leben und Tod

• dafür - wie sich Antike und Moderne verbinden. Miłosz 11:01, 14. Dez 2006 (UTC)

Nominierungen für die 49. Woche des Jahres 2006 (4. Dezember - 10. Dezember)
Abstimmung vom 4. Dezember - 12. Dezember - 20:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Deutschland in 2040

• dafür - Diese hoffnungsvolle Zukunftsvision werfe ich einmal in den Abstimmungstopf. Ichbinich 9:32, 7. Dez 2006 (UTC)
• neutral - noch ist der artikel nicht reif dafür. lass ihn noch ein bissel reifen :) (also am besten noch ne woche dran arbeiten, damit er nächste woche dran kommt;)) will auch mal schaun, ob mir noch das eine oder andere einfällt, denn er scheint ne sehr interessante sammlung zu werden--Wombi 09:36, 7. Dez 2006 (UTC)
• neutral - Was würde Mama sagen, solltest Du den Braten zu früh aus dem Ofen nehmen? Neinneinnein Bub, der muss noch ein Weilchen bruzzeln. Warum gehst du nicht solange ein wenig spielen und lässt das Mama machen? --Erwin Schlonz 10:11, 7. Dez 2006 (UTC)
• dafür - Diese Prognose sollte uns doch alle etwas positiver stimmen! --real79 13:05, 12.Dez 2006 (UTC)

Gerichtsvollzieher

• dafür - Diesem Berufsstand wollte ich schon länger einmal einen Artikel widmen. Ichbinich 10:31, 5. Dez 2006 (UTC)

Braunes Loch

• dafür - In der Neufassung von DocBlockhaus eine gelungene, bissige Satire auf all die braunen deutschen Käffer! Ichbinich 14:07, 04. Dez 2006 (UTC)
• dafür - sehr gelungen! vor allem wenn man bedenkt, dass er fast gelöscht wurde--Wombi 09:35, 7. Dez 2006 (UTC)
• dafür - super, aber vorher war er trotzdem besser... --Maledictus 17:31, 7. Dez 2006 (UTC)
• dafür - Pah, von wegen, Herr Kollege Maledictus. Vorher war er einfach nur Scheiße; und zwar im wörtlichen Sinne. Jetzt ist der Artikel ganz passabel. --Erwin Schlonz 15:01, 9. Dez 2006 (UTC)
• dafür - "da ticken die Uhren noch langsamer" - har har, nicht schlecht! Miłosz 20:33, 11. Dez 2006 (UTC)

Nominierungen für die 48. Woche des Jahres 2006 (27. November - 3. Dezember)
Abstimmung vom 27. November bis 5. Dezember - 20:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Minderwertigkeitskomplex

dafür -- Ich werfe all meine Komplexe in diese Runde und bete um Anerkennung...Ichbinich 19:57, 28. Nov 2006 (UTC)

dafür -- oh mein Gott ^^ Miłosz 11:37, 4. Dez 2006 (UTC)

dafür -- Ach kommt! Dieser Wurm soll diesen Beitrag selbst verfasst haben? Der hat doch noch nie etwas sinnvolles geleistet. Da haben doch sicher Mr. Copy und Captain Paste geholfen. Er ist bestimmt einer von denen, die im Sportunterricht immer als letztes gewählt werden. So ein Versager. Geh mir aus den Augen! --Erwin Schlonz 14:05, 4. Dez 2006 (UTC)

dafür -- Stimm auch dafür. Man muß den Jung doch mal ein bischen aufbauen!!! --DocBlockhaus 15:06, 5. Dez 2006 (UTC)

Stuttgart

dafür -- Ein wenig Lokalpatriotismus kann nie schaden. --DocBlockhaus 12:56, 30. Nov 2006 (UTC)

Nominierungen für die 47. Woche des Jahres 2006 (20. November - 26. November)
Abstimmung vom 20. November bis 28. November - 20:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Jetzt neu und mit verbesserter Rezeptur

• dafür -- Nach der Geschichte mit Godot schreibe ich nie wieder einen Artikel, nur noch sowas hier. Im Ernst. Das ist eine Drohung und ich habe keine Angst sie zu benutzen! Miłosz 14:19, 21. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Wow, das steigert meine Motivation! Wo kann ich diesen Artikel kaufen? Blinder Seher II 22:47, 22. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Das hält man ja im Kopf nicht aus!! Unglaublich!!! --DocBlockhaus 18:08, 26. Nov 2006 (UTC)

Polnische Umkehrung im Verbund mit Polnische Notation und Umgekehrte Polnische Notation

• dafür -- mein zweites Lebenswerk. Ta-dah. Miłosz 18:27, 21. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- In Sowjetrussland Polnische Umkehrung kopiert dich :-) Blinder Seher II 22:47, 22. Nov 2006 (UTC)

Dyslexie

• dafür -- Da Erwin seinen großartigen Artikel soeben bedeutend erweitert hat, steht einer Nominierung für diese Woche nichts mehr im Wege! Ichbinich 19:13, 21. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- ich dachte für einen moment, ich würde selbst daran leiden--Wombi 07:18, 22. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- der Artikel unterhält mich zwar, aber er verwirrt mich auch. ^^ Miłosz 10:43, 22. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Ich persönlich fand ja zunächst meine Meteorismusmusik zunächst. Aber da Beliebigkeit von anderen Peilnehmer mich selbst sogar und daher bliebengelernt. Vielleicht Tank ich euer? --Erwin Schlonz 20:09, 22. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Dieser Text ist ganz große großartig. Deshalb bin ich dagegen gegen ihn zu. --Sehender Blinder 20:09, 22. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Dieser Partikel hat mich besommers gut befallen. Deshalb stille ich vor und Gans davor! Hoffe er Wirt Partikel der Wache! --DocBlockhaus 18:06, 26. Nov 2006 (UTC)

Große Koalition

• dafür -- Wurde mir von Wombi heute morgen untergeschoben und ichbinich hab mich mal wieder auf so ein furztrockenes Thema eingelassen.Ichbinich 19:22, 21. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- politik liefert einfach immer die besten satire-vorlagen--Wombi 07:40, 22. Nov 2006 (UTC)

Meteorismusmusik

• dafür -- Ich erlaube mir, diesen meinen Beitrag beizusteuern. Ich denke, ich habe ihn ausreichend seriös formuliert, so dass er sich vom gewöhnlichen Fäkalhumor (Was ist grün und stinkt nach Scheiße? - Ein Frosch in der Kloschüssel) abhebt. --Erwin Schlonz 20:23, 21. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Nicht wirklich, aber das macht auch nichts ^^ Miłosz 10:43, 22. Nov 2006 (UTC)

Hebräisch

• dafür -- Bildunk mus sein. Miłosz 13:06, 22. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- So gut, ich hätte schwören können, er sei aus der englischen Uncyclopedia abgeschrieben. Ist er aber nicht, deshalb kriegt er meine Stimme. --Zumbo 18:15, 22. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Jetzt kann ich endlich das Alte Testament selbst übersetzen: Alge um Alge, Zaun für Zaun. Blinder Seher II 22:47, 22. Nov 2006 (UTC)

Heuschrecke

• dafür -- Wenn es so gemeint ist, wie ich's verstehe, dann halte ich das für eine gelungene hintersinnige Satire. -- Blinder Seher II 17:47, 22. Nov 2006 (UTC)

Nominierungen für die 46. Woche des Jahres 2006 (13. November - 19. November)
Abstimmung vom 13. November bis 21. November - 20:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Jidisz

• dafür -- isz hojte in topf werfe den artikel fir szprache fon unzere frojnde unt nachbarn unt fir friden unt felkerfersztendigunk unt so wajter. Zum wol! "Miłosz 16:25, 13. Nov 2006 (UTC)"
• dafür -- isz fersteje den artykel ^^" "Schwanzus Longus 14:11, 14. Nov 2006 (UTC)"

Filmindustrie

• dafür -- Dieses kurva-polemische Artikelchen mußte ich mir mal von der Hirnrinde schreiben. Ichbinich 21:56, 13. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Was passiert hinter den Kullissen von Hollyschrott? Echte Aufklärungsarbeit! Schreibergarten 09:30, 16. Nov 2006 (UTC)

Dienstreise

• dafür -- Es sage niemand, Manager hätten es leicht. "Miłosz 13:45, 14. Nov 2006 (UTC)"
• dafür -- wirden wir ni tun, niszt war? "Schwanzus Longus 14:11, 14. Nov 2006 (UTC)"

Uncyclopedia:Forum

• dafür -- Der Text Uncyclopedia:Forum ist eine prima Satire auf das Uncyclopedia:Forum. -- Umlautmonster 00:54, 15. Nov 2006 (UTC)

Hinterbänkler

• dafür -- Diese fleissigen Kerlchen müssen endlich mal aureichend geehrt werden Schreibergarten 11:48, 15. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Ziemlich witzig und ausbaufähig. Es lebe der Hinterbänkler Ichbinich 21:18, 15. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Sehr schön! --DocBlockhaus 19:24, 20. Nov 2006 (UTC)

Redegewand

• dafür -- Wer hätte nicht gerne so ein Redegewand oder ein Beredsam-Kleid? Schreibergarten 23:44, 15. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Pullover der Aufrichtigkeit - wow... - sehr lustiger und hintersinniger Artikel mit altdeutschen Einsprengseln! Ichbinich 07:03, 16. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- oh mein Gott ^^" Miłosz 23:24, 18. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- "Ich tu das Redegewand nicht haben tun, voll ehrlich, ey!" Pflanzenhexe 21:53, 19. Nov 2006 (UTC)

Vaginitis

• dafür -- Eine grassierende Seuche... --DocBlockhaus 00:30, 16. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Oh mein Gott, darauf muß ich erst mal einen schwarzen Kaffee trinken und das so früh am Morgen... Ichbinich 06:49, 16. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- ^^ AdS (Ach du Schreck) Miłosz 11:12, 16. Nov 2006 (UTC)

Auge um Auge, Zahn um Zahn

• dafür -- gegen all diese jammernden Weicheier in der Welt. Miłosz 11:42, 16. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Einfach und praktikabel. Schreibergarten 16:05, 16. Nov 2006 (UTC)

Lebensmittel

• dafür -- Wer danach noch Hunger hat....Ichbinich 23:04, 17. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Township-Jive... Ja, bin dafür! Miłosz 14:37, 18. Nov 2006 (UTC)

Warten auf Godot

• dafür -- Genial! So ist es...Danke Miłosz – Diesen Artikel werde ich ausdrucken und an meine Theaterfreunde verteilen, zum Schießen! Ichbinich 09:57, 19. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Ich ewig auf eine Pointe gewartet... sehr gut! Schreibergarten 12:01, 19. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Großartig, Bravo! Blinder Seher II 12:22, 19. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- darf ich mal in die Runde werfen, was wirklich frustrierend ist? Wenn man sich voll Mühe mit einen Artikel gibt, da richtig viel Liebe reinsteckt, arbeitet bis nachts um halb vier, diese Artikel, z.B. Jidisz und Dientsreise zur Wahl stellt, und ihr dann einfach so mir nix, dir nix DIESEN Schwachsinn wählt! Harrr... Schmerz... Trauer... Enttäuschung... Das finde ich zwar irgendwie unterhaltsam, aber es verwirrt mich auch. Warten auf Godot - tss... ^^ Miłosz 14:43, 20. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Aber nimms mir nicht übel Miłosz... Begrünung: Eine volle Breitseite auf bedeutungsgeschwängerte, radikalexhibitionistische Expressionisten. --DocBlockhaus 19:21, 20. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- lob auch von meiner seite, genial!--Wombi 12:05, 21. Nov 2006 (UTC)

Nominierungen für die 45. Woche des Jahres 2006 (6. November - 12. November)
Abstimmung vom 6. November bis 14. November - 20:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Gesundheitsreform

• dafür -- Dann werfe ich mal diese Reform ins Rennen. Ichbinich 09:12, 8. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Ich stimme der Notwendigkeit dieser Reform zu. Für diese politische Beratung fordere ich nun meinen Oberklasse-Dientswagen mit Privatchauffeur ein. "Miłosz 10:28, 8. Nov 2006 (UTC)"
• dafür -- Sehr geil, mit aktuellem Bezug --DocBlockhaus 14:08, 8. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Der Artikel muss dringend zum Arzt! "Schwanzus Longus 14:06, 14. Nov 2006 (UTC)"

Studiengebühren

• dafür -- Weil ich der lebende Beweis dafür bin, daß Studenten lieber Artikel schreiben statt zu studieren und diese Sauerei so nicht mehr weitergehen darf. "Miłosz 10:28, 8. Nov 2006 (UTC)"
• dafür -- Treffend, ätzend und aktuell. "Schreibergarten 21:07, 10. Nov 2006 (UTC)"
• dafür -- Ich fühle mich aber dennoch nicht angesprochen. "Schwanzus Longus 14:06, 14. Nov 2006 (UTC)"

Nigger

• dafür -- ich mag die Washington Rothäute mehr, aber was solls. "Miłosz 14:00, 8. Nov 2006 (UTC)"
• dafür -- Auch diese Mannschaft ist ein Opfer der Gesellschaft. "Schwanzus Longus 14:06, 14. Nov 2006 (UTC)"

Französische Armee

• dafür -- Alle Tipps und Tricks, wie man seine Armee erfolgreich macht. "Miłosz 17:14, 10. Nov 2006 (UTC)"

Nonnenhockey

• dafür -- hat definitiv das Potential zum Breitensport. "Miłosz 17:31, 10. Nov 2006 (UTC)"

Frustrationstoleranz

• dafür -- Ich bin so scheiße sauer auf diesen Artikel, daß ich ihn am liebsten verhauen wollte!!! Grrr!!! "Miłosz 20:34, 10. Nov 2006 (UTC)"

Nominierungen für die 44. Woche des Jahres 2006 (30. Oktober - 5. November)
Abstimmung vom 30. Oktober bis 7. November - 20:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Flash

• dafür - Weil das Picasso Code endlich geknckt wurde Der frosch 00:58, 01.Nov 2006 (UTC)

Gut für Deutschland

• dafür - Dieser Artikel ist Gut für Deutschland! Ichbinich 10:10, 31.Okt 2006 (UTC)

Bebsi

• dafür -- Weil Bebsi halt viel besser ist als Coke. "Miłosz 14:23, 31. Okt 2006 (UTC)"
• dafür -- Wirklich unterhaltsam geschriebener Artikel! --Kathe 09:26, 4. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Jezus Marya, da hat jemand defitiv zu viel Zeit... "Schwanzus Longus 14:44, 6. Nov 2006 (UTC)"
• dafür -- Das Zünglein an der Waage, einer muß es ja diese Woche werden und Bepsi schmeckt eben bambutschi! Ichbinich 18:10, 7.Nov 2006 (UTC)

Etymologie

• dafür -- Weil die Suche nach dem Ursprung die... den... ääh... wer suchet, der findet, oder so?... "Miłosz 15:43, 1. Nov 2006 (UTC)"
• dafür -- Großartig formulierter Text, der sogar mein Lieblingswort aufoktroyieren aufgreift. Ich werde gleich heute Abend unseren Praktikantinnen aufoktroyieren, dass sie den Text lesen sollen. Blinder Seher II 19:34, 1. Nov 2006 (UTC)
• dafür -- Schöner Text. Und nebenbei erkennt man den Autor im Text wieder. :-) "Schwanzus Longus 14:44, 6. Nov 2006 (UTC)"

Kastrationsangst

• dafür -- fast wie im richtigen Leben. "Miłosz 23:58, 3. Nov 2006 (UTC)"
• dafür -- Wäre man kein Mann, wäre man penisneidisch auf diesen Artikel. "Schwanzus Longus 14:44, 6. Nov 2006 (UTC)"

Ethnologie

• dafür -- ich hoffe, mir als Beutegermanen ist es gelungen, dieses speziell deutsche Interessengebiet halbwegs treffend zu umschreiben. "Miłosz 23:58, 3. Nov 2006 (UTC)"

Einfamilienhaus

• dafür -- Jeder sollte nach einem Einfamilienhaus streben! Ichbinich 09:17, 4.Nov 2006 (UTC)

Wegwerfgesellschaft

• dafür -- Darin leben wir.... Ichbinich 09:29, 4.Nov 2006 (UTC)

Nominierungen für die 43. Woche des Jahres 2006 (23. Oktober - 29. Oktober)
Abstimmung vom 23. Oktober bis 31. Oktober - 21:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Geheimdienst

• dafür -- habe ich soeben richtiggestellt. Nicht, daß jemand auf falsche Gedanken kommt. "Miłosz 11:56, 27. Okt 2006 (UTC)"

Polnisz

• dafür -- Im Urlaub nie sprachlos. Praktische Redewendungen und Wörter für die Reise. So werden Sie keine Probleme mit unseren östlichen Nachbarn haben. Mit leicht verständlicher Kurzgrammatik. So verstehen Sie die Systematik der polniszen Sprache. -- Blinder Seher II 20:34, 23. Okt 2006 (UTC)

• dafür -- ich empfinde es als patriotische Pflicht für diesen Artikel zu stimmen, kurwa mać! "Schwanzus Longus 19:53, 26. Okt 2006 (UTC)"

Afrika

• dafür -- Unvoreingenommen werden die Sonnen- und Schattenseiten dieses Kontinents gegenübergestellt. Land und Leute werden vorgestellt. Da bekommt man Lust auf's Reisen (möglichst weit weg von Afrika). -- Blinder Seher II 20:34, 23. Okt 2006 (UTC)

• dafür Fundierte Recherche! Insgesamt vielleicht etwas zu positiv. --DocBlockhaus 12:58, 24. Okt 2006 (UTC)

• dafür Ein bisschen bösartig... aber Guuuut! --Kathe 13:02, 24. Okt 2006 (UTC)

• dafür Mich erschrickt, mit welcher Begeisterung für diesen Artikel gestimmt wird. Das ich mich anschließe, ist nur Gruppenzwang. "Schwanzus Longus 19:51, 26. Okt 2006 (UTC)"

Altersheim

• dafür -- Ein bisschen hart, aber fair... Ichbinich 19:38, 24. Okt 2006 (UTC)

Vater

• dafür -- Tja, die Väter... Ichbinich 21:08, 24. Okt 2006 (UTC)

Nominierungen für die 42. Woche des Jahres 2006 (16. Oktober - 22. Oktober)
Abstimmung vom 16. Oktober bis 24. Oktober - 21:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Kapitalismus

• dafür -- Der mußte auch noch raus... Ichbinich 22:01, 19. Okt 2006 (UTC)

Hummel

• dafür Bombus buerokratus - mein Lebenswerk. Oder so ähnlich. "Miłosz 18:57, 19. Okt 2006 (UTC)"
• dafür Mehr davon! Konkretnie zajebisty artykuł, stary, naprawdę. "Schwanzus Longus 08:29, 21. Okt 2006 (UTC)"
• gut Hat seine Nominierung verdient. Umfangreich und voller Hintersinn, mit einem Standpunkt und exzellten Anspielungen. Dennoch ist der Artikel an wenigen Stellen verbesserungswürdig. --Teamkiller 17:53, 21. Okt 2006 (UTC)
• dafür -- Soviel Witz und Fleiß verdient einen Preis! Ichbinich 22:35 23.Okt 2006 (UTC)
• dafür Episches Riesenkonstrukt!! Sehr schön! --DocBlockhaus 12:43, 24. Okt 2006 (UTC)
• dafür - Es gibt Hoffnung für die Uncyclopedia. Weiter so! --Erwin Schlonz 16:57, 24. Okt 2006 (UTC)

Unterschicht

• dafür Aus aktuellem Anlass habe ich den seit Februar existierenden Artikel von Siddharta heute erweitert und werfe diesen in den Abstimmungstopf. -- Ichbinich 20:00, 17. Okt 2006 (UTC)
• dafür [...] Marken wie Hansa Pils [...] - Oh Gott... :-) "Miłosz 18:57, 19. Okt 2006 (UTC)"
• dafür -- Ich finde Beiträge wie diesen am besten, bei denen der Autor sich nicht scheut die Dinge beim Namen zu nennen. -- Blinder Seher II 18:04, 24. Okt 2006 (UTC)

Neonazi

• dafür -- Das Thema wird zwar auch schon im Artikel NPD behandelt, doch habe ich in diesem Artikel glaube ich noch ein paar andere Aspekte dieses Dauerthemas beleuchtet, auch diesen werfe ich in die Runde. Ichbinich 20:02, 17. Okt 2006 (UTC)

Nominierungen für die 41. Woche des Jahres 2006 (9. Oktober - 15. Oktober)
Abstimmung vom 9. Oktober bis 17. Oktober - 21:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Arbeitsamt

• pro -- Ich weiß, es ist vermessen, aber ich werfe jetzt einfach mal diesen meinen neuen Artikel in den Abstimmungstopf. Ichbinich 14:46, 11. Okt 2006 (UTC)
• pro -- Eine rundum gelungene bissige Satire zu einem wichtigen und aktuellen Thema. Wirklich herausragend. -- Blinder Seher II 12:17, 15. Okt 2006 (UTC)
• dafür -- Das Thema finde ich wichtig. -- Putzfrau 12:12, 17. Okt 2006 (UTC)

Nordkorea

• pro -- Schon jetzt hat der Artikel einiges zur momentanen Lage erhalten. Und er wird sich noch weiter entwickeln. Ich stimme jetzt, als Mitautor, schonmal dafür, ich finde ihn bisher gelungen. --Teamkiller 18:57, 13. Okt 2006 (UTC)
• pro -- Diesen Text finde ich auch gelungen, deshalb bekommt er ebenfalls meine Stimme. -- Blinder Seher II 12:17, 15. Okt 2006 (UTC)

Nominierungen für die 39. Woche des Jahres 2006 (25. September - 1. Oktober)
Abstimmung vom 25. September bis 3. Oktober - 21:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Fotzenknecht von E-diom

• dafür -- So einen Artikel darf ich nur einmal im Jahr schreiben. So ist das eben als Fotzenknecht --E-diom 12:24, 25. Sep 2006 (UTC)
• dagegen -- Ja, sowas gibts nur einmal im Jahr. So was tiefes und unlustiges. -- Das H in der Buchstabensuppe 13:33, 25. Sep 2006 (UTC)

Neukölln von Ichbinich

• dafür -- Es lebe der uncyclopedische Egoismus! Ichbinich 12:18, 28. Sep 2006 (UTC)
• dafür -- Mit spitzer Feder geschrieben. Redaktionsgehilfe 08:39, 1. Okt 2006 (UTC)

Nominierungen für die 38. Woche des Jahres 2006 (18. September - 24. September)
Abstimmung vom 18. September bis 26. September - 21:00 Uhr USZ

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Hausfrau von Ichbinich

• dafür -- Der Beitrag ist so aktuell wie die Tagesschau ... -- Blinder Seher II 12:32, 19. Sep 2006 (UTC)
• dafür --Über den Artikel konnte sogar meine eigene Frau lachen, also stimme ich für meinen Artikel. Ichbinich14:24, 19. Sep 2006 (UTC)
• dafür -- Gelungene Satire auf Evas Buch -- Redaktionsgehilfe 13:22, 25. Sep 2006 (UTC)

Dieter Bohlen von Stefan Davidson

• dafür -- Ich möchte in den Armen von Dr.phil. Dieter Bohlen sterben, mit seiner wunderschönen Faust in meinem Mund. Dafür tue ich alles, selbst meinen eigenen Beitrag zu wählen. Bitte überweist Euer gesamtes Geld an Dr.phil. Bohlen und verkauft alles - und sendet auch den Erlös an ihn, oder einfacher: Setzt alle ein neues Testament auf, in dem Ihr Dr. Bohlen als Universalerben einsetzt, kennzeichnet Euch danach mit einer Tätowierung auf der Stirn "B", und dann tötet Euch gegenseitig, wenn Ihr das "B" auf der Stirn des anderen seht. Ist das denn wirklich so schwer?? ....oh, ich muss weg, der Pfleger kommt mit meinen Medikamenten.... --Stephane Davidson 07:26, 19. Sep 2006 (UTC)

Soylent Green von Stefan Davidson

• dafür -- O.K., Freunde, ich bin zwar NEU hier, ein ROOKIE, ein GRÜNSCHNABEL, ein ANFÄNGER, aber ich glaube WIRKLICH (!), dass ich mich mit meinem faszinierenden "KURZARTIKEL" Soylent Green selber übertroffen habe. Das ist wohl so ziemlich das heissest und schönste, was je aus meinem kaputten Kopf herausgestiegen ist. Ich freue mich sehr auf Eure Erweiterungen und Vorschläge. LEGT LOS! ....oh, ich muss weg, der Pfleger kommt mit meinen Medikamenten.... --Stephane Davidson 08:59, 19. Sep 2006 (UTC)

Nominierungen für die 37. Woche des Jahres 2006 (11. September - 17. September)
Abstimmung vom 11. September bis 19. September - 24:00 Uhr

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Stench-Skala von Erwin Schlonz

• dafür -- Dieser Beitrag greift den brandaktuellen Trend zur Skalierung aller Lebensbereiche auf und ist obendrein reich und ansprechend bebildert. -- Redaktionsgehilfe 21:30, 12. Sep 2006 (UTC)
• dafür -- Ich lese gerade, dass auch für eigene Artikel gestimmt werden darf. In unserer heutigen Ellenbogengesellschaft nehme ich diese Möglichkeit natürlich ungeniert wahr. - Zum Artikel: Soll keiner behaupten, ich hätte mir keine Mühe gegeben. Im Vergleich zu den hier üblichen Stümpfen ragt er doch wohl eindeutig heraus, oder? --Erwin Schlonz 11:36, 14. Sep 2006 (UTC)
• dafür -- Der beste Stumpf, den ich je gesehen habe. --Teamkiller 12:18, 15. Sep 2006 (UTC)
• dafür -- Allein der Begriff Stench-Skala hängt mir jetzt seit Tagen im Gehirn rum, Fäkalsatire ist halt doch am schönsten...dafür! Ichbinich 22:05, 19. Sep 2006
• dafür -- Dieser Bericht ist SUPER! --Stephane Davidson 21:03, 19. Sep 2006 (UTC) Danke!
• dafür -- Meine Stimme hat er auch. Blinder Seher II 21:04, 19. Sep 2006 (UTC)

Uncyclopedia für Katholiken von Benedikt XVI.

• dafür +++ Für alle Rechtgläubigen eine Labsal. +++ Benedikt XVI. 21:40, 12. Sep 2006 (UTC)

Darth Vader

• dafür -- Nachdem es diese Woche in Mode ist, dass jeder seine eigenen Artikel angibt, mach ich es natürlich auch. Ich denke mal, dass das um Welten besser ist, als der vorige Darth Vader-Artikel. -- Das H in der Buchstabensuppe 14:28, 16. Sep 2006 (UTC)

Nominierungen für die 36. Woche des Jahres 2006 (4. September - 10. September)
Abstimmung vom 4. September bis 12. September - 24:00 Uhr

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Günthertum

• dafür Bin auch n Anhänger;-)

Zinedine Zidane von dem H in der Buchstabensuppe

• dafür -- Eigenlob stinkt, ich halte meine Arbeit aber für akzeptabel. Wenn jemand was dagagen hat kann er ja sowieso dagegen stimmen. -- Das H in der Buchstabensuppe 18:12, 5. Sep 2006 (UTC)
• dafür Einfach ein absolut genialer Artikel, einer der besten auf der ganzen Uncyclopedia. --Rubbeldiekatz 10.09, 10.Sep 2006
• dafür Da hat sich ein Suppenbuchstabe ja richtig Mühe gegeben. Gut geschrieben, Satire gut dosiert und mit Schmunzeln angenehm zu lesen. Die Uncylopedia braucht mehr davon.--Erwin Schlonz 15:56, 10. Sep 2006 (UTC)
• dafür --An einigen Ecken kann man sich streiten, aber der Zynismus fehlt nicht. Außerdem finde ich gut, dass sich der Autor vom Nonsens abgewand hat. --Teamkiller 16:09, 10. Sep 2006 (UTC)

Silikonimplantat

• Klasse Schöne Idee, zwar ausbaufähig aber durchaus inspirierend. --Teamkiller 12:09, 8. Sep 2006 (UTC)
• neutral Thenoretisch habe ich ja nichts gegen den Artikel, aber ich glaube der ist aus dem Juni (Regeln für Artikel der Woche? Aktualität?). Aber als unsicherer Mensch der ich bin halte ich einen Fehler meinerseits für möglich, deswegen mache ich nur darauf aufmerksam, ohne zu werten. Das H in der Buchstabensuppe 17:36, 8. Sep 2006 (UTC)

Nominierungen für die 35. Woche des Jahres 2006 (28. August - 3. September)
Abstimmung vom 28. August bis 5. September - 24:00 Uhr

Bitte Artikel nominieren und wählen!

Internationaler Kongress gegen Diskriminierung von Wasserbewohnern von dem H in der Buchstabensuppe

• dafür -- Endlich mal wieder ein origineller Text. Bitte mehr davon. -- Blinder Seher II 21:24, 30. Aug 2006 (UTC)

• dafür -- Ich finde den Text sehr gelungen. Obwohl auch ein Text von mir im Rennen um den Artikel der Woche ist, gebe ich dem H in der Suppe den Vortritt. -- Guru Satiri Bodhisattva 22:15, 3. Sep 2006 (UTC)

• dafür -- Ich unterstütze beide Artikel. Den Internationalen Kongress... finde ich nicht so ganz gut, ich mag Nonsens einfach nicht so sehr (s. auch SPOV), aber Hauptsache es wird wieder etwas geschrieben! --Teamkiller 16:38, 4. Sep 2006 (UTC)

Der Uncyclopedia-Weg der Erleuchtung von Guru Satiri Bodhisattva

• dafür -- Ich finde den Text ganz toll. Ich werde ihn nächsten Dienstag zum Yoga-Kurs mitnehmen. Der eignet sich ganz prima für unsere Entspannungsmeditation. Putzfrau 21:36, 1. Sep 2006 (UTC)

• dafür -- Ich unterstütze beide Artikel. Den Internationalen Kongress... finde ich nicht so ganz gut, ich mag Nonsens einfach nicht so sehr (s. auch SPOV), aber Hauptsache es wird wieder etwas geschrieben! --Teamkiller 16:38, 4. Sep 2006 (UTC)

Nominierungen für die 30. Woche des Jahres 2006 (24. - 30. Juli)
Abstimmung vom 24. Juli bis 01. August - 24:00 Uhr

UNA von Teamkiller

• positiv - Selbstnominierung. Ich weiß natürlich, dass es eigentlich dreist ist, eigene Artikel zu nominieren. Aber ich finde meinen Artikel halbwegs gelungen und möchte vor allem auch, dass mehr Menschen sich dieser Idee annehmen und mitschreiben. Deshalb nehme ich mein Recht in Anspruch diesen Artikel zu nominieren. Genausogut könnt ihr ja dagegen stimmen.
• positiv -- Diesen Artikel finde ich auch sehr gelungen, habe ich eben erst entdeckt. - Blinder Seher II 18:34, 1. Aug 2006 (UTC)

Ludwig Wittgenstein von Geheimdienst

• positiv -- Sehr gut geschriebener, interessanter Text. - Blinder Seher II 18:32, 1. Aug 2006 (UTC)

Sieger

• UNA, +2 Stimme

Nominierungen für die 29. Woche des Jahres 2006 (17. - 23. Juli)
Abstimmung vom 17. Juni bis 25. Juni - 24:00 Uhr

Sieger

• kein Sieger, da keine Nominierung

Nominierungen für die 28. Woche des Jahres 2006 (10. - 16. Juli)
Abstimmung vom 10. Juni bis 18. Juni - 24:00 Uhr

Claudia Roth von Swimfan

• Vorgeschlagen und dafür. Der Artikel ist an sich zwar nicht neu, aber er wurde komplett neu geschrieben. -- Swimfan 15:15, 13. Jul 2006 (UTC)

Sieger

• Claudia Roth, +1 Stimme

Nominierungen für die 27. Woche des Jahres 2006 (03. - 09. Juli)
Abstimmung vom 03. Juni bis 11. Juni - 24:00 Uhr

Sieger

• kein Sieger, da keine Nominierung

Nominierungen für die 26. Woche des Jahres 2006 (26. - 02. Juli)
Abstimmung vom 26. Juni bis 04. Juni - 24:00 Uhr

Sieger

• kein Sieger, da keine Nominierung

Nominierungen für die 25. Woche des Jahres 2006 (19. - 25. Juni)
Abstimmung vom 19. Juni bis 27. Juni - 24:00 Uhr

Festhalter von Kadok

• Vorgeschlagen und dafür. Ich verstehe ihn zwar nicht komplett, aber ic habe immerhin bemerkt, dass es eine Parodie Maradonas sein soll. Der beste Artikel der letzten Woche... -- Badehaubendealer 14:45, 27. Jun 2006 (UTC)

Sieger

• Festhalter, +1 Stimme

Nominierungen für die 24. Woche des Jahres 2006 (12. - 18. Juni)
Abstimmung vom 12. Juni bis 20. Juni - 24:00 Uhr

Bitte voten!!

Zehn kleine Chemiker von Lupiro (0)

• dafür, nur leider habe ich kein passende Bilder, weil nach der Geschichte kein Chemiker mehr übrig geblieben ist :-( - Gruß Lupíro Lupirka 22:54, 12. Jun 2006 (UTC)
• dagegen, toller Ansatz, ich liebe Witze. Die Uncyclopedia sollte sowieso keine Satire-Seite sein, sondern eine gigantische Witz-Sammlung, dann können wir endlich mit [1] fusionieren. -- Badehaubendealer 17:07, 13. Jun 2006 (UTC)

Blumentopferde von 62.52.26.206 (0)

• dafür, lustige Idee und gut umgesetzt, bisher mein Favorit. -- Badehaubendealer 15:19, 14. Jun 2006 (UTC)
• dagegen, toller Ansatz, ich liebe Witze. Die Uncyclopedia sollte sowieso keine Satire-Seite sein, sondern eine gigantische Witz-Sammlung, dann können wir endlich mit [2] fusionieren. Gruß Lupíro Lupirka 13:12, 16. Jun 2006 (UTC)

Sieger

• kein Sieger, da kein Artikel mit positiver Stimmanzahl vorhanden war

Nominierungen für die 23. Woche des Jahres 2006 (5. - 11. Juni)
Abstimmung von 5. Juni bis 13. Juni - 24:00 Uhr

bitte keine Artikel nominieren, die heute (12. Juni) oder später entstanden sind, bitte abstimmen!

Schrödingers Katzenfalle vom Badehaubendealer (+1)

• neutral Dies ist ein Wahlvorschlag, damit sich hier mal was tut ;). -- Badehaubendealer 11:18, 5. Jun 2006 (UTC)
• naja, find ich jetzt nicht so toll Extrem 11:33, 5. Jun 2006 (UTC)
• Gut Ich unterstütze den Artikel, vor allem, weil ich die wahren Hintergründe zu dieser Quantentheorie in ungefähr kenne. Benutzer:Teamkiller 17:30, 7. Jun 2006 ()
• postitiv. Schrödingers Katzenfalle ist sicher einer der beiden besten Artikel, die diese Woche neu geschrieben bzw überarbeitet wurden :-) Blinder Seher II 15:53, 8. Jun 2006 (UTC)

Fußball-WM 2006 von verschiedenen Personen (+3)

• positiv, da ich keine Ahnung habe, ob ich stimmberechtigt bin. Der Artikel hat sich in der Woche sehr verändert (nur zum besseren, finde ich), und außerdem passt er in die momentane Situation. Natürlich wird sich noch einiges im Verlaufe der WM ändern, und.... ich gehöre zu den Hauptautoren, daher denke ich, dass ich nicht stimmberechtigt bin. Ich enthalte mich also. -- Badehaubendealer 21:09, 7. Jun 2006 (UTC) - ich stimme jetzt einfach mal dafür, soll doch derjenige, der das hier auswertet, sich Gedanken darüber machen, ob ich stimmberechtigt bin ;) -- Badehaubendealer 15:48, 8. Jun 2006 (UTC)
• dafür, auch wenn ich dran mitgeschrieben habe :-) Wenn jeder, der seinen Senf dazu gibt, automatisch sein Stimmrecht verlieren würde, dann würde ja kaum noch eine positive Stimme übrig bleiben. Blinder Seher II 21:28, 7. Jun 2006 (UTC)
• positiv Ich finde, dass sich der Artikel in dieser Woche wirklich sehr stark weiterentwickelt hat - jetzt ist er echt spitze. Hätte den Titel Artikel der Woche wirklich verdient! Tomsen 18:17, 13. Jun 2006 (UTC)

Sieger

• Fußball-WM 2006, +3 Stimmen

'

Archiv 2006

Archiv 2007