Uncyclopedia:Artikeltest/Archiv 2007

''

Archiv 2007

Archiv 2008

Willkommen auf den Uncyclopediaartikeltestarchivseiten! Hier tummeln sich jene Artikel, die durch die Stiftung Satiretest auf gebrochenes Herz und Trinkerleber getestet wurden, aber nach Ablauf der Testfrist entweder zu wenig Stimmen fanden oder gar negativ von den Testern aufgenommen wurden. Die Artikel, die gut durchgekommen sind, kann man momentan auf der Artikeltestseite unter dem Absatz bereits vergeben finden.

Ein Artikel, der sich auf dieser Seite wiederfindet hat eine Sperrfrist von mindestens 30 Tage und merkliche Korrekturen über sich ergehen zu lassen, ehe er sich erneut um die Gunst der Uncyclopedianer bemühen darf. Dann allerdings steht seiner Auszeichnung außer der Humorlosigkeit der Tester nichts mehr im Wege.

Prof. Dr. Werner von Widerspruch von HerrHamster und Ichbinich

angeboten am 28.10.07 - Daseinsberechtigung erlischt am 28.11.07

• positiv Lustiger Artikel der von Mr.Sarkasmus noch merklich verbessert wurde.  Hamster´s Anrufbeantworter 20:57, 28. Okt. 2007 (UTC)
• positiv - Ich liebe paradoxe Artikel!--Ichbinich 21:34, 28. Okt. 2007 (UTC)
• negativ - Ich will nicht behaupten der Artikel sei schlecht. Nein gar nicht. Aber für eine Auszeichnung darfs gerne mehr sein.--Wombi™ 22:43, 28. Okt. 2007 (UTC)

Mehr von was? Mehr Satzzeichen, mehr Rechtschreibfehler, mehr Paradoxon, mehr Umbrüche, mehr Fremdwörter, mehr Buchstaben oder einfach von allem etwas mehr??--Ichbinich 07:36, 30. Okt. 2007 (UTC)

Von allem mehr. Hauptsächlich aber bitte mehr orthografische Ausrutscher, von denen kann ich gar nicht genug bekommen!--Wombi™ 08:00, 30. Okt. 2007 (UTC)

Mein Kopf ist voll von solchen Dinge, ich habe nur Angst das ich in eine Irrenanstalt komme wenn ich diese Dinge niederschreibe :-P  Hamster´s Anrufbeantworter 08:02, 30. Okt. 2007 (UTC)

• negativ - lustig zu lesen und kreativ, aber irgendwie nicht satirisch. Eigentlich bin ich ein Fan des Anarcho-Humors, aber irgendwie passt es nicht in die Uncyclopedia --Matthias 15:18, 11. Nov. 2007 (UTC)

Wenn es nach Dir ginge, Matthias, gäbe es in der Uncyclopedia nur noch Überwachungsartikel und Schäublemeldungen :)--Ichbinich 00:14, 14. Nov. 2007 (UTC)

Depriwurst von HerrHamster

angeboten am 01.09.07 - Daseinberechtigung erlischt am 01.10.07

• positiv Ist zwar klein, aber hoffentlich fein. HerrHamster 07:43, 1. Sep. 2007 (UTC)
• neutral -- Ich hasse Cervelatwurst, der Artikel ist ganz nett, lachen konnte ich nicht wirklich--Ichbinich 22:39, 1. Sep. 2007 (UTC)
• neutral -- Mmmh... Sorry, da kann ich Ichbinich zustimmen--Phil 666 15:02, 2. Sep. 2007 (UTC)
• Kein Grund sich zu entschuldigen, aber konstruktive Kritik wäre mir lieber damit ich evt. Fehler ausbessern kann ^^ HerrHamster 19:05, 2. Sep. 2007 (UTC)
• neutral -- Ich teile die Meinung von Ichbinich. Zur "konstruktiven" Kritik: Die Qualität der Bebilderung lässt zu wünschen übrig und der Begriff wird nicht satirisch-erfrischend genug aufbereitet.--Wombi™ 11:29, 4. Sep. 2007 (UTC)
• Ok, aber das Werbeplakat ist ja wohl absolut vielsagend, find das Bild total stumpf -> also gut ^^ HerrHamster 04:32, 5. Sep. 2007 (UTC)
• neutral -- durchaus lesenswert, aber die Messlatte für "GUT" liegt, wie man an den diversen Ablehnugen sieht, derzeit einfach ziemlich hoch JustforFun 16:33, 5. Sep. 2007 (UTC)
• neutral - Ich finde, dass ist mal eine Abwechslung zum ausgelutschten Schaeulble und zu den USA. Wobei ich bei Depriwurst nicht sonderlich viele satirische Pointen feststellen konnte. Das ist immer das Problem bei Nonsens- oder Fiktionsartikeln, sie muessen sich irgendwo dran orientieren. Nichtsdestotrotz, think positive, wenn es bei diesem Artikel noch nichts geworden ist. Such dir ein Thema, zu dem du dich gut auslassen kannst und schreib in deinem eigenen Stil. Ich freue mich schon auf deinen ersten Artikel der Woche, und der wird kommen...--Teamkiller 00:36, 9. Sep. 2007 (UTC)
• positiv - Ich geb mal ein "positiv", weil ich die Idee allein schon super finde. NaturalBornKieler 10:30, 10. Sep. 2007 (UTC)
• positiv - Auch wenn ich jetzt als Exot gelte: Ich finde den Artikel lustig. Ich habe zwar nicht laut gelacht, aber viel "boh, echt, ey" gedacht und dabei gegrinst. Und: Ich könnte sowas nicht schreiben, solche Beiträge machen das hier recht abwechslungsreich.--Currywurstschredder 08:38, 14. Sep. 2007 (UTC)
• positiv - Ich stimme da Currywurstschredder zu, der Artikel ist an sich schon lustig und die Idee gut umgesetzt.--Rasta 15:56, 26. Sep. 2007 (UTC)

Homophobie von Schreibergarten

angeboten am 08.08.07 - Daseinberechtigung erlischt am 08.09.07.

• positiv - Gefällt mir...--Ichbinich 11:37, 8. Aug. 2007 (UTC)
• neutral - Da geht noch mehr!--Wombi™ 11:31, 4. Sep. 2007 (UTC)

Israel-Bashing von Miłosz

angeboten am 30.07.07 - Daseinberechtigung erlischt am 30.08.07.

• positiv - ich kann das ständige Israelbashen und die proislamische Gutmenschenscheisse aus Zeitung und Fernsehen nicht mehr ertragen. Ich kann auch nicht verstehen, warum es in Europa mehr Aufschrei gibt, wenn Israel Vergeltung übt als wenn bspw. Theo van Gogh ermordet wird. Ich begreife nicht, warum in "Bildungsfernsehenniveautalkshows" mit Thema Islam immer die selben Gesichter auftauchen, wo bereits vor der Sendung klar ist, wie sie verlaufen wird und wo europäischen Juden, die unter Angriffen seitens moslemischer Jugendlicher leiden müssen, empfohlen wird sich von den Handlungen des Staates Israel deutlich zu distanzieren, weil dies ihre persönliche Lage und damit ihre Sicherheit von erheblichem Nutzen wäre. Was nicht nur vom Gedankengang völlig inakzeptabel, sondern auch gelogen und überhaupt Bullshit ist. Ich sehe nicht ein, warum eine jüdische Privatschule in Berlin nicht nur hohe Schutzzäune bauen muss und einen privaten Sicherheitsdienst beauftragt den Schülern Schutz zu gewähren, sondern nun auch polizeilich überwacht und geschützt werden muss, während sich Kinder und Eltern auf dem Weg dorthin und zurück anhören dürfen, dass sie jüdische Huren seien und niemand dagegen aufbegehrt und schon garnicht eine Zeitung oder das Fernsehen darüber berichtet. Es geht mir einfach nicht in den Kopf. Niemand sonst wird so gebasht - nur Juden genießen dieses Privileg. Ich bin dogmatisch römisch-katholisch gewesen, aber der Papst nähert sich dem Islam an, der Israel ins Meer treiben will - ich weiß längst nicht mehr, was ich tun soll. Ich weiß es einfach nicht. Und das Schlimmste ist, die, die es hier wissen sollten, Legislative und Exekutive der Bundesrepublik, die wissen es auch nicht und tun lieber so, als gäbe es nichts und fördern stattdessen Integrationsgipfel mit moslemischen Verbänden, von denen einige führende Köpfe dem Verfassungsschutz bekannt sind. Ich fürchte, es wird tragisch enden. Für Israel und auch den Rest der Welt. Aber ich will das nicht. Bei Gott, ich will das nicht. - Miłosz 00:25, 31. Jul. 2007 (UTC)
• negativ - Nee, den Artikel vertrage ich nicht, Subjektivität und Dummheit lässt sich nicht mit Subjektivität und Dummheit bekämpfen! Trotzdem finde ich es äußerst gut, dass Du wieder da bist, Milosz, auch wenn das wieder nur einer deiner Kurzbesuche war! Zu den Bildern fehlen Quellenangaben, kannst Du die bitte nachreichen?--Ichbinich 05:57, 31. Jul. 2007 (UTC)
• neutral - Na, da hat sich ja mal einer was von der Seele geschrieben, um nicht zu sagen ausgekotzt ... Aber im Grunde machst du dasselbe, was du anprangerst, nämlich reines Bashing mit dem Holzhammer. Gute Satire ist das nicht, sondern eine reine Polemik, das ist natürlich dein gutes Recht, aber deshalb noch nicht auszeichnungswürdig. Öfter mal mit dem Florett statt mit der Kettensäge, öfter mal Fragen stellen statt die Antworten gleich selber liefern, öfter mal die Augenbrauen hochziehen statt gleich Scheiße schreien, dann wird's vielleicht noch was. NaturalBornKieler 08:20, 31. Jul. 2007 (UTC)

Die indischen Sikh, die seit ein paar hundert Jahren ihre Freude mit der gewaltsamen Expansion des Islam ihre Freude haben, haben bereits vor langer Zeit der Welt eine Weisheit geschenkt: wenn du gegen einen Moslem kämpfen musst, benutze die Mittel des Moslems. Ich denke mittlerweile, da steckt Wahrheit drin. Ich habe einen Verwandten in New York an den gesundheitlichen Spätfolgen des 11. Septembers und sechs amerikanische Freunde im Irak durch Selbstmordanschläge oder Autobomben verloren, sah, wie eine positive und lebensfröhliche Mitschülerin nach mehreren Reisen zu ihrer Familie im (nun mehrheitlich islamischen) Libanon überzeugte Judenhasserin wurde, war in diesem ägyptischen Nationalmuseum in Kairo zwölf Tage bevor dort am 18. September 1997 ein Bombenanschlag Touristen getötet wurden, meine Nachbarin war auf Klassenfahrt in Israel in Tel Aviv und hörte glücklicherweise entfernt eine Explosion, welche ein Anschlag war und ich habe selbt vor einigen Jahre drei Messerstiche in den Rücken kassiert und schätze mich glücklich, daß ich noch laufen kann weil einer in die Wirbelsäule ging. Dabei bin ich sogar in mehreren Kampfkünsten ausgebildet, was aber gegen Messer und bei eigener Unterzahl aber selten hilft, so sagen auch Kommandosoldaten. Mir fehlt wohl die Objektivität zum Thema. Ich weiß nicht, ob ich weinen oder aus dem Fenster springen soll, ich will nicht, daß es so weitergeht und die Welt tut, als sei nichts und in Israel den Schuldigen sucht und findet, dabei dem Terror aber Toleranz schenkt und wenn das nicht klappt, dann eben mit noch mehr Toleranz und Integration versucht. Ich habe lange Zeit nicht daran gedacht und eigentlich war alles okay, doch vor kurzem funktionierte der Mechanismus nicht mehr und ich kriege meine Bilder auch im Moment nicht mehr aus dem Kopf und das ist anstrengend. Wenn jemand dem Artikel ein Florett verpassen könnte ohne ihn zu zensieren, wäre das schön. Ich schätze ich kann nicht mehr anders als so. - Miłosz 09:53, 31. Jul. 2007 (UTC)

• neutral - Also ich mag den Artikel. Ich bin mir nur unschlüssig, ob er in die Reige "ausgezeichneter" Artikel gehört. Ich glaube er braucht ne eigene Kategorie.--Wombi™ 19:37, 2. Aug. 2007 (UTC)
• negativ - Passt überhaupt nicht hierher. Sowas gehört in einen persönlichen Weblog oder in ein Stammtisch-Wiki. Vor allem wird er sicherlich noch für Edit-Wars und verbale Schlammschlachten sorgen, sobald jemand genauso fanatisch seine Gegenmeinung von der Seele schreiben möchte. Satire würde sich darüber lustig machen, dass sich zwei verfeindete Religionsgruppen um ein Stück Wüste bekriegen und die Absurdität der Situation karikieren. Fazit: man sollte keinen Uncyclopedia Artikel schreiben, wenn einem die Distanz zu einem Thema fehlt. --Matthias 21:06, 9. Aug. 2007 (UTC)

• Nun, zum einen ist der Inhalt des Artikels keineswegs der von dir scheinbar darin gesehene Konflikt "zweier verfeindeter Religionsgruppen", sondern die Darstellung Israels in den westlichen Medien. Zum anderen soll sich ein jeder hüten diesen Konflikt nach deinem Ansinnen in seiner "Absurdität" zu karikieren - denn das ist nicht ein Witz von einem Parteitag der Bü90-Grünen; dort geht es um wirklich existierende Menschen, die angegriffen und ermordet oder verletzt wurden. Dieser Respekt, soviel Pietät, muss sein, was insbesondere die tendentiell eher Liberalen (wie ich denke du es bist) so sehen müssten.

Aufgrund von Urheberrechtskonflikten kann ich leider keines dieser doch sehr eindeutigen Bilder von lachenden britischen Mittelstandslinksliberalen mit "We are all Hizbollah now!"-Plakaten in der Hand auf einer anti-israelischen Demonstration in London einstellen - zu dieser Seite des Artikels fällt seitens dir kein Wort, aber dafür sei ich gemäß deiner Auffassung fanatisch, obwohl ich sogar eine helfende Hand bat dem Artikel die Keule zu nehmen und dafür ein Florett zu verpassen anstatt mich damit festzubeißen oder den Artikel gleich zu sperren, weil dein Gedanke an Editflamewars in der Tat hier etwas näher als sonst liegt. Zuerst fiel mir dazu nichts ein, aber nachdem ich gesehen habe, daß dein Artikel über Islamist Army Americas Army thematisiert statt "Special Operation 85: Hostage Rescue", wo man allgemein Amerikaner und speziell Juden töten muss - habe ich es gemutmaßt. Obwohl ich nachvollziehen kann, wie du von AA zu IA gekommen bist, stört mich die allgemeine Einseitigkeit der "Berichterstattung", sei es bei uns in der Uncy oder in den Medien, gegen die USA und Israel ein wenig. Dies war auch der Anlaß diesen Artikel überhaupt zu schreiben. Und irgendwie bestärkt gerade dein Kommentar mein Bestreben mehr solcher Artikel zu schreiben. :-)

Und come on - keinen Artikel mehr zu schreiben, wenn man keine Distanz zum Thema hat - ich sehe ein, daß Lenin weniger zum AdW geworden ist, weil er so unglaublich gut ist, sondern eher aus "Faute de mieux", aus Ermangelung eines Besseren. Der Mann ist wesentlich dafür mitverantwortlich daß meine ersten Lebensjahre von Bürgerkrieg und Streicheleinheiten der Gummiknüppel der Miliz in meinem Land begleitet wurden. Sollte ich sterben und in die Hölle kommen, werde ich ihm die Eier rausreißen. Und falls ich wider Erwarten in den Himmel komme, werde ich mit Gott eine Party mit Blackjack und Nutten feiern und wenn er betrunken ist den Moment ausnutzen und mich in die Hölle schleichen um Lenin (und Stalin) die Eier rauszureißen. Objektiv und distanziert war ich beim Schreiben keineswegs, dennoch ist der Artikel AdW, nänänä-nä-nä-näää! Und sollte ein Artikel distanziert sein, dann hätte der Artikel über die deutsche Bahn auch keine Existenzberechtigung mehr. Und viele weitere Uncy-Artikel auch nicht. Hmm, ist, bzw. kann Satire überhaupt distanziert sein? Ich glaube, eher überhaupt nicht! Wissenschaft soll objektiv sein, aber wenn ein Kabarettist auf der Bühne objektiv und distanziert von den Querelen mit seinem stinkfaulen und unfähigem Sohn erzählte sodaß ich überhaupt keine Chance hätte eine persönliche Beziehung dazu aufbauen zu können - ich glaube, das Jobcenter würde ihm nach ein paar Auftritten eine Umschulung finanzieren. - Miłosz 21:04, 12. Aug. 2007 (UTC)

Hmm, ehrlich gesagt hab ich nichts gegen deinen Artikel. Es ist immer gut, wenn einem mal ein bisschen mit radikalen Gegenmeinungen die Augen geöffnet werden. Es ist aber weder Parodie, Satire, Groteske oder sonstwie witzig geschrieben. Krieg ist halt in meiner naiven Weltsicht stets absurd und vermeidbar. Gut, mein Artikel Islamist Army ist vielleicht auch grenzwertig, im Grunde wollte ich die lächerlich offensichtliche US-Militär Propagandamaschinerie karikieren, aber mit Hinblick auf Irans Kinder sollen auf Israelis ballern (interessanter Link) und der Reaktion der Gegenseite kommt ja fast der Aspekt der Realsatire hinzu. Trotzdem bin ich der Meinung, dass du lieber einen Weblog nutzen solltest um so eine persönlich gefärbte, aber ernst gemeinte Medienkritik zu verbreiten. Dann würde ich dort als Kommentar sicherlich auch kein negativ hinterlassen. Hier wirst du wahrscheinlich nicht die gewünschte Zielgruppe gewinnen und zudem ist der Sinn eines Wiki, dass jeder gnadenlos drin herum editieren kann, was in diesem Fall irgendwie flach fällt. Du wirst wahrscheinlich keine großartigen Änderungen in "deinem" Artikel zulassen. --Matthias 13:25, 27. Aug. 2007 (UTC)

Ich hab Islamist Army mal etwas erweitert. Die parallelen Methoden zwischen "gutem westlichen Militär" und "bösen ausländischen Terroristen" sind ein sehr schöner geschmackloser Ansatzpunkt um meine beiden Lieblingsfeindbilder satirisch zu verarbeiten. Der versteckte Link zu Wikipedia war vielleicht etwas zu dezent und einfallslos. --Matthias 14:33, 27. Aug. 2007 (UTC)

Übrigens, dass man bei Satire nicht objektiv und mit Distanz an ein Thema rangehen sollte, ist natürlich klar. Da wir hier aber im Stil einer Enzyklopädie parodieren möchten, sollte wenigstens der Schein gewahrt werden ;) --Matthias 16:24, 27. Aug. 2007 (UTC)

Und ich möchte noch Erwähnen, dass ich mit Dubai versucht habe zum Ausgleich etwas Arabische Emirate - Bashing zu betreiben, auch wenn ich ein nicht so talentierter Satire-Schreiberling bin. --Matthias 17:23, 27. Aug. 2007 (UTC)

• negativ dagegen --Erwin Schlonz 18:30, 18. Aug. 2007 (UTC)

• negativ - das ist Polemik und Hetze, keine Satire.--Sascha.leib 15:31, 28. Aug. 2007 (UTC)

• negativ - nicht lustig. Mein Löschantrag wurde ja bereits abgewehrt, andererseits muß ich ja nicht unbedingt bei Uncyclopedia mitarbeiten. Gewinnspiel 20:10, 28. Aug. 2007 (UTC)

Abgewehrt klingt manipulativ, die Abstimmung lief 3 Wochen, am Ende gab es 3 Pro und 2 Contra-Stimmen, da ist der Artikel eben geblieben. Und wieso Du diese Kontroverse mit deiner persönlichen Mitarbeit hier verknüpfst, ist mir ein Rätsel??? Du musst natürlich nicht unbedingt hier mitarbeiten, gut fände ich es trotzdem...--Ichbinich 20:51, 28. Aug. 2007 (UTC)

Mittlerweile hat der Artikeltest wohl für genug Negativ-Promotion gesorgt, dass der Artikel eine weitere Löschdiskussion nicht überleben würde. Dennoch wäre es schön wenn Miłosz selber einsehen würde, dass UP nicht die richtige Plattform für solche Artikel ist. Einen Zugang bei http://blogger.com oder http://lifejournal.com anzulegen ist wirklich nur eine Sache von 5 Minuten. --Matthias 11:35, 29. Aug. 2007 (UTC)

---

• negativ - Ich Dachte hier wird Satiere gemacht !? Ich lese hier aber nur Pro Israeliche Probaganda. Auf in das Edit Gemetzel. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.235.84.85 (Diskussion • Beiträge) 20:20, 6. Nov. 2008)
• negativ - der artikel hat nichts mit Satire zu tun, sondern er wiederholt bierernst proisraleische Propaganda. ZB wird nicht erwähnt, dass ein Problem der Mauer darin besteht, dass sie auf arabischem Land gebaut wird und Menschen zugunsten der Siedler enteignet.--88.130.54.30 11:34, 11. Okt. 2011 (UTC)

Ja, gut erkannt, aber die Abstimmung wurde bereits vor knapp 3 Jahren abgeschlossen. -- Zyniker 17:10, 11. Okt. 2011 (UTC)

Kleinholz von Quarkstricker

angeboten am 30.07.07 - Daseinberechtigung erlischt am 30.08.07.

• positiv - Bizarrer Artikel, sehr lustig--Ichbinich 13:09, 30. Jul. 2007 (UTC)
• negativ - Guter Artikel, aber zu dünn zum Auszeichnen.--Wombi™ 19:39, 2. Aug. 2007 (UTC)
• positiv - Das Satirische kommt leider etwas zu kurz, trotzdem hat mir das Lesen aufgrund immer wieder überraschender und eigenwilliger Einfälle sehr viel Spaß bereitet.JustforFun 20:47, 3. Aug. 2007 (UTC)

Verhütungsmittel von Ichbinich

angeboten am 30.07.07 - Daseinberechtigung erlischt am 30.08.07.

• positiv--Ichbinich 13:09, 30. Jul. 2007 (UTC)
• positiv- Ja, genau so.--Wombi™ 19:41, 2. Aug. 2007 (UTC)

Sinnkrise von Ichbinich

angeboten am 30.07.07 - Daseinberechtigung erlischt am 30.08.07.

• positiv --Ichbinich 13:09, 30. Jul. 2007 (UTC)
• positiv - Deine Themenwahl könnte man versuchen psychologisch zu deuten, man könnte es aber auch lassen.--Wombi™ 19:42, 2. Aug. 2007 (UTC)

Jede Sinnkrise bietet auch Chancen für einen Neuanfang - manchmal fühlt sie sich nur so an, ist aber eigentlich eine Befreiung von Introjekten und unnötigem Ballast . Sprachs und erschoss sich...--Ichbinich 20:24, 2. Aug. 2007 (UTC)

• neutral - Tiefschürfender Artikel, die Satire kommt m.E. ein klein wenig zu kurz.JustforFun 16:29, 29. Aug. 2007 (UTC)

Y von Quarkstricker

angeboten am 28.07.07 - Daseinberechtigung erlischt am 28.08.07.

• positiv - Kann auch nichts dafür, gefällt mir einfach / eleganter und kompakter Artikel --JustforFun 18:28, 28. Jul. 2007 (UTC)
• negativ - Wenn man sieht, was wir hier sonst so auszeichnen, hat der Artikel da eigentlich nichts verloren. Soll allerdings nicht heißen, dass er schlecht sei! Eben einfach nicht gut genug...--Wombi™ 19:29, 29. Jul. 2007 (UTC)
• neutral-Hmm, da war das Ü irgendwie orgineller in Szene gesetzt--Ichbinich 13:09, 30. Jul. 2007 (UTC)

Nichtraucherschutz von Wombi™

angeboten am 26.07.07 - Daseinsberechtigung erlischt nie (oder am 26.08.07).

• positiv - Vielleicht mag ihn ja jemand.--Wombi™ 13:57, 26. Jul. 2007 (UTC)
• positiv - Der Artikel animiert auf jeden Fall einige User, ihren Senf dazuzugeben, das ist immer gut--Ichbinich 13:00, 29. Jul. 2007 (UTC)

Verspätung von verschiedenen Autoren

angeboten am 23.07.07 - Daseinsberechtigung erlischt am 23.08.07.

• positiv - Wirft ein anderes, positives Licht auf das Verspätungsdilemma--Ichbinich 06:42, 23. Jul. 2007 (UTC)
• positiv - ... und plötzlich sieht man die Welt mit ganz anderen Augen -- JustforFun 18:31, 24. Jul. 2007 (UTC)
• positiv - Knapp am neutral vorbei. Kann mit dem Artikel über die DB leider nicht so ganz mithalten.--Wombi™ 13:55, 26. Jul. 2007 (UTC)

Bundestrojaner von verschiedenen Autoren

angeboten am 15.07.07 - Daseinsberechtigung erlischt am 15.08.07.

• positiv - "Noch nie war er so wertvoll wie heute" W.Sch. JustforFun 16:49, 15. Jul. 2007 (UTC)
• negativ - Der Artikel ist bei weitem nicht bissig genug, um in die illustre Reihe ausgezeichneter Artikel aufgenommen zu werden. Bei sowas erwarte ich mehr als dieses...Dahergerede.--Wombi™ 17:02, 15. Jul. 2007 (UTC)
• neutral - Schäublemania überall, ganz gut--Ichbinich 10:21, 16. Jul. 2007 (UTC)
• neutral - Durchschnittskost --Matthias 22:33, 24. Jul. 2007 (UTC)

Lebenssinn-Fokussierer von Ichbinich

angeboten am 10.07.07 - Daseinsberechtigung erlischt am 10.08.07.

• positiv --Ichbinich 20:06, 10. Jul. 2007 (UTC)
• positiv--Wombi™ 08:42, 12. Jul. 2007 (UTC)
• positiv-- JustforFun 17:13, 15. Jul. 2007 (UTC)

Transpiration von IP-Troll erfolgreich gerettet von Kleinalrik

angeboten am 25.06. - Daseinsberechtigung erlischt am 25.07.

• positiv - Holla, was haben wir denn hier? Ein Neuling mit Potential. Sehr amüsant zu lesen, lustig bebildert und in meinen Augen ist ein dicker Welpen-Bonus angebracht. --Erwin Schlonz 18:57, 25. Jun. 2007 (UTC)
• positiv - Krrrrrrrrr, endlich mal eine richtig gute Wortverdrehung, nicht immer diese Sparwortwitze. sehr gelungen--Ichbinich 19:38, 25. Jun. 2007 (UTC)
• neutral - Ich kann mich nicht entscheiden, ob er wirklich in die LIste ausgezeichneter Artikel aufgenommen werden soll.--Wombi™ 06:05, 2. Jul. 2007 (UTC)

Scham von Ichbinich

angeboten am 12.06. - Daseinsberechtigung erlischt am 12.07.

• positiv+ positiv - Schamane--Ichbinich 20:42, 12. Jun. 2007 (UTC)
• positiv - Fremdscham bzw. Fremdschämen hat ja fast als Phänomen unserer Zeit einen eigenen Artikel verdient.--Wombi™ 05:50, 28. Jun. 2007 (UTC)
• positiv - damn, yeah! - Miłosz 21:58, 12. Jul. 2007 (UTC)

Lebenswerk von Ichbinich

angeboten am 09.06. - Daseinsberechtigung erlischt am 09.07.

• positiv - Dieser Artikel ist Teil meines Lebenswerkes--Ichbinich 11:43, 9. Jun. 2007 (UTC)
• positiv - Gut. Könnte man sicherlich noch zwanglos ausbauen. --Maledictus 10:08, 11. Jun. 2007 (UTC)
• positiv - Na dann mal ran an die Buletten.--Wombi™ 19:27, 26. Jun. 2007 (UTC)

Roland Drozdzewski von Ichbinich

angeboten am 08.06. - Daseinsberechtigung erlischt am 08.07.

• positiv - Der Übertorwart--Ichbinich 05:07, 8. Jun. 2007 (UTC)
• positiv - Sehr witziger Artikel - ein Wunder dass ihn noch keiner entdeckt hat! --PikAss 18:30, 15. Jun. 2007 (UTC)
• positiv - FC Vokuhila vor, noch ein Tor!--Wombi™ 19:55, 25. Jun. 2007 (UTC)

Horrorfilm von Kaymasterkay

angeboten am 05.06. - Daseinsberecjtigung erlischt am 05.07.

• positiv - ich probier es mal :-) --KAYMASTERKAY 22:47, 4. Jun. 2007 (UTC)
• neutral - Kümmer Dich erst nochmal um die Rechtschreibung, die ist stellenweise hart daneben und dann mach was aus dem Artikel, so dass man drüber lachen kann--Ichbinich 00:10, 5. Jun. 2007 (UTC)
• dagegen - Viel Text, viel Geblubber, uninspirierter Inhalt. Es kommt eben doch nicht auf die Länge an. --Wombi™ 07:47, 7. Jun. 2007 (UTC)
• neutral - Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll. Auf der einen Seite ist er stinklangweilig. Auf der anderen Seite reflektiert sein unreifer Schreibstil das Genre, welches er portraitiert recht treffend. --Maledictus 10:16, 11. Jun. 2007 (UTC)

Vaginalknecht von E-Diom

angeboten am 01.06. - Daseinsberechtigung erlischt am 01.07.

• positiv - Kindisch und unreif. Aber guuuuuut. --Maledictus 20:04, 1. Jun. 2007 (UTC)
• negativ- Neidisches Genöle über Kerle, die besser bei Frauen ankommen. Eher peinlich denn lustig. --Misses Kennedy 20:09, 1. Jun. 2007 (UTC)
• negativ - in meinen augen ein ziemlich humorloser artikel-KAYMASTERKAY 22:02, 1. Jun. 2007 (UTC)
• neutral - Nicht schlecht, aber auch nicht auszeichnungswürdig.--Wombi™ 07:52, 7. Jun. 2007 (UTC)
• negativ - zu kindisch, nicht mein Geschmack --Matthias 10:19, 7. Jun. 2007 (UTC)

Zölibat entstumpft von Schreibergarten

angeboten am 26.05. - Daseinsberechtigung erlischt am 26.06.

• positiv - die Armen--Ichbinich 11:22, 26. Mai. 2007 (UTC)
• { positiv - Zuviele Nominierungen sni der Auszeichnung Tod.--Wombi™ 19:53, 25. Jun. 2007 (UTC)

Sir Baston Bonaportoz von Mbelembe

angeboten am 26.05. - Daseinsberechtigung erlischt am 26.06.

• positiv + positiv - Ich liebe diese abgedrehten Forscherportraits von Mbelembe--Ichbinich 11:07, 26. Mai. 2007 (UTC)
• positiv - Bisher der einzige User, der Talent für mathematische Witze bewiesen hat. --Maledictus 09:06, 1. Jun. 2007 (UTC)
• positiv Sehr fein gemacht. --Misses Kennedy 14:46, 1. Jun. 2007 (UTC)

Werbefrei entstumpft von Schreibergarten

angeboten am 26.05. - Daseinsberechtigung erlischt am 26.06.

• neutral - Ganz ok--Ichbinich 11:12, 26. Mai. 2007 (UTC)
• positiv - i.O.--Wombi™ 19:52, 25. Jun. 2007 (UTC)

Chopin von IP

angeboten am 23.05. - Daseinsberechtigung erlischt am 23.06.

• positiv + positiv - "Spinett und Waschkommode, kein Aufzug" - Aaahhhhhhhhhh wie geil--Ichbinich 07:05, 23. Mai. 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Herrlich, nicht wahr. --Maledictus 09:06, 23. Mai. 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Der Burner persönlich! --DocBlockhaus 12:40, 19. Jun. 2007 (UTC)

Karl Kardinal Lehmann von Ichbinich

angeboten am 23.05. - Daseinsberechtigung erlischt am 23.06.

• positiv --Ichbinich 06:28, 23. Mai. 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Klasse.--Maledictus 09:07, 23. Mai. 2007 (UTC)
• positiv - Dieser Gottesmann scheint ja dein Intimfeind zu sein... --DocBlockhaus 12:23, 19. Jun. 2007 (UTC)

Bernhard Balthasar Baradoch von Mbelembe

angeboten am 20.05. - Daseinsberechtigung erlischt am 20.06.

• positiv + positiv - Ein phantastischer Artikel aus dem Jahre 2005--Ichbinich 08:49, 20. Mai. 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Definitiv ein Autor, bei dem es schade ist, dass er nicht mehr ab und zu mal vorbeischaut. Vielleicht sollten wir ihm mal eine E-Mail schreiben. --Maledictus 16:26, 20. Mai. 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Extrem abgefahren! --DocBlockhaus 12:13, 19. Jun. 2007 (UTC)

Die Kartoffelesser von Ichbinich

angeboten am 15.05. - Daseinsberechtigung erlischt am 15.06.

• positiv - Noch was aus dem Feuilleton--Ichbinich 20:55, 15. Mai. 2007 (UTC)
• positiv - formidable. --Maledictus 21:06, 15. Mai. 2007 (UTC)

Kultur von Ichbinich

angeboten am 15.05. - Daseinsberechtigung erlischt am 15.06.

• positiv+ positiv - Ist vielen Lesern wahrscheinlich zu ernst--Ichbinich 20:55, 15. Mai. 2007 (UTC)
• positiv+ positiv - gefällt mir sehr gut--KAYMASTERKAY 22:19, 1. Jun. 2007 (UTC)

Forum:Sexismus

angeboten am 01.06. - Daseinsberechtigung erlischt am 01.07.

• positiv - Aufschlussreich, unterhaltsam, kontrovers, polarisierend, witzig - alles was ein guter Text halt so braucht--Ichbinich 22:30, 1. Jun. 2007 (UTC)
• neutral?? Was ist an einer trivialen Forendiskussion so besonders? --Misses Kennedy 22:33, 1. Jun. 2007 (UTC)
• positiv - Ich habs befürchtet... :-) --Maledictus 23:05, 1. Jun. 2007 (UTC)
• kontra - Könnte von Gästen falsch aufgefasst werden. Nicht Foreneinträge sind die lustigen Artikel, sondern die lustigen Artikel sind die lustigen Artikel. --Erwin Schlonz 11:34, 2. Jun. 2007 (UTC)
• kontra - So seh ich das auch. Die 2-3 ausgezeichneten Diskussionen müssen Ausnahmen bleiben. --DocBlockhaus 11:38, 2. Jun. 2007 (UTC)

Och menno, ihr seid aber so streng...--Ichbinich 13:17, 2. Jun. 2007 (UTC)

Erwin hat schon recht, könnte böse enden. Aber ist ja eh schon erledigt (2:3 Stimmen) --Maledictus 13:30, 2. Jun. 2007 (UTC)

Na ja, wenn bis zum 1.7. noch 2 Pro-Stimmen dazukämen, hätte das Forum eine Chance--Ichbinich 13:43, 2. Jun. 2007 (UTC)

Die Hoffnung stirbt zuletzt :-)) --Maledictus 13:48, 2. Jun. 2007 (UTC)

• dagegen - Zunächst dachte ich auch, diese Diskussion hätte eigentlich einen Preis verdient, aber nun hat diese Diskussion doch wenig mit Satire zu tun. Es ist eher eine Form der intellektuellen Konversation mit Streitpunkten und allerlei, als eine parodische oder anspielende Darstellung auf Sexismus. Allerdings könnten wir natürlich auch einen Dialog zaubern, indem jeder versucht, satirische Elemente reinzubringen, sodass wir dort dann die Standpunkte aller Parteien verulken könnten. Schließlich ist dies ja nun auch die Aufgabe eines Satirikers: Grundsätzlich allem kritisch gegenüber zu sein. --Teamkiller 13:34, 5. Jun. 2007 (UTC)
• dagegen - nein, bitte nicht. Artikeltest, auch wenn so mancher Beitrag auf Internetforen, die Kriterien für Selbstsatire besitzt. --Matthias 10:19, 7. Jun. 2007 (UTC)

Wein im Ausbau von Kathe

angeboten am 04.05. - Daseinsberechtigung erlischt am 04.06

• positiv - Find ich gut. --Maledictus 20:12, 4. Mai. 2007 (UTC)
• neutral - Find den auch gut, aber über die internationalen Weine läßt sich bestimmt noch mehr sagen und der Absatz Herstellung steht noch ein wenig einsam da. --DocBlockhaus 08:44, 12. Mai. 2007 (UTC)
• neutral - Die Ansätze sind zweifelsohne zahlreich vorhanden und vno guter Qualität. Da geht noch einiges. Theoretisch könnte ich sogar was beisteuern, hätte ich nur Zeit.--Wombi™ 20:48, 14. Mai. 2007 (UTC)
• positiv - schön klischeehaft --Matthias 18:10, 17. Mai. 2007 (UTC)
• neutral - ist noch längst nicht fertig, auch wenn mir die Nominierung schmeichelt. --Kathe 20:50, 17. Mai. 2007 (UTC)

Na denn man tou, oder wie der Plattdeutsche da sagt...--Maledictus 16:28, 20. Mai. 2007 (UTC)

Drohende Klimakatastrophe von Gewinnspiel

angeboten am 30.04. - Daseinsberechtigung erlischt am 30.05

• positiv - Trotz einer gewissen Tendenz zur Verharmlosung finde ich den Artikel gut, da er eine ziemliche Punktlandung macht. --Maledictus 22:29, 30. Apr. 2007 (UTC)
• positiv - Hat was--Ichbinich 20:56, 15. Mai. 2007 (UTC)
• neutral - könnte bösartiger sein und zu viele Stichworte für meinen Geschmack --Matthias 18:10, 17. Mai. 2007 (UTC)
• neutral - Nicht schlecht, aber wirklich zu wenig Fließtext. So wirkt er etwas abgehackt.--Wombi™ 16:10, 30. Mai. 2007 (UTC)

Sie nannten ihn Kaymasterkay in der Hauptrolle: Kaymasterkay

angeboten am 29.04. - Daseinsberechtigung erlischt am 29.05

• negativ --DocBlockhaus 18:03, 29. Apr. 2007 (UTC)
• hug a hater --Maledictus 18:57, 29. Apr. 2007 (UTC)
• negativ - Tja, mit dieser Nominierung werden wir noch so einiges erleben, schätze ich--Ichbinich 20:09, 29. Apr. 2007 (UTC)
• ADS - Schwester, eine Familienpackung Retalin bitte --Matthias 18:10, 17. Mai. 2007 (UTC)

Teufelskreis in der Neufassung von Maledictus

angeboten am 29.04. - Daseinsberechtigung erlischt am 29.05

• positiv - Finde ich gut--Ichbinich 13:31, 29. Apr. 2007 (UTC)
• negativ --KAYMASTERKAY 14:08, 29. Apr. 2007 (UTC)
• positiv - Tja, was soll ich sagen. Ein bisschen moralisch vielleicht. Aber gut. --Maledictus 19:09, 29. Apr. 2007 (UTC)

Fastenzeit von Ichbinich

angeboten am 29.04. - Daseinsberechtigung erlischt am 29.05

• positiv - Was meint ihr?--Ichbinich 13:05, 29. Apr. 2007 (UTC)
• negativ --KAYMASTERKAY 14:08, 29. Apr. 2007 (UTC)
• positiv - Bei zu vielen angebotenen Artikeln leiden die unteren...niemand scrollt so weit.--Wombi™ 09:00, 24. Mai. 2007 (UTC)

Humanität von IP 87.193.41.163 alias Gottkaiser?

angeboten am 15.04. - Daseinsberechtigung erlischt am 15.05

• positiv - Finde ich gut, schürft tief--Ichbinich 16:25, 15. Apr. 2007 (UTC)
• positiv - Hat mir auch spontan gefallen. --Maledictus 17:04, 15. Apr. 2007 (UTC)
• negativ --KAYMASTERKAY 14:08, 29. Apr. 2007 (UTC)

Professor Doyle von Mbelembe

angeboten am 13.04. - Daseinsberechtigung erlischt am 13.05

• positiv + positiv - Die Ausgeburt einer wahrhaft blumigen Fantasie.--Maledictus 20:44, 13. Apr. 2007 (UTC)
• negativ --KAYMASTERKAY 14:08, 29. Apr. 2007 (UTC)

Henry Rollins von Miłosz

angeboten am 13.04. - Daseinsberechtigung erlischt am 13.05

• positiv - Der Artikel hat mich dazu veranlasst, mich mit Herrn Hank mal intensiver musikalisch auseinanderzusetzen. --Maledictus 20:33, 13. Apr. 2007 (UTC)

Und mit welchem Ergebnis? ^^ Miłosz 19:35, 23. Apr. 2007 (UTC)

Hähähä... das willste jetzt gern wissen. Nun ja, immer kann ich's nicht hören. Steh auch mehr auf Tool. Was ich auf jeden Fall interessant fand, waren die Spoken Word Sachen.

• negativ - Och nöööö--Ichbinich 16:07, 15. Apr. 2007 (UTC)
• positiv - och doch! Henry rult! - Miłosz 19:35, 23. Apr. 2007 (UTC)
• negativ --KAYMASTERKAY 14:08, 29. Apr. 2007 (UTC)

Fisting von Maledictus

angeboten am 23.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 23.04

• positiv - Heilige Mutter Gottes, bete für uns Sünder....--Ichbinich 15:18, 23. Mär. 2007 (UTC)
• positiv - schauder --DocBlockhaus 08:18, 20. Apr. 2007 (UTC)
• positiv - ja, denke ich auch ^^ - Miłosz 19:35, 23. Apr. 2007 (UTC)

Toleranz von Ichbinich

angeboten am 23.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 23.04

• positiv - Wie kommt der hier an?--Ichbinich 15:07, 23. Mär. 2007 (UTC)
• positiv - Allein schon wegen des Zitats. --Maledictus 00:05, 24. Mär. 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Mag ich! - Miłosz 19:35, 23. Apr. 2007 (UTC)

Fotzenknecht von E-Diom

angeboten am 22.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 22.04

• positiv + positiv - Bevor es meine Freundin sieht... stimm ich schnell für den hier --DocBlockhaus 12:59, 22. Mär. 2007 (UTC)
• neutral - Ick wees nich--Ichbinich 22:53, 22. Mär. 2007 (UTC)
• neutral - Ich finde den Artikel nicht schlecht, aber nicht auszeichnungswürdig. Ich denke es einfach das beste, was man aus diesem Neologismus herausholen konnte. --Maledictus 14:53, 23. Mär. 2007 (UTC)
• negativ + negativ - Die Rechtschreibung ist zwar sehr gut, der Umfang auch, aber der Inhalt gefällt mir nicht. -- Thomas Toon Reiter 21:14, 13. Apr. 2007 (UTC)

Labrador von Periphalos 10:39, 17. Mär 2007 (UTC)

angeboten am 17.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 17.04

• positiv Der Artikel ist zwar kurz, aber jeder der Labbis kennt oder einen hat und gaaanz ehrlich ist wird sich damit sicher (teilweise) Idendifizieren können. Periphalos 10:39, 17. Mär 2007 (UTC)
• positiv - Ich habe zwar keinen Hund, mag den Artikel aber trotzdem. -- Thomas Toon Reiter 21:01, 13. Apr. 2007 (UTC)
• negativ - Zu dünn.--Wombi™ 10:55, 16. Apr. 2007 (UTC)

Diskussion:Stupidedia

angeboten am 15.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 15.04.

• neutral - Ist gerade erst im Begriff zu erblühen, hat aber durchaus noch Potential! --DocBlockhaus 08:40, 15. Mär 2007 (UTC)
• positiv - Sehr anschauliche Soziologiestudie...--Ichbinich 08:48, 15. Mär 2007 (UTC)
• negativ - total peinlich und vorpubertär. Also ich tendiere eher zu einer Löschung, weil ich mitten drin stecke und die Sachverhalte kenne. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 14:10, 15. Mär 2007 (UTC)
• positiv - hier kann man sogar über diskussionen abstimmen??? ich stimme pro!--• KAYMASTERKAY • Noch Fragen??? 14:16, 15. Mär 2007 (UTC)
• negativ - Riecht irgendwie nach Fake. --Maledictus 20:55, 15. Mär 2007 (UTC)
• negativ + negativ - bäh! Miłosz 23:14, 21. Mär. 2007 (UTC)
• negativ - alle weltweit tätigen Sunnatiks wurden dazu aufgerufen, sich nicht mehr bei der Stupidedia zu beteiligen!Sunnatik 18:06, 26. Mär. 2007 (UTC)
• positiv - Als ich den Screenshot gesehen habe, war ich stolz, ein Uncyclopedianer zu sein. Sehr interessante Diskussion, auch wenn ich nicht viel über Stupidedia weiß. -- Thomas Toon Reiter 20:58, 13. Apr. 2007 (UTC)

Silvester von Ichbinich

angeboten am 14.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 14.04.

• positiv - Die Mutter aller Partynächte...--Ichbinich 13:57, 14. Mär 2007 (UTC)
• positiv - Stimmt. Besonders der letzte Abschnitt ist gut. -- Thomas Toon Reiter 20:13, 13. Apr. 2007 (UTC)

Pränatale Phase von Benutzer:Ichbinich

angeboten am 13.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 13.04.

• positiv - Frühkindliche Prägungen sind so wichtig--Ichbinich 12:44, 13. Mär 2007 (UTC)
• neutral - Ich will jetzt den Artikel nicht schlecht reden, aber der ist mir noch zu wirklichkeitsnah. Aber auf der anderen Seite sollten wir die Leser hier nicht zu bösen Sachen motivieren. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 15:21, 13. Mär 2007 (UTC)
• neutral - Ein bisschen lustig ist der Artikel schon, allerdings finde ich auch, dass er recht wirklichkeitsnah ist. -- Thomas Toon Reiter 19:52, 13. Apr. 2007 (UTC)

Parlament von verschiedenen Benutzern

angeboten am 13.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 13.04.

• positiv - Find ich gut--Ichbinich 12:30, 13. Mär 2007 (UTC)
• positiv - Der Artikel hat durchaus seine Reize. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 15:22, 13. Mär 2007 (UTC)
• positiv - Ja. Dieser Artikel hat nicht nur Schmunzler parat. -- Thomas Toon Reiter 19:39, 13. Apr. 2007 (UTC)

Auswirkungen exzessiver Internetnutzung von IP

angeboten am 11.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 11.04.

• positiv - Dramatisch, anschaulich, gut!--Ichbinich 11:50, 11. Mär 2007 (UTC)
• neutral - Ist irgendwie originell, aber ich muss zugeben, dass ich mich da schon ein bisschen durchquälen musste. Ich muss mir noch mal überlegen, ob der wirklich ein Prädikat bekommen sollte. --Maledictus 17:09, 11. Mär 2007 (UTC)
• negativ Der Artikel ist total unleserlich und vermittelt mir auch kein Grinsen aufs Gesicht. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 15:23, 13. Mär 2007 (UTC)

Verletzung religiöser Gefühle von verschiedenen Autoren

angeboten am 11.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 11.04.

• positiv + positiv - Wir hoffen, die religiösen Gefühle gewisser Benutzer mit diesem Artikel adäquat verletzen zu können.--Ichbinich 09:50, 11. Mär 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Spontan und sehr gut. --Maledictus 10:59, 11. Mär 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Supi-dupi-toller Artikel.--Wombi 17:24, 11. Mär 2007 (UTC)

Intergalaktisches Raumregister von Ichbinich

angeboten am 11.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 11.04.

• positiv - Mal was Phantastisches... -- Ichbinich 09:15, 11. Mär 2007 (UTC)

Martin Luther von Ichbinich

im Archiv seit 10.04.07

• positiv + positiv - So, jetzt bin ich voll informiert über Martin das Luder. Sagt mir doch bitte, was ihr von sowas haltet--Ichbinich 17:00, 9. Mär 2007 (UTC)
• positiv - Mir fehlt zwar ein bisschen der Draht zum Thema. Aber der Artikel ist sorgfältig und fachgerecht ausgearbeitet, hat einen wohldefinierten Schluss und wird eingefleischte Lutheraner trefflich echauffieren. --Maledictus 17:37, 11. Mär 2007 (UTC)

Sonntagsspaziergang von Ichbinich

im Archiv seit 07.04.07

• positiv + positiv - Und wie ist die Resonanz zu diesem hier?-Ichbinich 20:47, 6. Mär 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Wiedermal "Geschichten die das Leben schreibt..." Kann jeden einzelnen Satz in diesem Artikel bestätigen! --DocBlockhaus 17:15, 13. Mär 2007 (UTC)
• positiv - aha, ein Wannsee-Tourist. Ich habe den Artikel gelesen - bis zur Stelle, wo beim Scrollen das Bild mit dem Fahrrad auf dem Bildschirm erschienen ist. Da habe ich garnicht weiterlesen können, weil sich vor meinem geistigen Auge diese Kinderschänder-Szenarien aufbauten. Das Bild hat mich zum Pädophilie-Artikel inspiriert. Ich konnte garnicht anders... - Miłosz 23:01, 14. Mär 2007 (UTC)
  • Schlachtensee, nicht Wannsee, der ist für das gemeine Volk eher unzugänglich, da die meisten Uferstücke in Privatbesitz sind.--Ichbinich 08:49, 15. Mär 2007 (UTC)

Selektive Wahrnehmung von Ichbinich

im Archiv seit 07.04.07

• positiv + positiv - Was meint ihr?--Ichbinich 20:45, 6. Mär 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Wenn Du ihn nicht geschrieben hättest, hätte ich es getan :-) --Maledictus 21:14, 6. Mär 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Ja. - Miłosz 23:01, 14. Mär 2007 (UTC)

Workshop von Maledictus

im Archiv seit 29.03.07

• positiv - Ist das jetzt gut ? Oder doch nicht so gut ? Was erwarten wir uns davon ? Wurden unsere Erwartungen erfüllt ? Lasst uns drüber reden... --Maledictus 22:50, 2. Mär 2007 (UTC)
• positiv - Ja, der hat was!--Ichbinich 20:49, 6. Mär 2007 (UTC)
• positiv - Find' ich auch. - Miłosz 23:01, 14. Mär 2007 (UTC)

Diskussion:Kevinismus

im Archiv seit 26.03.07

• positiv - auch wenn wir's jetzt mit der Hausversammlung zu tun bekommen...--Maledictus 18:03, 15. Feb 2007 (UTC)
• positiv - Besser als mit dem Staatsschutz, oder?--Ichbinich 18:05, 15. Feb 2007 (UTC)
  • Jau, da ham se allerdings recht Herr Kollege. --Maledictus 18:08, 15. Feb 2007 (UTC)
• positiv + positiv - Eigentlich total dämlich! Aber das ist der Witz an der Sache. Ein Kracher! mfg Xqwtzs + komm quatschen! 15:28, 13. Mär 2007 (UTC)

Forum:Wo ist der Artikel über die heckenfranzosen ?

im Archiv seit 26.03.07

• positiv - Auch sehr witzig, ich finde, wir sollten eine eigene Kategorie mit all diesen Diskussionen eröffnen!--Ichbinich 13:50, 9. Feb 2007 (UTC)

Diskussion:Bundeswehr von verschiedenen Autoren

im Archiv seit 26.03.07

• positiv + positiv - Das ist die beste Realsatire, die ich seit langem gelesen habe. Ausgezeichnet und hoffentlich noch lange nicht zu Ende!!--Ichbinich 20:00, 2. Feb 2007 (UTC)
• neutral - Ich finde es schade, dass unseren Gast die Muse so schnell wieder verlassen hat. Die Zeit hat nicht mal gereicht, um die Elektroden anzubringen, ganz zu schweigen von "Confuse the Cat"-Spielchen. --Maledictus 20:24, 5. Feb 2007 (UTC)
• neutral - bei aller Liebe - ich steige echt nicht dahinter. Ich verstehe das von vorn bis hinten irgendwie net... - Miłosz 23:14, 21. Mär. 2007 (UTC)

Thomas Reiter von ESA Keks

im Archiv seit 26.03.07

• Bitte um Bewertung, meine sehr geehrten Mit-Uncyclopedianer. :)
• neutral - OK, ganz witzig, zündet aber nicht so ganz--Ichbinich 13:29, 4. Feb 2007 (UTC)
• neutral - Sehr schön geschrieben, witzig aber auch sehr spezifisch. Ohne Hintergrundwissen zündet er nicht, weshalb ich mit neutral stimme, was eine Kategorisierung im Artikeltest betrifft. Finde ihn aber insgesamt schon gelungen. --DocBlockhaus 09:00, 13. Mär 2007 (UTC)

Meteorismusmusik von Erwin Schlonz

im Archiv seit 26.03.07

• ( positiv) + ( positiv), oh mein Gott ^^ "Anale Phase" nannte Freud das, glaube ich... Miłosz 11:24, 21. Nov 2006 (UTC)
• positiv - Sehr musikwissenschaftlich gehalten, die Vertonung hat sehr viel Spaß gemacht--Ichbinich 13:30, 4. Feb 2007 (UTC)
• ( positiv) + ( positiv) - Ein explosiver Artikel. --DocBlockhaus 08:46, 13. Mär 2007 (UTC)

Studiengebühren von Miłosz

im Archiv seit 26.03.07

• ( positiv) + ( positiv), niemand hat die Absicht Studiengebühren einzuführen... Miłosz 11:24, 21. Nov 2006 (UTC)
• positiv - Ja gut ja--Ichbinich 13:32, 4. Feb 2007 (UTC)
• positiv -- Gut, ja gut. -- Clopedianer 16:20, 13. Mär 2007 (UTC)

Definition von Mbelembe

im Archiv seit 26.03.07

• positiv) + positiv)  :-) "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"
• positiv) + positiv) Bravo !!! --Maledictus 20:56, 31. Jan 2007 (UTC)
• negativ -- Ich hab mich durch diesen Artikel gequält und finde ihn nicht gerade berauschend. -- Clopedianer 16:20, 13. Mär 2007 (UTC)

Adolf Hitler von Benutzer:Xqwtzs

angeboten am 13.03. - Daseinsberechtigung erlischt am 13.04.

• neutral - Eigenlob stinkt, daher überlasse ich euch eine Wertung. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 18:45, 13. Mär 2007 (UTC)
• neutral - Der Artikel war viel Arbeit und ist umfangreich, jedoch kann er mich von Stil und Kohärenz nicht überzeugen. Zudem ist er mir zu frontalsatirisch (hab ich grad erfunden das Wort). Aber ist ja nur mein persönlicher Geschmack..--Wombi 20:14, 13. Mär 2007 (UTC)
• neutral - Genau das ging mir auch durch den Kopf. Kein schlechter Artikel, lesenswert allemal, aber für eine Auszeichnung ist er mir irgendwie zu vordergründig. Und außerdem: Eigenlob stinkt nicht. Zu sich selber muss man immer ganz lieb sein. --Maledictus 20:38, 13. Mär 2007 (UTC)
• neutral - Hmm, schwul und jüdisch, hmmm - naja--Ichbinich 21:02, 13. Mär 2007 (UTC)
• ein positivelchen - Ich finde den Ansatz sehr gut. Tatsache ist ja, dass immer wieder diskutiert wird, dass Hitler evtl. einen jüdischen Vater gehabt haben könnte oder gar schwul war. Aber da gibt es noch mehr Theorien! Demletzt erst hieß es er wäre ein Fan des "Natursex", so mit Kaviar etc. gewesen und es gibt noch abstrusere Thesen. Insgesamt kann man da noch einiges raushauen! --DocBlockhaus 08:59, 14. Mär 2007 (UTC)

Ist

im Archiv seit 14.03.07

• positiv einfach nur klasse
• neutral -- Den letzten Schliff kannst Du Deinem ohnehin schon endgeilen Artikel geben, wenn Du mal ein paar andere Artikel hier liest, z.B. den Artikel Selektive Wahrnehmung --Maledictus 18:09, 14. Feb 2007 (UTC)
• neutral -- Philosphopedia? Es fehlt meiner Meinung nach noch etwas Struktur und Abwechslung. Außerdem verliert sich der philosophisch-wissenschaftliche (recht gute) Auftakt zu schnell. Allerdings immerhin besser als das, was man hier sonst so von neuen Autoren vorgesetzt bekommt!--Wombi 16:07, 14. Feb 2007 (UTC)
• negativ - Och nöö--Ichbinich 21:06, 13. Mär 2007 (UTC)
• negativ - mmh, nee... - Miłosz 23:01, 14. Mär 2007 (UTC)

Lebensmittel von Ichbinich

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), dieser Artikel wurde erstellt mit freundlicher Unterstützung des Bundesverbraucherschutzminiseriums. Miłosz 11:24, 21. Nov 2006 (UTC)

Filmindustrie von Ichbinich

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), zwei US-Präsidenten waren Schauspieler. Die Pornokratie ist auf dem Vormarsch. Miłosz 11:24, 21. Nov 2006 (UTC)

Wegwerfgesellschaft von Ichbinich

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), kein Artikel zum Wegwerfen. Miłosz 11:24, 21. Nov 2006 (UTC)

Josef Stalin von dem H in der Buchstabensuppe

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), privjet, szejner genose szef! Miłosz 11:24, 21. Nov 2006 (UTC)

Kastrationsangst von Miłosz

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), ich habe nie daran gedacht, aber seit ich davon weiß, bin ich vorsichtiger geworden. Miłosz 11:24, 21. Nov 2006 (UTC)

Floyd Landis

im Archiv seit 26.02.07

• negativ, --Kathe 12:30, 24. Okt 2006 (UTC) Kaum Links auf existierende Artikel, ist allerdings fast schon Realsatire
• neutral --DocBlockhaus 11:45, 16. Nov 2006 (UTC) Nix besonders herausragendes, aber immerhin hat sich jemand, der augenscheinlich auch ein gewisses Maß an Sachkompetenz mitbringt, diesem Thema gewidmet.

Spontane menschliche Selbstentzündung von DerSpri

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), oh mein Gott :-) "Miłosz 16:01, 23. Okt 2006 (UTC)"

Krötenwanderung von Ichbinich

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), Gesamtpaket absolut stimmig. "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Selbsthilfegruppe von Ichbinich

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), ist geil, oder? "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Dharma von Ichbinich

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), ist auch sehr gut. "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Carver Willis von 84.61.101.195

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), der Artikel spricht für sich! "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Katzenklo von Ichbinich

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Legastheniker von 81.63.108.24

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), absolut. "Miłosz 12:14, 21. Okt 2006 (UTC)"

Kindersprache von Miłosz

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), Realsatire. oder so. "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Bierserker von Miłosz

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv) + ( positiv), der nordische Wind. "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Xypheratasmus von Mettness

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv), gefällt mir gut! "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Schneeballschlacht von Derschurli

im Archiv seit 26.02.07

• ( positiv), da ein sympathischer Artikel, nett zu lesen. "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Hüftbruch von Melter

im Archiv seit 26.02.07

• ich finds lustig
• ( positiv), völlig gaga, hat aber einfach was. "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Psychopharmaka vom Psychater

im Archiv seit 26.02.07

• Bitte um Feedback
• ( positiv), kann man aber noch mehr draus machen. Potential dafür hat es. "Miłosz 12:07, 21. Okt 2006 (UTC)"

Generation Viagra

im Archiv seit 26.02.07

• Die Generation Golf hat sich entwickelt.... --SpiritusRector 22:55, 5. Nov 2006 (UTC)

''

Archiv 2007

Archiv 2008