Artikel der Woche/Archiv 2010

Diese Seite ist ist das Archiv 2010 des Artikels der Woche, bitte nicht mehr abstimmen. Die Archivierung erfolgt umgekehrt, das heißt, die neuesten Einträge werden oben angefügt. Hier gehts zum Archiv 2009 und 2011.

Archiv 2009

Archiv 2010

Archiv 2011

Nominierungen für die 51. Woche des Jahres 2010 (20. Dezember bis 26. Dezember)
Abstimmung vom 20. Dezember bis 28. Dezember - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Lee Harvey Oswald von Schuggi01

• positiv--Gaius Marius 15:39, 29. Dez. 2010 (UTC)

Emoticon von Prof. Dr. Birnbaum

• neutral - Erster Beitrag fürs Schrottwichteln. Durch die Überwindung von Schlaf nun nach dreistündiger Bearbeitungszeit fertiggestellt. Wünsche allen Usern auch auf diesem Wege nochmals ein schönes Fest. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 07:14, 23. Dez. 2010 (UTC)
• dafür - der Abschnitt „Herstellung“ ist der Brüller, schon mal schön geschrottwichtelt, Herr Professor--Ichbinich 10:22, 23. Dez. 2010 (UTC)
• dafür - saubere Arbeit, Birnie ;-D NaturalBornKieler 16:27, 28. Dez. 2010 (UTC)
• dafür - gut, sehr gut! Brigitte Rossi 12:52, 29. Dez. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 50. Woche des Jahres 2010 (13. Dezember bis 19. Dezember)
Abstimmung vom 13. Dezember bis 21. Dezember - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Karl-Heinz Funke von Ichbinich

• Mal nominiert, habe dieses Wesen neulich bei Plasberg gesehen und war schockiert...--Ichbinich 16:11, 18. Dez. 2010 (UTC)
• positiv -- Wollte ja schon gestern abstimmen, aber beim Lesen des Artikels habe derartig Hunger gekriegt, dass ich mir erst mal eine Kuhherde suchen musste -- Zyniker 11:41, 19. Dez. 2010 (UTC)
• negativ -Tut mir leid, aber der Artikel zieht bloß 60, 70 Zeilen über einen Fettsack her ... Spätestens zur Mitte des Abschnitts 'Leben' find ich das nicht mehr lustig. --Gaius Marius 18:10, 19. Dez. 2010 (UTC)

Engel von Schuggi01

Naja, der Versuch ehrt, eigentlich wollte ich das ja lassen, ist zwar m.E. nicht der Brüller, aber mangels Beteiligung in dieser Woche ggf. interessant. -- Schuggi01 20:46, 17. Dez. 2010 (UTC)

positivVersuch mach kluch! Steckt viel Mühe drin und bisher glaube ich dein bester Artikel. Soll belohnt werden. --2TAKTER 19:56, 19. Dez. 2010 (UTC)

positiv Gefällt mir inzwischen selbst mehr als wie anfangs dargestellt ;-)Schuggi01 18:51, 21. Dez. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 49. Woche des Jahres 2010 (06. Dezember bis 12. Dezember)
Abstimmung vom 06. Dezember bis 14. Dezember - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Glas von Zyniker

• neutral -- Hoffe, die Pointendichte ist diesmal höher ausgefallen, wie beim letzten Mal und das Fachgelaber nicht zu nerdig. -- Zyniker 12:09, 9. Dez. 2010 (UTC)
• positiv -- Habe sicherlich nicht alles verstanden, aber dass mit der unnützen Altglastrennung stark vermutet. Die Rohstoffgruppen sind auch für Laien plausibel dargestellt. Der Einleitungssatz kommt mir etwas zweideutig vor, hätte ihn so formuliert: "... der zu blöde ist, bei seiner Synthese im thermischen Prozess in Keramik überzugehen." Unter Trivia wird bei mir < sub > / < /sub > dargestellt, soll da nur der Schrägstrich stehen? -- Motatom 17:01, 9. Dez. 2010 (UTC)

Dat is schon gewollt. Echt triviale Trivia, wie im echten Leben eben. -- Zyniker 19:39, 9. Dez. 2010 (UTC)

August der Starke von 2TAKTER

• positiv -- in do gürze licht de würze. n gonz bassablo odigl -- Motatom 20:21, 9. Dez. 2010 (UTC)
• positiv -- Nu gloar! --Otello (Diskussion) 09:56, 12. Dez. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 07:46, 12. Dez. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 48. Woche des Jahres 2010 (29. November bis 05. Dezember)
Abstimmung vom 29. November bis 07. Dezember - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Leber von Currywurstschredder

• positiv -- Da denkt man schon mit Grausen an die Feiertage - und dann so was! -- Zyniker 10:59, 3. Dez. 2010 (UTC)
• positiv -- Ist das geil!--Ichbinich 23:15, 4. Dez. 2010 (UTC)
• positiv -- Krass. Angenehm anders und gute Lacher.--Otello (Diskussion) 23:48, 4. Dez. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 47. Woche des Jahres 2010 (22. November bis 28. November)
Abstimmung vom 22. November bis 30. November - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Karl der Große von NaturalBornKieler

• positiv - Wie klein war er denn nun 2,02m; 1,92m oder doch nur 1,82m? -- Motatom 16:32, 24. Nov. 2010 (UTC)
• positiv - Oh Gott, ich habe die ganzen deutschen Schutzgebiete verpasst. Dann mal wenigstens schnell bei Karl dem Großen, das wurde aber auch Zeit. Ein super ADM-Kandidat für mich. Mit freundlichen Grüßen, Prof. Dr. Birnbaum 12:45, 25. Nov. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 07:55, 28. Nov. 2010 (UTC)
• positiv -- Großen Männern große Artikel -- Zyniker 21:32, 28. Nov. 2010 (UTC)
• positiv -- Ich sage „Ja!“ zu deutschem Kaiser. Otello (Diskussion) 08:43, 29. Nov. 2010 (UTC)
• positiv -- Als Sachse bin ich zu Treue August dem Starken verpflichtet. Doch trotz des Konflikts gebe ich mein Wohlwollen hinzu. --2TAKTER 07:47, 30. Nov. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 46. Woche des Jahres 2010 (15. November bis 21. November)
Abstimmung vom 15. November bis 23. November - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Deutsche Schutzgebiete von Motatom

• positiv - Sehr schön, für Briefmarkensammler ein Highlight. Interne Links fehlen allerdings noch. NaturalBornKieler 15:41, 17. Nov. 2010 (UTC)
• genehmigt - kriegst n Stempel von mir. --2TAKTER 14:46, 18. Nov. 2010 (UTC)
• einverstanden -- Und hier die Stimmabgabe aus Deutsch-Westsibirien -- Zyniker 10:38, 19. Nov. 2010 (UTC)
• abgesegnet--Ichbinich 17:04, 19. Nov. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 12:06, 23. Nov. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 45. Woche des Jahres 2010 (08. November bis 14. November)
Abstimmung vom 08. November bis 16. November - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Zahnarzt von Schuggi01

• negativ - Laaaaanngweilig! Ich fasse den Artikel mal in einem Satz zusammen: Zahnärzte machen Menschen aua - deshalb werden sie meistens totgeschlagen und Sie betreiben außerdem Zuckerlobbyismus. Handwerklich nicht ausgereift und mit der heißen Nadel gestrickt, es ist fast wie bei Spejbl, der seinem Sohn einmal riet: "Wenn dir nichts einfällt, dann schreibst du es von vorne nach hinten auf und dann noch einmal von hinten nach vorne, das merkt kein Mensch!" Leider hatte Spejbl meistens unrecht. Bitte in Zukunft etwas länger reifen lassen, Schnellschußartikel gibt es hier schon mehr als genug. So einen können wir nicht eine Woche lang auf die Hauptseite stellen. --Otello (Diskussion) 21:22, 11. Nov. 2010 (UTC)
• neutral--Nicht so schlecht aber auch nicht so gut, versuchs doch erst mal im Artikeltest, da dauert die Abstimmung bis zu einem Monat und der Artikel kann reifen wie ein schlechter Käse oder guter Wein. Otellos Belehrungen musst Du nicht so ernst nehmen, er ist auf einer Mission... :)--Ichbinich 21:54, 11. Nov. 2010 (UTC)
• positiv - Ich finde, der Artikel hat was Frisches. ---Gaius Marius 13:22, 12. Nov. 2010 (UTC)
• negativ -- Finde ich jetzt auch eher zum Gähnen. Weiß nicht, wie du die Verbindung Abel - Sadismus hergestellt hast, und es ist mir ehrlich gesagt zu anstrengend, die Kain/Abel/Zahnarzt Nummer lustig zu finden. -- Zyniker 13:28, 12. Nov. 2010 (UTC)
• positiv Sooo, vielen Dank für die Hinweise, der Artikel ist leicht angefüttert mit Grafiken und der Abschnitt Behandlung bringt nochmal etwas Bewegung in die Sache. Danke für die Tips und Hinweise, ich habe mir erlaubt den Gedankengang von mir und den netten Hinweisen von einem der Mods rauszunehmen.

Anderes Thema: Bei Gestaltung der eigenen Seite ist mir aufgefallen, dass eine selbst gesetzte "Schreibstil" Box fehlt (wäre gut, wenn die Authoren ihre Richtung einschätzend vorgeben könnten) , ich würde vorschlagen, dass man dass mal setzt, ich wollte das schon mal anfangen, scheiterte aber an den Konstrukten Kategorie Setzung.

Nominierungen für die 44. Woche des Jahres 2010 (1. November bis 07. November)
Abstimmung vom 1. November bis 09. November - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Litauen von Zyniker

• positiv -Trotz aller Bemühungen ein kurzweiliger Artikel ;). Die kokette Lustlosigkeit finde ich diesmal erfrischend, aber bitte nicht zum Standard machen... --Otello (Diskussion) 03:12, 1. Nov. 2010 (UTC)
• neutral- Na ja...ich verweise auf Wenn dir nichts einfällt-Hüttenkäse 18:06, 1. Nov. 2010 (UTC)
• dagegen--Die Idee hat sich nach dem zweiten Absatz schon erschöpft, bitte nicht auf die Hauptseite damit, bitte nicht...--Ichbinich 19:48, 1. Nov. 2010 (UTC)
• neutral -- Nein, lesen Sie das nicht. Das ist viel zu sperrig und uninteressant. Stimmen Sie lieber für jedwede sich noch bietende Wahlalternative. Wenn nicht ist es mir auch egal. -- Zyniker 11:20, 2. Nov. 2010 (UTC)

Und drücken Sie auf keinen Fall den roten Knopf! ;)--Otello (Diskussion) 13:55, 2. Nov. 2010 (UTC)

• positiv - Vom einstigen Großherzogtum ist nicht viel übrig geblieben. Das unterstreicht der Artikel doch ganz gut. Wer erinnert sich denn noch an Tannenberg? - Motatom 13:01, 4. Nov. 2010 (UTC)

Tannen-was? ;)--Otello (Diskussion) 16:45, 4. Nov. 2010 (UTC)

Schlacht bei Tannenberg (1410) damals noch Litauen-Polen. Schlacht bei Tannenberg (1914) naja usw. Ost(preußische)algie -- Motatom 18:35, 4. Nov. 2010 (UTC)

Ich will ja eigentlich nicht meckern, aber wurde der Artikel nicht, wie Nordfriesland, am 31.10. erstellt? Jaja, ich bin furchtbar.--2TAKTER 09:36, 5. Nov. 2010 (UTC)

Sicherlich beziehst du dich auf die Erstellungszeit 31.10. 23:08 UTC. Nun, da wir hier in der deutschen Uncyclopedia sind ist es nur recht und billig, dass wir uns an der MEZ (UTC+1h) orientieren. Ich glaube kaum, dass sich z.B. die chinesische oder japanische Uncyclopedia diesbezüglich (AdW-Wahl) an der UTC orientieren würden, also warum sollten wir das tun? Gruß -- Otello (Diskussion) 09:49, 5. Nov. 2010 (UTC)

Krebs übersetzt von NaturalBornKieler

• positiv -dann gibt's noch den hier... --Otello (Diskussion) 12:57, 3. Nov. 2010 (UTC)
• positiv -- dann nehmen wir den doch -- Zyniker 15:30, 3. Nov. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 07:00, 4. Nov. 2010 (UTC)
• positiv--Deutlich besser als Litauen Hüttenkäse 11:31, 4. Nov. 2010 (UTC)

Eine Frage am Rande: Warum wird bei mir die Hieroglyphe des Krebs ♋ nicht korrekt angezeigt, bzw. was muss ich wo einstellen, Browser etc? -- Motatom 13:11, 4. Nov. 2010 (UTC)

Welcher Browser isses denn? Funktioniert es auf der Unnews-Hauptseite (unten beim Horoskop) auch nicht?Und was heißt "nicht korrekt angezeigt" - was siehst du denn? Habs gerade mal mit verschiedenen Browsern ausprobiert, sieht überall ein bisschen unterschiedlich aus, ist aber grundsätzlich erkennbar. NaturalBornKieler 14:57, 4. Nov. 2010 (UTC)

• positiv -- ... da der Aufwand, die Entschlüsselung des Krebssymbols, doch noch glückte und ich den astrologischen Fachbegriff der Präzession dazugelernt habe. (besser: lichtschwächsten?) Motatom 18:27, 4. Nov. 2010 (UTC)

Liste der kleinsten Gewaltherrscher von Currywurstschredder‎

• positiv -... oder den hier.--Otello (Diskussion) 12:57, 3. Nov. 2010 (UTC)
• positiv - der Artikel hatte mich schon bei Sarkozy :) --2TAKTER 14:34, 3. Nov. 2010 (UTC)
• positiv-- Ebenfalls deutlich besser als Litauen Hüttenkäse 11:31, 4. Nov. 2010 (UTC)
• positiv--Da wählt man doch lieber ein Orginal statt einer Übersetzung--Ichbinich 13:30, 4. Nov. 2010 (UTC)
• positiv -- Ziehe Orginal auch vor, besonders wenn mein Sinn für lange Tabellen und Auflistungen gestillt wird. --Prof. Dr. Birnbaum 11:10, 5. Nov. 2010 (UTC)

Argentinien von 2TAKTER‎

• neutral oder gar dieser? --2TAKTER 14:34, 3. Nov. 2010 (UTC)
• positiv - warum nicht? Hab viel gelacht! --Otello (Diskussion) 16:45, 4. Nov. 2010 (UTC)
• positiv - Gut geschrieben, auch wenn ich mit der Flaggen-Symbolik hadere. Wäre aus satirischer Sicht nicht ein politisch linksdrehendes 卍 auch ganz nett? -- Motatom 18:56, 4. Nov. 2010 (UTC)

Hatte erst vorgehabt die Sonne mit dem Gesicht Maradonas zu schmücken aber das war zu plump. Das Hakenkreuz soll schon provozieren. Aber wäre es linksdrehend so sehr entschärft? Wäre mal ne Diskussion wert :) --2TAKTER 19:40, 4. Nov. 2010 (UTC)

• positiv - "...erst recht, wenn die eigene Gattin involviert ist." Damit hat der Artikel bei mir gewonnen. Eine Sonne mit Maradona drin stelle ich mir auch schön lustig vor. Das Hakenkreuz, naja...geht weit, ist aber inhaltlich gedeckt.--Currywurstschredder 19:51, 4. Nov. 2010 (UTC)
• positiv - Genau wie die Weltbank bin auch ich bereit Südamerika zu unterstützen. --Prof. Dr. Birnbaum 11:11, 5. Nov. 2010 (UTC)
• positiv ---Gaius Marius 09:06, 6. Nov. 2010 (UTC)
• positiv -- Guter Artikel! Hüttenkäse 09:23, 7. Nov. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 43. Woche des Jahres 2010 (25. Oktober bis 31. Oktober)
Abstimmung vom 25. Oktober bis 02. November - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Farbe von 2TAKTER & Motatom

• positiv -- @2Takter, äußerst farbreiche Weitergestaltung. Wie konnte ich nur die Geschlechtsspezifische Farbwahrnehmung (GenderColoring) vergessen. Meine Lieblings GenderColor ist übrigens Fuchsia (die gleiche Trötfarbe wie Magenta?). -- Motatom 06:45, 30. Okt. 2010 (UTC)
• positiv - Die Geschlechtsspezifische Farbwahrnehmung is'n Brüller. --Otello (Diskussion) 08:37, 30. Okt. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 07:48, 31. Okt. 2010 (UTC)
• positiv Selten so gelacht. --Bluebird 23:16, 1. Nov. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 42. Woche des Jahres 2010 (18. Oktober bis 24. Oktober)
Abstimmung vom 18. Oktober bis 26. Oktober - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Weichmacher von Ichbinich

• positiv -- ist diese Woche die beste Erfindung die ich so gefunden habe. Motatom 06:46, 24. Okt. 2010 (UTC)
• positiv -- bisher garantiert der Beste Hüttenkäse 08:10, 24. Okt. 2010 (UTC)

Sehr freundlich von Euch, Kollegen!--Ichbinich 09:27, 24. Okt. 2010 (UTC)

Das ist zu viel der Ehre...du hast den Artikel geschrieben, nicht wir....Hüttenkäse 15:34, 24. Okt. 2010 (UTC)

• neutral -- Für meinen Geschmack ein bissel zu kurz für einen AdW, wirds wohl aus Mangel an Alternative werden. Ganz solide geschrieben, aber das Bild vom Fettwanst auf'm Bett kann ich nicht mehr sehen, ist langsam ausgelutscht. Soll kein Genörgel sein, nur meine ehrliche Meinung - nicht, dass wir uns hier am Ende noch mit Samthandschuhen anfassen... --Otello (Diskussion) 21:57, 24. Okt. 2010 (UTC)

Irgendwie hat sich hier wohl eingeschlichen, dass ein Artikel besser ist, wenn er mehr redundantes Gelaber enthält, ellenlange Referenzen aufweist und mit mindestens 10.000 Bytes an Buchstaben daherkommt. Ich schreibe keine ewig langen Artikel mehr, diese Zeiten sind zum Glück vorbei. Das Fettwanstbild passte halt in diesem Fall am Besten und es ist schwierig derartige Bilder im Netz zu finden. Das nur zu meiner Verteidigung und zur Aufrechterhaltung bzw. Vorantreibung der Lagerbildung. Wenn jetzt bitte noch mehr Benutzer ihren Senf dazugeben könnten, möglichst kontrovers bitte, dann haben wir wieder eine schöne Diskussion für das AdW-Archiv. Konsens ist doch scheiße!--Ichbinich 07:14, 25. Okt. 2010 (UTC)

Uii, wer wird denn da keine Kritik vertragen? --Otello (Diskussion) 19:25, 25. Okt. 2010 (UTC)

Bitte noch ernster nehmen :)--Ichbinich 19:55, 25. Okt. 2010 (UTC)

;) -- Otello (Diskussion) 21:32, 25. Okt. 2010 (UTC)

• positiv -- Gibt keine Mindestlänge oder? Ansonsten alles da, was ein Artikel braucht und satirisch isses auch noch. -- Zyniker 10:58, 25. Okt. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 17:25, 25. Okt. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 41. Woche des Jahres 2010 (11. Oktober bis 17. Oktober)
Abstimmung vom 11. Oktober bis 19. Oktober - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

The Drugs Don't Work von Brigitte Rossi

• positiv -- Der Artikel liest sich wie ein einziges unheilvolles Dejavue -- Zyniker 23:47, 12. Okt. 2010 (UTC)
• negativ -- Der Artikel ist schön, aber kein für mich alten Pedant handelt es sich nicht um einen Artikel. Die Wiki-Form ist nicht einmal im kleinsten eingehalten, die Unkonventionalität zur Norm erhoben. Ein sehr schöner Kandidat für UnBooks, aber eindeutig erfüllt er für mich keine der grundlegenden Gütekriterien, die ich auch bei den Löschkandidaten anlege. Der Artikel gehört beispielsweise alleine durch sein Thema nicht zu einem Artikel, den man finden oder suchen würde. Wenn nicht UnBooks könnte man es wagen die Struktur des alteingesessenen Artikels "Drogen" aufzubrechen und zu erweitern. Aber UnBooks wäre einfacher, dann kann man sich auch besser mit den untypischen Klammern austoben. Leider gibts die Woche nicht so viele Artikel. Ist ja mal wieder verhext. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 11:55, 14. Okt. 2010 (UTC)

Ihr erster Satz, Herr Oberstudienrat, ist schön, ist aber kein für mich junge Pedantin handelt es sich nämlich nicht um einen grammatikalischen und äh .. rhabarberrhabarbert. .. Brigitte Rossi 17:30, 14. Okt. 2010 (UTC)

Ja, lustig. Da hat sich der alte Mann vertippt. Freut mich, dich so einfach zu belustigen, Herr Brigitte Rossi. Oha, schon wieder ein Fehler? Nein, das kann ich mir kaum vorstellen, denn eine so gehässige und pöbelnde weibliche Person ist mir noch nie untergekommen. Werde also deine nicht kritikfähige Person demnächst auch nicht mehr konstruktiv, sondern nur noch knapp beurteilen. Damit sparen wir beide uns sehr viel Lebenszeit, nicht oder? Wünsche einen sehr angenehmen Tag, --Prof. Dr. Birnbaum 12:27, 15. Okt. 2010 (UTC)

Oh je, könnt ihr beiden nicht mal aufhören, oder heiraten?!--Ichbinich 13:04, 15. Okt. 2010 (UTC)

Stimme für heiraten!. Ne, mal im Ernst, die Kritik seitens Eurer Magnifizienz (also die Ihre, Prof) scheint mir eher nörgelig als sachlich. Selbst wenn man den Artikel zu den UnBooks verschöbe, kann er trotzdem zum AdW gewählt werden. Die Diskussion über die Formsache sollte aber an anderer Stelle ausgetragen werden als hier. Da hat hat jetzt der Macher, nicht der Denker gesprochen und der hofft, damit nicht auch noch gepöbelt zu haben. Das gibt sonst noch'n Schulverweis...öh...genug lamentiert. -- Zyniker 14:02, 15. Okt. 2010 (UTC)

Lieber Herr Prof. Dr. Birnbaum! Für Sie scheint es ein ungeschriebenes Gesetz zu sein, dass hier alle zusammenhalten und immer konstruktiv und sachlich sind. Sie fordern es geradezu, wenn man ihr Echauffement besieht. Was ist denn auch wirklich so furchtbar, wenn man mal auf eine Kritik, die man etwas kleinlich und peinlich findet, nicht so sachlich eingeht, sondern ein wenig ausschlägt? Unter schreibenden Menschen sollte das schon drin sein, finde ich. Gruß Brigitte Rossi 17:46, 15. Okt. 2010 (UTC)

• neutral- also so toll finde ich den Artikel nicht...--???????2 06:00, 17. Okt. 2010 (UTC)
• positivMein Gott, also nun vertragt euch auch mal wieder, das ist ja fast so schlimm wie die Stupipedia! Nebenbei, netter Artikel, bisschen kurz. Hüttenkäse 09:20, 18. Okt. 2010 (UTC)
• positiv - Der Artikel hat ein paar schöne Stellen, die mich zum Lachen gebracht haben.--Currywurstschredder 21:47, 19. Okt. 2010 (UTC)

Stimme ungültig weil zu spät abgegeben.--Ichbinich 13:37, 20. Okt. 2010 (UTC)

Multitasking von Kaenguru

• positiv -- Für einen Debütartikel gar nicht mal schlecht. --Otello (Diskussion) 19:05, 14. Okt. 2010 (UTC)
• positiv -- Da kann ich mich nur anschließen. Mir kommt es so vor als würde es gerade viele neue User geben, meine ich das nur? Wie ist es denn in den letzten Jahren so gewesen, eurer Erfahrung nach? Gibt es da Statistiken drüber? Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 12:27, 15. Okt. 2010 (UTC)
• neutral -- Statistisch gesehen finde ich den Artikel eher mittelmäßig. Ein ansehnlicher Text zu ein paar Youtube Filmchen. Nicht schlecht, aber kein echter AdW-Kandidat. -- Zyniker 14:02, 15. Okt. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 06:03, 17. Okt. 2010 (UTC)
• positiv-- Für einen ersten Artikel ziemlich gut...Hüttenkäse 09:57, 20. Okt. 2010 (UTC)

Stimme ungültig weil zu spät abgegeben.--Ichbinich 13:37, 20. Okt. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 40. Woche des Jahres 2010 (04. Oktober bis 10. Oktober)
Abstimmung vom 04. Oktober bis 12. Oktober - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Joachim Meisner von Currywurstschredder

• positiv--Klassische Currywurst!--Ichbinich 21:58, 9. Okt. 2010 (UTC)
• positiv - Sehr gut geschrieben. Motatom 05:23, 10. Okt. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 06:28, 10. Okt. 2010 (UTC)
• positiv -- Und ich fiel halb vom Stuhl, da ich dachte, es handle sich um ein Erstlingswerk. Toller Schreibstil. Prof. Dr. Birnbaum 09:32, 11. Okt. 2010 (UTC)
• positiv -- ja, gut! Brigitte Rossi 17:49, 11. Okt. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 39. Woche des Jahres 2010 (27. September bis 03. Oktober)
Abstimmung vom 27. September bis 05. Oktober - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Partei - von Prof. Dr. Birnbaum

• positiv - Ich mache das selten, aber ich stimme für meinen eigenen Artikel. Denn neben einem langen Telefoninterview mit der forsa-Gesellschaft über das Wahlergebnis 2013 und ausgiebiger hochwissenschaftlicher Recherche muss ich gestehen, dass dieser Artikel bisher der eindeutig beste, tollste, erotichste, deflationärste, freigiebigste und loyalste Artikel ist, der überhaupt jemals bis zum jetzigen Moment für diese Woche vorgeschlagen wurde. Eindeutig. --Prof. Dr. Birnbaum 15:25, 29. Sep. 2010 (UTC)
• positiv - Einfach nur genial! Fur die anarchistische Pogo-Partei! --Hüttenkäse
• positiv - Wenn man über die hervorragend analysierten 'Aufgaben von Parteien' nicht herzhaft schmunzeln müsste, müsste man angesichts des Wahrheitsgehaltes bitter weinen. Das Ergebniss 2013 mit der Machtübernahme der walisischen Fundamentalisten lässt mich positiv hoffen für Deutschland ... -- Motatom 06:26, 1. Okt. 2010 (UTC)
• positiv - Habe mir erlaubt, etwas Fließtext zur Gruppendynamik beizusteuern, der aufzählungsartige Artikelstil war mir ein kleinerer Dorn im Auge.--Ichbinich 06:42, 1. Okt. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 06:41, 2. Okt. 2010 (UTC)

Auf der Mauer auf der Lauer sitzt 'ne kleine Wanze - von Motatom sowie einer Vertonung von Lunatic Asylum (Bielefeld)

• positiv - "... bis zum jetzigen Moment für diese Woche". Der Wähler hat noch nicht endgültig entschieden -- Motatom 11:16, 30. Sep. 2010 (UTC)
• positiv -- groovey -- Zyniker 11:55, 30. Sep. 2010 (UTC)
• positiv -- Sehr geil!--Ichbinich 14:00, 30. Sep. 2010 (UTC)
• positiv -- Hast du die Musiker selbst überredet das einzuspielen? Schön, schön. Hier daheim konnte ich es mir sogar anhören. Die Analyse auch sehr gelungen. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 07:49, 3. Okt. 2010 (UTC)

Der Song war zuerst da, hab dann den Bi-Ba-Butzemann (auch nochmal 'n Lob) von Ichbinich aufgestöbert und dann beides kreativ verbunden. Motatom 12:28, 3. Okt. 2010 (UTC)

• positiv -- Spaß muss sein NaturalBornKieler 11:54, 5. Okt. 2010 (UTC)

Materialismus - von Zyniker

• positiv -- Der Theorie nach müsste der Materialismus AdW werden. Jedenfalls hat er in der Weltgeschichte bis heute immer gewonnen. - Die dürftige Bebilderung hat aber was mit der Finanzkrise zu tun, oder ? -- Motatom 12:28, 3. Okt. 2010 (UTC)
• positiv ---Gaius Marius 18:09, 3. Okt. 2010 (UTC)
  • Bilder? Viel zu teuer! Aber gegen einen kleinen Obolus von - sagen wir 10% deines Barvermögens (zahlbar in Gold) darfst du gerne welche einfügen. -- Zyniker 08:52, 4. Okt. 2010 (UTC)
• negativ -- Ach ja, falls noch jemand für diesen Artikel stimmen möchte, stimm lieber für den Wanzenartikel (s.o.). -- Zyniker 09:02, 4. Okt. 2010 (UTC)
  • positiv -- Dann heul ich jetzt eben mit den Wölfen. Positive Stimmen anhäufen ist auch qualitativer Materialismus. -- Zyniker 11:43, 5. Okt. 2010 (UTC)
• positiv -- Der Wanzenartikel.. na lassen wir das; bin für Materialismus -- Brigitte Rossi 17:55, 4. Okt. 2010 (UTC)
• positiv -- in Belarus war seinerzeit Materialismus sehr gebrauchlich. Ich mag den Artikel, obwohl er den philosophischen aspekt etwas gering schätzt. Oblomowa 18:07, 4. Okt. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 38. Woche des Jahres 2010 (20. September bis 26. September)
Abstimmung vom 20. September bis 28. September - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Arthur Schopenhauer von NaturalBornKieler

• positiv - Obgleich er, aus der Gedankenwelt seiner Zeit entrissen, etwas zu Unrecht als DER Feind der Frauen gilt und eher ein Feind der Frauen ist, wie der Papst, Alice Schwarzer und andere, ist der Artikel sehr angenehm und widmet sich einem von mir gern gelesenen Themenfeld. --Prof. Dr. Birnbaum 11:03, 21. Sep. 2010 (UTC)
• positiv - zu meinem 150. Todestag wünsche ich mir dann ebenso einen solchen biographisch ebenbürtigen Artikel.

"unser Lebenslauf ist keineswegs schlechthin unser eigenes Werk; sondern das Produkt zweier Faktoren, nämlich der Reihe der Begebenheiten und der Reihe unserer Entschlüsse, welche stets ineinandergreifen und sich gegenseitig modifizieren." (aus den Aphorismen zur Lebensweisheit) - Motatom 05:37, 23. Sep. 2010 (UTC)

• positiv -gefällt mir. --Otello (Diskussion) 14:24, 25. Sep. 2010 (UTC)
• positiv -- mir auch -- Zyniker 11:51, 27. Sep. 2010 (UTC)
• positiv--Viel besser als Obst auf jeden Fall!--Ichbinich 18:07, 28. Sep. 2010 (UTC)

Qualitätsmanagement von 2TAKTER

Um den Schein einer Alternative zu wahren. --2TAKTER 09:47, 23. Sep. 2010 (UTC)

• positiv - Oha, damit hast du allerdings bei mir einen Nerv getroffen ... NaturalBornKieler 10:05, 23. Sep. 2010 (UTC)
• positiv - Da habe ich endlich die Zeit gefunden: Nicht nur anscheinend eine Alternative. Insbesondere der KVP musste endlich mal sein Fett wegbekommen ... --Prof. Dr. Birnbaum 07:54, 27. Sep. 2010 (UTC)
• positiv -- Als Geschädigter... -- Zyniker 11:51, 27. Sep. 2010 (UTC)

Obst von Hüttenkäse

• positiv -- Scheiss Obst ist mir schon immer ein Dorn im Auge! Ein mutiger Artikel, danke Hüttenkäse! Brigitte Rossi 17:58, 24. Sep. 2010 (UTC)
• positiv -- Für ein Erstlingswerk erstaunlich gut; es gibt sie also doch noch, die vernünftigen Jungautoren. Nur die Bildergröße passt nicht so gut ins Konzept, aber das ist ja - wie Obst - geschmackssache. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 07:54, 27. Sep. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 16:56, 27. Sep. 2010 (UTC)
• positiv -- mir fehlen da eindeutig besondere Gefahrenhinweise für Citrusfrüchte. Ich selbst bin großer Pampelmusenfetischist. 2TAKTER 17:02, 27. Sep. 2010 (UTC)
• neutral --Ist mir zu angestrengt lustig, um ihn eine Woche auf der Hauptseite zu sehen.--Ichbinich 18:08, 28. Sep. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 37. Woche des Jahres 2010 (13. September bis 19. September)
Abstimmung vom 13. September bis 21. September - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Eingebaute Vorfahrt™ von Otello

• positiv - Zur Abwechslung mal was Technologisches mit gleichbleibend sozialer Brisanz... ;) --Otello (Diskussion) 13:59, 14. Sep. 2010 (UTC)
• negativ -- Allein das hochgestellte TM löst bei mir Allergieschübe und Gähnattacken aus. Die Geschichte finde ich allzu konstruiert, die Botschaft, die einen anweht (Rücksichtslose Bonzen..?) - naja.. Brigitte Rossi 10:39, 15. Sep. 2010 (UTC)
• neutral -- Die da oben, die da unten, Sozialneid-Debatten usw. - hat mich jetzt auch nicht weggeblasen...--Ichbinich 11:15, 15. Sep. 2010 (UTC)

↓   gesamte Diskussion ausklappen   ↓

↑   gesamte Diskussion ausklappen   ↑

Was ist denn das hier neuerdings für eine Schlangengrube?

Der Artikel hat überhaupt nichts mit Sozialneid zu tun, wer ihn nicht nur oberflächlich sondern aufmerksam, vollständig und mit intakter eigener Meinung gelesen hat, kann zwischen den Zeilen herauslesen, dass es eigentlich um etwas viel Substantielleres geht:

Die Hauptbotschaft des Artikels ist die, das sich der Einzelne nicht einzubilden braucht, etwas besseres zu sein nur weil er ein größeres Auto fährt, dafür sind die Verkehrsregeln ja da. Was dabei raus kommt, wenn sich einer für wichtiger als andere hält, zeigt die eingeflochtene Geschichte auf groteske, vielleicht auch schockierende Weise auf. Die Figur des Barons war nur ein weiteres Stilmittel zur Überspitzung, ebenso wie die Kunstfigur des Herrn Schlonz. Und natürlich ist die Geschichte konstruiert, jede erfundene Geschichte ist konstruiert, das ist doch kein Argument, Frau Rossi! Ein penibles polizeiliches Unfallprotokoll und eine rein sachliche Beschreibung der Technologie wäre doch nun wirklich zu langweilig! Die Geschichte hat die Aufgabe, diese Inhalte mit der Kernaussage zu verknüpfen, was ihr, nach Aussage von dritten, sehr gut und unterhaltsam gelingt.

Und es kümmert mich gelinde gesagt wenig, ob jemand beim Anblick eines TM-Zeichens Ausschlag am Gesäß bekommt oder nicht. In diesem Falle war das TM-Zeichen ein unverzichtbares Stilmittel, da es sich schon längst um ein geflügeltes Wort handelt. Wie man auf meiner Benutzerseite sehen kann, habe ich überhaupt zum ersten Mal ein TM verwendet, die Verwendung von TM im Artikelnamen über die Maßen ausgereizt haben da schon andere vor mir (z.B.: Einsamkeit™ - Entweich der Kassam-Rakete™ - Geduld™ - Langeweile™).

Ich habe mir seit etwa einem halben Jahr Gedanken zu dem Thema gemacht, Ideen gesammelt und Photomontagen extra dafür angefertigt, ich habe mir also gut überlegt wie ich an das Thema herangehe und es ist mir daher einfach zu billig, meine Bemühungen hier in einer halbherzigen Rezension verrissen zu sehen. Aber wenn Sie, Frau Rossi meinen, dieses Thema besser erörtern zu können, nur zu, schreiben Sie einen eigenen Artikel -mit eigenen Ideen- ohne bei meiner Version Anleihen zu nehmen, ich bin schon sehr gespannt... --Otello (Diskussion) 13:52, 15. Sep. 2010 (UTC)

Hui, wer wird denn da keine Kritik vertragen? Ruhig Blut, ruhig Blut...--Ichbinich 14:13, 15. Sep. 2010 (UTC)

@Ichbinich: Bitte begehe nicht den weitverbreiteten Fehler und verwechsle Nörgelei mit konstruktiver Kritik. Die eigene Meinung sagen ist durchaus okay, aber sie lässt sich nun mal nicht als sachliche, konstruktive Kritik verkaufen und dann ist es auch erlaubt, sachlich darauf einzugehen. --Otello (Diskussion) 12:09, 16. Sep. 2010 (UTC)

@Otello, Frau Rossi hat doch gesagt, was ihr an deinem Text nicht gefällt, was ist daran Nörgelei - Geschichte zu konstruiert, eine anwehende Botschaft und eben das ™, das ich hier schon vor langer Zeit eingeführt habe. Diese ständige uncyinterne Schulterklopferei ist nicht nötig, wir sind hier doch nicht im Taubenzüchterverein. Ein bisschen mehr Streitkultur bitteschön und nicht immer gleich verletzt sein.--Ichbinich 21:02, 16. Sep. 2010 (UTC)

@Ichbinich: Nun, wie heißt es so schön? Der Ton macht die Musik, also ein bischen mehr Feedback-Kultur bitte. --Otello (Diskussion) 23:30, 17. Sep. 2010 (UTC)

Der Kollege Ichbinich hat's neulich schon mal gesagt, ich kann's nur wiederholen: Ein bisschen Satire (oder Polemik) innerhalb der Satire sollte drinnen sein. Wir müssen uns nicht immer mit Samthandschuhen anfassen.. Ein bisschen mehr Debatte und Kontroverse macht auch Spaß, regt eventuell an zu neuen Themen, hält einen bei Laune oder bringt einen auf und spornt an zu neuen Höchstleistungen.

Ich werde das "Thema" Einzelne halten sich für etwas Besseres, weil sie ein größeres Auto fahren und dafür sind Verkehrsregeln da natürlich nicht "erörtern". Damit hab ich seinerzeit im Deutschunterricht schon hinreichend geglänzt. Brigitte Rossi 16:29, 15. Sep. 2010 (UTC)

@Brigitte Rossi: Gnä' Frau, falls Sie sich durch meinen Artikel persönlich angegriffen fühlten, so tut es mir aufrichtig leid. Vielleicht sollte ich noch einen entsprechenden Warnhinweis voranstellen. --Otello (Diskussion) 12:09, 16. Sep. 2010 (UTC)

• positiv™ -- Ich hätte an dieser Stelle auch eine konstruktive Artikelbewertung schreiben können, aber diese scheinen in letzter Zeit in langen Diskussionen mit Lagerbildung innerhalb der UC zu enden, was ich bedaure. Nicht, dass auch Artikel mit einem Negativ bewertet werden sollten mit „etwas Satire ... innerhalb der Satire“ (s.o), natürlich. Doch auf welchem Niveau? Das Gähnen und Schnarchen können wir doch in unsere Artikel einbauen. Ein bisschen tolerantes positives Feedback und konstruktive Kritik sollte doch machbar sein. Und dass derzeitige UC-Autoren ein gutes Mischungsverhältnis zwischen Spezialisten (u.a. Geschichte, Verkehr, Promikult) und Universalisten abgeben finde ich im Übrigen als sehr gelungen. Motatom 08:18, 16. Sep. 2010 (UTC)™

• positiv -- Schließe mich Motatom an. Bin nur leider nicht häufig genug da um eine konkrete Lagerbildung zu bemerken. Mir gefällt der Artikel, behalte nun geheimnisvoll meine Gründe für mich, da meine Zeit bei dem Lesen dieser ganzen Zeilen hier draufgingen. Und die Wikipedia ist auch nur auf das Sammelsorium von pedantischen Inseltalenten und der Ragöse errichtet. Wenn es euch beruhigt, gerade ist wieder Hausarbeitenzeit und daher gehen mir falsche Fremdwörter so auf die Nerven, dass mein nächster Artikel darüber und nicht über ein Geschichtsthema geht. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 16:31, 16. Sep. 2010 (UTC)

@ all: hätte nicht gedacht, was ein Negativ-Votum mit Begründung hier auslöst.. Brigitte Rossi 19:59, 16. Sep. 2010 (UTC)

Oder doch eher plumpe Unfreundlichkeit. Ich hoffe demnächst könnte man solche Kommentarserien wieder auf die Profile verschieben, um dem Ansehen und auch der Benutzerfreundlichkeit dieser Seite nicht zu schaden. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 13:09, 17. Sep. 2010 (UTC)

• positiv--???????2 06:45, 19. Sep. 2010 (UTC)
• positiv--2TAKTER 11:20, 20. Sep. 2010 (UTC)
• positiv -- Samthandschuhe hin, konstruktive Pöbelei her; das Pack, das meinen zügigen Verkehrsfluss ausbremst, fordert seinen Untergang doch geradezu heraus. Und wo bleibt mein Champagner!? -- Zyniker 12:26, 20. Sep. 2010 (UTC)
• positiv -- Na, immerhin führt diese Diskussion doch mal wieder zu einer regeren Beteiligung bei der AdW-Wahl, insofern hat sie ihr Gutes. Aus meiner Sicht auf jeden Fall ein auszeichnungswürdiger Artikel. NaturalBornKieler 15:37, 20. Sep. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 36. Woche des Jahres 2010 (6. September bis 12. September)
Abstimmung vom 6. September bis 14. September - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Integrationsmuffel von Ichbinich

• absolut dafür -- feuerfeste rhetorische Verpackung zu einem glühend heißen Thema. Aktuell und schön zu lesen. 2TAKTER 08:04, 7. Sep. 2010 (UTC)
• pro - Sehr schöner Artikel --Was ihr wollt 15:56, 8. Sep. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 10:30, 11. Sep. 2010 (UTC)
• pro - Schöner Artikel. Zwar ertrage ich diese Debatte, welche einen in der Soziologie schon seit 20 Jahren belästigt, wenn nicht gar schon seit den italienischen Gastarbeiterhochzeiten, in dieser Intensität kaum, doch natürlich ein schöner Artikel. Besonders zu loben finde ich, dass hier für das Durchstreichen nicht das viel modischere aber in dieser Funktion falsche zensieren genutzt wurde. Nur eine Kleinigkeit: "Türkischstämmige" wurde durch "Kurdischstämmige" ausgetauscht - das finde ich in zweierlei Hinsicht merkwürdig: Zum einen gibt es die Klagen über Türken in gewisser Weise - nur etwas weniger präsent - natürlich auch mit den Kurden, zum anderen wurden die Kurden wie viele Christen auch von den Türken im Genozid anfang letzten Jahrhunderts dahingeschlachtet, weshalb ich den Ersatz etwas ... unpassend finde. Dann musste ich mich daraufhin fragen, aus welchem Grund es überhaupt diesen Ersatz gibt? Da er ja sonst die scheinheilige politische Korrektheit ankreidete, ist in diesem speziellen Fall doch gar nichts inkorrekt, außer eine gewisse Volksgruppe zu bezichtigen, was aber auch bei den Kurden der Fall wäre, welche auch die gleiche als problematisch vorgemerkte Religionsgruppe haben. Vielleicht wäre es da mit Syrern, Albaniern, Indern oder gar den guten alten Italienern, wenn nicht gar ganz abstrus Schweden oder anderen beliebten EU-Einwanderern mehr getan an der Stelle. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 12:39, 13. Sep. 2010 (UTC)

Der Bezug des durchgestrichenen "Türkisch" ist in diesem Falle auf den Freiheitskämpfer gemünzt, es gibt keine türkischen Freiheitskämpfer - die sind ja schon frei - nur kurdische, die ja ebenso wie viele andere Grüppchen gerne ihren eigenen Staat haben wollen, was ihnen von den Türken ja nun schon ewig verwehrt wird. Vielleicht habe ich Deinen Einwand aber auch nicht kapiert. Ansonsten danke ich Dir für die nette Rezension.--Ichbinich 19:25, 13. Sep. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 35. Woche des Jahres 2010 (30. August bis 05. September)
Abstimmung vom 30. August bis 07. September - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Thilo Sarrazin von Was ihr wollt

• positiv -- Ich hab den Artikel erst jetzt entdeckt! Warum hat da noch niemand gevotet? Der ist richtig gut! Schön bissig und polemisch und gut zu lesen. Was ihr wollt! Bitte mehr veröffentlichen! Brigitte Rossi 18:18, 6. Sep. 2010 (UTC)
• positiv - Kann mich da nur anschließen. Ich habe ihn gestern schon entdeckt, aber manchmal werde ich automatisch ausgeloggt, wenn ich AdW, AdM oder Stiftung Artikeltest-Seiten öffne und kann dann gar nicht abstimmen. Hat sonst noch wer das Problem oder gar eine Lösung? Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 05:13, 7. Sep. 2010 (UTC)
• positiv -- Eigentlich hängt mir der schon zum Hals raus, aber wir müssen ja unserem Bildungsauftrag nachkommen. NaturalBornKieler 12:23, 7. Sep. 2010 (UTC)
• dafür ist deutsch für positiv! --2TAKTER 13:34, 7. Sep. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 13:53, 7. Sep. 2010 (UTC)

Karthago von Prof. Dr. Birnbaum

• neutral - Und sei es nur um auch hier ein Mahnmal gegen eines der schlimmsten Großunternehmen Deutschlands zu errichten. --Prof. Dr. Birnbaum 14:03, 2. Sep. 2010 (UTC)

• negativ - KIK verarschen wär schon ok. Aber dieses nerdige Geschichtegelaber nervt! Brigitte Rossi 20:35, 2. Sep. 2010 (UTC)
• positiv: Ich weiß zwar nicht, was gegen hochkarätige Geschichte auszusetzen ist, aber viele kleine Anlehnungen und Seitenhiebe haben mir immer schon gefallen. So was gibt es in Billiglohnländern nicht! --Darth Maulhalten 20:59, 2. Sep. 2010 (UTC)
• neutral - ich muss mich da teilweise der Kritik von Frau Rossi anschließen. Nichts gegen Geschichtspersiflagen mit bezug zu zeitnahen themen, aber es dreht sich doch irgendwie immer um Kathargo, punische Kriege, römisches Reich etc... und bei manch Pointe habe ich dadurch ein Déjavú. Wenn wir uns hier alle glücklich schätzen können ein solches Historieass in unseren Reihen zu wissen, dann hätte ich gern mal einen Artikel über die Menscheitsgeschichte an sich :D Den von der Menschwerdung fand ich ich übrigens auch Klasse ;) --2TAKTER 22:13, 2. Sep. 2010 (UTC)
• schnarch - Ich kanns auch nicht mehr lesen, vielleicht ein Unterwiki für Geschichtsgeschnarche?--Ichbinich 23:49, 2. Sep. 2010 (UTC)

Ich wäre der Letzte, welcher diese Kritikpunkte nicht verstehen könnte. Die alte Geschichte hat ein furchtbares Image und dass sich jetzt auch noch verschiedene Autoren daran machen die roten Links im Portal: Geschichte zu füllen (auch noch einen Gruß an 2Takter für den zwar knappen aber schönen Beitrag über Wikinger) könnte etwas viel auf einmal gewesen sein, insbesondere wenn Schultraumatas hervorsprudeln. Insbesondere da ich nicht mehr ein Thema nahm, welches gerade nahe lag, sondern die Liste über Völker und Kulturen der Antike abzuarbeiten versuchte und so den Effekt nicht durch verschiedene Epochen mildern konnte. Ich verstehe damit die Kontrastimmen sehr gut; könnte ohne große Mühe noch andere Kritikpunkte anführen, was mich jedoch gerade beim Lesen dieser Zeilen verwunderte war der Umgangston, welcher gar nichts konstruktiv-kollegiales mehr hatte. "Geschichtsgeschnarche", Ichbinich? Unterwiki? Ich denke zum Thema Geschichte gibt es viel weniger Artikel als zu anderen Themengebieten und ich machte aus meiner Absicht die Zahl der historischen Artikel zu steigern kein Geheimnis, da ich wünschte, das würde in jedem Themengebiet passieren um eine bestmögliche Wikipedia-Illusion zu erzeugen. Ich würde also vorschlagen wir werten dies als ein einfaches Kontra und den Rest einfach als Ausrutscher und hüllen darüber den Mantel des Schweigens. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 12:22, 3. Sep. 2010 (UTC)

Wir müssen uns ja nicht immer mit Samthandschuhen anfassen, ein wenig Satire innerhalb der Statire sei doch erlaubt. Sollte ich beim Professor religiös-historische Gefühle verletzt haben, so bitte ich dieses zu verzeihen.--Ichbinich 12:46, 3. Sep. 2010 (UTC)

Hättest du die Materie der Geschichte wahrlich verstanden, hättest du gewusst, dass es sich um religiöse Gefühle in Reinform handelt. Wie gesagt, ich benötige keine Entschuldigung, aber wenn du jemanden triffst, der aussieht wie Theodor Mommsen solltest du wissen: Er ist es und er verlangt Rache. Wünsche allen einen schönen Tag, --Prof. Dr. Birnbaum 06:59, 4. Sep. 2010 (UTC)

• neutral - Ich muss zugeben, beim ersten mal Lesen versteh' ichs nicht. Nach der Sekundärlektüre des KIK-Wikipediaartikels verstehe ich die Anspielungen endlich, aber schmunzeln muss ich immer noch nicht. Handwerklich ist der Artikel eigentlich solide gemacht und profund recherchiert, indem zwei Themen miteinander verquickt werden, die sonst nicht zusammen gehören, nur war vlt. die Wahl der Zutaten etwas unglücklich, scheinbar geben sich die zwei Themen gegenseitig nichts, statt "bitter-süß" ist "salzig-salzig" rausgekommen, als Beilage reicht man trocken Brot. Aber was soll's, nicht jeder Schuss geht in den Ofen :) Experimente dürfen sein, Edison hat 2000 Wege herausgefunden, wie man eine Glühbirne gerade nicht baut, bevor er eine der revolutionärsten Erfindung zustande brachte. Niemand hört gerne Musikschüler üben, aber nach dem Konzert stehen sie alle da und klatschen und rufen "Da capo!" und "Zugabe!", c'est la vie. --Otello (Diskussion) 09:45, 4. Sep. 2010 (UTC)
• positiv - Bin grundsätzlich dafür, die Geschichtsklitterung in der Uncy fortzusetzen. An diesem Artikel stört mich eigentlich nur, dass der Zusammenhang Karthago-kik am Anfang etwas bemüht daherkommt, aber im großen und ganzen ein überzeugendes Werk. Vielleicht, Professor, muss es ja nicht immer Antike sein? Die Geschichte hält noch so viele satirisch kaum erschlossene Epochen bereit. NaturalBornKieler 12:23, 7. Sep. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 34. Woche des Jahres 2010 (23. August bis 29. August)
Abstimmung vom 23. August bis 31. August - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

UnBooks:Heute sind wieder nur Idioten unterwegs! übersetzt von NaturalBornKieler

• neutral - da gerade nicht so viel los ist, habe ich mal einen meiner Lieblingsartikel von den englischsprachigen Kollegen übersetzt. NaturalBornKieler 21:59, 29. Aug. 2010 (UTC)
• positiv - eine gute Einstimmung auf meine heutige Autofahrt. Motatom 10:47, 30. Aug. 2010 (UTC)
• positiv - oh Gott, jemand hat meine Biografie vor mir geschrieben! --2TAKTER 11:52, 30. Aug. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 14:16, 31. Aug. 2010 (UTC)

Bobo von Brigitte Rossi

• positiv - Von wegen "gerade nicht so viel los"! Hier ist die Hölle los. Eine erbarmungslose Veröffentlichungsmaschinerie zwingt einen in diesen Tagen schon, sich selber zu nominieren :-| Brigitte Rossi 15:18, 30. Aug. 2010 (UTC)
• positiv- ausbaufähig und bissig, lieber ein Orginal als eine Übersetzung, in the hood...--Ichbinich 16:52, 30. Aug. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 33. Woche des Jahres 2010 (16. August bis 22. August)
Abstimmung vom 16. August bis 24. August - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Philipp Rösler von NaturalBornKieler

• dafür -- Der Hampelmann der Pharmaindustrie war längst überfällig. Top-Artikel Motatom 10:02, 22. Aug. 2010 (UTC)

BP von Motatom

• dafür--Das Beste was ich hier seit langem gelesen habe!--Ichbinich 08:10, 17. Aug. 2010 (UTC)
• dafür -- Umdeutungen finde ich schick. Darf ich jenes leicht altbackene Adjektiv wieder ein wenig mehr en vogue machen? --Prof. Dr. Birnbaum 15:50, 17. Aug. 2010 (UTC)
• dafür--stimme Ichbinich voll zu, super Text!--Brigitte Rossi 21:10, 17. Aug. 2010 (UTC)
• dafür -- Klasse! --Otello (Diskussion) 09:33, 21. Aug. 2010 (UTC)

• positiv--???????2 06:10, 24. Aug. 2010 (UTC)

Mikrotrend von Brigitte Rossi

• dafür -- Ist es ein Mikrotrend für zwei Personen zu stimmen oder vielleicht doch nur inkonsequent? --Prof. Dr. Birnbaum 15:50, 17. Aug. 2010 (UTC)
• dafür -- 2TAKTER 16:29, 17. Aug. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 32. Woche des Jahres 2010 (9. August bis 15. August)
Abstimmung vom 9. August bis 17. August - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Nostalgie von Zyniker

• dafür - werde mal nach passenden Bildern schauen --2TAKTER 14:13, 11. Aug. 2010 (UTC)

Punische Kriege‎‎ von Darth Maulhalten

• für diesen -- Geschichte lebendig gemacht. Vor allem den Elefanten. -- Zyniker 15:20, 11. Aug. 2010 (UTC)
• Pro -- Da melde ich mich wieder zurück - zumindest in Etappen, richtig wieder da bin ich erst, ach, das wird noch eine Weile dauern, bis das Semester wieder anfängt und der Papierkram erschlagen wurde, aber da freue ich mich doch den von mir schon im Vorfeld beobachteten Artikel bewerten zu können. Zu Recht positiv. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 10:09, 12. Aug. 2010 (UTC)
• positiv -- Otello (Diskussion) 10:08, 15. Aug. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 07:27, 16. Aug. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 31. Woche des Jahres 2010 (02. August bis 08. August)
Abstimmung vom 02. August bis 10. August - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

UnBooks:Deutschlands schönste Autobahnen: Von Unterfranken nach Niederschlesien von 2TAKTER

Füllen wir mal die Seite. --2TAKTER 14:35, 7. Aug. 2010 (UTC)

• Als Dauergast auf deutschen Autobahnen kann ich nur ein positiv geben -- Zyniker 14:45, 7. Aug. 2010 (UTC)
• positiv -- Was Schönes für die Urlaubszeit. --Bluebird 15:29, 7. Aug. 2010 (UTC)
• positiv -- gelesen, gelacht, gevoted. --Otello (Diskussion) 07:30, 9. Aug. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 30. Woche des Jahres 2010 (26. Juli bis 01. August)
Abstimmung vom 26. Juli bis 03. August - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Beton von Zyniker

• neutral -- Hoffe, dieses etwas trockene technische Thema in gefälliger Weise aufbereitet zu haben -- Zyniker 20:47, 27. Jul. 2010 (UTC)
• positiv Hat eingermaßen Potential, zu 80 Prozent gut.--Wuschelkopf _{war hier} BLA 10:52, 29. Jul. 2010 (UTC)
• positiv -- Sehr schön ausgearbeitet, braucht manchmal allerdings viel Anlauf vor dem nächsten Lacher. NaturalBornKieler 08:13, 30. Jul. 2010 (UTC)
• positiv -- Liebe auf den dritten Blick. Viele Passagen sind super aber dann ist der Anlauf zur nächsten Pointe manchmal etwas lang. Dennoch absolutes AdW-Niveau. EDIT: OK ich lass meine Kriktik so stehen, einfach weil ich es witzig finde, dass ich das unbeabsichtigt vom Kieler klaue. --2TAKTER 18:35, 1. Aug. 2010 (UTC)

Lettland von Zyniker

• positiv ---Gaius Marius 17:19, 1. Aug. 2010 (UTC)

Kosovo von 2TAKTER

• neutral -- Bitte schön. Um hier mal was zu füllen. Doch meine Stimme bekommt ein anderer. --2TAKTER 18:35, 1. Aug. 2010 (UTC)
• neutral Es sind einige nette Witzchen dabei, aber irgendwie fehlen Bilder, eine Flagge und auch etwas die nötige Länge. Erinnert mich etwas an Holland, irgendwie gut aber öfters auf Vorurteilen aufgebaut.--Wuschelkopf _{war hier} BLA 09:05, 2. Aug. 2010 (UTC)
• positiv -- Vielleicht etwas kurz, aber egal, wir haben keine Mindestlänge. Auf Vorurteilen aufgebaut - wie vermutlich 90% aller Länderartikel in so ziemlich jedem uncy - artigen Projekt. Ich finde ihn, da er tatsächlich noch etwas Pflege braucht, für den Moment knapp positiv. -- Zyniker 12:21, 2. Aug. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 29. Woche des Jahres 2010 (19. Juli bis 25. Juli)
Abstimmung vom 19. Juli bis 25. Juli - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Twilight - Bis(s) der Arzt kommt von Benutzer:NaturalBornKieler

• positiv - Demokratie ist, wenn man aus zwei Alternativen die Bessere wählt. Oder um es ebenso lebensbejahend mit einem Zitat auszudrücken: "Demokratie bedeutet, dass zwei Wölfe und ein Lamm darüber abstimmen, was es zum Mittagessen gibt." - Benjamin Franklin. Der Artikel gefiel mir gut und zudem erfreue ich mich immer wieder, wenn Vorlagen gefüllt werden und es nicht nur Harry Potter und Star Search, Verzeihung, Star Wars/Trek gibt. Wünsche zudem allen angenehme zwei Wochen und verabschiede mich in den Urlaub. Muss auch mal sein. Viele Grüße, --Prof. Dr. Birnbaum 05:18, 24. Jul. 2010 (UTC)
• positiv - Ich teile die Meinung des Autoren uneingeschränkt. Das ähnelt schon einer Realsatire. Da die Abstimmung ohnehin schon klar ist, kann ich diesem Artikel auch noch einen theoretisch möglichen Sieg erlauben und tue es dem Prof gleich, indem ich mich ebenfalls für zwei Wochen Urlaub verabschiede. Gruß, --Darth Maulhalten 18:52, 24. Jul. 2010 (UTC)

Wrestling von 2TAKTER

• positiv -- Die Woche hat gerade erst angefangen und dann gleich solch ein Bodyslam -- Zyniker 16:34, 19. Jul. 2010 (UTC)
• positiv -- Das Verfolgen des Artikels im Labor ermöglicht mir eine angenehm schnelle Stellungnahme: Das ist ein Hurricanrana unter den Sportartikeln. Sofern Wrestling eine Sportart ist. --Darth Maulhalten 16:39, 19. Jul. 2010 (UTC)
• positiv--"Surprise-Butt-Secks" AHAHAHAHAHA, könnte von Borat sein--Ichbinich 17:00, 19. Jul. 2010 (UTC)
• positiv Ganz cool. Wenn niemand meinen Artikel kommentiert, geb ich ein Contra--Wuschelkopf _{war hier} BLA 17:33, 19. Jul. 2010 (UTC)
• positiv - Mir fehlt nur als pedantische Seele Literatur, Siehe auch oder ein anderer Wikitypischer Abschluss des Artikels. Sonst grandios gemacht, eine kaum erwähnenswerte Kleinigkeit empfand ich als wenig schicklich, doch statt diese hier zu nennen hab ich sie geändert. Bei Nachfragen oder Erklärungsbedarf stehe ich natürlich gerne zur Verfügung. Außer ich wrestle gerade mit einem Kollegen. --Prof. Dr. Birnbaum 09:08, 20. Jul. 2010 (UTC)

• Ich habe mir deine Kritik durchgelesen. Nach nur drei Tagen hat sie mein Hirn verarbeitet und umgesetzt. Du hast Recht... und Unrecht! <dön dön döööööön - dramatisches Jingle hier einsetzen> Einzelnachweise und Literatur sind in einem Wiki einfach Pflicht. Aber in der Welt des Sport-Entertainments kann man nicht poplige Bücherlisten eintragen. Ich hoffe das Resultat gefällt dennoch. --2TAKTER 06:13, 23. Jul. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 28. Woche des Jahres 2010 (12. Juli bis 18. Juli)
Abstimmung vom 12. Juli bis 20. Juli - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Kasachstan von Wuschelkopf

• positiv Will ja nicht egoistisch sein, finde den aber recht gut.--Wuschelkopf _{war hier} BLA 17:33, 18. Jul. 2010 (UTC)
• positiv -- Ich muss lobend hervorheben, dass dieser Artikel endlich mal wieder eine "tatsächliche" Lücke füllt, d.h. einen über 70mal verlinkten Text und nicht solche theoretischen Lücken auf die ich mich stürze ... wenn jemand die Parther sucht, wird er sie zwar nun finden, aber die Wahrscheinlichkeit ist doch eher gering, nicht oder? Zudem sehe ich dies als Integrationsmaßnahme für mehr uncyclopediaähnliche Artikel eines vielleicht alsbald völlig rehabilietierten Stupidianers, der dann vielleicht auch ein tieferes Gespür für den Unterschied beider Arten von Humor finden mag. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 14:22, 20. Jul. 2010 (UTC)
• positiv -- Ich schließe mich da der Birne an. Der bislang beste Artikel des Wuschels und ich hoffe qualitativ noch nicht am Ende des Fahnenmastes angelangt. Definitiv besser als die mit MS-Paint geschändeten Stümpfe. Weiter so. --2TAKTER 17:17, 20. Jul. 2010 (UTC)

Volk der Antike von Dir

• Das wäre endlich mal eine Herausforderung für die Zusammenfassung. --Prof. Dr. Birnbaum 11:36, 15. Jul. 2010 (UTC)
• positiv: Faszinierend, diese (beliebige Ritualhandlung eines antiken Volks) in der kulturellen Oberschicht der (beliebiges antikes Volk). --Darth Maulhalten 11:52, 15. Jul. 2010 (UTC)

Verwirrend--Ichbinich 12:10, 15. Jul. 2010 (UTC)

Das verwirrt mich jetzt allerdings auch. --Darth Maulhalten 13:18, 15. Jul. 2010 (UTC)

• positiv: Mir gefällt an dem Artikel vor allem der (beliebiger geistreicher Einfall) NaturalBornKieler 13:52, 15. Jul. 2010 (UTC)
• positiv-- (Beliebige Begründung einfügen) -- Zyniker 10:55, 18. Jul. 2010 (UTC)
• positiv Hat mir (sehr gefallen)--Wuschelkopf _{war hier} BLA 17:34, 18. Jul. 2010 (UTC)
• positiv In der (Tat)-- Otello (Diskussion) 20:54, 18. Jul. 2010 (UTC)
• positiv???????2 07:12, 19. Jul. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 27. Woche des Jahres 2010 (05. Juli bis 11. Juli)
Abstimmung vom 05. Juli bis 13. Juli - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Rhetorik von Darth Maulhalten

• positiv -- In Anbetracht der überbordend kunstvollen Sprachkunst des geschätzten Kollegen kann kurzfassend resümiert werden, das hier ein Artikel von unglaublich qualitativer Qualität vorliegt, der sich als bisher wählbarste Wahlalternative der Woche darstellt. -- Zyniker 20:31, 8. Jul. 2010 (UTC)
• positiv -- Diese Stimme wurde zu spät abgegeben und kann damit auch mit gutem Recht gestrichen werden - als würde es einen Unterschied machen. Wie die Zeit doch am rasen ist. Man wird alt und langsam. Unglaublich. Achja, guter Artikel. --Prof. Dr. Birnbaum 11:51, 14. Jul. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 26. Woche des Jahres 2010 (28. Juni bis 4. Juli)
Abstimmung vom 28. Juni bis 6. Juli - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Spinne von Prof. Dr. Birnbaum

positiv -- Schön, daß den kleinen Krabbeltierchen endlich die ihnen zustehende Würdigung zukommt -- Zyniker 19:10, 29. Jun. 2010 (UTC)

• positiv--???????2 15:41, 4. Jul. 2010 (UTC)
• positiv Die Abstimmung ist zwar schon zu Ende, aber da hier noch niemand aufgeräumt hat, geb ich auch noch meinen Senf dazu. -- Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 16:49, 6. Jul. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 25. Woche des Jahres 2010 (21. Juni bis 27. Juni)
Abstimmung vom 21. Juni bis 29. Juni - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Anarchie von Benutzer: Prof. Dr. Birnbaum

• neutral - Entlöscht! Macht die Stasi-Vorlage Sinn? --Prof. Dr. Birnbaum 08:27, 24. Jun. 2010 (UTC)
• neutral - Das Anarcho-Syndikat Mühsam und Kropotkin hätten den Artikel herrschaftsfrei mit Ausgezeichnet bewertet. Hervorheben möchte ich den selbstironischen Stil (mit oder ohne Schicksal) d. A. bezogen auf dessen Gemeinschaft. Diese sollte, im Sinne jeglicher Form von Politik, das unpolitische Treiben dieses Artikels strengstens überwachen. Die Linke Ausrichtung (bereits eingefügt) reicht hier natürlich nicht aus. Der Bundestrojaner (demokratische Herrschaft v. unten u. oben) und die rechte Ausrichtung (Vorlage existiert noch nicht) müssten also noch eingefügt werden. Nur so kann qualitativ Herrschaft gesichert werden. -- Motatom 05:39, 25. Jun. 2010 (UTC) (ein Positiv reicht leider nicht aus für 3 Artikel).
• positiv--???????2 07:36, 27. Jun. 2010 (UTC)

Gebärdensprache von Zyniker und Bebilderung von NaturalBornKieler

positiv - Entstumpft! --Prof. Dr. Birnbaum 08:27, 24. Jun. 2010 (UTC)

• positiv - Es macht wieder Spaß, seinem PC den Vogel zu zeigen. Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 20:17, 24. Jun. 2010 (UTC)
• neutral - Dieser Artikel erhält die Prädikate: Augenbrauen hoch, Daumen hoch und ein deutliches vertikales Kopfwippen. Über eine Vertonung des Artikels wäre noch nachzudenken. Motatom 05:52, 25. Jun. 2010 (UTC)

Twitter von Benutzerin Brigitte Rossi

• positiv - Der Artikel ist zwar mit über 2000 Zeichen eindeutig twitteruntauglich, dennoch genug für eine Nominierung. -- Motatom 18:40, 24. Jun. 2010 (UTC)
• positiv--Ichbinich 21:09, 28. Jun. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 24. Woche des Jahres 2010 (14. Juni bis 20. Juni)
Abstimmung vom 14. Juni bis 22. Juni - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Lückenfüller von Darth Maulhalten

• positiv -- Nicht nur ein Lückenfüllerääh ... Die Füllung der Lücke muss Positiv Vote ich ... Wirtschaftskrise gefüllt ... so ist es. --Prof. Dr. Birnbaum 09:44, 19. Jun. 2010 (UTC)
• positiv---???????2 06:22, 20. Jun. 2010 (UTC)
• positiv--Ichbinich 07:50, 20. Jun. 2010 (UTC)

UnNews:Use the force, Luc! investigativ recherchiert von NaturalBornKieler

• positiv -- Ich hätte gern an dieser Stelle mein Gelächter als Vertonung eingefügt. Nur für Erichs Kommentar hätte der Artikel schon den Pulitzer Preis verdient. -- Motatom 05:53, 18. Jun. 2010 (UTC)
• positiv -- Aber Hallo! Selten passte die Faust so dermaßen gut aufs Auge wie hier. --Otello (Diskussion) 07:30, 18. Jun. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 23. Woche des Jahres 2010 (7. Juni bis 13. Juni)
Abstimmung vom 7. Juni bis 15. Juni - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Pulp Fiction geschrieben und vertont von 2TAKTER

• positiv-- nachdem meine Korrekturbemühungen scheiterten (wollte doch keine Dateien entfernen) hier die Nominierung und Bewertung, die gleichermaßen Text und Ton betreffen. -- Motatom 05:24, 11. Jun. 2010 (UTC)

• Komisch, Otello hört sich ja genau so an wie ich :p --2TAKTER 06:35, 11. Jun. 2010 (UTC)

merk schon, heut ist nicht mein Tag. Sorry. ich lass mal heute die Finger von allen technischen Gerätschaften :-( Motatom 09:44, 11. Jun. 2010 (UTC) (ansonsten bin ich für das Genre da unten.)

• Noch eine Anmerkung. Pulp Fiction würde ja quasi in die Vorlage "Kult" passen. Allerdings wirkt diese jetzt sehr SciFi-Lastig. Eine Vorlage UMDb (Uncyclopedia Movie Database) wäre ganze nett. Zum Ausklappen nach Genre. Wer dafür ist sagt bitte "Ich könnte diesem Antrag positiv gegenüber gestimmt sein." Dann würde ich mal was basteln.

• positiv-- Ich wäre ja trotzdem dafür, den auch in die Kult-Vorlage zu übernehmen, die ist nicht nur für SF und Harry Potter reserviert. NaturalBornKieler 11:42, 14. Jun. 2010 (UTC)

• positiv--???????2 11:33, 15. Jun. 2010 (UTC)
• positiv--Schöne Persiflage. --Otello (Diskussion) 17:15, 15. Jun. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 22. Woche des Jahres 2010 (31. Mai bis 06. Juni)
Abstimmung vom 31. Mai bis 08. Juni - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Unser Horst für Berlin von NaturalBornKieler

• positiv-- Otello (Diskussion) 17:15, 6. Jun. 2010 (UTC)
• positiv-- grandios!---???????2 08:02, 6. Jun. 2010 (UTC)
• positiv -- Raab bewertet diesen Artikel als amplitudentechnich einwandfrei. --Prof. Dr. Birnbaum 06:18, 8. Jun. 2010 (UTC)
• positiv -- ... ebenso die Kandidatinnen Meyer-Landrut, Bentley-Krause und Leutheusser-Schnarrenberger! -- Motatom 07:48, 8. Jun. 2010 (UTC)
• positiv -- Zyniker 12:55, 8. Jun. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 21. Woche des Jahres 2010 (24. Mai bis 30. Mai)
Abstimmung vom 24. Mai bis 01. Mai - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Lastkraftwagen von 2TAKTER und Gehilfen

• positiv--Ichbinich 16:19, 28. Mai 2010 (UTC)
• positiv -- Nicht immer verderben viele Köche den Brei und gaben mir hier eine poetische Inspiration:
  
  „Im Frühjahr fuhr schon früher,
  der Führer früh im Führerhaus
  den LKW mittsamt dem Führer
  ins Dachgebälk des Führers Haus.“

~ Motatom 14:54, 31. Mai 2010 (UTC) über den LKW & das Führerhaus

• positiv -- Demokratisch, praktisch und gut, wie es scheint. --Prof. Dr. Birnbaum 09:28, 1. Jun. 2010 (UTC)
• positiv -- Ich finde beide Artikel sind ausgezeichnete Wikipediaparodien und könnte mir auch beide als AdW vorstellen. NaturalBornKieler 11:22, 1. Jun. 2010 (UTC)
• positiv- ich finde diesen Artikel ehrlich gesagt etwas besser.--???????2 14:46, 1. Jun. 2010 (UTC)

Ragöse von Motatom

• positiv-- Jawollja! Immer feste druff! Schön dass die Ragöse nun endlich auch ihre uncyclopedische Würdigung bekommen hat. Sehr schön! --Otello (Diskussion) 09:24, 26. Mai 2010 (UTC)
• positiv-- Klug geschrieben, interessantes Thema, gut recherchiert. Hat das "positiv" mehr als nur verdient. Aber eine Frage hätte ich dann doch: Wieso "Realsatire"? Wäre der Artikel der Wikipedia nicht eher Realsatire als dieser hier? Ist dieser hier nicht völlig normale Satire? Dieser Artikel versucht auf sehr klassische Art und Weise lustig zu sein und nimmt Lokalpatriotismus und Objektivismuswahn aufs Korn - was daran Realsatire sein soll, will mir nicht einleuchten. Tatsächlich faktisch richtig sind doch beinahe nur die Zitate, welche jedoch von geringer Nachrichten- oder Nachweltqualität sind. Wofür hat man denn eine deutsche Krämerseele, wenn man dann alles einsortiert wie man gerade möchte. Also schnell die Kategorie wechseln und zur Stiftung Artikeltest bringen, um auf diesem Weg höhere Präsens zu bekommen. Nun suche ich mal Comedy und Kabarett. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 12:35, 26. Mai 2010 (UTC)
  • Naja, wenn wir uns hier mit Realsatire auseinandersetzen, verschwimmen die Grenzen eben manchmal. Der Wikipedia-Artikel ist Realsatire, der Uncy-Artikel ist zunächst mal ein Verweis auf diesen realsatirischen Artikel, greift das Thema dann auf und walzt es weiter aus. Meistens ist das die einzige Möglichkeit, sich satirisch mit einer Realsatire auseinanderzusetzen - aufgreifen und auf die Spitze treiben, bis auch der letzte es kapiert hat (immer mal angenommen, es gäbe auch Leser, die die realsatirischen Qualitäten des Originals nicht erkennen ...) NaturalBornKieler 12:58, 26. Mai 2010 (UTC)
    • In diesem Sinne sehe ich es ebenso. Vermutlich ist die ganze Wikipedia Realsatire. Dass ich Wilhelm Busch "faktisch richtig" zitiert habe, wenn auch nur telepathisch, ehrt mich natürlich. Im Übrigen hätten Realsatire, wie auch Comedy und Kabarett einen Eintrag verdient - aber wie und in welche Krämerschublade packen? -- Motatom 14:11, 26. Mai 2010 (UTC)
      • Meinte natürlich nicht Wilhelm Busch, sondern Lienhard Schulz et alt. Aber laut Karl Irgendwann habe ich bestimmt schon einmal alles gesagt dem Großen hast du natürlich richtig zitiert. Jedoch wäre natürlich trotzdem die Uncy-Ragöse keine Realsatire, auch wenn die Wiki-Ragöse eine wäre. Dann wäre eher ein Uncy-Wikipedia-Artikel, welcher die Wiki-Ragöse nennt, eine Realsatire oder die Wiki-Ragöse selbst. Auch die Uncyclopedia-Definition einer Realsatire (bei: [[Was lustig ist und nicht einfach nur dumm) sieht das nicht anders - und ich persönlich empfand diese Definition als äußerst zutreffend. Ich glaubte der einzige Grund für die Kategorie wäre, neben vielleicht etwas Häme über Pseudoobjektivismus in der Wikipedia, eine Verbesserung der Chance den Artikel in der Uncyclopedia zu finden. Natürlich kann jeder machen was er möchte und mich stört es auch nicht sonderlich (sonst wäre die Kategorie auch von mir persönlich herausgenommen worden oder die Administratoren hätten darauf hingewiesen), jedoch sehe ich keinen Grund für die Kategorie und versuchte mich in jemanden hineinzuversetzen, welcher die Kategorien nutzt um Themen oder Humorgattungen zu finden, welche er persönlich sehr schätzt - und für jenen könnte es hinderlich sein. Am besten ignorieren wir das ganze einfach und freuen uns über einen schönen Artikel. Und Motatom: Damit bist du nun offiziell der Beauftragte für einen Comedy-Kabarett-Artikel. Viel Spaß, Prof. Dr. Birnbaum 08:35, 27. Mai 2010 (UTC)
        • Genau - überlassen wir diese Kategorie dem Zwerchfell des Betrachters. Bei Gelegenheit widme ich mich der Herausforderung C & K. Motatom 15:27, 28. Mai 2010 (UTC)
• positiv --2TAKTER 09:29, 27. Mai 2010 (UTC)
• positiv -ob das nu Realsatire ist oder nicht - Artikel der Woche auf jeden Fall! --Gaius Marius 14:42, 27. Mai 2010 (UTC)

Nominierungen für die 20. Woche des Jahres 2010 (17. Mai bis 23. Mai)
Abstimmung vom 17. Mai bis 25. Mai - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Avatar von Prof. Dr. Birnbaum

• positiv--???????2 06:55, 22. Mai 2010 (UTC)
• positiv--Otello (Diskussion) 09:18, 22. Mai 2010 (UTC)

Mittagsschläfchen von Rapskopf

• neutral -- inhaltlich ist viel Potential vorhanden, sprachlich kann noch gefeilt werden - dran bleiben! -- Motatom 03:52, 22. Mai 2010 (UTC)

Perserkriege von Prof. Dr. Birnbaum

• positiv -- mal 'ne ganz andere Seite von unserem Historiker, Chapeau -- Motatom 03:54, 22. Mai 2010 (UTC)
• neutral -- ¥0, !h® /V\°U°55+ m!+ pro 2†!mm3/V, VV3nn !h3 €vA n0ch $03!n3n VV0££†. D!3 2!nÐ $0n$† 2 4vƒVV€nd!6 !!!!!!einseinself Aber wenigstens scheint man die im Großteil zu verstehen - ich selbst habe da teilweise Probleme mit. --- Mit freundlichen Grüßen, p®0_Ю_8!®|V84v/v\
• neutral -- !(н [)€/\/]{€ €!/\/€® ®€!(н+. |/\|4® [)()(н 4(_)]]= [)!€ [)4(_)€® $€н® €®(\/)ü[)€/\/[), [)4$ "/_(_) £€$€/\/. Trotzdem eine gewitzte (zielgruppenorientierte?) Idee um alte Geschichten neu an den Mann zu bringen. --Otello (Diskussion) 09:17, 22. Mai 2010 (UTC)

Nominierungen für die 19. Woche des Jahres 2010 (10. Mai bis 16. Mai)
Abstimmung vom 10. Mai bis 18. Mai - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

UnNews:Exklusiv-Interview mit Jürgen "Es-gibt-ein-Bündel-von-Gründen-für-meine-Wahlklatsche" Rüttgers von Ichbinich

• positiv -- muahahaha. Gelesen und gelacht. NaturalBornKieler 08:50, 11. Mai 2010 (UTC)

Hominisation von Prof. Dr. Birnbaum

• neutral -- Die Nominierung ist besonders schon aufgrund einer populären Bitte existent: Wenn jemand jenes bekannte Bild der menschlichen Stammesgeschichte (Von Affe zu Homo Sapiens) dort an den Anfang bringen könnte, wäre ich dem/derjenigen sehr verbunden. Ich vermag hier leider kein neues Bild einzufügen und wüsste nicht, ob ich das die nächsten Wochen schaffe. Bereits viel Dank im vorraus! Prof. Dr. Birnbaum 11:13, 11. Mai 2010 (UTC)

Danke euch beiden für das Bild. --Prof. Dr. Birnbaum 12:56, 12. Mai 2010 (UTC)

• Bild ist eingefügt, ein unpassend passender Text auch. Das positiv gibt's im Voraus für das wieder höchst wissenschaftlich umfangreiche Gesamtwerk. Werde also zu tun haben, die Hominisation bis nächste Woche durchzukauen -- Motatom 02:39, 12. Mai 2010 (UTC)
• positiv, zudem war ich mal so frei und habe das Bild etwas verändert. --2TAKTER 08:05, 12. Mai 2010 (UTC)

genial, auch wenn ich Ackermanns Aktentasche und Knie zunächst als Surfbrett wahrgenommen habe. -- Motatom 15:36, 12. Mai 2010 (UTC)

• positiv--???????2 05:40, 15. Mai 2010 (UTC)

Nominierungen für die 18. Woche des Jahres 2010 (3. Mai bis 09. Mai)
Abstimmung vom 3. Mai bis 11. Mai - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Lothar Matthäus von 2TAKTER

• Ich nominiere mich wie immer selbst, da ich gute Chancen sehe zu gewinnen. Dies liegt zum einen am krankhaften Optimismus, dem ich wohl bald erliegen werde und der Tatsache, dass es bisher noch keinen anderen Nominierten gibt. In der Abstimmung selbst bleibe ich neutral mit Tendenz zum egal --2TAKTER 09:41, 5. Mai 2010 (UTC)
• neutral -- Ist gut, aber gegen das Sportler-Müsli hätte Loddar auch keine Chance. Motatom 21:54, 8. Mai 2010 (UTC)

Müsli von Ichbinich

• positiv -- Der Artikel hat schon wegen des Musliverpackungsfotos eine Nominierung verdient. Motatom 21:54, 8. Mai 2010 (UTC)
• positiv--???????2 12:28, 9. Mai 2010 (UTC)
• positiv--Bluebird 09:30, 11. Mai 2010 (UTC)
• positiv--Man muss einen Spleen unterstützen wo man kann. Prof. Dr. Birnbaum 11:13, 11. Mai 2010 (UTC)

Nominierungen für die 17. Woche des Jahres 2010 (26. April bis 02. Mai)
Abstimmung vom 26. April bis 04. Mai - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Repräsentativer Rollrasen von Ichbinich

• positiv - Zwar noch ein kleines Pflänzchen, jedoch keimt in diesem große Wahrheit. Er grünt wunderbar aus den anderen Artikeln hervor, da er sich einmal um ein weniger populäres Thema kümmert. Es geht nicht um die großen Männer, es geht darum, worauf diese Männer gehen. Habe ich genug Anspielungen gemacht? --Prof. Dr. Birnbaum 13:07, 28. Apr. 2010 (UTC)

Nun darf man den repräsentativen Rollrasen nicht mit dem gemeinen Golfrasen verwechseln, auf dem sexsüchtige Afroamerikaner ihr Geld verdienen!--Ichbinich 13:13, 28. Apr. 2010 (UTC)

Solltest du einbinden. Ich hoffe es wird noch mehr kommen zu diesem Thema. --Prof. Dr. Birnbaum 11:39, 29. Apr. 2010 (UTC)

• positiv ---Gaius Marius 19:23, 28. Apr. 2010 (UTC)
• positiv -- Zyniker 18:31, 29. Apr. 2010 (UTC)

Datierung von Prof. Dr. Birnbaum mit weitreichender Hilfe von Motatom

• neutral - Ich bedanke mich nochmals auch hier für die Aufsicht, dass ich nicht wieder völlig unverständlich schreibe. Zudem stammt der Anteil der "Pi-Mal-Daumen"-Methode und das Bild von Motatom, sodass ich eine Ehrung für diese Teile nicht für mich beanspruchen möchte. Ich weiß ... atme mal durch, Professorchen, wir sind hier nicht in der Wissenschaft und solche Nennungen sind unnötig, ja ja ... --Prof. Dr. Birnbaum 08:46, 29. Apr. 2010 (UTC)
• positiv - sodann die Ehrung für die Idee und den Hauptteil des Professorchens -- Motatom 20:19, 30. Apr. 2010 (UTC)
• positiv -- Otello (Diskussion) 23:04, 30. Apr. 2010 (UTC)
• positiv---???????2 06:08, 2. Mai 2010 (UTC)

Nominierungen für die 16. Woche des Jahres 2010 (19. April bis 25. April)
Abstimmung vom 19. April bis 27. April - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

iTechnology von Benutzer:Motatom

• neutral -- Ende Mai soll auch bei uns das iPad erscheinen. Ein Blick hinter die Kulissen lohnt sich. Motatom 06:22, 26. Apr. 2010 (UTC)
• positiv -- Otello (Diskussion) 14:12, 27. Apr. 2010 (UTC)
• positiv -- Nun hatte ich endlich die Muße ihn mal im ganzen zu lesen. Gefällt mir sehr gut, ich hätte nur im Bereich "Zukunftstechnologien" die Nennung der Übersetzungen vereinheitlicht: Entweder alle, oder keine. Ich plädiere, wie du natürlich weißt, für letztere, weshalb man an meinen Texten nie versteht, was eigentlich die Pointe sein soll. Viele Grüße, --Prof. Dr. Birnbaum 12:31, 28. Apr. 2010 (UTC)

Leider ist deine Stimme ungültig, weil einen Tag zu spät, verehrter Prof... --Otello (Diskussion) 12:36, 28. Apr. 2010 (UTC)

San Marino von Benutzer: Prof. Dr. Birnbaum

• neutral -- Feedback bitte: In wie weit wurde es mit dem Latein übertrieben, bzw. wann wart ihr mit eurem Latein am Ende und wann ist es gerechtfertigt eine Warnung wegen teilweise echten Fakten zu geben? Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 11:59, 19. Apr. 2010 (UTC)
• neutral -- Schade! Grafisch und strukturell ist der Artikel eine eins - inhaltlich soundso, aber weniger Latein ist mehr! Bei den Nebensatzkonstruktionen kommt man leicht ins trudeln. (ich neige auch zu so was)

(2. Satz:"Ihre Ursprünge...gehen...nicht...auf...zurück, da" - eher sondern usw.)

(3. bis 5. Satz: Redundanz 2x weshalb und 3x welche)

Die Highlights gehen inder Fülle unter:

"Die Form der Republik wird häufig als überfahrener Igel, brennender Hamster oder deformiertes Viereck bezeichnet."

"Die Besiedlung des Tales war vermutlich ein unglücklicher Zufall von einigen etruskischen Wanderern, welche die Bergkämme zwar einmal, jedoch nicht ein zweites Mal zu überqueren vermochten."

"Berichte eines gewissen Eugippius aus dem Jahre 511 nach Christus gaben die größte bekannte historische Beschreibung ... 'Dort ist etwas.'"

Eine Überarbeitung und Kürzung lohnt sich für diesen Artikel. Motatom 05:49, 20. Apr. 2010 (UTC)

So etwas habe ich befürchtet. Witze wie die Währung "Eurous" im Südosten und Anspielungen wie das Cantiuncula ::: sind einfach ZU speziell. Aber Feldherrin Pecunia war verständlich, oder? --Prof. Dr. Birnbaum 12:31, 20. Apr. 2010 (UTC)

an sich schon, beim ersten mal drübergelesen. Hatte nur wenig Latein, ist lange her und riechen kann ich im Moment auch wenig ;-) (die Pi-Mal-Daumen-Karbon-Methode schreit übrigens nach einem Artikel!) Motatom 14:45, 20. Apr. 2010 (UTC)

• positiv ---???????2 13:04, 25. Apr. 2010 (UTC)
• positiv -- Otello (Diskussion) 14:12, 27. Apr. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 15. Woche des Jahres 2010 (12. April bis 18. April)
Abstimmung vom 12. April bis 20. April - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

UnBooks:Politische Märchen aus 1001 Bundesnacht von 2TAKTER

• positiv--???????2 07:01, 18. Apr. 2010 (UTC)
• positiv -- Viel Gutes bei. Prof. Dr. Birnbaum 08:21, 19. Apr. 2010 (UTC)
• positiv -- Schön! Nur "Cem und die 40 Grünen" könnte evtl. noch eine sprachliche Endpolitur vertragen. Im Übrigen fein hintersinnig. Otello (Diskussion) 09:14, 19. Apr. 2010 (UTC)
• positiv -- märchenhaft. Sollte unbedingt als Audiobook veröffentlicht werden (mit Hintergrundgeräuschen.) Motatom 05:57, 20. Apr. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 14. Woche des Jahres 2010 (05. April bis 11. April)
Abstimmung vom 05. April bis 13. April - 21:00 Uhr MESZ (19:00 UTC)

Rucola Chomeini von 2TAKTER

• neutral -- der Anfang ist gut, textlich könntes es noch mehr Schliff vertragen Motatom 05:38, 13. Apr. 2010 (UTC)

Dieser Krieg da der so lange her ist von Prof. Dr. Birnbaum

• positiv--???????2 05:51, 11. Apr. 2010 (UTC)
• positiv---Gaius Marius 08:34, 11. Apr. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 13. Woche des Jahres 2010 (29. März bis 04. April)
Abstimmung vom 29. März bis 06. April - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

UnNews:BVB ändert Trikotfarben von NaturalBornKieler

• positiv--klein, aber fein. --Gaius Marius 09:57, 1. Apr. 2010 (UTC)
• positiv--süß. Howdy 21:28, 4. Apr. 2010 (UTC)
• positiv -- Ab jetzt setze ich mich bei einer Wanderung nicht mehr auf systemrelevante Bänke ... nachher muss die Bundesregierung die stützen, damit ich darauf sitzen kann. Prof. Dr. Birnbaum 08:00, 7. Apr. 2010 (UTC)

Waterloo von Benutzer:Prof. Dr. Birnbaum

• neutral -- Um Feedback wird gebeten. --Prof. Dr. Birnbaum 06:27, 2. Apr. 2010 (UTC)
• positiv --lustig, die Verquickungen der beiden Geschichten. Besonders die Umdichtung von Blücher in den Startenor, der sich verspätete! --Gaius Marius 20:13, 2. Apr. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 12. Woche des Jahres 2010 (22. März bis 28. März)
Abstimmung vom 22. März bis 30. März - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Prenzlauer Berg von Motatom

• positiv -- Schön! --Otello (Diskussion) 17:52, 26. Mär. 2010 (UTC)
• positiv -- Ja!--Ichbinich 20:22, 26. Mär. 2010 (UTC)
• positiv -- Zyniker 20:26, 26. Mär. 2010 (UTC)
• neutral -- und ick suche noch'n Foto von 'ner Schwangaren mit Pornobrille und Kindawagen. (danke och für ditt tippex und so) Motatom 05:28, 29. Mär. 2010 (UTC)
  • neutral Die hier ist zwar nicht schwanger, hat aber gleich zwei Gören auf einmal und ne riesige Sonnenbrille. Und so ne Fußballmutti hat ja och was. --2TAKTER 07:28, 29. Mär. 2010 (UTC)
    • Ich biete mal diese hier - hat zwar weder Brille noch Kinderwagen, kommt aber trotzdem sehr charismatisch rüber. NaturalBornKieler 07:34, 29. Mär. 2010 (UTC)
      • Ansonsten wäre da noch dieses Modell. Ohne Wagen aber mit Minirapper und Pornobrille. --2TAKTER 11:06, 29. Mär. 2010 (UTC)

Pink Lady ist eingefügt (rockt), Am Minirapper sind wohl keine Bildrechte zu bekommen (vermutlich schon ein Star an der West-Coast) schade, aber Danke Motatom 19:51, 29. Mär. 2010 (UTC)

Staatsform von Prof. Dr. Birnbaum

• positiv -- Was für eine Herrschaftsform haben wir hier eigentlich? -- Zyniker 13:49, 24. Mär. 2010 (UTC)

Ich dachte immer, es währe die Konstitutionelle Demokratie...--Otello (Diskussion) 17:52, 26. Mär. 2010 (UTC)

• neutral -- Obwohl teilweise recht witzig, finde ich die ellenlange Tabelle doch etwas anstrengend. Bei der "Gerontoratie" schmeiß ich mich aber weg... -- Otello (Diskussion) 17:52, 26. Mär. 2010 (UTC)

Wenn du "Gerontokratie" meintest, so handelte es sich auch hier wieder um eine Realsatire: Unter Honecker im Oktober 1989 hatte das Politbüro ein durchschnittliches Alter von 66 Jahren erreicht. Die acht Altfunktionäre hatten sogar ein durchschnittliches Alter von 77 Jahren. Sie alle gehörten dem engsten Führungszirkel schon durchschnittlich 19,5 Jahre an und dem Zentralkomitee schon 27 Jahre. Es mangelte in der DDR an Ablösemechanismen und die meisten hohen Staatsämter waren nur durch lange Parteitreue zu erreichen. Bei näheren Informationen kann ich dir Geißlers Sozialstruktur Deutschland ans Herz legen. Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Birnbaum 08:43, 27. Mär. 2010 (UTC)

Oh hoppla, da hat sich wohl der Tippfehlerteufel eingeschlichen. Gerontokratie meinte ich, und ich hatte da eine Nachrichtenmeldung über China im Hinterkopf, die da vor einigen Jahren lautete: "Das chinesische Parlament verjüngt sich: Es wurden die 80-jährigen gegen 60-jährige ausgetauscht..." ^.^ --Otello (Diskussion) 09:17, 27. Mär. 2010 (UTC)

• positiv--???????2 16:02, 28. Mär. 2010 (UTC)
• positiv-- Ja, da bekommt man noch mal Lust auf ein Seminar Politikwissenschaften Motatom 05:24, 29. Mär. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 11. Woche des Jahres 2010 (15. März bis 21. März)
Abstimmung vom 15. März bis 23. März - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

PlusPedia gerettet von Otello

• positiv Ich muss ja selten laut beim Lesen lachen, aber hier war bei der Kümmelkernspaltung einfach schluss! --2TAKTER 16:26, 17. Mär. 2010 (UTC)
• positiv ... ebenso. Einen dreifachen Salut aus den Erbsenzählerkanonen des 21. Pedanterieregimentes "Potzblitzhagen". Motatom 07:11, 18. Mär. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 06:45, 21. Mär. 2010 (UTC)

Hirtenbrief von Ichbinich

• positiv--Schreib mal wieder! NaturalBornKieler 12:20, 21. Mär. 2010 (UTC)
• positiv -- Zyniker 14:39, 21. Mär. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 10. Woche des Jahres 2010 (08. März bis 14. März)
Abstimmung vom 08. März bis 16. März - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

UnNews:Einfacher Arbeiter empört sich

• neutral schaun mer mal. --Gaius Marius
• positiv--???????2 12:45, 15. Mär. 2010 (UTC)

Transformers - Der Movie gerettet von 2TAKTER

• positiv--Lieber den hier. --Otello (Diskussion) 13:06, 15. Mär. 2010 (UTC)
• positiv -- Super - jetzt muss ich den Film nicht mal mehr angucken, um ihn grottig zu finden. -- Zyniker 22:20, 15. Mär. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 9. Woche des Jahres 2010 (1. März bis 07. März)
Abstimmung vom 1. März bis 09. März - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Kafffee von Motatom

• positiv -- Naaaaiisß! --Otello (Diskussion) 14:33, 4. Mär. 2010 (UTC)
• positiv -- Schön! -- Zyniker 22:43, 5. Mär. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 08:45, 7. Mär. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 8. Woche des Jahres 2010 (22. Februar bis 28. Februar)
Abstimmung vom 22. Februar bis 02. März - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Anglizismus von Oessemm

• positiv -- Otello (Diskussion) 07:55, 24. Feb. 2010 (UTC)
• positiv -- Da hab ich vom Feeling her ein gutes Gefühl. NaturalBornKieler 11:15, 24. Feb. 2010 (UTC)
  • (Artikel jetzt nach Anglizismus verschoben)
• positiv -- Definitiv ein Greenlight für einen Positive - Vote -- Zyniker 11:17, 24. Feb. 2010 (UTC)
• positiv -- Wie schön: Themenbezogene Kommentare! Das ist wirklich ein kalorienreduzierter Hai und nicht nur Schläge für Rehkinder! --Prof. Dr. Birnbaum 17:23, 24. Feb. 2010 (UTC)
• positiv -- Please trouble for it that this article comes on the capital side. Bitte kümmert Euch drum, dass dieser Artikel auf die Hauptseite kommt. --Bluebird 10:33, 25. Feb. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 07:00, 27. Feb. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 7. Woche des Jahres 2010 (15. Februar bis 21. Februar)
Abstimmung vom 15. Februar bis 23. Februar - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Wie man eine Automarke abwrackt von Bluebird

• neutral -- Ich hoffe, ich bin mit diesem UnBooks-Beitrag hier richtig. --Bluebird 18:19, 16. Feb. 2010 (UTC)
• positiv -- Aber ich werde bei Gelegenheit noch'n Eimer Links drüber ausschütten -- Zyniker 19:12, 16. Feb. 2010 (UTC)
• positiv -- Jau, auf die Hauptseite damit. Hat noch jemand ne Idee für'n Bild? --Otello (Diskussion) 10:02, 23. Feb. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 6. Woche des Jahres 2010 (08. Februar bis 14. Februar)
Abstimmung vom 08. Februar bis 16. Februar - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Masterpussies of the Universe von Otello und Zyniker

• positiv-Das, was ich bisher davon lesen konnte finde ich lustig, also auf die Hauptseite damit!--Ichbinich 18:35, 12. Feb. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 07:03, 15. Feb. 2010 (UTC)
• positiv --Bluebird 18:13, 16. Feb. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 5. Woche des Jahres 2010 (01. Februar bis 07. Februar)
Abstimmung vom 01. Februar bis 09. Februar - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

UnNews:Iran will Uran selber anreichern! von Motatom

• neutral ... wenn UnNews-Artikel überhaupt zulässig sind und wenn sich nicht was besseres findet Motatom 06:59, 9. Feb. 2010 (UTC)
• positiv-besser als nichts.--???????2 15:36, 9. Feb. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 4. Woche des Jahres 2010 (25. Januar bis 31. Januar)
Abstimmung vom 25. Januar bis 02. Februar - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

The Next Uri Geller von Was ihr wollt

• positiv---???????2 17:54, 29. Jan. 2010 (UTC)
• positiv -- ziemlich gut getroffen...genau zwischen die Augen -- Zyniker 14:55, 1. Feb. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 3. Woche des Jahres 2010 (18. Januar bis 24. Januar)
Abstimmung vom 18. Januar bis 26. Januar - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Haiti von Prof. Dr. Birnbaum

• neutral Freue mich auf Feedback zu jenem ernsten Thema. --Prof. Dr. Birnbaum 09:44, 20. Jan. 2010 (UTC)
• positiv--???????2 13:21, 22. Jan. 2010 (UTC)
• positiv nach Überarbeitung --Bluebird 21:22, 23. Jan. 2010 (UTC)
• positiv -- Zitate, die an Realsatire grenzen, bitterböse Grundnote -- Zyniker 17:28, 26. Jan. 2010 (UTC)

Nominierungen für die 2. Woche des Jahres 2010 (11. Januar bis 17. Januar)
Abstimmung vom 11. Januar bis 19. Januar - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Konjunktur von NaturalBornKieler

• positiv--geil! Der Geist der Aufklärung weht wieder mal durch die Uncyclopedia. Sätze wie: "Wirtschaftswissenschaftler, die im Wesentlichen auf dem Niveau von Medizinmännern agieren" oder "...ihre breitangelegte Inkompetenz hinter wohlklingenden Blähvokabeln zu verbergen" muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. --Otello (Diskussion) 16:23, 12. Jan. 2010 (UTC)
• positiv. Ich denke es stimmen dir etwa 98% aller Wirtschaftswissenschaftler bei, und das ist das beste dran. Wieso gibt es hier kein doppeltes Positiv? --Prof. Dr. Birnbaum 15:52, 14. Jan. 2010 (UTC)
• positiv -- Mein Auto ist heute morgen nicht angesprungen. Lag höchstwahrscheinlich an der Konjunktur, die sich so stark abgekühlt hat, dass es sogar schneit. --Bluebird 12:46, 15. Jan. 2010 (UTC)

• positiv---???????2 13:39, 15. Jan. 2010 (UTC)
• positiv--Howdy 21:19, 16. Jan. 2010 (UTC)
• positiv--Möchtegerngott 19:36, 17. Jan 2010 (UTC)

Nominierungen für die 1. Woche des Jahres 2010 ( 4. Januar bis 10. Januar)
Abstimmung vom 4. Januar bis 12. Januar - 20:00 Uhr MEZ (19:00 UTC)

Ökologisch abbaubarer Beutel aus Maisstärke von Ichbinich

• positiv--???????2 14:07, 9. Jan. 2010 (UTC)
• positiv--Gaius Marius 14:29, 10. Jan. 2010 (UTC)

Zeitungsente von Prof. Dr. Birnbaum

• positiv --???????2 14:07, 9. Jan. 2010 (UTC)

Langen von IP

• positiv -- Otello (Diskussion) 18:22, 9. Jan. 2010 (UTC)

Spoof von Was ihr wollt

Archiv 2009

Archiv 2010

Archiv 2011